Znajdź każde zdanie w stronie biernej w swoim szkicu w kilka sekund. Narzędzie wyróżnia każdą konstrukcję, oddziela łatwe do przeredagowania od pozostałych i ocenia odsetek strony biernej względem tego, czego oczekują współczesne czasopisma i przewodniki stylu od tekstów naukowych. Stworzone z myślą o artykułach, pracach dyplomowych, esejach i wnioskach grantowych, gdzie strona czynna sprawia, że Twoje tezy są jaśniejsze, a Twój wkład widoczny.
Trusted by researchers publishing in
Wklej dowolny szkic, fragment artykułu, pełny esej, rozdział pracy dyplomowej albo abstrakt. Nie ma limitu słów.
Każda konstrukcja w stronie biernej jest oznaczona, na niebiesko dla zwykłej strony biernej, na bursztynowo, gdy fraza "by" wskazuje wykonawcę. Pasek stanu pokazuje, jaka część Twoich zdań jest w stronie biernej.
Przekształć zdania, w których liczy się sprawczość i teza, a zostaw pasywy w części metodologicznej, gdzie są na miejscu. Poniższe przykłady pokazują cztery najczęstsze wzorce.
Nie tylko "was analyzed": wykrywa "has been widely cited", "was read and approved by all authors" oraz get-passives, takie jak "got rejected".
"The reviewers were interested" i "the result was unexpected" opisują stany, a nie działania, więc nie są oznaczane. Poświęcasz czas na prawdziwe pasywy.
Twój odsetek strony biernej jest oceniany względem norm akademickich, a nie reguł pisania beletrystyki, z uwzględnieniem części metodologicznych, gdzie strona bierna jest konwencją.
Pasywy, które już wskazują wykonawcę w frazie z "by", są oznaczane na bursztynowo, przesuń wykonawcę na początek, a przeredagowanie gotowe.
Przez większą część XX wieku proza naukowa była pisana niemal wyłącznie w stronie biernej. Ta konwencja miała swoją logikę, wyciszenie badacza miało sygnalizować obiektywność, więc "we heated the sample" stawało się "the sample was heated", a osoba stojąca za eksperymentem znikała z tekstu. Pokolenia studentów uczono, że tak po prostu brzmi pisanie akademickie.
Ten konsensus się odwrócił. APA Publication Manual zaleca autorom preferowanie strony czynnej, a wytyczne dla autorów w głównych czasopismach, w tym Nature i Science, wyraźnie do tego zachęcają. Powody dotyczą przejrzystości, a nie mody. Zdania w stronie czynnej są krótsze. Nazywają, kto co zrobił, co ma znaczenie, gdy recenzent musi ocenić tezę: "it was decided to exclude three outliers" ukrywa osobę podejmującą decyzję i jej uzasadnienie, podczas gdy "we excluded three outliers because their reaction times fell below the attention threshold" można ocenić merytorycznie. W całym manuskrypcie nawykowe pasywy dodają też tysiące słów rusztowania, które nie niosą znaczenia.
Nic z tego nie oznacza, że strona bierna jest błędna. Pozostaje właściwym wyborem, gdy sprawca jest nieznany, nieistotny albo oczywisty, i jest utrwaloną konwencją części metodologicznych, gdzie czytelników interesuje procedura, a nie osoba pipetująca. "Participants were randomly assigned to conditions" nie potrzebuje autora. Strona bierna pozwala też utrzymać temat akapitu w pozycji podmiotu, co czasem brzmi płynniej niż forsowanie wykonawcy na początek. Umiejętność polega nie na unikaniu strony biernej, lecz na wybieraniu jej, zdanie po zdaniu, z konkretnego powodu.
Do tego służy ten wykrywacz. Pokazuje każdą konstrukcję w stronie biernej i to, jak duża część Twojego szkicu na nich polega, dzięki czemu celowe zostają, a nawykowe są przeredagowane. Aby szerzej popracować nad zwięzłością prozy akademickiej, zobacz nasze poradniki o udoskonalaniu stylu pisania akademickiego oraz dlaczego ogólne edytory czytelności wprowadzają badaczy w błąd .
Cztery wzorce obejmują większość pasywów, które wykrywacz zaznaczy w szkicu pracy naukowej.
Before: It was found that response times increased under load.
After: Response times increased under load.
Osłonka "it was found that" nic nie wnosi, ustalenie jest całym zdaniem.
Before: The data were analyzed by the research team using R.
After: The research team analyzed the data in R.
Gdy sprawca jest już nazwany po "by", wersja aktywna jest tym samym zdaniem, tylko o 3 słowa krótszym.
Before: Errors were made in the sampling procedure.
After: We made two errors in the sampling procedure.
W części o ograniczeniach wskazanie, kto popełnił błąd, brzmi jak rzetelność, a nie słabość.
Before: Participants were randomly assigned to one of three conditions.
After: No rewrite needed.
W metodach procedura jest najważniejsza, a wykonawca jest oczywisty. To jest strona bierna działająca zgodnie ze swoim przeznaczeniem.
Uściślij wstępy i dyskusje tam, gdzie Twój wkład powinien prowadzić zdanie, a jednocześnie zachowaj konwencje części metodologicznej.
Wypatrz nawykowe "it was found that" w esejach i zadaniach oraz sprawdź, które pasywy osłabiają argument, zanim zrobi to oceniający.
Spełnij wytyczne autorów, które proszą o stronę czynną, i odpowiedz na komentarz recenzenta dotyczący niejasnej sprawczości, zanim zostanie sformułowany.
Strona bierna jest często nadmiernie nauczana jako rejestr akademicki. Zobacz, które konstrukcje brzmią jak jasna konwencja, a które jak unikanie wskazania sprawcy.
ProofreaderPro koryguje cały Twój manuskrypt z użyciem śledzenia zmian, słabe konstrukcje, rozwlekłość, gramatykę i sformułowania brzmiące jak AI, wszystko do przejrzenia linia po linii. Stworzone z myślą o badaczach, darmowe do wypróbowania.
Sprawdź mój tekst za darmoPrzeczytaj, nadaj temu ludzki styl, parafrazuj i przetłumacz swoje pisma naukowe w jednym miejscu. Darmowe, aby zacząć, bez karty kredytowej.
Zacznij za darmo