Mengapa Sesetengah Universiti Mematikan Pengesan AI Turnitin

Sebab utama universiti mematikan pengesan AI Turnitin ada tiga. Mereka tidak dapat melihat bagaimana ia mencapai skor, mereka tidak mempercayai kadar positif palsu merentas puluhan ribu kertas, dan kajian menunjukkan ia lebih kerap menanda penulis bahasa kedua. Vanderbilt ialah kes yang paling terkenal pada Ogos 2023. Sejak itu, universiti di UK, AS, Australia dan Kanada telah mematikannya, tidak menghidupkannya, atau melarang skornya sebagai bukti.

Universiti mana yang telah mematikan pengesan AI Turnitin?

Sepuluh universiti telah menerbitkan keputusan untuk menukar kepada tidak menggunakan, menolak, atau menghentikan penggunaan penunjuk penulisan AI Turnitin. Jadual ini menyenaraikan setiap satu mengikut urutan tarikh bersama sebab yang diberikan. Semakan keserupaan (pencocokan teks) Turnitin kekal diaktifkan di setiap universiti dalam jadual yang menyatakan demikian

Pusat Poorvu Yale juga menyatakan bahawa ia tidak menyokong perisian pengesanan AI atau mengaktifkan ciri seumpama itu dalam Canvas.

Pilihan keluar UK pada April 2023

Gelombang pertama datang dari UK, dalam beberapa hari selepas Turnitin mengaktifkan pengesan untuk semua orang pada 4 April 2023. Greenwich berkata bahawa mereka tidak akan menerima teknologi baharu tanpa ujian terlebih dahulu, terutamanya jika ia boleh menjejaskan hasil pelajar. Mereka menambah bahawa keputusan tersebut dibuat bersama dengan institusi UK yang lain, disokong oleh UCISA dan Jisc.

Notis staf Manchester turut menyatakan tempoh pelaksanaan sebagai alasan. Siaran dikeluarkan pada awal tempoh penilaian, jadi tiada masa untuk menilai alat tersebut, menyediakan panduan atau melatih staf. Manchester juga menyatakan bahawa pilihan untuk menolak "tidak akan menghalang kami daripada mendayakan fungsi ini pada masa hadapan", jadi ia jeda dan bukan larangan kekal.

Vanderbilt dan keputusan AS pada tahun 2023

Pengumuman Vanderbilt paling terperinci. Universiti itu berkata Turnitin menghidupkan fungsi berkenaan dengan notis kurang daripada 24 jam dan tanpa pilihan untuk mematikannya. Turnitin juga hanya menyatakan bahawa alat itu mengesan corak yang lazim dalam penulisan AI, tanpa mentakrifkannya.

Vanderbilt menambah dua lagi kebimbangan. Menghantar kerja pelajar kepada pengesan pihak ketiga menimbulkan persoalan privasi, kerana dasar data mereka tidak diketahui. Dan pengesan AI didapati lebih cenderung menandakan teks oleh penutur bukan penutur asli Bahasa Inggeris. Kesimpulannya terus terang: "kami tidak percaya bahawa perisian pengesanan AI ialah alat yang berkesan dan sepatutnya digunakan."

Georgetown, Montclair State dan Alabama menyusul pada tahun yang sama. Halaman Georgetown menyatakan bahawa jawatankuasa eksekutif fakulti kampus utama dan Honor Council membangkitkan kebimbangan terhadap ketepatan. Mereka berpegang pada "kepercayaan bahawa mudarat akibat positif palsu lebih buruk daripada sebarang kelebihan alat tersebut." Memo Provost Montclair pula memetik kebolehpercayaan dan berat sebelah.

Keputusan Australia, Kanada dan 2025 hingga 2026

Gelombang kedua berlaku selepas Turnitin menala semula pengesan itu beberapa kali, jadi universiti-universiti ini membuat keputusan dengan dua tahun bukti di belakangnya. Notis Waterloo memetik penyelidikan tentang ketidakbolehpercayaan oleh Perkins et al., Weber-Wulff et al. dan Sadasivan et al., serta penyelidikan tentang berat sebelah terhadap penulis bahasa kedua. Ia juga menyatakan kumpulan IT mereka sendiri menguji alat tersebut, mendapati kelebihannya tidak dapat dipastikan, dan melihatnya menandakan teks yang ditulis manusia sebagai 100% AI-generated dalam lebih daripada satu kes.

Curtin mengumumkan keputusannya pada 4 September 2025 dan mematikan fungsi tersebut mulai 1 Januari 2026. Notisnya mengesyorkan alatan penulisan seperti Curtin Grammarly dan fungsi Authorship. Ia juga meminta pelajar bersikap terbuka tentang apa-apa penggunaan AI, selaras dengan arahan unit mereka.

Memo Washington State kepada pengajar ialah yang paling baharu dan paling spesifik, jadi angka itu wajar mendapat bahagian tersendiri.

Apakah alasan yang diberikan oleh universiti?

Universiti memberikan lima alasan, dan kebanyakannya lebih daripada satu. Jadual mengelompokkan semuanya supaya anda dapat melihat yang mana yang biasa.

Alasan pelancaran wajar diberi perhatian. Ia terpakai terutamanya pada 2023, ketika Turnitin menghidupkan fungsi itu untuk pelanggan sedia ada dengan notis yang sangat sedikit. Keputusan kemudian, seperti keputusan Waterloo, Curtin dan Washington State, bersandar pada bukti daripada penggunaan alat tersebut selama setahun penuh atau lebih.

Bagaimana kadar positif palsu yang kecil menjadi ratusan kertas kerja

Vanderbilt menyerahkan 75,000 kertas kerja kepada Turnitin pada tahun 2022. Pada pelancaran, Turnitin mendakwa kadar positif palsu 1%, jadi universiti itu mengira bahawa kira-kira 750 kertas kerja pelajar mungkin tersalah label sebagai sebahagian AI-written dalam satu tahun sahaja.

Washington State melakukan pengiraan yang sama dengan data mereka sendiri. Turnitin menganalisis 148,547 penilaian di sana pada musim luruh 2024. Pada kadar 1%, hampir 1,485 daripadanya berkemungkinan ditandakan sebagai hasil AI apabila seseorang menulisnya.

Memo itu menambah angka kedua. Antara 2023 dan 2025, 33% kes lembaga pendengaran mengenai dakwaan penggunaan AI berakhir dengan dapatan "tidak bertanggung jawab". Dalam kes-kes tersebut, keputusan pengesanan AI diserahkan tanpa bukti sokongan lain. Memo itu juga menyatakan output Turnitin diberikan kepada pensyarah dan bukan kepada pelajar, jadi pelajar tidak boleh membangkitkan kebimbangan sebelum rujukan dibuat.

Apakah yang Turnitin katakan tentang positif palsunya sendiri?

Turnitin menyatakan kadar positif palsu pada peringkat dokumen adalah di bawah 1% untuk dokumen yang mempunyai lebih daripada 20% penulisan AI, dan kadar pada peringkat ayat adalah sekitar 4%. Kedua-dua angka ini datang daripada kemas kini Ketua Pegawai Produk mereka pada 23 Mei 2023. Kemas kini yang sama juga mengatakan bahawa ralat lebih kerap berlaku apabila penulisan manusia dan AI bertemu dalam perenggan yang sama.

Jawapan Turnitin kepada hujung bawah julat tersebut ialah tanda asterisk. Skor daripada 1% hingga 19% dipaparkan sebagai *% tanpa nombor. Turnitin mendapati insiden positif palsu yang lebih tinggi apabila kurang daripada 20% sesuatu dokumen dikesan sebagai AI. Pengeesan itu juga memerlukan sekurang-kurangnya 300 patah perkataan prosa sebelum ia memberikan skor sama sekali.

Kemas kini Turnitin pada Mei 2023 turut menasihati pendidik tentang cara menggunakan hasil tersebut. Mereka harus "menggunakan skor AI untuk memulakan dialog yang bermakna dan memberi kesan dengan pelajar mereka." Turnitin juga mengesyorkan melihat petikan yang diserlahkan secara keseluruhan. Turnitin mengatakan skor AI tidak seharusnya menjadi satu-satunya asas untuk mengambil tindakan terhadap pelajar, dan Washington State menetapkan peraturan yang sama dalam polisi mereka.

Turnitin juga terus mengubah pengesan tersebut. Ia menambah kategori untuk teks yang berkemungkinan diubah oleh humanizer AI pada Ogos 2025 dan melaras semula model pada Februari 2026. Ia turut menambah bahasa, dengan bahasa Arab pada Ogos 2026 serta bahasa Belanda, Jerman dan Turki pada Oktober 2026. Maka, keputusan daripada tahun 2023 tidak menggambarkan model masa kini. Sebab Washington State pada tahun 2026 berkaitan dengan bagaimana sebarang skor digunakan, tidak kira model yang menghasilkannya.

Apa yang patut anda lakukan jika universiti anda masih menggunakan alat ini?

Jika universiti anda masih menggunakan indikator AI, anggap skor itu sebagai anggaran dan simpan rekod anda sendiri tentang bagaimana kertas tersebut ditulis. Pensyarah anda yang menentukan apa maksud nombor itu, dan rekod draf anda memberi mereka sesuatu untuk dinilai selain daripada peratusan.

1. Baca polisi AI universiti anda sebelum anda bermula. Ia memberitahu sama ada bantuan AI dibenarkan, dalam bentuk apa, dan bagaimana untuk mendedahkannya.
2. Simpan draf, nota dan senarai sumber anda semasa anda membuatnya. Sejarah versi dalam Word atau Google Docs sudah memadai, dan ia menunjukkan kertas itu berkembang dari masa ke masa.
3. Jika anda menggunakan AI untuk apa-apa bahagian, nyatakan demikian mengikut cara yang diminta kursus anda. Panduan kami tentang kenyataan pendedahan penggunaan AI merangkumi cadangan frasa untuk manuskrip, dan kebanyakan kursus menerima nota ringkas.
4. Jika skor anda ditandakan, minta untuk melihat petikan yang diserlahkan dan polisi yang terpakai. Jawab dengan draf anda dan bersedia untuk membincangkan kertas itu secara terperinci.
5. Jika kes itu berlanjutan, gunakan rayuan bertulis. Kami ada templat dalam surat rayuan pengesanan AI untuk penyelidik ESL.

Jika anda sedang menyediakan rayuan, keputusan mahkamah pertama berkenaan tuduhan pengesanan AI ialah rujukan yang berguna. Ringkasan kami tentang keputusan Newby v. Adelphi menerangkan apa yang diputuskan oleh mahkamah itu.

Apa yang menggantikan skor AI di universiti-universiti ini?

Universiti menggantikan skor dengan bukti tentang bagaimana tugasan dihasilkan, serta peraturan kursus yang lebih jelas. Penggantian yang lazim dibuat terbahagi kepada empat kumpulan.

1. Jangkaan yang jelas. Vanderbilt memberitahu pensyarah bahawa "menggariskan jangkaan dan garis panduan dengan jelas akan banyak membantu", serta meminta pelajar membuat pendedahan dan memetik penggunaan AI dalam format APA atau MLA.
2. Penstrukturan semula penilaian. Vanderbilt mencadangkan penulisan dalam kelas, perbincangan topik khusus kursus dan peristiwa semasa yang alat AI tidak dilatih. Waterloo pula mengarahkan pensyarah ke pusat pengajaran, pusat penulisan dan perpustakaannya untuk penstrukturan semula tugasan serta pematuhan cara memetik penggunaan AI.
3. Perbualan dengan pelajar. Vanderbilt menasihati agar kertas kerja dibandingkan dengan penulisan awal pelajar, sumber dan fakta disemak, dan pelajar diajak berbincang secara terus.
4. Bukti proses. Curtin mengesyorkan alat penulisan seperti Curtin Grammarly dan fungsi Authorshipnya, dan Turnitin menjual Clarity sebagai rekod bagaimana sebuah kertas kerja digubal.

Turnitin Clarity menjadi tersedia secara umum pada 15 Julai 2025. Halaman produk Turnitin menyatakan pendidik boleh menyemak keseluruhan proses draf, termasuk teks yang disalin, masa menulis, masa pembinaan dan sejarah draf. Penerangan kami tentang Turnitin Clarity dan tingkat polisi menunjukkan apa yang direkodkan oleh setiap tingkat dan maksudnya untuk kertas kerja anda.

Polisi Washington State ialah pernyataan yang paling jelas tentang ke mana arah ini menuju. Ia tidak membenarkan sebarang AI detector sebagai satu-satunya sokongan untuk kes salah laku. Ia memberitahu pensyarah supaya mereka bentuk semula penilaian supaya memasukkan elemen yang selamat dan tahan terhadap AI. Ia juga merujuk kepada pendekatan dua landasan Universiti Sydney, yang memisahkan penilaian yang dilindungi daripada AI dengan penilaian yang terbuka kepadanya.

Inilah juga sebab kami menulis tentang proses sebagai bukti baharu. Rekod perubahan yang dijejaki dan draf yang bertarikh menjawab soalan yang tidak mampu dijawab oleh sebuah detector, iaitu siapa yang menulis kertas kerja dan bagaimana ia ditulis.

Apakah maksudnya untuk penulis bahasa kedua?

Penulis bahasa kedua ialah kumpulan yang paling terkesan, kerana detector lebih kerap menandakan bahasa Inggeris yang lebih mudah dan lebih boleh dijangka, dan itu menggambarkan kebanyakan penulisan akademik teliti bukan penutur asli. Bukti terkuat ialah Liang et al. (2023), diterbitkan dalam jurnal Patterns. Para penulis menjalankan tujuh detector pada 91 esei oleh penutur bukan asli (esei TOEFL) dan 88 esei oleh pelajar tingkatan lapan dari AS. Detector didapati hampir sempurna untuk esei dari AS dan menandakan secara purata 61.22% daripada esei TOEFL sebagai dijana AI.

Kesemua tujuh detector menandakan 18 daripada 91 esei TOEFL yang sama, dan 89 daripada 91 esei ditandakan oleh sekurang-kurangnya satu detector. Para penulis mendapati esei yang ditandakan secara sebulat suara mempunyai perplexity yang lebih rendah, jadi pilihan kata mereka lebih boleh dijangka. Penerangan kami tentang perplexity dalam pengesanan AI menerangkan mengapa perkara itu berlaku, dan mengapa detector menandakan penulis bukan penutur asli menghuraikan kajian tersebut dengan lebih terperinci.

Vanderbilt dan Waterloo kedua-duanya menyebut bias ini dalam pengumuman mereka. Memo Washington State menyatakan kajian lain meletakkan kadar positif palsu lebih tinggi bagi pelajar yang neurodivergen atau mempunyai bahasa Inggeris sebagai bahasa kedua. Universiti yang mematikan skor itu menghapuskan risiko ini untuk pelajar-pelajar tersebut.

Jika anda menulis dalam bahasa Inggeris sebagai bahasa kedua dan universiti anda masih menggunakan detector, tiga kebiasaan ini membantu:

• Simpan draf bertarikh, supaya anda boleh tunjuk kertas itu berkembang.
• Gunakan penyemak bukti untuk membetulkan tatabahasa dan pilihan perkataan dalam teks anda sendiri. ProofreaderPro.ai memaparkan setiap perubahan, jadi ayat akhir itu milik anda.
• Jika anda menggunakan AI untuk draf sebahagian kertas, humanizer AI ProofreaderPro.ai memolesnya menjadi prosa akademik yang semula jadi dan direka untuk menurunkan skor AI. Ia mengekalkan petikan anda pada tempatnya. Semak dahulu polisi universiti anda, dan nyatakan penggunaan AI apabila ia memintanya.

Kongsi artikel kami yang lebih luas tentang ketepatan pengesanan AI pada 2026 membandingkan dapatan ujian bebas merentas pelbagai pengesan.

Soalan Lazim

Universiti manakah yang telah mematikan pengesan AI Turnitin?

Vanderbilt, Georgetown, Montclair State, Alabama, Waterloo, Curtin, Washington State, Greenwich dan Manchester semuanya telah menerbitkan keputusan, dan Universiti Catholic Australia mematikan penunjuknya pada Mac 2025. Jadual di bahagian atas artikel ini memaparkan setiap tarikh dan sebab yang dinyatakan oleh universiti. Yale berkata ia tidak mengaktifkan ciri pengesanan AI dalam Canvas.

Mengapa Vanderbilt mematikan pengesan AI Turnitin?

Vanderbilt mematikannya pada 16 Ogos 2023 kerana tiada maklumat tentang cara alat itu berfungsi dan ia diberi kurang daripada 24 jam notis sebelum diaktifkan. Ia juga menyebut kebimbangan privasi, kesukaran untuk mengesan apabila alat AI semakin baik, dan bukti bahawa pengesan lebih kerap menandakan penutur bukan asli bahasa Inggeris. Keadaannya menunjukkan bahawa kadar positif palsu 1% pada 75,000 kertas bermakna kira-kira 750 kertas dilabel secara salah setiap tahun.

Adakah pengesan AI Turnitin masih tersedia?

Ya. Turnitin masih menjual penunjuk penulisan AI, dan ia terus menambah bahasa serta menyelaraskan semula model. Setiap universiti memilih sama ada untuk mengaktifkannya, sebab itu ada pelajar yang diperiksa oleh sistem ini dan ada yang tidak.

Apakah maksud asterisk di sebelah skor AI Turnitin?

Asterisk menandakan skor antara 1% dan 19%. Turnitin memaparkan *% tanpa nombor untuk julat itu kerana ia menemui lebih banyak positif palsu apabila kurang daripada 20% dokumen dikesan sebagai AI. Ia juga memerlukan sekurang-kurangnya 300 patah perkataan prosa untuk memberikan skor.

Bolehkah universiti menghukum saya hanya berdasarkan skor AI Turnitin?

Turnitin menyatakan skor AI itu tidak sepatutnya menjadi asas tunggal untuk tindakan terhadap pelajar, dan beberapa universiti, termasuk Washington State, telah memasukkan peraturan yang sama dalam polisi mereka. Polisi integriti akademik universiti anda menentukan apa yang berlaku dalam kes anda, jadi minta ia dalam bentuk bertulis jika anda ditandakan.

Apa yang patut saya lakukan jika Turnitin menandakan penulisan saya?

Minta lihat petikan yang ditandakan dan polisi yang terpakai, kemudian jawab dengan draf bertarikh, nota dan sumber anda. Bersedia untuk berbincang kertas itu bersama pensyarah anda. Templat surat rayuan kami memberi anda frasa jika isu itu dibawa untuk semakan rasmi.

Adakah pengesan AI Turnitin menandakan penulis bahasa kedua dengan lebih kerap?

Penyelidikan mengatakan pengesan sering melakukannya. Liang et al. (2023) mendapati kadar positif palsu purata 61.22% pada karangan oleh penutur bukan asli bahasa Inggeris merentas tujuh pengesan. Vanderbilt dan Waterloo menyebut bias ini apabila mereka mematikan pengesan Turnitin.

Apakah yang digunakan universiti selain pengesanan AI?

Mereka menggunakan peraturan kursus yang jelas, pendedahan penggunaan AI, tugasan yang direka semula, perbualan bersama pelajar serta bukti proses seperti sejarah draf. Turnitin Clarity dan fungsi Authorship milik Curtin ialah alat untuk merekod proses tersebut. Dasar Washington State melarang menggunakan sebarang pengesan sebagai satu-satunya sokongan untuk kes salah laku.

Adakah mematikan pengesan AI turut mematikan pemeriksaan plagiat Turnitin?

Tidak. Curtin, Washington State dan Australian Catholic University masing-masing menyatakan semakan persamaan untuk padanan teks kekal dihidupkan. Yang dipadamkan hanya penunjuk penulisan AI.

Humanizer AI akademik

Poles draf berbantukan AI menjadi prosa akademik yang semula jadi, dengan petikan kekal terpelihara dan ada tetapan untuk penulisan akademik. Direka untuk menurunkan skor AI pada draf anda sendiri.