একাডেমিক লেখালেখির জন্য শিকাগো ১৭ সাইটেশন নির্দেশিকা

শিকাগোতে ইতিহাসের স্নাতকোত্তর শিক্ষার্থী হিসেবে প্রতিটি শিক্ষার্থীই প্রথমেই শেখে যে শিকাগো স্টাইল সাইটেশনের দুটি ভিন্ন সংস্করণ আছে। এবং কেউই আসলে কখনো স্পষ্টভাবে বলে না, কোনটা ব্যবহার করতে হবে। আপনার সুপারভাইজার একটি সংস্করণ ব্যবহার করেন। যে জার্নালে আপনি সাবমিট করছেন, সেটি আরেকটি। আপনার ডিসার্টেশন হ্যান্ডবুক “Chicago” বলে থেমে যায়। এই শিকাগো সাইটেশন নির্দেশিকাটি তৈরি করা হয়েছে, প্রশ্নটা যাতে এক আরেকটি শিকাগো সাইটেশন ত্রুটিতে পরিণত না হয়, তার আগেই সেটি নিষ্পত্তি করার জন্য।

এই অনিশ্চয়তাই আমরা যে শিকাগো সাইটেশন ত্রুটিগুলো সবচেয়ে বেশি দেখি, তার একক সবচেয়ে বড় উৎস। উদাহরণস্বরূপ, গত বছর আমরা ইতিহাস, দর্শন, এবং ধর্মতত্ত্ব, এই ক্ষেত্রের ৪০০টি ম্যানুস্ক্রিপ্ট সম্পাদনা করেছি। এর মধ্যে ২২ শতাংশই একই প্রবন্ধে Notes-Bibliography এবং Author-Date, দুটোই অনুসরণ করেছে। অধিকাংশ ক্ষেত্রে কারণ ছিল, লেখক এক সুপারভাইজারের টেমপ্লেট এবং আরেক সুপারভাইজারের গাইডলাইন ব্যবহার করেছিলেন। দুই সিস্টেম একটি ম্যানুয়াল শেয়ার করে, আর প্রায় আর কিছুই আলাদা নয়।

এই শিকাগো সাইটেশন নির্দেশিকাটি আমরা সেই লেখকদের হাতে দিই যারা আর অনুমান করা বন্ধ করতে চান। এতে রয়েছে, শিকাগো ম্যানুয়াল অব স্টাইলের ১৭তম সংস্করণে কী বদলেছে (এবং ১৮তম সংস্করণে উপরন্তু কী কী শিফট হয়েছে), Notes-Bibliography বনাম Author-Date বাছাইয়ের বিষয়টি, যে উৎসধরনগুলোর সাইটেশন আমরা সবচেয়ে বেশি দেখি সেগুলোর জন্য ফুটনোট ও বিবলিওগ্রাফির টেমপ্লেট, parallel author-date টেমপ্লেট, ChatGPT, Claude, Gemini, এবং DeepSeek উদ্ধৃতির নিয়ম, যেগুলো দ্রুত বদলায়, এবং আমাদের সম্পাদকরা সবচেয়ে বেশি যে সাতটি শিকাগো ভুল ধরেন। শেষে আমরা এমন টুলগুলোর কথাই বলি যেগুলো সত্যিই শিকাগো বোঝে, কেবল আনুমানিকভাবে নকল করে না।

শিকাগো সাইটেশন নির্দেশিকা: এক নজরে Notes-Bibliography এবং Author-Date

শিকাগো স্টাইল, শিকাগো ম্যানুয়াল অব স্টাইল-এ বর্ণিত, একই ম্যানুয়ালের অধীনে দুটি সম্পূর্ণ সাইটেশন সিস্টেম দেয়: Notes-Bibliography (NB) এবং Author-Date (AD)। Notes-Bibliography সুপারস্ক্রিপ্ট সংখ্যার মাধ্যমে ফুটনোট বা endnote-এ নির্দেশ করে এবং একটি বিবলিওগ্রাফি থাকে, এটি মানবিক বিদ্যায় প্রচলিত। অন্যদিকে Author-Date বন্ধনীতে (Smith 2023, 47) ধরনের সাইটেশন ব্যবহার করে এবং শেষে একটি রেফারেন্স লিস্ট দেয়, এটি বিজ্ঞান ও সামাজিক বিজ্ঞানে প্রচলিত। আপনার ডিসিপ্লিন এবং জার্নাল ঠিক করে আপনি কোন সিস্টেম ব্যবহার করবেন; আপনার পছন্দ নয়। তাই ড্রাফট শুরু করার আগে অবশ্যই লেখক-নির্দেশিকা (author guidelines) দেখে নিন।

শিকাগো ১৭ আর শিকাগো ১৮-এর মধ্যে কী বদলাল?

১৭তম সংস্করণটি ২০১৭ সালের সেপ্টেম্বর মাসে University of Chicago Press প্রকাশ করে এবং বর্তমানে গ্র্যাড প্রোগ্রামগুলোতে এটিই সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত। ১৮তম সংস্করণটি ২০২৪ সালের সেপ্টেম্বর মাসে প্রকাশিত হয়েছে, তবে বিভিন্ন ক্ষেত্রে ভিন্ন হারে এটি গ্রহণ করা হয়েছে। ২০২৬ সালের মাঝামাঝি পর্যন্ত অনেক ইতিহাস জার্নাল তাদের author guidelines-এ Chicago 17-ই উল্লেখ করে। তবে দুটো সংস্করণই অধিকাংশ আউটলেটে একজনের পেপারকে peer review-এর মধ্য দিয়ে পার করাবে। নিচের পার্থক্যগুলো ব্যাখ্যা করবে, কখন এই ব্যবধানটি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।

যেসব পরিবর্তন সবচেয়ে বেশি “কামড়ায়”:

বেশিরভাগ রেফারেন্স ম্যানেজার আলাদা স্টাইল হিসেবে "Chicago 17th Edition (Notes & Bibliography)" এবং "Chicago 17th Edition (Author-Date)" সরবরাহ করে। তাই আপনার সাইটেশন ম্যানেজার যদি পরেরটি (Author-Date) সেট করা থাকে, কিন্তু জার্নাল যদি notes-and-bibliography ফরম্যাট চেয়ে থাকে, তাহলে আপনি technically সঠিক আউটপুট পেলেও জার্নাল যা চেয়েছে তার সাথে তা মিলবে না। Zotero, Mendeley, EndNote, বা Paperpile ব্যবহার করলে, সাইটেশন স্টাইল কোন Chicago ভ্যারিয়েন্টে সেট আছে, তা যাচাই করুন।

আপনার টার্গেট জার্নাল যদি বিশেষভাবে ১৮তম সংস্করণ উদ্ধৃত করে, তবে ১৭ থেকে পার্থক্যগুলো এতটাই ছোট যে ১৭ সম্পর্কে কাজ চালানোর মতো জ্ঞান আপনাকে প্রায় ৯৫% পথ এগিয়ে দেবে। বাকি ৫% অংশটি ধরা পড়ে citation checker যেগুলো দেখে।

Notes-Bibliography বনাম Author-Date: আপনার ডিসিপ্লিনের জন্য ঠিক Chicago বেছে নিন

প্রধান বড় স্টাইলগুলোর মধ্যে শিকাগোই অস্বাভাবিক, কারণ একই ম্যানুয়ালের অধীনে দুটি সম্পূর্ণ সাইটেশন সিস্টেম দেয়। এই বাছাইটি ইচ্ছামতো নয়, এবং বাছাইটি সাধারণত আপনার একার সিদ্ধান্তও থাকে না।

Notes-Bibliography (NB) ইন-টেক্সটে superscript সংখ্যা দিয়ে সাইট করুন; ফুটনোট বা endnote-এ বিবরণ দিন; শেষে works cited-এর একটি আলাদা তালিকা উপস্থাপন করুন। ইতিহাস, দর্শন, ধর্মতত্ত্ব, শিল্প ইতিহাস, সাহিত্য, ক্লাসিকস, পাশাপাশি অধিকাংশ মানবিক উপশাখায় এটি ডিফল্ট স্টাইল। আপনার ডিসিপ্লিন যদি বই পড়ে ও টেক্সট বিশ্লেষণ করে, তবে প্রায় নিশ্চিতভাবেই NB-ই আপনার রিভিউয়ারদের প্রত্যাশিত ফরম্যাট।

Author-Date (AD) এই সিস্টেমে টেক্সটে বন্ধনী-ভিত্তিক (Smith 2023, 47) সাইটেশন এবং শেষে একটি রেফারেন্স লিস্ট থাকে। এর গঠন ও আচরণ APA-এর মতোই, কিছুটা শিকাগো-নির্দিষ্ট ব্যতিক্রমসহ। প্রাকৃতিক ও সামাজিক বিজ্ঞান, ব্যবসা, জননীতি এবং কিছু আন্তঃবিষয়ক ক্ষেত্রে এটি স্ট্যান্ডার্ড। আপনার ডিসিপ্লিন যদি ডেটা পড়ে এবং হাইপোথিসিস পরীক্ষা করে, তবে প্রায় নিশ্চিতভাবেই AD-ই আপনার রিভিউয়ারদের প্রত্যাশিত ফরম্যাট।

সিদ্ধান্ত নির্ধারণ করে আপনার জার্নাল বা আপনার ডিসার্টেশন হ্যান্ডবুক। আগে author guidelines দেখে নিন। যদি ডকুমেন্টে “Chicago” লেখা থাকে কিন্তু নির্দিষ্ট করে কিছু বলা না থাকে, তবে আপনার ফিল্ডে যে স্ট্যান্ডার্ড সিস্টেমটি থাকে সেটায় ডিফল্ট নিন: মানবিক বিদ্যার জন্য NB, আর বিজ্ঞানের জন্য AD। যদি কোনো ডিফল্ট না খুঁজে পান এবং আপনার সুপারভাইজারেরও কোনো মতামত না থাকে, সাধারণ পাঠকদের কাছে দুটির মধ্যে NB বেশি পুরোনো এবং পরিচিত মনে হবে; আর APA-তে যারা লিখেছেন তাদের কাছে AD বেশি স্বাভাবিক লাগবে।

একই পেপারে দুটি সিস্টেম মিশিয়ে ফেলা, শিকাগোর সবচেয়ে সাধারণ ভুল। ড্রাফট শুরু করার আগেই একটি সিস্টেম বেছে নিন এবং সেটির সাথে থাকুন। পেপার মাঝপথে সিস্টেম বদলানো বহু ঘণ্টার কাজ; এটি global find-and-replace নয়।

শিকাগো সাইটেশন গাইড (Notes-Bibliography): ফুটনোট, shortened notes, এবং বিবলিওগ্রাফি ফরম্যাট

Notes-Bibliography-তে টেক্সটে superscript সংখ্যা ব্যবহার করে ফুটনোট বা endnote-এ নির্দেশ করা হয়। কোনো উৎসের প্রথম সাইটেশন হয়, সম্পূর্ণ bibliographic তথ্যসহ full note। একই উৎসের পরবর্তী সাইটেশনগুলোতে shortened note ব্যবহার করা হয়। পেপারের শেষে যে বিবলিওগ্রাফি থাকে, সেখানে প্রতিটি সাইট করা উৎস তালিকাভুক্ত থাকে এবং তা লেখকের শেষ নাম অনুসারে বর্ণানুক্রমে সাজানো।

জার্নাল প্রবন্ধের জন্য full note (আপনি উৎসটি প্রথমবার সাইট করছেন বলে ধরে):

1. First Last, "Title of the Article in Title Case,"
   Title of the Journal in Italics 45, no. 2 (2023): 147,
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Shortened note (একই উৎসের পরবর্তী সাইটেশনগুলোতে):

5. Last, "Shortened Title," 150.

একই প্রবন্ধের জন্য বিবলিওগ্রাফি এন্ট্রি:

Last, First. "Title of the Article in Title Case." Title of the
   Journal in Italics 45, no. 2 (2023): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

নোট আর বিবলিওগ্রাফি এন্ট্রির মধ্যে পার্থক্য লক্ষ্য করুন। নোটে কমা এবং বন্ধনীর মধ্যে publication year থাকে; বিবলিওগ্রাফি এন্ট্রিতে পিরিয়ড এবং বন্ধনী ছাড়া বছর ব্যবহার করা হয়। নোটে নির্দিষ্ট যে পৃষ্ঠাটি সাইট করা হয়েছে সেটি বলা থাকে; আর বিবলিওগ্রাফি এন্ট্রিতে প্রবন্ধটির পুরো পৃষ্ঠার পরিসর দেওয়া থাকে। নোটে লেখকের first name আগে আসে; বিবলিওগ্রাফি এন্ট্রিতে লেখকের last name আগে আসে (alphabetization-এর জন্য)।

বইয়ের জন্য full note:

2. First Last, Title of the Book in Italics (Place of Publication:
   Publisher, Year), 47.

বইয়ের জন্য বিবলিওগ্রাফি এন্ট্রি:

Last, First. Title of the Book in Italics. Place of Publication:
   Publisher, Year.

সম্পাদিত বইয়ের অধ্যায়ের জন্য full note:

3. Chapter Author First Last, "Title of the Chapter," in Title of
   the Book in Italics, ed. Editor First Last (Place: Publisher, Year),
   147-72.

ওয়েবসাইট প্রবন্ধের জন্য full note:

4. First Last, "Title of the Page," Site Name, last modified
   Month Day, Year, https://url.

থিসিস বা ডিসার্টেশনের জন্য full note:

5. First Last, "Title of the Thesis" (PhD diss., University Name,
   Year), 47-49.

শিকাগো ১৭-এর footnote ফরম্যাটে অনেক বিস্তারিত থাকে, এবং punctuation দেখতে যতটা লাগে তার চেয়েও বেশি গুরুত্বপূর্ণ। ভুল জায়গায় কমা বসানো, নোটের মধ্যে বন্ধনীহীন বছর দেওয়া, বা বিবলিওগ্রাফি এন্ট্রিতে কোনো অধ্যায়ের শিরোনাম italics করে দেওয়া, পেপারের বাকি অংশ যতই যত্নসহকারে করা থাকুক না কেন, এগুলোকে অবহেলা হিসেবে পড়া হবে।

যে কোনো উৎসকে আপনি দ্বিতীয়বার থেকে সাইট করছেন, সব ক্ষেত্রেই shortened notes ব্যবহার করুন। CMOS 17 “ibid.” ব্যবহার নিরুৎসাহিত করে; এর বদলে “Last, Shortened Title, page” ধরনের ফরম্যাটকে প্রাধান্য দেয়। shortened-note ফর্মটি ibid.-এর মতো অস্পষ্ট নয়, বিশেষত যখন একটি একক পৃষ্ঠায় একাধিক উৎসের নোট আন্তঃস্থাপিত থাকে।

শিকাগো ১৭ Author-Date: ইন-টেক্সট সাইটেশন এবং রেফারেন্স লিস্ট ফরম্যাট

Author-Date টেক্সটে parenthetical সাইটেশন ব্যবহার করে এবং শেষে একটি রেফারেন্স লিস্ট থাকে। গাঠনিকভাবে এটি APA-এর কাছাকাছি, যদিও কিছুটা Chicago-specific খুঁটিনাটি আছে।

Parenthetical: সাইটেশনটি বাক্যের শেষে বসে। লেখকের শেষ নাম ও বছর থাকে; কোনো নির্দিষ্ট পৃষ্ঠা উদ্ধৃতি দিলে সেখানে কমা এবং page number যুক্ত হয়।

The intervention reduced symptoms in 64% of participants (Smith 2023, 47).

Narrative: লেখকের নাম টেক্সটে আসে, আর শুধু বছরটি বন্ধনীর মধ্যে থাকে।

Smith (2023, 47) reported a 64% reduction in symptoms.

শিকাগো AD-তে বছর ও পৃষ্ঠার মধ্যে কমা আছে, এটা লক্ষ্য করুন। APA একই প্যাটার্ন ব্যবহার করে (Smith, 2023, p. 47), কিন্তু শিকাগো “p.” বা “pp.” উপসর্গ বাদ দেয়। MLA বছরটিই পুরোপুরি বাদ দেয়। ক্রস-স্টাইল ব্যবহারকারীরা এখানে বারবার ভুল করে।

দুই লেখককে “and” দিয়ে যুক্ত করা হয়, বন্ধনীর ভেতরে এবং বন্ধনীর বাইরে উভয় ক্ষেত্রেই।

(Smith and Jones 2023, 47).
Smith and Jones (2023) found...

প্রথম সাইটেশন থেকে তিন বা ততোধিক লেখকের ক্ষেত্রে “et al.” ব্যবহার করা হয় (APA 7 এবং MLA 9-এর মতোই)।

(Smith et al. 2023, 47).

জার্নাল প্রবন্ধের জন্য রেফারেন্স লিস্ট এন্ট্রি (NB-এর বিবলিওগ্রাফি এন্ট্রির AD-সমতুল্য):

Last, First. 2023. "Title of the Article in Title Case." Title of
   the Journal in Italics 45 (2): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

এখানে বছরটি লেখকের ঠিক পরের অবস্থানে চলে আসে (ইন-টেক্সট সাইটেশনে বন্ধনীর ভেতরে থাকত)। NB এবং AD রেফারেন্স লিস্টের মধ্যে কাঠামোগত এই শিফটটাই মূল পার্থক্য। ইস্যু নম্বর বন্ধনীর মধ্যে থাকে। ভলিউম নম্বর বন্ধনীর মধ্যে থাকে না।

একটি বইয়ের জন্য রেফারেন্স লিস্ট এন্ট্রি:

Last, First. 2023. Title of the Book in Italics. Place of Publication:
   Publisher.

সম্পাদিত বইয়ের অধ্যায়ের জন্য রেফারেন্স লিস্ট এন্ট্রি:

Chapter Author Last, First. 2023. "Title of the Chapter." In Title
   of the Book in Italics, edited by Editor First Last, 147-72.
   Place: Publisher.

শিকাগো author-date রেফারেন্স লিস্টটি NB-এর তুলনায় APA-এর কাছাকাছি। তবে punctuation এবং capitalization নিয়মগুলো শিকাগোরই, APA-এর নয়। সবকিছুর জন্য title case, sentence case নয়। জার্নাল ও বইয়ের শিরোনামগুলো italicized। AD এন্ট্রিতে issue numbers বন্ধনীর মধ্যে থাকে, কখনোই “no.” সহ নয়।

শিকাগো ১৭-এ ChatGPT, Claude, Gemini, এবং DeepSeek: এগুলো কীভাবে সাইট করবেন?

CMOS Online ২০২৩ সালের শুরুর দিকেই generative AI উদ্ধৃতির বিষয়ে নির্দেশিকা প্রকাশ করা শুরু করে, এবং তারপর থেকে কয়েকবার সেটি আপডেট করেছে। ১৮তম সংস্করণে ম্যানুয়ালটির মধ্যেই AI টুল ব্যবহারের নির্দেশনা অন্তর্ভুক্ত আছে (কিন্তু ১৭তম সংস্করণে নেই)। সংস্করণ নির্বিশেষে বর্তমান সম্মতি হলো, যদি AI আউটপুটের কথোপকথন পাঠকের পক্ষে আর পুনরুদ্ধার করা না যায়, তবে সেটিকে personal communication-এর মতো সাইট করতে হবে; আর যদি সেটির একটি স্থিতিশীল URL থাকে যেটি পাঠক আবারও দেখতে পারেন, তবে সেটিকে software-generated source হিসেবে সাইট করতে হবে।

Notes-Bibliography-এর ক্ষেত্রে সুপারিশকৃত ধাঁচে AI টুলকে author ধরা হয়, এবং কোম্পানিকে publisher ধরা হয়। prompt বা সংক্ষেপিত prompt-কে উদ্ধৃতি চিহ্নের মধ্যে content title হিসেবে ব্যবহার করা হয়।

NB স্টাইলে ChatGPT-এর জন্য একটি full note:

1. ChatGPT, response to "Examples of dramatic irony in Hamlet,"
   OpenAI, March 8, 2026, https://chat.openai.com.

Claude-এর জন্য:

2. Claude, response to "Summarize the critical reception of Beloved,"
   Anthropic, May 12, 2026, https://claude.ai.

Gemini-এর জন্য:

3. Gemini, response to "Outline a five-paragraph essay on Gatsby,"
   Google, June 4, 2026, https://gemini.google.com.

DeepSeek-এর জন্য:

4. DeepSeek, response to "Translate this passage into modern English,"
   DeepSeek, June 17, 2026, https://chat.deepseek.com.

Author-Date-এর ক্ষেত্রে ইন-টেক্সট সাইটেশন হবে টুলের নাম এবং বছর, আর prompt ও পূর্ণ বিবরণ রেফারেন্স লিস্টে দেখানো হয়:

In text: (ChatGPT 2026).
Reference list: ChatGPT. 2026. Response to "Examples of dramatic
   irony in Hamlet." OpenAI. March 8.
   https://chat.openai.com.

CMOS নির্দেশিকা অনুযায়ী, AI আউটপুট যদি আপনার আর্গুমেন্টের বিশ্লেষণী কাজের অংশ হয়, তবে full prompt এবং response, দুটোই appendix-এ রাখা উচিত। সাইটেশন হলো pointer; আর appendix হলো এমন প্রমাণ যা রিভিউয়ার যাচাই করতে পারবেন। আমাদের AI disclosure statement guide-এ আমরা parallel disclosure প্রশ্নটিও কভার করেছি। সাইটেশন আর disclosure আলাদা দায়িত্ব, এবং এখন অধিকাংশ মানবিক জার্নাল, দুটোই চাই।

পেপারে আউটপুটটি সত্যিই ব্যবহৃত হলে তবেই মডেলটি সাইট করুন। উদাহরণস্বরূপ, যদি LLM দিয়ে কোনো প্রশ্ন ব্রেইনস্টর্ম করা হয় এবং পরে স্বাধীনভাবে সেটি গবেষণা করা হয়, তাহলে মডেলটি disclose হবে, কিন্তু সাইট হবে না। আপনি আসলে যে উৎসগুলো পড়েছেন, সেগুলোই থাকবে বিবলিওগ্রাফি বা রেফারেন্স লিস্টে।

আমাদের সম্পাদকরা সবচেয়ে বেশি যে ৭টি শিকাগো ভুল ধরেন

গত এক বছরের মধ্যে আমাদের সম্পাদকদের কাছে সাবমিট হওয়া ম্যানুস্ক্রিপ্টগুলোতে আমরা যেসব শিকাগো ভুল সবচেয়ে বেশি দেখেছি, এগুলোই নিচে দেওয়া হলো। এগুলোর কোনোটিই দুর্বোধ্য বা ঠিক করা কঠিন নয়। তিন সপ্তাহ ধরে একই অধ্যায়ে ডুবে থাকার মধ্যে সবচেয়ে সহজেই এগুলো ভুল করা যায়।

1. একই পেপারে Notes-Bibliography এবং Author-Date মিশিয়ে ফেলা। পৃষ্ঠা ৩-এ একটি ফুটনোট এবং পৃষ্ঠা ৭-এ একটি parenthetical (Smith 2023), এটাই সবচেয়ে সাধারণ শিকাগো ইঙ্গিত যে লেখক একই সাথে দুইটি টেমপ্লেট নিয়ে কাজ করছিলেন। প্রথম ড্রাফটের আগেই ঠিক করুন কোন সিস্টেম ব্যবহার করছেন, তারপর সেটির সাথেই থাকুন।

2. shortened notes-এর বদলে "ibid." ব্যবহার করা। CMOS 17 ibid. ব্যবহার নিরুৎসাহিত করে। এর পক্ষে repeated citation-এর জন্য “Last, Shortened Title, page” ফরম্যাট। পূর্ববর্তী নোটটি যদি আপনার মনে করা উৎসটির বাইরে কোনো অন্য উৎস থেকে আসে, তখন shortened-note ফর্মটি স্পষ্টভাবে নির্ণেয় থাকে; ibid. তা নয়।

3. নোটে ভুল উপাদানে italic বসানো। জার্নালের শিরোনাম এবং বইয়ের শিরোনামগুলো italicized থাকে; প্রবন্ধের শিরোনাম এবং অধ্যায়ের শিরোনাম থাকে উদ্ধৃতি চিহ্নের মধ্যে। এই ভুলটি প্রায় সব সময় উল্টো পথে চলে যায়: প্রবন্ধের শিরোনামটি italicise করা এবং জার্নালকে উদ্ধৃতি চিহ্নের মধ্যে রাখা। রিভিউয়াররা এটি কয়েক সেকেন্ডেই ধরতে পারেন।

4. নোটে publisher location ভুলে যাওয়া। বইয়ের জন্য শিকাগো নোটে publication-এর স্থান অন্তর্ভুক্ত থাকে: (Place: Publisher, Year)। APA 7 এটি বাদ দিয়েছে; শিকাগো এটিকে রেখেছে। সম্প্রতি APA থেকে বদলানো লেখকরা জায়গাটি বাদ দিয়ে দেন, এবং সেটা সাধারণত লক্ষ্যও করেন না।

5. নোটে বন্ধনীর ভেতরে বছর। নোটে কমা ব্যবহার হয়, এবং publisher সহ বছরের অংশটি থাকে বন্ধনীর মধ্যে। বিবলিওগ্রাফি এন্ট্রিতে পিরিয়ড ব্যবহার হয় এবং বন্ধনী ছাড়া বছর থাকে। এগুলো বদলে ফেলা মানে CMOS quick-reference-এর ভুল সারিটি থেকে লেখক কপি করছেন, এটা সরাসরি বোঝা যায়।

6. ভলিউম ও ইস্যু ফরম্যাটিংয়ের অমিল। Author-Date রেফারেন্স লিস্ট এন্ট্রিতে ইস্যু নম্বর বন্ধনীর মধ্যে থাকে: 45 (2): 147-72। Notes-Bibliography-এর full note-এ একই উৎসটি থাকে “no.” সহ: 45, no. 2 (2023): 147। দুই সিস্টেম, দুই প্যাটার্ন, একটাই সহজ জায়গা যেখানে ভুল ঢুকে পড়ে।

7. এমন বিবলিওগ্রাফি এন্ট্রি যা full notes-এর সাথে মেলে না। ফুটনোটে সাইট করা প্রতিটি উৎসই বিবলিওগ্রাফি (NB) বা রেফারেন্স লিস্টে (AD) থাকতে হবে, এবং বিবলিওগ্রাফি এন্ট্রিতে প্রবন্ধটির পুরো পৃষ্ঠার পরিসর দিতে হবে, শুধু যে পৃষ্ঠাটি সাইট করা হয়েছে সেটি নয়। সম্পাদকরা এটি দেখেন, রিভিউয়াররাও করেন।

৮০টি ফুটনোট এবং মিলিয়ে একটি বিবলিওগ্রাফি, এমন পেপারের ক্ষেত্রে এই সাতটি প্যাটার্ন একসাথে যাচাই করা হয়েছে কি না নিশ্চিত হওয়ার একমাত্র উপায় হলো এমন proofreader রাখা, যে সেগুলো মুছে ফেলবে না।

এমন সাইটেশন টুল যেগুলো সত্যিই শিকাগো ১৭ বোঝে

সঠিক টুলটা নির্ভর করে আপনি ঠিক কী করতে চাইছেন তার ওপর।

একটি মাত্র শিকাগো সাইটেশন লিখছেন এবং শুধু সুন্দর করে একটি এন্ট্রি কপি-পেস্ট করার প্রয়োজন, তাহলে একটি chicago citation generator কাজটা করে দিতে পারে। Scribbr, MyBib, এবং BibGuru, এমন কয়েকটি সার্ভিস DOI, ISBN, বা URL-এর ভিত্তিতে NB ও AD ফরম্যাটে Chicago 17 এন্ট্রি তৈরি করবে। আমাদের AI proofreader শিকাগো ১৭ সামলাতে পারে, এর পাশাপাশি APA 7, MLA 9, IEEE, Harvard, Vancouver, Turabian, এবং AMA-ও। ফলে আপনি যখন এটি আপনার পেপারে ব্যবহার করবেন, তখন সাইটেশনটি অন্য কোনো “মোড” বা এমনকি অন্য কোনো অ্যাপে বদলে যাবে না।

আপনি যদি আগে থেকেই তৈরি করা কোনো রেফারেন্স সেট বা বিবলিওগ্রাফি যাচাই করছেন, তাহলে যে জিনিসটি আপনার দরকার, তা হলো citation checker APA MLA Chicago workflow। এই সার্ভিস আপনার এন্ট্রিগুলো পড়ে, সেগুলোকে normalize করে, এবং তাদের মধ্যে ফরম্যাটিং ড্রিফট হলে সতর্ক করে। Akowe এবং ReferenceChecker.org-এর মতো ফ্রি সার্ভিসগুলো এটি করে। আমাদেরটি proofreader-এর অংশ হিসেবে কাজ করে, তাই আপনি যখন বাকি টেক্সটে কাজ করছেন, ঠিক তখনই সেখানে পরিবর্তন করতে পারবেন।

আপনি এই সব কাজ শেষ করে, পাঠানোর আগে পুরো পেপার proofread করতে চাইছেন কি না, সেটা এখনো খোলা প্রশ্ন। এর মানে হলো নিম্নের সব ধরনের সমস্যাকে খুঁজে বের করা: - এমন কোনো in-text citation বা ফুটনোট যার সাথে বিবলিওগ্রাফিতে সংশ্লিষ্ট এন্ট্রি নেই, - টেক্সটে কোথাও ব্যবহার হয়নি এমন বিবলিওগ্রাফি এন্ট্রি, - NB ও AD-এর মিশ্র কনভেনশন (ibid.-এর প্রথম ব্যবহারসহ), - ভলিউম/ইস্যু সাইটেশন মিশিয়ে ফেলা উচিত নয় এমন ক্ষেত্রে মিশিয়ে ফেলা। আমাদের AI proofreader আপনি যেসব পেপার এতে চালাবেন, সবগুলোতেই এই সমস্যাগুলো খুঁজে বের করে। আবারও বলছি, এখানে কিছু tradeoff থাকে: একেকটি সিঙ্গেল সাইটেশন চেকের জন্য আমাদের generator দ্রুত ফল ফিরিয়ে দেবে। আর ৭,০০০ শব্দের একটি পূর্ণ অধ্যায়ে ১২০টি ফুটনোট থাকলে, আমাদের proofreader আপনাকে একটি দীর্ঘ সন্ধ্যা বাঁচিয়ে দেবে।

আপনি যদি একটি অধ্যায় এবং একটি জার্নাল সাবমিশনের মধ্যে স্টাইল বদলান, তাহলে আমরা আমাদের বিস্তৃত citation formatting overview অংশে শিকাগো, APA, MLA, এবং IEEE, এই চারটি বিষয় পাশাপাশি তুলনা করি। আর যদি আপনি আপনার সাইটেশনের আশেপাশে লেখার অংশগুলোও নতুন করে লিখছেন, তবে paraphrasers that preserve citations বিষয়ে আমাদের নোটটি দেখুন, এটি ব্যাখ্যা করে কেন generic rewriters সাধারণত footnote নম্বর ভেঙে ফেলে এবং পরিবর্তে কী দেখা উচিত।

প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলি

প্রশ্ন: শিকাগোতে কি আমার Notes-Bibliography নেব, নাকি Author-Date?

সিদ্ধান্ত নির্ধারিত হয় আপনার ডিসিপ্লিন এবং জার্নাল দিয়ে, আপনার পছন্দ দিয়ে নয়। মানবিক বিষয়ের (ইতিহাস, দর্শন, ধর্মতত্ত্ব, শিল্প ইতিহাস, সাহিত্য) ক্ষেত্রে Notes-Bibliography ব্যবহার হয়। বিজ্ঞান, সামাজিক বিজ্ঞান, ব্যবসা, এবং জননীতিতে Author-Date ব্যবহার হয়। ড্রাফট করার আগে আপনার জার্নালের author guidelines বা ডিসার্টেশন হ্যান্ডবুক দেখে নিন। যদি কোনোটাই নির্দিষ্ট না করে এবং আপনার সুপারভাইজারেরও কোনো মত না থাকে, মানবিক কাজে NB এবং বিজ্ঞান-সংশ্লিষ্ট কাজে AD, এটাই ডিফল্ট।

প্রশ্ন: শিকাগো ১৭-এ আমি ChatGPT কীভাবে সাইট করব?

AI টুলকে author হিসেবে ধরুন এবং কোম্পানিকে publisher হিসেবে ধরুন। Notes-Bibliography-তে একটি full note এভাবে দেখায়: ChatGPT, response to "Prompt text," OpenAI, Month Day, Year, URL। Author-Date-এ ইন-টেক্সট সাইটেশন হবে (ChatGPT 2026) এবং রেফারেন্স লিস্ট এন্ট্রি হবে: ChatGPT. 2026. Response to "Prompt text." OpenAI. Month Day. URL. আপনার আর্গুমেন্টের মধ্যে যখন AI-এর আউটপুট বিশ্লেষণী কাজ করছে, তখন full prompt এবং response, দুটোই appendix-এ রাখুন।

প্রশ্ন: শিকাগো ১৭ আর শিকাগো ১৮-এর মধ্যে পার্থক্য কী?

Chicago 18 (প্রকাশ: সেপ্টেম্বর ২০২৪) ম্যানুয়ালের মধ্যেই AI-citation নির্দেশনা যোগ করেছে, অন্তর্ভুক্তিমূলক ভাষা সংক্রান্ত নির্দেশিকাকে বিস্তৃত করেছে, এবং কয়েকটি ডিজিটাল-সোর্স নিয়ম পরিমার্জন করেছে। ইন-টেক্সট ও বিবলিওগ্রাফির প্যাটার্ন মূলত অপরিবর্তিত। অধিকাংশ জার্নাল যারা তাদের author guidelines-এ Chicago 17 উল্লেখ করেছিল, তারা সাবমিশনে Chicago 18 ফরম্যাট গ্রহণ করে, তবে সাবমিশনের আগে বর্তমান author guidelines মিলিয়ে নিন, যদি কোনো জার্নাল ২০২৪ সালের শেষের পর তাদের নীতি আপডেট করে থাকে।

প্রশ্ন: শিকাগো সাইটেশনে কি আমি এখনো “ibid.” ব্যবহার করব?

CMOS 17 ibid. ব্যবহার নিরুৎসাহিত করে এবং এর বদলে shortened notes ব্যবহার করতে বলে ("Last, Shortened Title, page")। shortened-note ফর্মটি পছন্দ করা হয় কারণ এটি স্পষ্টভাবে নির্ণেয়, বিশেষ করে যখন notes intercalated থাকে বা রিভিউয়াররা কোনো অধ্যায়ে ফিরে স্কিম করে। কিছু প্রকাশক এবং কিছু স্বতন্ত্র জার্নাল এখনও ibid. গ্রহণ করে; আপনার style guide যদি স্পষ্টভাবে এটিকে সমর্থন করে, তাহলে ibid. গ্রহণযোগ্য। সন্দেহ হলে shortened notes ব্যবহার করুন।

প্রশ্ন: LLM-কে আমি যদি আমার বিবলিওগ্রাফিতে সাইট করি, তাহলে কি AI ব্যবহারের বিষয়টি disclose করতে হবে?

হ্যাঁ, citation আর disclosure আলাদা। citation পাঠককে জানায়, নির্দিষ্ট কোনো উদ্ধৃতি বা আউটপুট কোথা থেকে এসেছে। disclosure statement পাঠককে জানায়, AI টুলগুলো সামগ্রিকভাবে কীভাবে পেপারটিকে প্রভাবিত করেছে।