ইংরেজিতে লিখতে থাকা সুইডিশ গবেষকদের জন্য AI Humanizer

সুইডেন চলে ইংরেজির উপর। Karolinska Institutet–এ ডক্টরাল থিসিসগুলো ইংরেজিতেই লেখা ও প্রতিরক্ষা করা হয়, লুন্ড ও উপসালা থেকে আসা প্রবন্ধগুলোও এই ভাষায় খসড়া করা হয়, এবং দেশটি বছর বছর EF English Proficiency Index–এর শীর্ষের কাছাকাছি থাকে। ফলে কোনো সুইডিশ পিএইচডি শিক্ষার্থী যখন জানতে পারে যে সে নিজে লেখা একটি অধ্যায়কে একটি AI ডিটেক্টর ফ্ল্যাগ করেছে, তখন প্রতিক্রিয়াটি সাধারণত হয় সরল অবিশ্বাসের মতো।

এই প্রতিক্রিয়া ন্যায্য। সুইডিশ গবেষকদের জন্য একটি AI humanizer আছে, কারণ যত্নশীল, মানসম্মত ও সাবলীল সুইডিশ-ইংরেজি, ঠিক এই ধরনের গদ্যই ডিটেক্টরগুলো ভুলভাবে পড়ে। কেবল “দারুণ ইংরেজি” আপনাকে রক্ষা করে না। কখনও কখনও সেটাই সমস্যার অংশ।

যখন আপনি প্রক্রিয়াটি দেখেন, তখন বিষয়টি অস্বস্তিকর লাগে। ডিটেক্টরগুলো এমন শব্দচয়নকে পুরস্কৃত করে যা অপ্রত্যাশিত, এবং পূর্বানুমেয় পছন্দকে শাস্তি দেয়। যারা পরিষ্কারভাবে লিখতে প্রশিক্ষিত, সাধারণ শব্দ ব্যবহার করতে, এবং পরিচ্ছন্ন বাক্যগঠন রাখতে শেখে, তারা কম perplexity–এর পাঠ তৈরি করে। আর কম perplexity ঠিক সেটাই, যা একটি ডিটেক্টর মেশিন-লেখা হিসেবে স্কোর করে।

কীভাবে সুইডিশ গবেষকেরা ইংরেজি প্রকাশনার জন্য AI-টেক্সট humanise করবেন

আমাদের humanizer সুইডিশ গবেষকদের সাহায্য করে তাদের নিজস্ব খসড়ায় থাকা AI-টেক্সটকে humanise করতে, যাতে সঠিক ও ভালোভাবে লেখা সুইডিশ ইংরেজি ভুলভাবে maskingenererad (মাস্কিং-জেনারেটেড) হিসেবে ফ্ল্যাগ না হয়, এদিকে অর্থ, পরিভাষা এবং ক্বালহেঙ্কভিসনিঙ্গার (källhänvisningar; উৎস-উদ্ধৃতি) অক্ষুণ্ন থাকে।

সাদামাটা ইংরেজিতে বললে: এই টুল আপনার নিজের AI-সহায়তাপ্রাপ্ত খসড়াটি নেয় এবং তার ছন্দ ও শব্দচয়ন এমনভাবে বদলায়, যাতে পরিশীলিত সুইডিশ-ইংরেজি প্রধান ডিটেক্টরগুলোর কাছে ভুলভাবে পড়ার সম্ভাবনা কমে। এটি আপনার উদ্ধৃতি, আপনার টেকনিক্যাল শব্দভাণ্ডার, এবং আপনার যুক্তিকে ঠিক রাখে। এটি আপনার জন্য আপনার প্রবন্ধ লিখে দেয় না, এবং কোনো কিছু গোপন করতে বানানো হয়নি।

সুইডিশ ভাষায় লেখা? এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ধরা পড়ে এবং নেটিভভাবেই humanize হয়

সুইডিশ গবেষকেরা অনেক সময় ইংরেজিতে যাওয়ার আগে তাদের প্রথম ভাষায় খসড়া তৈরি করেন, এবং humanizer সেটিকে সমর্থন করে। সুইডিশ টেক্সট পেস্ট করুন, ProofreaderPro নিজে থেকেই ভাষাটি শনাক্ত করে, তারপর সেটিকে একটি সুইডিশ-সচেতন মডেলের মাধ্যমে প্রক্রিয়া করে, যা å, ä, ও ö, এসব অক্ষর, আপনার পরিভাষা এবং আপনার উদ্ধৃতি, সবকিছু ঠিক জায়গায় রেখে দেয়। AI-টেক্সট humanise শুরু করতে পারেন আপনার সুইডিশ খসড়া থেকে; সেটিকে ইংরেজির মতোই সহজে আবার লেখা হয়। একই শনাক্তকরণ ষাটেরও বেশি ভাষা জুড়ে কাজ করে, এবং প্রতিটি ভাষাই নিজের নিজস্ব কণ্ঠে humanize হয়।

ProofreaderPro AI Humanizer সুইডিশ একাডেমিক টেক্সটকে পুনর্লিখন করছে। আগে ও পরে তুলনামূলক diff আপনার অর্থ এবং উদ্ধৃতি ধরে রাখে, এবং ডিটেক্টর চেকগুলো নিশ্চিত করে যে পাঠটি স্বাভাবিক, মানবিকভাবে পড়া যায়।

কেন সুইডিশ গবেষকেরা AI ডিটেক্টরগুলোর দ্বারা ফ্ল্যাগ হন

প্রথমে সেই গবেষণাটি দেখুন, যা সমস্যাটির সংখ্যাগত চিত্র তুলে ধরেছে। 2023 সালে স্ট্যানফোর্ডের একটি দল, লিয়াং ও সহকর্মীদের নেতৃত্বে, Cell Press–এর Patterns জার্নালে প্রকাশ করে: "GPT detectors are biased against non-native English writers"। তারা মানব-লিখিত TOEFL প্রবন্ধগুলো সাতটি বহুল ব্যবহৃত ডিটেক্টরে চালায়।

ফল ছিল স্পষ্ট। গড়ে প্রায় 61% অ-নেটিভ প্রবন্ধকে AI হিসেবে ফ্ল্যাগ করা হয়, যেখানে নেটিভ ইংরেজি লেখকদের জন্য ছিল প্রায় 5%। প্যানেলে থাকা প্রতিটি ডিটেক্টর যেসব অ-নেটিভ প্রবন্ধকে একইভাবে ফ্ল্যাগ করেছে, তার হার ছিল প্রায় এক-পঞ্চমাংশ, সর্বমোট 19.8%। প্রতিটি প্রবন্ধই একজন মানুষের লেখা।

এটা কেন হয়? অনেক ডিটেক্টর perplexity স্কোর করে, এটি ভাষা মডেলের কাছে প্রতিটি পরবর্তী শব্দ কতটা “আশ্চর্যজনক/অপ্রত্যাশিত” তা পরিমাপ করে। একজন সতর্ক দ্বিতীয়-ভাষার লেখক সাধারণ শব্দ এবং মানসম্মত গঠন বেছে নেন, যা ভালো লেখাই, কিন্তু সেটাই পূর্বানুমেয়, কম-perplexity টেক্সট তৈরি করে। ঠিক যে অভ্যাসগুলো সুইডিশ-ইংরেজিকে পরিষ্কার করে, সেই অভ্যাসগুলোই এই সিস্টেমগুলো ফ্ল্যাগ করার জন্য প্রশিক্ষিত। আমরা প্রক্রিয়াটি আরও বিস্তারিতভাবে দেখি why AI detectors flag non-native English–এ।

এটা তাত্ত্বিক ঝুঁকি নয়। অ-নেটিভ গবেষকেরা ইতিমধ্যেই নেটিভ স্পিকারের চেয়ে প্রায় 2.5 গুণ বেশি হারে প্রত্যাখ্যানের মুখোমুখি হন, তাদের প্রবন্ধ লিখতে মোটামুটি 51% বেশি সময় ব্যয় করেন, এবং ভাষার মান নিয়ে সংশোধনের অনুরোধ অনেক বেশি পান। একটি ভুল AI ফ্ল্যাগ এমন এক বাধার উপর পড়ে, যা আগেই বেশ উঁচু।

ভুল ফ্ল্যাগের পেছনে থাকা সুইডিশ প্রথম-ভাষার ধরন

সুইডিশ একাডেমিক ইংরেজির একটি চেনা কাঠামো আছে, এবং এর কোনো কিছুরই ভুল নেই। এগুলো সঠিক, যত্নশীল, মানসম্মত নির্মাণ। কিন্তু তাদের “মানসম্মত” হওয়াটাই ফাঁদ, কারণ মানসম্মত লেখা ডিটেক্টরের কাছে কম perplexity হিসেবে পড়ে।

ক্লাসিক “false friends”–ই প্রথম সংকেত। "Aktuell" মানে current বা relevant, “actual” নয়; "eventuellt" মানে possibly, “eventually” নয়; "kontrollera" মানে to check, “to control” নয়। একজন সুইডিশ লেখক যদি "we controlled the temperature" লিখে "আমরা এটি চেক করেছিলাম" বোঝাতে চান, তাহলে তিনি এমন নির্ভুল, ইচ্ছাকৃত শব্দচয়ন ব্যবহার করছেন, যেটি মডেল সহজেই অনুমান করতে পারে।

শব্দ-ক্রমও চলে আসে। সুইডিশ একটি verb-second ভাষা, তাই finite verb দ্বিতীয় অবস্থান চাই। এই অভ্যাস এমন বাক্য তৈরি করে যেগুলো মাপা-মতো, সামান্য আনুষ্ঠানিক। তারপর সংশোধন (যেমন, "Therefore the model is robust")–এর পর যে সমতা থাকে, সেটিকেই একটি ডিটেক্টর মেশিনের ছন্দ হিসেবে পড়ে।

এরপর আছে আর্টিকেল। সুইডিশ একটি প্রত্যয় দিয়ে definiteness দেখায়, আলাদা শব্দ দিয়ে নয়, তাই ইংরেজি আর্টিকেল বাদ পড়ে বা দ্বিগুণ হয়ে যায়: "the research show", "result was significant"। প্রুফরিডার এগুলো ঠিক করলে এগুলো আবার নিয়মিত ও গুছানো হয়ে যায়, এবং নিয়মিততা ঠিক সেটাই, যা কম perplexity–এর স্কোরে দাঁড়ায়।

কিছু ছোট সংকেতও বারবার দেখা যায়: "since"–কে durations–এর ক্ষেত্রে "for"–এর বদলে ব্যবহার করা, compound noun–এর ভারী ব্যবহার, এবং "respective" শব্দটি; পাশাপাশি এমন কিছুটা কম বলা/register, যাকে কিছু রিভিউয়ার সমতল (flat) বলে ভুল পড়েন। প্রতিটি পছন্দই আলাদাভাবে রক্ষাযোগ্য। একসঙ্গে তারা এমন গদ্য তৈরি করে যা মসৃণ, সম, এবং একটি মডেলের কাছে আগে থেকেই অনুমান করা সহজ।

সুইডেনের AI-ডিটেকশন এবং Turnitin–এর প্রেক্ষাপট

সুইডেনে থিসিস ও ম্যানুস্ক্রিপ্টগুলো রুটিনভাবেই স্ক্রিন করা হয়। similarity checking শিল্পজুড়ে মানসম্মত প্রথা, এবং সুইডেনের অনেক বিশ্ববিদ্যালয় ঐতিহাসিকভাবে নিজস্ব Urkund ও Ouriginal সিস্টেমের উপর নির্ভর করত, যেগুলো এখন Turnitin–এর অংশ। AI–এর সূচকগুলো ক্রমশই একই রিপোর্টে similarity স্কোরগুলোর পাশাপাশি বসছে।

নির্দেশনা তৈরি হচ্ছে দ্রুত। Association of Swedish Higher Education Institutions (SUHF) এবং পৃথক বিশ্ববিদ্যালয়গুলো generative-AI–সংক্রান্ত গাইডলাইন জারি করেছে, আর অর্থদাতা সংস্থা ও জার্নালগুলো ক্রমবর্ধমানভাবে জানতে চাইছে কীভাবে AI ব্যবহার করা হয়েছে, এ বিষয়ে পরিষ্কার একটি বিবৃতি। নিষেধাজ্ঞার দিকে নয়, বরং প্রকাশ/ডিসক্লোজারের দিকে যাত্রার দিক।

একটি বিষয় মনে রাখা জরুরি: ডিটেক্টরের একটি স্কোর হলো একটি দাবি (claim), রায় (verdict) নয়। Turnitin নিজেই কোনো সংখ্যা দেখানোর বদলে নিম্ন-পরিসরের স্কোর দমন করে, এবং সতর্ক করে যে তার স্কোর একা ব্যবহার করে integrity–সংক্রান্ত কেস নির্ধারণ করা উচিত নয়। বিদেশের কয়েকটি বিশ্ববিদ্যালয়, তার মধ্যে Vanderbilt, ভুল পজিটিভ এবং অ-নেটিভ লেখকদের বিরুদ্ধে বায়াসের কারণে AI ডিটেক্টরটি পুরোপুরি নিষ্ক্রিয় করে। একটি ফ্ল্যাগ হলো এমন কিছু, যা চ্যালেঞ্জ করা যায়, এটা কোনো স্বীকারোক্তি নয়।

শীর্ষ সুইডিশ বিশ্ববিদ্যালয়গুলো এবং কোথায় AI চেক দেখা যায়

একই স্ক্রিনিং টুলগুলো সুইডেনের শীর্ষস্থানীয় প্রতিষ্ঠান জুড়েই দেখা যায়, মেডিক্যাল স্কুল থেকে টেকনিক্যাল বিশ্ববিদ্যালয় পর্যন্ত:

• Karolinska Institutet (KI), Stockholm (medicine)
• Uppsala universitet, Uppsala
• Lunds universitet, Lund
• Kungliga Tekniska högskolan (KTH), Stockholm
• Stockholms universitet (SU), Stockholm
• Göteborgs universitet (GU), Gothenburg
• Chalmers tekniska högskola, Gothenburg
• Linköpings universitet (LiU), Linköping
• Umeå universitet, Umeå
• Sveriges lantbruksuniversitet (SLU), Uppsala
• Örebro universitet, Örebro
• Linnéuniversitetet, Växjö and Kalmar

এই প্রতিটি স্ক্রিনই থিসিস ও ম্যানুস্ক্রিপ্টগুলোকে similarity–এর জন্য যাচাই করে, এবং ক্রমশ একই ওয়ার্কফ্লোতে AI–এর সূচনাগুলোকেও ওজন দেয়। এখানে উদ্দেশ্য হলো এই নয় যে এদের কোনোটি শত্রুভাবাপন্ন। বরং কথা হলো, এদের যেকোনো একটিতেই একটি ভুল ফ্ল্যাগ পড়ে যেতে পারে যত্নসহকারে করা কাজের উপর। তাই বুদ্ধিদীপ্ত পদক্ষেপ হলো জমা দেওয়ার আগে আপনার নিজের লেখাকে সুরক্ষিত করা।

সুইডিশ গবেষকদের জন্য AI humanizer কীভাবে কাজ করে

ওয়ার্কফ্লোটি সৎ (honest) এবং সহজ, এবং তা শুরু হয় আপনার নিজের খসড়া দিয়ে।

প্রথমে লিখুন। অনেক সুইডিশ গবেষক তাদের প্রথম ভাষায়, যেখানে চিন্তা দ্রুততম, সুইডিশে খসড়া করেন, তারপর অনুবাদ করেন; অন্যরা আবার সরাসরি ইংরেজিতে খসড়া তৈরি করেন। যেভাবেই হোক, শব্দগুলো ও যুক্তিটা আপনারই।

ব্যাকরণ প্রুফরিড করুন। false friends, বাদ পড়া আর্টিকেল, এবং verb-second–ধরনের carryover, এসব ঠিক করুন। আমাদের AI proofreader অর্থকে চ্যাপ্টা না করে মেকানিক্স ঠিক করে, এবং ব্যাকরণ মজবুত হলে আপনি humanizer–এ যান।

তারপর আপনার নিজের AI-সহায়তাপ্রাপ্ত গদ্যকে humanise করুন। এখানেই AI humanizer for Swedish researchers ছন্দ ও শব্দচয়নে ভিন্নতা আনে, পূর্বানুমেয় সম-ছন্দ ভেঙে দেয়, এবং এমন পুনরাবৃত্তিমূলক প্যাটার্ন ও অযথা em dash সরায় যা ডিটেক্টরকে বিপাকে ফেলে। আমাদের নিজস্ব পরীক্ষায় দেখা গেছে—এটি যথেষ্ট পরিমাণে কমিয়ে দেয় কতবার করে যত্নশীল, মানসম্মত সুইডিশ-ইংরেজি প্রধান ডিটেক্টরগুলোর (Turnitin, Originality.ai, GPTZero এবং অনুরূপগুলো) কাছে ভুলভাবে পড়ে, এদিকে আপনার অর্থ, পরিভাষা এবং উদ্ধৃতি অক্ষুণ্ন থাকে। আমরা এটিকে পরীক্ষায় যা দেখেছি বলে বর্ণনা করি, প্রতিশ্রুতি হিসেবে নয়। ডিটেক্টরগুলো প্রতি কয়েক মাস পরপর নতুন করে প্রশিক্ষণ নেয়, এবং কোনো সৎ টুলই দাবি করতে পারে না যে এটি 100% undetectable।

অ-ইংরেজি খসড়াও পরিচালিত হয়। humanizer ষাটেরও বেশি ভাষাকে সমর্থন করে এবং অ-ইংরেজি টেক্সটকে এমন একটি ভাষা-সচেতন মডেলের মাধ্যমে রুট করে যা বাক্যগঠন ও অর্থ ঠিক রাখে, যেটা গুরুত্বপূর্ণ, যদি আপনি অনুবাদের আগে একটি সুইডিশ খসড়া humanise করেন। এই পোস্টটি আমাদের multilingual AI humanizer hub–এর একটি নোড, এবং এটি পূর্ণ-ম্যানুস্ক্রিপ্ট কাজের জন্য global academic editing hub–এর পাশাপাশি অবস্থান করে।

তারপর ডিসক্লোজ করুন। আপনার নিজের লেখাকে humanise করা মানে এটি লুকিয়ে রাখা নয়। আপনার বিভাগ ও টার্গেট জার্নাল যেভাবে ফরম্যাট চায় সেভাবে বলুন কীভাবে AI ব্যবহার করা হয়েছে, তাহলে আপনি integrity–সংক্রান্ত নিয়মের ভেতরেই থাকবেন, এবং ভুল ফ্ল্যাগ থেকে আপনার কাজকে রক্ষা করবেন।

স্থানীয় অর্থায়নকারী সংস্থা, জার্নাল, এবং AI-ডিসক্লোজার প্রত্যাশা

সুইডেনের অর্থদাতারা ক্রমবর্ধমানভাবে AI ব্যবহারের বিষয়ে স্বচ্ছতা আশা করে। Vetenskapsrådet (the Swedish Research Council, VR) হলো প্রধান জনসমর্থিত অর্থদাতা, এবং Knut and Alice Wallenberg Foundation (KAW) একটি বড় বেসরকারি প্রতিষ্ঠান। Forte (health, working life, welfare), Formas (environment and agriculture), এবং Vinnova (innovation) তাদের নিজস্ব ক্ষেত্রগুলোতে অর্থায়ন করে; সুইডিশ গ্রুপগুলো নিয়মিতভাবে ERC গ্রান্ট জেতে, এবং সর্বত্র ওপেন অ্যাক্সেস বাধ্যতামূলক।

প্রকাশনার দিক থেকে, সুইডিশ গবেষকেরা Web of Science এবং Scopus–ইনডেক্সড জার্নালগুলোতে লক্ষ্য রাখেন এবং আউটপুট SwePub–এ রেজিস্টার করেন। এসব জার্নাল ক্রমশই AI সহায়তার বিষয়ে একটি স্পষ্ট নোট চাইছে। একটি সংক্ষিপ্ত, সৎ ডিসক্লোজার এখনই সাধারণ methods বা acknowledgements অংশে থাকা উচিত, এবং এটি ঠিকভাবে করা আসলে বেশিরভাগ মানুষের ভাবনার চেয়ে সহজ। দেখুন আমাদের গাইড: একটি AI disclosure statement লেখার জন্য; আর যদি পরিষ্কার, ডিসক্লোজড কাজ থাকা সত্ত্বেও কোনো ফ্ল্যাগ পড়ে, তাহলে appeal playbook দেখায় কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে।

এখানে মূল সুর হলো ন্যায্যতা। আপনি গবেষণা করেছেন, আপনি প্রবন্ধটি লিখেছেন, আর একটি perplexity স্কোরকে এটিকে অতিক্রম করতে দেওয়া উচিত নয়।

প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী

Q: আমার ইংরেজি যদি ইতিমধ্যেই খুব ভালো হয়, তাহলে কি একটি AI humanizer সাহায্য করবে?

প্রায়ই হ্যাঁ, এটাই উল্টোভাবে ভাবার অংশ। ডিটেক্টর কম-perplexity টেক্সটকে ফ্ল্যাগ করে, আর সুসজ্জিত, মানসম্মত সুইডিশ-ইংরেজি স্বাভাবিকভাবেই কম perplexity–এর দিকে থাকে। humanizer আপনার ছন্দ ও বাক্যাংশ পরিবর্তন করে, যাতে পরিষ্কার লেখা ভুলভাবে পড়ার সম্ভাবনা কমে, কিন্তু আপনি আসলে যা বলেছেন সেটি বদলায় না।

Q: আমার নিজের থিসিসে AI-টেক্সট humanise করা কি নিয়মের বিরুদ্ধে?

আপনার নিজের খসড়াকে humanise করা এবং তারপর AI ব্যবহারের বিষয়টি ডিসক্লোজ করা বেশিরভাগ প্রতিষ্ঠানে নিয়মের বিরুদ্ধে নয়। নিয়মগুলো যেটা খেয়াল করে তা হলো জাল/বানানো বা ডিসক্লোজ না করা কাজকে আপনার নিজের কাজ হিসেবে উপস্থাপন করা। আপনি যখন আপনার অর্থ ও উদ্ধৃতি ঠিক রেখে এবং কীভাবে AI ব্যবহার করেছেন তা পরিষ্কারভাবে বলেন, তখন আপনি integrity–ফ্রেমওয়ার্কের ভেতরেই থাকেন।

Q: কোনো টুল কি নিশ্চয়তা দিতে পারে যে আমার প্রবন্ধ Turnitin বা GPTZero–এ পাস করবে?

না, এবং যারা এমনটা বলে তাদের ব্যাপারে সাবধান থাকুন। ডিটেক্টরগুলো প্রতি কয়েক মাস পরপর তাদের মডেল বদলায়, তাই কোনো সৎ টুলই কোনো ফলাফল “নিশ্চিত” করতে পারে না বা 100% undetectable বলে দাবি করতে পারে না। আমরা যা বলতে পারি তা হলো: আমাদের পরীক্ষায় humanizer সাবধানে লেখা অ-নেটিভ গদ্যে ভুল ফ্ল্যাগ উল্লেখযোগ্যভাবে কমিয়েছে, এটি নিশ্চয়তা (guarantee) নয়।

Q: humanizer কি আমার উদ্ধৃতি বা টেকনিক্যাল টার্ম পরিবর্তন করে?

না। এটি তৈরি করা হয়েছে উদ্ধৃতি, টেকনিক্যাল পরিভাষা এবং আপনার যুক্তির মূল বক্তব্য সংরক্ষণ করতে, এদিকে ছন্দ ও শব্দচয়ন সামঞ্জস্য করতে। আপনার রেফারেন্স লিস্ট, আপনার সমীকরণ, এবং আপনার ক্ষেত্রভিত্তিক শব্দভাণ্ডার আপনি যেমন লিখেছেন সেভাবেই থাকে।

Q: আমি আগে সুইডিশে খসড়া করেছি। এটা কি গুরুত্বপূর্ণ?

সমস্যা নেই। humanizer ষাটেরও বেশি ভাষাকে সমর্থন করে এবং এমন একটি ভাষা-সচেতন মডেলের মাধ্যমে অ-ইংরেজি টেক্সট প্রক্রিয়া করে যা বাক্যগঠন ও অর্থ রক্ষা করে, তাই আপনি সুইডিশে কাজ করতে পারেন ও অনুবাদ করতে পারেন, অথবা ইংরেজিতে অনুবাদের পর humanize করতে পারেন।

আপনার সুইডিশ-ইংরেজি গবেষণাকে মানবিক করুন

আপনার যত্ন করে লেখা অ-নেটিভ গদ্যের ক্ষেত্রে ভুল করে AI ধরা পড়ার ঝুঁকি কমান, আপনার অর্থ, পরিভাষা এবং উদ্ধৃতি অক্ষুণ্ণ রেখে। ইংরেজিতে প্রকাশ করেন এমন গবেষকদের জন্য নির্মিত।