ProofreaderPro.ai กับ Grammarly สำหรับการเขียนเชิงวิชาการ: การเปรียบเทียบอย่างละเอียด

Grammarly เป็นผู้ช่วยในการเขียนที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลก มีผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่มากกว่า 30 ล้านคนต่อวัน มีส่วนขยายเบราว์เซอร์ที่ติดตามคุณไปทุกที่ และการรับรู้แบรนด์ที่ไม่มีคู่แข่งใดสามารถเทียบได้ หากคุณเคยเขียนอีเมล บล็อกโพสต์ หรือเรียงความในวิทยาลัย คุณอาจเคยใช้มัน

แต่คำถามที่นักเขียนทางวิชาการมักถามคือ: Grammarly ดีจริงสำหรับเอกสารวิจัย วิทยานิพนธ์ และต้นฉบับในวารสารหรือไม่? หรือมันเป็นเครื่องมือทั่วไปที่ถูกดึงไปเกินกว่าที่ออกแบบไว้?

เราทดสอบทั้ง ProofreaderPro.ai และ Grammarly บนต้นฉบับทางวิชาการจริงในหกสาขา การเปรียบเทียบนี้ครอบคลุมสิ่งที่สำคัญสำหรับนักเขียนทางวิชาการ — การจัดการการอ้างอิง การเปลี่ยนแปลงที่ติดตาม การรับรู้คำศัพท์ และความลึกในการแก้ไข

Grammarly กับ ProofreaderPro.ai: ความแตกต่างในการออกแบบพื้นฐาน

Grammarly ถูกสร้างขึ้นสำหรับทุกคน อีเมลธุรกิจ โพสต์ในโซเชียลมีเดีย จดหมายสมัครงาน บทความบล็อก โมเดล AI ของมันได้รับการฝึกฝนจากคอร์ปัสภาษาอังกฤษทั่วไปที่กว้างขวาง ความกว้างนี้เป็นจุดแข็งสำหรับการเขียนทั่วไป — และเป็นข้อจำกัดสำหรับงานทางวิชาการ

ProofreaderPro.ai ถูกสร้างขึ้นโดยเฉพาะสำหรับการเขียนทางวิชาการและการวิจัย ข้อมูลการฝึกอบรมของมันมีแนวโน้มไปทางบทความในวารสารที่ตีพิมพ์ วิทยานิพนธ์ และเอกสารการประชุม ความเชี่ยวชาญนั้นหมายความว่ามันเข้าใจธรรมเนียมของการเขียนทางวิชาการ — การสร้างแบบพาสซีฟที่เหมาะสมในส่วนของวิธีการ คำศัพท์ทางเทคนิคที่ไม่ควรทำให้เรียบง่าย รูปแบบการอ้างอิงที่ต้องรักษาไว้

นี่ไม่ใช่การวิจารณ์ Grammarly มันยอดเยี่ยมในสิ่งที่มันถูกออกแบบมา แต่การเลือกออกแบบมีผลกระทบ และผลกระทบเหล่านั้นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนเมื่อคุณนำต้นฉบับ 7,000 คำผ่านทั้งสองเครื่องมือ

ความถูกต้องของไวยากรณ์และการสะกดสำหรับการเขียนทางวิชาการ

ทั้งสองเครื่องมือจับพื้นฐานได้อย่างเชื่อถือได้ ข้อผิดพลาดในการสะกด ข้อผิดพลาดในการตกลงของประธาน-กริยา บทความที่หายไป การเชื่อมประโยค — อัตราการจับเทียบเท่า ในการทดสอบของเราผ่าน 12 ต้นฉบับ Grammarly จับข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์ได้ 91% และ ProofreaderPro.ai จับได้ 93% ความแตกต่างนั้นเล็กน้อยและอยู่ในขอบเขตของความแปรปรวนในการทดสอบ

ที่ช่องว่างกว้างขึ้นคือในข้อผิดพลาดที่เป็นเท็จ Grammarly ระบุคำศัพท์ทางเทคนิคว่าเป็นข้อผิดพลาดในการสะกดบ่อยกว่าถึง 3.2 เท่ามากกว่า ProofreaderPro.ai ในตัวอย่างของเรา คำศัพท์เช่น "heteroscedasticity," "operationalize," และ "immunohistochemistry" ทำให้การตรวจสอบการสะกดของ Grammarly ทำงานอย่างสม่ำเสมอ ProofreaderPro.ai รับรู้พวกมันว่าเป็นคำศัพท์ทางวิชาการมาตรฐาน

สำหรับผู้พูดภาษาอังกฤษที่ไม่ใช่เจ้าของภาษา — ซึ่งเป็นส่วนใหญ่ของนักวิจัยทางวิชาการ — การแก้ไขการใช้บทความเป็นสิ่งสำคัญ ทั้งสองเครื่องมือจัดการได้ดี แต่ข้อเสนอของ ProofreaderPro.ai สำหรับการใช้บทความในบริบททางเทคนิคได้รับการยอมรับจากผู้ตรวจสอบของเรามากกว่าข้อเสนอของ Grammarly ถึง 12%

การจัดการการอ้างอิงและการอ้างอิง

นี่คือจุดที่เครื่องมือทั้งสองแตกต่างกันอย่างมาก

Grammarly ปฏิบัติต่อการอ้างอิงในข้อความเหมือนกับข้อความปกติ มันจะทำเครื่องหมาย "(Smith et al., 2024)" ว่าเป็นส่วนของประโยค มันบางครั้งแนะนำให้ลบเครื่องหมายจุลภาคในการอ้างอิงแบบ APA มันบางครั้งพยายามที่จะ "แก้ไข" วงเล็บการอ้างอิงที่มีหมายเลขเช่น [14, 17-19] โดยการเพิ่มช่องว่างหรือเปลี่ยนเครื่องหมายวรรคตอน

ProofreaderPro.ai รับรู้รูปแบบการอ้างอิงในสไตล์ APA, MLA, Chicago, IEEE และ Vancouver มันปล่อยให้พวกเขาอยู่ตามเดิม มันรู้ว่า "[14]" ที่ท้ายประโยคคือการอ้างอิง ไม่ใช่ข้อผิดพลาด มันจะไม่แนะนำให้ปรับโครงสร้างประโยคในลักษณะที่จะแยกการอ้างอิงออกจากข้อเรียกร้อง

ในการทดสอบของเราผ่าน 12 ต้นฉบับ Grammarly สร้างการแจ้งเตือนที่เป็นเท็จ 34 รายการที่เกี่ยวข้องกับการอ้างอิง ProofreaderPro.ai สร้าง 2 สำหรับนักวิจัยที่ทำการแก้ไขก่อนส่งครั้งสุดท้าย การแจ้งเตือนเพิ่มเติม 32 รายการเหล่านั้นไม่เพียงแต่ทำให้รำคาญ — แต่ยังอันตรายหากคุณเผลอรับหนึ่งและทำให้รูปแบบการอ้างอิงของคุณเสียหาย

การเปลี่ยนแปลงที่ติดตามและตัวเลือกการส่งออก

Grammarly แสดงการแก้ไขในบรรทัดในโปรแกรมแก้ไขของมัน คุณสามารถยอมรับหรือละทิ้งแต่ละข้อเสนอ แต่เมื่อคุณส่งออก คุณจะได้ข้อความที่สะอาด — ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่ติดตาม ไม่มีบันทึกสิ่งที่ถูกแก้ไข อาจารย์หรือผู้ร่วมเขียนของคุณไม่สามารถเห็นสิ่งที่เครื่องมือเปลี่ยนแปลง

ProofreaderPro.ai ส่งออกไฟล์ .docx พร้อมการเปลี่ยนแปลงที่ติดตามทั้งหมด ทุกการแก้ไขจะแสดงในโหมดการตรวจสอบของ Microsoft Word ที่ปรึกษาของคุณสามารถเห็นได้อย่างชัดเจนว่าสิ่งใดถูกแก้ไข ยอมรับหรือปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงแต่ละรายการ และเพิ่มความคิดเห็น สิ่งนี้ตรงกับกระบวนการแก้ไขทางวิชาการมาตรฐาน

สำหรับนักวิจัยเดี่ยวที่ทำการตรวจสอบครั้งสุดท้าย ความแตกต่างอาจไม่สำคัญ แต่สำหรับผู้ที่ทำงานร่วมกับผู้ร่วมเขียน อาจารย์ หรือบรรณาธิการวารสารที่ต้องการเห็นประวัติการแก้ไข การเปลี่ยนแปลงที่ติดตามเป็นสิ่งจำเป็น

ความลึกในการแก้ไขและการปรับสไตล์

Grammarly เสนอ "เป้าหมาย" สี่ประการ — ผู้ชม ความเป็นทางการ ขอบเขต และเจตนา คุณสามารถตั้งค่าเหล่านี้เป็น "ทางวิชาการ" และ "เป็นทางการ" ซึ่งปรับข้อเสนอของมันได้บ้าง แต่เครื่องมือไม่เสนอโหมดการแก้ไขที่แตกต่างกันอย่างพื้นฐาน

ProofreaderPro.ai มีความลึกในการแก้ไขที่แตกต่างกันสามระดับ: การตรวจสอบเบา (ไวยากรณ์และการสะกดเท่านั้น) การแก้ไขมาตรฐาน (ไวยากรณ์บวกความชัดเจนของประโยค) และการแก้ไขอย่างครอบคลุม (ไวยากรณ์ ความชัดเจน ความกระชับ และสไตล์) โหมดแต่ละโหมดผลิตผลลัพธ์ที่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดในข้อความเดียวกัน

ในโหมดการแก้ไขอย่างครอบคลุม ProofreaderPro.ai จะปรับโครงสร้างประโยคที่ยาว — เปลี่ยนประโยคที่มี 42 คำให้เป็นประโยคที่มี 23 คำที่พูดสิ่งเดียวกันได้ชัดเจนยิ่งขึ้น Grammarly บางครั้งแนะนำให้แบ่งประโยคยาว แต่ไม่ค่อยปรับโครงสร้างพวกมัน

การรักษาโทนทางวิชาการ

สำหรับข้อความที่สร้างโดย AI ProofreaderPro.ai ยังมี text humanizer ที่รักษาโทนทางวิชาการในขณะที่หลีกเลี่ยงการตรวจจับ AI

ข้อเสนอเกี่ยวกับโทนของ Grammarly ถูกปรับให้เหมาะกับผู้ชมทั่วไป มันบางครั้งทำเครื่องหมายการสร้างแบบพาสซีฟที่เป็นมาตรฐานในการเขียนทางวิชาการ — "ตัวอย่างถูกวิเคราะห์" ได้รับข้อเสนอให้เปลี่ยนเป็น "เราได้วิเคราะห์ตัวอย่าง" ในส่วนของวิธีการ การสร้างแบบพาสซีฟมักจะได้รับความนิยม

ProofreaderPro.ai เข้าใจธรรมเนียมเฉพาะส่วน มันจะไม่ทำเครื่องหมายเสียงพาสซีฟในส่วนของวิธีการ แต่จะอาจแนะนำเสียงที่กระตือรือร้นในบทนำหรือการอภิปรายที่อาจช่วยปรับปรุงความสามารถในการอ่าน ความตระหนักในบริบทนี้มาจากการฝึกอบรมโดยเฉพาะเกี่ยวกับต้นฉบับทางวิชาการที่ตีพิมพ์

การกำหนดราคาและคุณค่าสำหรับนักวิชาการ

สำหรับรายละเอียดแผนทั้งหมด ดู หน้าการกำหนดราคา.

ระดับฟรีของ Grammarly จับข้อผิดพลาดพื้นฐานทางไวยากรณ์และการสะกด Grammarly Premium มีค่าใช้จ่าย $12/เดือน (การเรียกเก็บเงินประจำปี) และเพิ่มการตรวจสอบไวยากรณ์ขั้นสูง ข้อเสนอเกี่ยวกับโทน และฟีเจอร์การเขียนใหม่ทั้งประโยค

ProofreaderPro.ai เสนอระดับฟรีที่มีการตรวจสอบพื้นฐาน แผน Pro เริ่มต้นที่ $12/เดือนและรวมความลึกในการแก้ไขทั้งสามระดับ การส่งออกการเปลี่ยนแปลงที่ติดตาม การรักษาการอ้างอิง และการเข้าถึงเครื่องมือการพาราฟเรสและการทำให้เป็นมนุษย์ สำหรับผู้ใช้ทางวิชาการที่ต้องการเครื่องมือทั้งหมด คุณค่าของมันจึงแข็งแกร่งกว่าเพราะฟีเจอร์ทุกอย่างถูกสร้างขึ้นสำหรับการเขียนทางวิชาการ

ไม่มีเครื่องมือใดที่มีราคาแพง คำถามคือคุณกำลังจ่ายสำหรับฟีเจอร์ที่ออกแบบมาเพื่อความต้องการเฉพาะของคุณหรือไม่

เมื่อ Grammarly เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า

พูดตามตรงเกี่ยวกับเรื่องนี้: Grammarly ดีกว่าถ้าการเขียนหลักของคุณคืออีเมล รายงาน และเอกสารธุรกิจทั่วไป และคุณเขียนเอกสารทางวิชาการเป็นครั้งคราว ส่วนขยายเบราว์เซอร์ของมันมีประโยชน์จริงสำหรับการเขียนในชีวิตประจำวัน อินเทอร์เฟซของมันมีความเรียบร้อยและใช้งานง่าย หากคุณต้องการเครื่องมือเดียวสำหรับทุกอย่าง ความกว้างของ Grammarly ก็ยากที่จะเอาชนะ

มันยังดีกว่าถ้าคุณเขียนในสาขาที่มีคำศัพท์ทางเทคนิคต่ำ — บางพื้นที่ของสังคมศาสตร์ การศึกษา และมนุษยศาสตร์ที่ภาษามีความใกล้เคียงกับการเขียนภาษาอังกฤษมาตรฐาน

เมื่อ ProofreaderPro.ai เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า

หากคุณต้องการ AI proofreader ที่สร้างขึ้นสำหรับการเขียนทางวิชาการ ProofreaderPro.ai เสนอโบนัสที่ Grammarly ไม่สามารถให้ได้:

ProofreaderPro.ai ดีกว่าถ้าการเขียนทางวิชาการเป็นผลผลิตหลักของคุณ หากคุณเป็นนักศึกษาปริญญาเอก นักวิจัยหลังปริญญาเอก สมาชิกคณะ หรือผู้วิจัยที่เขียนบทความในวารสาร วิทยานิพนธ์ และข้อเสนอทุนเป็นส่วนสำคัญของงานของคุณ เครื่องมือที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะสำหรับบริบทนั้นจะให้บริการคุณได้ดีกว่า

มันมีความแข็งแกร่งโดยเฉพาะสำหรับผู้พูดภาษาอังกฤษที่ไม่ใช่เจ้าของภาษา นักวิจัย STEM ที่มีคำศัพท์ทางเทคนิคมากมาย ใครก็ตามที่ต้องการการเปลี่ยนแปลงที่ติดตามสำหรับการตรวจสอบของผู้ร่วมเขียน และนักเขียนที่ต้องการความลึกในการแก้ไขหลายระดับแทนที่จะเป็นวิธีการแบบเดียวที่ใช้ได้กับทุกคน

คำแนะนำของเรา

หากคุณมี Grammarly อยู่แล้วและมันทำงานได้ดีสำหรับการเขียนทางวิชาการของคุณ อาจไม่มีเหตุผลที่น่าสนใจในการเปลี่ยน — โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณอยู่ในสาขาที่มีภาษาที่ตรงไปตรงมาและไม่ต้องการการส่งออกการเปลี่ยนแปลงที่ติดตาม

แต่ถ้าคุณรู้สึกหงุดหงิดกับข้อผิดพลาดที่เป็นเท็จในคำศัพท์ทางเทคนิค หากคุณต้องการส่งการเปลี่ยนแปลงที่ติดตามไปยังอาจารย์ของคุณ หากคุณต้องการความลึกในการแก้ไขที่ปรับให้เข้ากับความต้องการของคุณแทนที่จะให้ข้อเสนอเดียวกันไม่ว่าจะอยู่ในบริบทใด — ProofreaderPro.ai ถูกสร้างขึ้นเพื่อจุดเจ็บเหล่านั้นโดยเฉพาะ

วิธีการที่ดีที่สุดอาจเป็นการใช้ทั้งสองเครื่องมือ: Grammarly สำหรับการเขียนในชีวิตประจำวันในเบราว์เซอร์ของคุณ และ ProofreaderPro.ai สำหรับต้นฉบับที่สำคัญที่สุด

Proofreader ทางวิชาการ

การแก้ไขไวยากรณ์ การเปลี่ยนแปลงที่ติดตาม และการรักษาการอ้างอิง — สร้างขึ้นโดยเฉพาะสำหรับนักวิจัย.

การอ่านเพิ่มเติม

• ทางเลือกฟรีที่ดีที่สุดสำหรับ Grammarly สำหรับการเขียนทางวิชาการ
• ProofreaderPro.ai กับ Trinka สำหรับการเขียนทางวิชาการ
• ProofreaderPro.ai กับ Wordtune สำหรับเอกสารวิจัย

คำถามที่พบบ่อย

Grammarly ดีพอสำหรับเอกสารทางวิชาการหรือไม่?

Grammarly จับข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์และการสะกดส่วนใหญ่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ข้อจำกัดหลักของมันสำหรับงานทางวิชาการคือการจัดการการอ้างอิง (มันมักจะทำเครื่องหมายการอ้างอิงที่ถูกต้องว่าเป็นข้อผิดพลาด) การขาดการส่งออกการเปลี่ยนแปลงที่ติดตาม และข้อผิดพลาดที่เป็นเท็จในคำศัพท์ทางเทคนิค สำหรับการตรวจสอบครั้งสุดท้ายก่อนส่งเอกสารที่มีคำศัพท์ทางเทคนิคต่ำ มันสามารถทำงานได้ สำหรับการใช้งานทางวิชาการที่หนักหน่วง เครื่องมือเฉพาะจะเสนอข้อได้เปรียบที่มีความหมาย

ฉันสามารถใช้ทั้ง ProofreaderPro.ai และ Grammarly ได้หรือไม่?

ใช่ นักวิจัยหลายคนใช้ส่วนขยายเบราว์เซอร์ของ Grammarly สำหรับอีเมลและการเขียนประจำวัน จากนั้นเปลี่ยนไปใช้ ProofreaderPro.ai สำหรับการแก้ไขต้นฉบับ เครื่องมือทั้งสองทำหน้าที่ที่แตกต่างกันและไม่ขัดแย้งกัน

เครื่องมือใดดีกว่าสำหรับผู้พูดภาษาอังกฤษที่ไม่ใช่เจ้าของภาษา?

ProofreaderPro.ai มีความได้เปรียบเล็กน้อยสำหรับผู้พูดภาษาอังกฤษที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาที่เขียนข้อความทางวิชาการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการแก้ไขการใช้บทความและการเข้าใจการใช้วลีที่เหมาะสมกับบริบทในส่วนต่างๆ ของเอกสาร Grammarly's suggestions are good but occasionally push toward informal American English phrasing that may not suit academic conventions.