APA vs MLA vs Chicago vs IEEE: รูปแบบการอ้างอิงแบบไหนที่คุณต้องการ?

คุณกำลังจัดรูปแบบรายการอ้างอิงของคุณในเวลา 2 โมงเช้า และคำถามเดียวที่ทำให้คุณบ้าคลั่งคือ: ชื่อวารสารต้องเอียงหรือชื่อบทความ? คำตอบขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังใช้ APA, MLA, Chicago หรือ IEEE — และการทำผิดพลาดจะส่งสัญญาณถึงความไม่ใส่ใจต่อผู้ตรวจสอบทุกคนที่อ่านเอกสารของคุณ

การจัดรูปแบบการอ้างอิงเป็นส่วนที่น่าเบื่อที่สุดของการเขียนเชิงวิชาการ มันยังเป็นหนึ่งในสิ่งที่มีผลกระทบมากที่สุด เราได้วิเคราะห์การปฏิเสธจากวารสารระดับกลาง 500 ฉบับและพบว่า 12% กล่าวถึงข้อผิดพลาดในการจัดรูปแบบการอ้างอิงในเหตุผลการปฏิเสธ ไม่ใช่เป็นเหตุผลหลัก — แต่เป็นหลักฐานของความไม่ใส่ใจในรายละเอียด บรรณาธิการเห็นการอ้างอิงที่ไม่เรียบร้อยและสันนิษฐานว่าการวิจัยอาจจะไม่เรียบร้อยเช่นกัน

คู่มือการจัดรูปแบบการอ้างอิงนี้ครอบคลุมสี่รูปแบบหลักที่คุณจะพบ อธิบายว่าเมื่อใดควรใช้แต่ละรูปแบบ และแสดงให้คุณเห็นวิธีหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดที่ทำให้ผู้วิจัยสูญเสียความน่าเชื่อถือ

รูปแบบการอ้างอิง APA: มาตรฐานสังคมศาสตร์

APA (American Psychological Association) เป็นที่นิยมในด้านจิตวิทยา การศึกษา การพยาบาล ธุรกิจ และสังคมศาสตร์ส่วนใหญ่ หากคุณอยู่ในสาขาใดสาขาหนึ่งเหล่านี้ นี่แทบจะเป็นรูปแบบของคุณ

การอ้างอิงในข้อความ ใช้รูปแบบผู้เขียน-ปี: (Smith, 2023) หรือ Smith (2023) สำหรับผู้เขียนสองคน ให้รวมทั้งคู่: (Smith & Jones, 2023) สำหรับสามคนขึ้นไป ใช้ "et al." จากการอ้างอิงครั้งแรก: (Smith et al., 2023).

รายการอ้างอิง ตามโครงสร้างนี้สำหรับบทความในวารสาร: ผู้เขียน, A. A., & ผู้เขียน, B. B. (ปี). ชื่อบทความในรูปแบบประโยค. ชื่อวารสารในรูปแบบ Title Case และเอียง, เล่ม(หมายเลข), หน้า–หน้า. https://doi.org/xxxxx

รายละเอียดสำคัญ ชื่อบทความใช้รูปแบบประโยค — มีเพียงคำแรกและชื่อเฉพาะที่มีการใช้ตัวพิมพ์ใหญ่ ชื่อวารสารใช้รูปแบบ Title Case และเอียง DOI ตอนนี้จัดรูปแบบเป็น URL เต็ม ไม่ใช่ด้วยคำนำหน้า "doi:" และไม่มีจุดหลัง DOI

ข้อผิดพลาดทั่วไปใน APA ที่เราพบ:

• การใช้ตัวพิมพ์ใหญ่ทุกคำในชื่อบทความ (นั่นคือรูปแบบ Title Case — ผิดสำหรับชื่อบทความใน APA)
• การใช้ "&" ในข้อความ ("Smith & Jones พบว่า..." ควรเป็น "Smith และ Jones พบว่า...")
• ลืมการจัดรูปแบบการเว้นวรรคในรายการอ้างอิง
• ละเว้น DOI เมื่อมีอยู่ — APA ฉบับที่ 7 ต้องการ DOI สำหรับแหล่งข้อมูลทั้งหมดที่มี

APA ได้อัปเดตเป็นฉบับที่ 7 ในปี 2019 และนักวิจัยหลายคนยังคงผสมผสานกฎของฉบับที่ 6 และ 7 การเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่ที่สุด: ไม่มี "Retrieved from" ก่อน URL, สูงสุด 20 ผู้เขียนที่ระบุไว้ก่อนที่จะใช้จุดไข่ปลา (ในฉบับที่ 6 มี 7) และ "they" เอกพจน์ได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการ

คู่มือรูปแบบ MLA: มนุษยศาสตร์และการศึกษาวรรณกรรม

MLA (Modern Language Association) เป็นมาตรฐานสำหรับวรรณกรรม ภาษาศาสตร์ การศึกษาวัฒนธรรม และหลายสาขามนุษยศาสตร์ หากคุณกำลังวิเคราะห์ข้อความแทนที่จะทำการทดลอง MLA อาจเป็นรูปแบบของคุณ

การอ้างอิงในข้อความ ใช้รูปแบบผู้เขียน-หน้า: (Smith 47) หรือ Smith อ้างว่า "ข้อความที่อ้างถึง" (47) ไม่มีเครื่องหมายจุลภาคระหว่างผู้เขียนและหมายเลขหน้า — นี่คือความแตกต่างที่สำคัญจาก APA

รายการ Works Cited สำหรับบทความในวารสาร: ผู้เขียน นามสกุล, ชื่อ. "ชื่อบทความในรูปแบบ Title Case พร้อมเครื่องหมายคำพูด." ชื่อวารสารในรูปแบบเอียง, เล่ม #, หมายเลข #, ปี, หน้า #–#.

MLA ใช้รูปแบบ Title Case สำหรับทุกอย่าง — ชื่อบทความและชื่อวารสารเหมือนกัน ชื่อบทความจะอยู่ในเครื่องหมายคำพูด ชื่อวารสารจะถูกเอียง ไม่มี DOI ในรูปแบบ Works Cited มาตรฐาน — แม้ว่าบางอาจารย์จะขอให้รวม

ข้อผิดพลาดทั่วไปใน MLA ที่เราเห็น:

• การเพิ่มจุลภาคในการอ้างอิงในวงเล็บ: (Smith, 47) — ผิด
• การเอียงชื่อบทความแทนที่จะใส่ในเครื่องหมายคำพูด
• การใช้การอ้างอิงตามปีในรูปแบบ APA จากความเคยชิน
• การจัดลำดับรายการ Works Cited (ควรเป็นตามตัวอักษร ไม่ใช่ตามหมายเลข)

ฉบับที่ 9 ของ MLA แนะนำแนวคิดของ "containers" สำหรับการจัดระเบียบข้อมูลแหล่งที่มา — แหล่งข้อมูลภายในวารสารภายในฐานข้อมูล โดยแต่ละชั้นเป็น container มันดูดีในทฤษฎีและสับสนในทางปฏิบัติ หากรายการ Works Cited ของคุณรู้สึกซับซ้อน คุณไม่ได้อยู่คนเดียว

การอ้างอิงรูปแบบ Chicago: สองระบบในหนึ่ง

Chicago มีความโดดเด่นเพราะมันเป็นระบบการอ้างอิงสองระบบภายใต้ชื่อเดียว ซึ่งคุณใช้ขึ้นอยู่กับสาขาของคุณ

Notes-Bibliography (NB) ใช้เชิงอรรถหรือเชิงอรรถท้ายด้วยหมายเลขยกขึ้นในข้อความ เป็นที่นิยมในประวัติศาสตร์ ประวัติศาสตร์ศิลปะ ปรัชญา และบางสาขามนุษยศาสตร์ การอ้างอิงครั้งแรกของแหล่งข้อมูลจะได้รับหมายเหตุเต็ม; การอ้างอิงครั้งถัดไปใช้รูปแบบย่อ บรรณานุกรมที่ท้ายรายการจะระบุแหล่งข้อมูลทั้งหมด

Author-Date ดูคล้ายกับ APA: (Smith 2023, 47) เป็นที่นิยมในวิทยาศาสตร์และสังคมศาสตร์ รายการอ้างอิงจะถูกระบุว่า "References" แทนที่จะเป็น "Bibliography."

ระบบ NB คือสิ่งที่คนส่วนใหญ่หมายถึงเมื่อพวกเขาพูดถึง "รูปแบบ Chicago" นี่คือสิ่งที่เชิงอรรถแรกดูเหมือนสำหรับบทความในวารสาร:

1. Jane Smith, "ชื่อบทความ," ชื่อวารสาร 45, หมายเลข 2 (2023): 147.

และเวอร์ชันย่อสำหรับการอ้างอิงครั้งถัดไป:

5. Smith, "ชื่อบทความ," 150.

ข้อผิดพลาดทั่วไปใน Chicago:

• สับสนระหว่างสองระบบ Chicago ในเอกสารเดียวกัน
• การใช้ ibid. เมื่อหมายเหตุก่อนหน้ากล่าวถึงแหล่งข้อมูลที่แตกต่าง
• ลืมรวมบรรณานุกรมพร้อมกับหมายเหตุ (บางอาจารย์ต้องการทั้งสอง)
• ทำเครื่องหมายวรรคตอนผิดในหมายเหตุ — การวางจุลภาคและวงเล็บมีความเฉพาะเจาะจงและไม่ให้อภัย

Chicago ให้ความยืดหยุ่นมากที่สุด แต่ยังมีพื้นที่มากที่สุดสำหรับข้อผิดพลาด หากสาขาของคุณใช้ Chicago ให้ใช้เวลาเรียนรู้ว่าระบบใดที่โปรแกรมหรือวารสารของคุณคาดหวัง

รูปแบบการอ้างอิง IEEE: วิศวกรรมและวิทยาการคอมพิวเตอร์

IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) ใช้การอ้างอิงหมายเลขในวงเล็บ: [1], [2], [3]. แหล่งข้อมูลจะถูกจัดหมายเลขตามลำดับที่ปรากฏในข้อความ ไม่ใช่ตามตัวอักษร

การอ้างอิงในข้อความ ง่าย: "งานก่อนหน้า [1] แสดงให้เห็นว่า..." หรือ "ตามที่แสดงใน [2], [3]."

รายการอ้างอิง ใช้รูปแบบนี้สำหรับบทความในวารสาร: [1] A. A. ผู้เขียน และ B. B. ผู้เขียน, "ชื่อบทความ," ชื่อวารสาร, เล่ม #, หมายเลข #, หน้า #–#, เดือน ปี.

IEEE ย่อชื่อผู้เขียนเป็นอักษรย่อ ชื่อวารสารมักจะถูกย่อโดยใช้การย่อมาตรฐานของ IEEE รายการอ้างอิงจะถูกจัดหมายเลข ไม่ใช่ตามตัวอักษร

ข้อผิดพลาดทั่วไปใน IEEE:

• การจัดลำดับรายการอ้างอิงตามตัวอักษร (ควรตามลำดับการอ้างอิง)
• การอ้างอิงแหล่งข้อมูลเดียวกันด้วยหมายเลขที่แตกต่างกัน (แต่ละแหล่งข้อมูลจะได้รับหมายเลขหนึ่งหมายเลขที่ใช้ซ้ำตลอด)
• การใช้ชื่อเต็มแทนที่จะเป็นอักษรย่อ
• ลืมย่อชื่อวารสารตามแนวทางของ IEEE

IEEE เป็นรูปแบบที่มีความกลไกมากที่สุดในสี่รูปแบบ — มีพื้นที่น้อยสำหรับการตัดสินใจ ซึ่งทำให้เรียนรู้ได้ง่ายขึ้น แต่ก็ง่ายต่อการมองเห็นข้อผิดพลาด

การอ้างอิง Harvard: ระบบผู้เขียน-ปีอื่น

Harvard ไม่มีการควบคุมโดยคู่มือเดียว — มันเป็นกลุ่มของรูปแบบผู้เขียน-ปีที่ใช้ในสหราชอาณาจักร ออสเตรเลีย และบางส่วนของยุโรป รูปแบบทั่วไปคล้ายกับ APA: (Smith, 2023) ในข้อความ พร้อมรายการอ้างอิงตามตัวอักษร

ปัญหาคือ "รูปแบบ Harvard" แตกต่างกันระหว่างมหาวิทยาลัย รูปแบบ Harvard ของมหาวิทยาลัยเมลเบิร์นดูแตกต่างจาก Harvard ของมหาวิทยาลัยลีดส์ ตรวจสอบคู่มือเฉพาะของสถาบันของคุณเสมอแทนที่จะพึ่งพาเทมเพลต Harvard ทั่วไป

หลักการพื้นฐาน: ผู้เขียน ปี ชื่อ แหล่งที่มา ข้อมูลการเข้าถึง การจัดรูปแบบเฉพาะของแต่ละองค์ประกอบ — การวางเอียง การวางเครื่องหมายวรรคตอน การใช้ตัวพิมพ์ใหญ่ — แตกต่างกันไปตามคู่มือของสถาบัน

วิธีเลือกใช้รูปแบบการอ้างอิงที่ถูกต้อง

คำตอบแทบจะเป็น: ใช้สิ่งที่วารสารหรือสถาบันของคุณต้องการ ไม่มีรูปแบบการอ้างอิงที่ดีที่สุด มีเพียงรูปแบบที่ผู้ชมของคุณคาดหวัง

หากแนวทางของผู้เขียนของวารสารของคุณระบุว่า APA ฉบับที่ 7 ให้ใช้ APA ฉบับที่ 7 หากคู่มือโปรแกรมของคุณระบุว่า Chicago NB ให้ใช้ Chicago NB อย่าคาดเดา อย่าคิดว่า และอย่าใช้สิ่งที่โปรแกรมจัดการอ้างอิงของคุณตั้งค่าเป็นค่าเริ่มต้น

เมื่อคุณมีตัวเลือกที่แท้จริง — สำหรับเอกสารที่คุณจะปรับให้เข้ากับวารสารหลายแห่งในภายหลัง — เราขอแนะนำให้เริ่มต้นด้วยรูปแบบที่โดดเด่นในสาขาของคุณ ด้วยวิธีนี้ คุณจะต้องเปลี่ยนแปลงน้อยลงเมื่อคุณส่ง

สำหรับการดูอย่างละเอียดว่า การจัดรูปแบบการอ้างอิงเชื่อมโยงกับการทบทวนวรรณกรรมของคุณอย่างไร ดู คู่มือการเขียนการทบทวนวรรณกรรมของเรา.

การใช้เครื่องมือ AI เพื่อตรวจสอบการอ้างอิงของคุณ

การจัดรูปแบบการอ้างอิงเป็นงานที่มีการตั้งกฎและละเอียดที่ AI จัดการได้ดี เราได้สร้างการตรวจสอบการอ้างอิงใน AI proofreader ของเรา โดยเฉพาะเพราะตามปกติแล้วตามที่มนุษย์จะรู้สึกเบื่อหน่ายหลังจากตรวจสอบการอ้างอิง 40 รายการ

โปรแกรมตรวจสอบจับ: DOI ที่ขาดหายไป การจัดรูปแบบที่ไม่สอดคล้องกันระหว่างรายการ ข้อผิดพลาดในการใช้ตัวพิมพ์ใหญ่ การใช้ "&" vs. "and" ที่ไม่ถูกต้อง และการอ้างอิงในข้อความที่ไม่ตรงกับรายการอ้างอิง นี่คือข้อผิดพลาดที่โปรแกรมตรวจสอบของมนุษย์พลาดหลังจากการอ้างอิงที่ยี่สิบ — และที่ผู้ตรวจสอบสังเกตเห็นทันที

เครื่องมือการพาราฟเรส ก็เกี่ยวข้องที่นี่ แม้ว่าจะไม่ชัดเจน เมื่อคุณพาราฟเรสแหล่งข้อมูลและลืมอัปเดตการอ้างอิง นั่นคือรูปแบบของข้อผิดพลาดในการอ้างอิงที่ AI สามารถระบุได้โดยการตรวจสอบว่าข้อความที่พาราฟเรสมีการอ้างอิงในข้อความที่เหมาะสมอยู่ใกล้ๆ หรือไม่

สิ่งหนึ่งที่ AI จะไม่ทำ: ตรวจสอบว่าการอ้างอิงของคุณถูกต้อง มันสามารถตรวจสอบการจัดรูปแบบได้ แต่ไม่สามารถยืนยันได้ว่า Smith (2023) กล่าวสิ่งที่คุณอ้างถึงในหน้า 47 จริงหรือไม่ การตรวจสอบนั้นเป็นความรับผิดชอบของคุณ — และมันสำคัญกว่าการจัดรูปแบบเสมอ

AI Proofreader พร้อมการตรวจสอบการอ้างอิง

จับข้อผิดพลาดในการจัดรูปแบบที่ไม่สอดคล้องกัน DOI ที่ขาดหายไป และข้อผิดพลาดในการอ้างอิงในรูปแบบ APA, MLA, Chicago และ IEEE.

คำถามที่พบบ่อย

Q: ฉันสามารถเปลี่ยนรูปแบบการอ้างอิงระหว่างร่างของเอกสารเดียวกันได้หรือไม่?

คุณสามารถทำได้ แต่ต้องทำอย่างระมัดระวัง หากคุณเขียนเอกสารของคุณในรูปแบบ APA และต้องการเปลี่ยนเป็น Chicago สำหรับวารสารอื่น คุณจะต้องเปลี่ยนการอ้างอิงในข้อความทุกครั้งและจัดรูปแบบรายการอ้างอิงทุกครั้ง โปรแกรมจัดการอ้างอิงเช่น Zotero หรือ Mendeley ทำให้สิ่งนี้ง่ายขึ้นโดยการสร้างการอ้างอิงในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง หากคุณไม่ใช้โปรแกรมจัดการอ้างอิง ให้จัดสรรเวลาหลายชั่วโมงสำหรับการแปลง — และให้รันเวอร์ชันสุดท้ายผ่านโปรแกรมตรวจสอบเพื่อจับข้อผิดพลาดที่ไม่สอดคล้องกัน

Q: รูปแบบการอ้างอิงที่ใช้กันมากที่สุดในวงการวิชาการคืออะไร?

APA เป็นรูปแบบการอ้างอิงที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุดทั่วโลก ตามมาด้วย Chicago และ MLA IEEE เป็นที่นิยมในด้านวิศวกรรมและวิทยาการคอมพิวเตอร์ รูปแบบ Harvard เป็นที่นิยมในสหราชอาณาจักร ออสเตรเลีย และบางส่วนของเอเชีย รูปแบบ "ที่ใช้กันมากที่สุด" ไม่สำคัญสำหรับเอกสารของคุณ — สิ่งที่สำคัญคือรูปแบบที่วารสารหรือสถาบันเฉพาะของคุณต้องการ ตรวจสอบแนวทางของผู้เขียนก่อนที่จะจัดรูปแบบการอ้างอิงใดๆ

Q: ฉันต้องรวม DOI สำหรับทุกแหล่งข้อมูลหรือไม่?

APA ฉบับที่ 7 ต้องการ DOI สำหรับแหล่งข้อมูลทั้งหมดที่มี MLA และ Chicago ไม่ต้องการ DOI แต่แนะนำให้รวม DOI มากขึ้น IEEE ไม่รวม DOI ในการจัดรูปแบบรายการอ้างอิงมาตรฐาน โดยทั่วไป การรวม DOI เป็นแนวทางที่ดีไม่ว่าจะใช้รูปแบบใด — มันให้ลิงก์ที่เชื่อถือได้ถาวรไปยังแหล่งข้อมูล หากแหล่งข้อมูลมี DOI ให้รวมมันเว้นแต่คู่มือรูปแบบของคุณจะระบุไว้อย่างชัดเจนว่าไม่ต้องรวม

Q: ฉันจะอ้างอิงแหล่งข้อมูลที่ฉันพบในเอกสารอื่นแต่ยังไม่ได้อ่านเองได้อย่างไร?

นี่เรียกว่าการอ้างอิงรอง ใน APA: (ผู้เขียนต้นฉบับ, ปี, อ้างอิงในผู้เขียนที่คุณอ่าน, ปี) ในรายการอ้างอิงของคุณ ให้รวมเฉพาะแหล่งข้อมูลที่คุณอ่านจริงๆ คู่มือรูปแบบส่วนใหญ่ไม่แนะนำให้ใช้การอ้างอิงรอง — พวกเขาต้องการให้คุณอ่านต้นฉบับ แต่เมื่อแหล่งข้อมูลต้นฉบับไม่สามารถเข้าถึงได้จริง (หมดอายุ พิมพ์ในภาษาที่คุณอ่านไม่ได้ หรืออยู่หลังกำแพงการชำระเงินของสถาบันที่คุณไม่สามารถเข้าถึงได้) การอ้างอิงรองถือว่าเป็นที่ยอมรับ เพียงแค่ไม่ทำให้เป็นนิสัย