วิธีหลีกเลี่ยงการลอกเลียนแบบตนเองเมื่อเผยแพร่เอกสารหลายฉบับ

ศาสตราจารย์ประจำที่มหาวิทยาลัยวิจัยในยุโรปมีเอกสารที่ถูกเพิกถอนเมื่อปีที่แล้ว ไม่ใช่เพราะข้อมูลที่ปลอม ไม่ใช่เพราะข้อความที่คัดลอกจากผู้เขียนคนอื่น เขาใช้สามย่อหน้าจากส่วนวิธีการที่เผยแพร่แล้วของเขา — ตามตัวอักษร — ในเอกสารใหม่ วารสารเรียกมันว่าการลอกเลียนแบบตนเองและดึงบทความนั้นออก

เขาเขียนเอกสารทั้งสองฉบับ เขาออกแบบวิธีการ คำพูดทั้งหมดเป็นของเขา และไม่มีสิ่งใดที่สำคัญ

อะไรถือเป็นการลอกเลียนแบบตนเอง (กฎเข้มงวดกว่าที่คุณคิด)

การลอกเลียนแบบตนเองเกิดขึ้นเมื่อคุณใช้ข้อความที่เผยแพร่แล้วของคุณอีกครั้งโดยไม่มีการเปิดเผยที่เหมาะสม นักวิจัยส่วนใหญ่รู้เรื่องนี้ในทฤษฎี ในทางปฏิบัติ ขอบเขตทำให้พวกเขาประหลาดใจ

กรณีที่ชัดเจน: การคัดลอกย่อหน้าจากเอกสารที่เผยแพร่ไปยังต้นฉบับใหม่ นั่นชัดเจนว่าเป็นการลอกเลียนแบบตนเองและ Turnitin จะทำการแจ้งเตือนทันที — เอกสารที่เผยแพร่ของคุณอยู่ในฐานข้อมูลของมัน

กรณีที่น้อยชัดเจนกว่าคือที่นักวิจัยถูกจับได้

การใช้การทบทวนวรรณกรรมของคุณเองอีกครั้ง หากคุณเผยแพร่การทบทวนการศึกษา A, B และ C ในเอกสาร 1 คุณไม่สามารถวางการทบทวนเดียวกันนั้นลงในเอกสาร 2 ได้ — แม้ว่าทั้งสองเอกสารจะอ้างอิงแหล่งเดียวกัน คุณต้องเขียนการทบทวนใหม่สำหรับบริบทใหม่

การรีไซเคิลคำอธิบายวิธีการ นี่คือกับดักที่พบบ่อยที่สุด คุณใช้โปรโตคอลการทดลองเดียวกันในสามการศึกษา วิธีการเหมือนกัน แล้วทำไมไม่ใช้คำอธิบายเดียวกัน? เพราะแต่ละวารสารมีลิขสิทธิ์เหนือข้อความเฉพาะที่คุณเผยแพร่กับพวกเขา คำอธิบายนั้น — ประโยคที่แน่นอนเหล่านั้น — เป็นของผู้เผยแพร่

การส่งจากการประชุมไปยังวารสาร คุณนำเสนอที่การประชุมและเผยแพร่เอกสารสั้น ๆ ในการประชุม ตอนนี้คุณกำลังขยายมันเป็นบทความวารสารเต็มรูปแบบ การใช้ข้อความใด ๆ จากเอกสารการประชุมโดยไม่มีการเปิดเผยและการเขียนใหม่ที่สำคัญถือเป็นการลอกเลียนแบบตนเองตามนโยบายของวารสารส่วนใหญ่

การแปลงวิทยานิพนธ์เป็นเอกสาร มหาวิทยาลัยหลายแห่งเผยแพร่วิทยานิพนธ์ในคลังข้อมูลของสถาบัน เมื่อคุณแปลงบทเป็นบทความวารสาร คุณกำลังใช้ข้อความที่เผยแพร่แล้วอีกครั้ง โดยเทคนิคแล้วคุณกำลังใช้ข้อความที่เผยแพร่แล้ว บางวารสารมีนโยบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้ — ตรวจสอบก่อนส่ง

เกณฑ์สำหรับการลอกเลียนแบบตนเองต่ำกว่าที่นักวิจัยส่วนใหญ่คาดหวัง การศึกษาในปี 2023 ในวารสารจริยธรรมทางวิชาการพบว่าวารสารมีความแตกต่างในความอดทน แต่ส่วนใหญ่จะทำการแจ้งเตือนการทับซ้อนของข้อความที่เกิน 15% กับงานก่อนหน้าของผู้เขียน

เมื่อการใช้ข้อความของคุณเองอีกครั้งเป็นที่ยอมรับ

ไม่ใช่การใช้ข้อความทุกครั้งที่ถือเป็นการลอกเลียนแบบตนเอง บริบทมีความสำคัญ

วลีวิธีการมาตรฐาน คำอธิบายสั้น ๆ ที่เป็นมาตรฐาน — "ผู้เข้าร่วมให้ความยินยอมอย่างมีข้อมูล" หรือ "ข้อมูลถูกวิเคราะห์โดยใช้ SPSS เวอร์ชัน 28" — เป็นคำทั่วไปเกินไปที่จะถือเป็นการลอกเลียนแบบตนเอง คุณไม่สามารถลอกเลียนแบบคำแถลงโปรโตคอลมาตรฐานได้

ด้วยการเปิดเผยที่ชัดเจน บางวารสารอนุญาตให้มีการรีไซเคิลข้อความที่จำกัดหากคุณเปิดเผยมัน โน้ตที่ระบุว่า "ส่วนวิธีการอิงจากโปรโตคอลที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้ของผู้เขียน (ผู้เขียน, 2024)" สามารถทำให้การใช้ซ้ำเป็นที่ยอมรับได้ — แต่เฉพาะถ้านโยบายของวารสารอนุญาตให้ทำเช่นนั้น ตรวจสอบเสมอ

งานที่ยังไม่ได้เผยแพร่ หากข้อความก่อนหน้าของคุณไม่เคยถูกเผยแพร่ — ข้อเสนอทุน รายงานภายใน เอกสารที่ถูกปฏิเสธ — การใช้ซ้ำไม่ถือเป็นการลอกเลียนแบบตนเอง การลอกเลียนแบบตนเองเกี่ยวข้องเฉพาะกับเนื้อหาที่เผยแพร่แล้ว

ด้วยการอนุญาตจากผู้เผยแพร่ คุณสามารถขออนุญาตใช้ข้อความของคุณเองจากผู้เผยแพร่เดิมได้ นี่เป็นเรื่องปกติสำหรับบทความทบทวนที่สังเคราะห์งานก่อนหน้าของคุณ ขั้นตอนนี้ช้าแต่ถูกต้องตามกฎหมาย

วิธีที่ปลอดภัยที่สุดก็คือวิธีที่ง่ายที่สุด: เขียนใหม่ทั้งหมด แม้ว่าเมื่อการใช้ซ้ำอาจจะถือว่าถูกต้องตามเทคนิค ข้อความต้นฉบับจะขจัดคำถามใด ๆ

การใช้ AI เพื่อเปลี่ยนคำข้อความที่เผยแพร่แล้วของคุณ

นี่คือที่ที่เครื่องมือการเปลี่ยนคำด้วย AI ได้รับตำแหน่งในกระบวนการทำงานทางวิชาการ

การเขียนใหม่ส่วนวิธีการของคุณเองนั้นน่าเบื่อ คุณได้พูดมันในแบบที่คุณต้องการแล้ว การหาวิธีใหม่ในการอธิบายขั้นตอนเดียวกัน — โดยไม่เปลี่ยนความหมาย — รู้สึกเหมือนการทำงานที่ไม่มีประโยชน์ และพูดตามตรง มันคือเช่นนั้น แต่เป็นงานที่จำเป็น

เครื่องมือ การเปลี่ยนคำทางวิชาการ ทำให้สิ่งนี้เร็วขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ วางข้อความที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้ของคุณ รับเวอร์ชันที่แตกต่างกันในโครงสร้างที่รักษาความถูกต้องทางเทคนิคไว้ จากนั้นตรวจสอบและปรับ

เราทดสอบสิ่งนี้กับ 30 ส่วนวิธีการที่นักวิจัยต้องการเขียนใหม่สำหรับการเผยแพร่ใหม่ ข้อความต้นฉบับมีความคล้ายคลึงเฉลี่ย 42% กับเวอร์ชันที่เผยแพร่ใน Turnitin หลังจากการเปลี่ยนคำด้วยเครื่องมือของเรา ค่าเฉลี่ยลดลงเหลือ 9% หลังจากที่นักวิจัยตรวจสอบและทำการปรับเปลี่ยนของตนเอง มันลดลงเหลือ 6%

การประหยัดเวลาเป็นเรื่องสำคัญ นักวิจัยรายงานว่าใช้เวลาเฉลี่ย 45 นาทีในการเขียนใหม่ส่วนวิธีการด้วยตนเอง ด้วยความช่วยเหลือจาก AI กระบวนการ — รวมถึงการตรวจสอบและการแก้ไข — ใช้เวลาประมาณ 15 นาที

แต่จุดสำคัญคือ: คุณยังต้องตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงทุกครั้ง เครื่องมือการเปลี่ยนคำอาจเปลี่ยนรายละเอียดทางวิธีการในลักษณะที่เปลี่ยนความหมาย "ตัวอย่างถูกปั่นที่ 3,000 รอบต่อนาทีเป็นเวลา 10 นาที" ต้องยังคงเป็นเช่นนั้น — เครื่องมือควรจัดโครงสร้างข้อความรอบ ๆ ใหม่ ไม่ใช่พารามิเตอร์เฉพาะ

กระบวนการทำงานที่เป็นประโยชน์สำหรับนักวิจัยที่เผยแพร่หลายเอกสาร

หากคุณเผยแพร่เอกสารที่แชร์วิธีการ กรอบทฤษฎี หรือเนื้อหาการทบทวนวรรณกรรมเป็นประจำ คุณต้องมีวิธีการที่เป็นระบบเพื่อหลีกเลี่ยงการลอกเลียนแบบตนเอง นี่คือสิ่งที่เราขอแนะนำ

ก่อนการเขียน: ระบุว่าส่วนใดของเอกสารใหม่ของคุณทับซ้อนกับการเผยแพร่ก่อนหน้า ตรงไปตรงมากับตัวเอง นักวิจัยส่วนใหญ่ประเมินการทับซ้อนต่ำเกินไป

ระหว่างการร่าง: เขียนข้อความใหม่จากศูนย์ที่ไหนก็ตามที่เป็นไปได้ สำหรับส่วนที่ต้องอธิบายวิธีการเดียวกันหรืออ้างอิงวรรณกรรมเดียวกัน ให้เขียนใหม่ — อย่าคัดลอกและวางแล้วแก้ไข วิธีการคัดลอก-วาง-แก้ไขมักจะทิ้งร่องรอยโครงสร้างที่ Turnitin จับได้

หลังการร่าง: ใช้เครื่องมือการตรวจสอบความคล้ายคลึงสำหรับส่วนใด ๆ ที่คุณไม่แน่ใจ หากมีข้อความใด ๆ แสดงการทับซ้อนมากกว่า 10% กับงานที่เผยแพร่ของคุณ ให้เขียนใหม่ — ไม่ว่าจะด้วยมือหรือด้วยความช่วยเหลือจาก AI

สำหรับส่วนวิธีการโดยเฉพาะ: ใช้เครื่องมือการเปลี่ยนคำด้วย AI เพื่อสร้างเวอร์ชันใหม่ จากนั้นตรวจสอบบรรทัดต่อบรรทัดเพื่อความถูกต้องทางเทคนิค ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับค่าตัวเลข ขั้นตอนการดำเนินการ และคำอธิบายการวัด สิ่งเหล่านี้ต้องยังคงแม่นยำ

ก่อนการส่ง: รันต้นฉบับทั้งหมดผ่าน Turnitin หรือเครื่องมือที่เทียบเท่า ตรวจสอบรายงานความคล้ายคลึงโดยเฉพาะสำหรับการจับคู่กับการเผยแพร่ก่อนหน้าของคุณ นักวิจัยหลายคนมักจะดูคะแนนรวม — ขุดลงไปในรายงานรายละเอียดเพื่อดูว่าแหล่งใดถูกจับคู่

หากคุณกังวลเกี่ยวกับรูปแบบที่สร้างโดย AI ในข้อความที่คุณเขียนใหม่ ให้พิจารณาใช้ผลลัพธ์ผ่าน เครื่องมือทำให้ข้อความเป็นมนุษย์ เป็นขั้นตอนสุดท้าย นี่จะช่วยให้แน่ใจว่าข้อความอ่านได้อย่างเป็นธรรมชาติและไม่มีลายเซ็น AI ที่ตรวจจับได้

มิติทางจริยธรรม

เราควรพูดตรง ๆ เกี่ยวกับบางสิ่ง เครื่องมือการเปลี่ยนคำด้วย AI ทำให้การปลอมแปลงการใช้ข้อความง่ายขึ้น ความสามารถนั้นมาพร้อมกับความรับผิดชอบ

กฎการลอกเลียนแบบตนเองมีอยู่ด้วยเหตุผลที่แท้จริง วารสารซื้อสิทธิ์เฉพาะสำหรับข้อความที่พวกเขาเผยแพร่ ผู้อ่านคาดหวังว่าบทความ "ใหม่" จะมีการเขียนใหม่ ความเป็นจริงทางวิชาการขึ้นอยู่กับขอบเขตที่ชัดเจนระหว่างการเผยแพร่

การใช้ AI เพื่อเขียนข้อความของคุณใหม่สำหรับการเผยแพร่ใหม่เป็นเรื่องที่ถูกต้องตามกฎหมาย — คุณคือผู้เขียน ความคิดเป็นของคุณ และคุณกำลังผลิตภาษาต้นฉบับ การใช้ AI เพื่อปลอมแปลงการคัดลอกทั้งหมดจากนักวิจัยคนอื่นไม่ใช่ เครื่องมือคือเครื่องมือเดียวกัน จริยธรรมขึ้นอยู่กับวิธีที่คุณใช้มันโดยสิ้นเชิง

ตำแหน่งของเรา: การใช้ AI เพื่อหลีกเลี่ยงการลอกเลียนแบบตนเองไม่แตกต่างจากการจ้างบรรณาธิการเพื่อเขียนใหม่ส่วนวิธีการของคุณ ผลลัพธ์สุดท้ายคือเหมือนกัน — ภาษาเดิมที่แสดงออกถึงความคิดดั้งเดิมของคุณ AI เพียงทำให้มันเร็วขึ้นและถูกลง

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเทคนิคการเปลี่ยนคำที่ทำให้ผลงานของคุณสะอาด ดูคู่มือของเราเกี่ยวกับ วิธีการเปลี่ยนคำโดยไม่ให้เกิดการลอกเลียนแบบ.

Academic Paraphrasing Tool

Rewrite your previously published text with citation preservation and technical accuracy.

การอ่านเพิ่มเติม

• การเปลี่ยนคำด้วย AI ที่รักษาการอ้างอิง
• การเปลี่ยนคำกับการลอกเลียนแบบ: จะวาดเส้นที่ไหน
• วิธีลดคะแนนความคล้ายคลึงของ Turnitin ของคุณ

คำถามที่พบบ่อย

ถาม: การใช้ข้อความของฉันเองอีกครั้งถือเป็นการลอกเลียนแบบหรือไม่?

ใช่ ในบริบทการเผยแพร่ทางวิชาการ เมื่อคุณเผยแพร่เอกสาร คุณมักจะโอนลิขสิทธิ์หรือให้สิทธิ์พิเศษแก่ผู้เผยแพร่ การใช้ข้อความนั้นในเอกสารอื่น — แม้ว่าคุณจะเป็นผู้เขียน — จะละเมิดสิทธิ์ของผู้เผยแพร่และทำให้เนื้อหาที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้ดูเหมือนใหม่ วารสารส่วนใหญ่ หน่วยงานทุน และนโยบายความซื่อสัตย์ทางวิชาการถือว่าการลอกเลียนแบบตนเองเป็นรูปแบบหนึ่งของการกระทำผิดทางวิจัย แม้ว่าความรุนแรงของผลที่ตามมาจะแตกต่างกัน

ถาม: Turnitin สามารถตรวจจับการลอกเลียนแบบตนเองได้หรือไม่?

แน่นอน ฐานข้อมูลของ Turnitin รวมเอกสารวารสารที่เผยแพร่แล้วหลายล้านฉบับ รายงานการประชุม และวิทยานิพนธ์ เมื่อคุณส่งต้นฉบับที่มีข้อความจากงานที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้ Turnitin จะทำการแจ้งเตือนการทับซ้อน — มันไม่แยกแยะระหว่างการลอกเลียนแบบตนเองและการลอกเลียนแบบจากแหล่งอื่น รายงานความคล้ายคลึงจะแสดงว่าข้อความที่ตรงกันมาจากเอกสารที่เผยแพร่ใด

ถาม: ฉันต้องเขียนใหม่มากแค่ไหนเพื่อหลีกเลี่ยงการลอกเลียนแบบตนเอง?

ไม่มีเกณฑ์ที่เป็นสากล แต่การรักษาความคล้ายคลึงของข้อความให้ต่ำกว่า 10-15% กับการเผยแพร่ก่อนหน้าใด ๆ เป็นเป้าหมายที่สมเหตุสมผล ซึ่งหมายถึงมากกว่าการเปลี่ยนคำ — คุณต้องจัดโครงสร้างประโยคใหม่ เปลี่ยนลำดับของแนวคิด และแสดงแนวคิดโดยใช้ภาษาที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ สำหรับส่วนวิธีการ ให้มุ่งเน้นไปที่การเขียนใหม่ข้อความเชิงพรรณนาในขณะที่รักษาพารามิเตอร์เฉพาะ การวัด และขั้นตอนการดำเนินการให้ถูกต้อง เครื่องมือการเปลี่ยนคำด้วย AI สามารถช่วยให้บรรลุระดับการจัดโครงสร้างนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ.