학술 작성을 위한 MLA 9 인용 가이드

MLA 본문 내 인용은 저자와 쪽수 사이에 쉼표를 넣지 않습니다. 우리는 지난 1년 동안 인문학 분야 논문 600편 이상을 편집해 왔고, 저 하나의 규칙, (Smith 47)처럼 표기하며 (Smith, 47)처럼 하지 않는 방식이 거의 모든 편집 과정을 거친 뒤에도 필연적으로 다시 등장하는 오류였습니다. APA를 학습한 사람에게는 어색해 보이지만 APA에 익숙한 사람들에겐 낯선 방식이고, MLA를 훈련받은 사람에게는 정확해 보입니다. 양측은 결코 쉽게 합의하지 못합니다. 바로 이 작은 대립 지점에서 이 MLA 9 인용 가이드는 시작됩니다.

이 MLA 문제를 축소해 보면 다음과 같습니다. 규칙은 개별적으로는 단순하지만, 서로 다른 과목, 서로 다른 지도교수, 서로 다른 저널을 오가며 스타일을 전환해야 할 때 얽히기 시작합니다. 우리는 지난 학기 인문학 전공 학부 에세이 200편을 무작위로 골라 확인했고, 그중 31%가 MLA 8 관례와 MLA 9 관례를 혼용하고 있었습니다. 9판은 2021년 4월부터 현재 표준이었음에도 말입니다. 오래된 템플릿은 쉽게 사라지지 않습니다.

본 MLA 9 인용 가이드는 규칙을 두고 재차 고민하는 일을 멈추고 싶은 집필자에게 제공하는 버전입니다. 9판에서 무엇이 바뀌었는지(생각보다 적을 수 있습니다), 사람들을 헷갈리게 하는 본문 내 인용 패턴은 무엇인지, 가장 자주 마주치는 자료 유형에 대한 Works Cited 템플릿은 무엇인지, 그리고 ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek를 인용할 때의 규칙은 어떻게 계속 발전하고 있는지까지 다룹니다. 마지막으로 편집자들이 가장 자주 발견하는 MLA의 7가지 실수와, 대략이 아닌 ‘정확히 MLA를 처리하는’ 도구들을 정리해 마무리합니다.

MLA 9 citation guide: the short version

MLA 9는 저자-쪽수(author-page) 체계를 사용합니다. 본문 내 인용에서는 저자의 성과 쪽수를 짝지으며, 그 사이에는 쉼표를 넣지 않습니다. 예: (Smith 47). 그리고 저자가 3명 이상이면 et al.로 전환합니다. Works Cited 목록은 컨테이너(container) 모델을 바탕으로 구성됩니다. 즉, 저널이나 데이터베이스 같은 ‘컨테이너’ 안에 어떤 ‘자료’가 들어 있는 형태로 기술하며, 기사(또는 논문) 제목은 따옴표, 저널(또는 책) 제목은 이탤릭으로 표시합니다. MLA 9는 2021년 4월부터 현재 표준이며, MLA 8의 컨테이너 모델을 유지하되 디지털 및 AI 자료에 대해서는 더 구체적인 지침을 추가했습니다.

MLA 8과 비교하여 MLA 9에서 무엇이 달라졌는가?

현대언어학회(Modern Language Association)는 2021년 4월 자사의 Handbook 9판을 출간했습니다. 이는 전면 개편이라기보다 확장에 가깝습니다. MLA 8에서 도입된 컨테이너 모델이 여전히 스타일의 핵심이고, MLA 9는 특히 2016년에 존재하지 않았던 디지털 자료와 AI 도구에 이를 적용하는 방법을 설명하는 데 더 많은 지면을 할애합니다.

대부분의 집필자에게 중요한 변화:

컨테이너 개념은 그 자체로 한 단락을 따로 할 만합니다. 이전에 MLA를 진지하게 접해 본 마지막 경험이 7판이었다면, 가장 큰 ‘정신적 전환’이기 때문입니다. 자료는 컨테이너 안에 있는 것이며, 그 컨테이너도 더 큰 컨테이너 안에 존재할 수 있습니다. 자료는 저널 논문이고, 컨테이너는 저널입니다. 이를 JSTOR를 통해 이용했다면 JSTOR가 두 번째 컨테이너가 됩니다. 각 컨테이너는 순서대로 이탤릭체로 쓰고, 기사(논문) 제목은 따옴표로 씁니다. 대부분의 Works Cited 항목은 한 번 요령을 잡고 나면 함께 정리해 갈 수 있습니다.

Zotero, Mendeley, EndNote, Paperpile을 사용한다면 선택한 인용 스타일이 "MLA 9th Edition"인지 확인하세요. 일부 서지 관리 도구는 여전히 MLA 8로 기본 설정되어 있으며, 차이는 심사자가 지적하기 전까지는 잘 보이지 않는 경우가 많습니다.

MLA 9 본문 내 인용: 괄호형, 서술형 및 사람들이 가장 많이 헷갈리는 규칙

MLA는 저자-쪽수 체계를 사용합니다. 대부분의 경우를 포괄하는 기본 패턴은 두 가지입니다.

Parenthetical: 인용은 문장의 끝에 둡니다. 저자 성과 쪽수는 쓰되, 사이에는 쉼표를 두지 않습니다.

The image recurs throughout the play's later acts (Smith 47).

Narrative: 저자가 본문 흐름에 나타나고, 쪽수만 괄호로 처리합니다.

Smith argues that the image recurs throughout the play's later acts (47).

쉼표를 쓰지 않는 규칙은 우리가 보는 MLA 규칙 중 가장 자주 위반되는 항목입니다. APA, 시카고(Chicago) 저자-날짜(author-date), 하버드(Harvard)는 모두 저자와 날짜 또는 쪽수 사이에 쉼표를 넣습니다. MLA는 그렇지 않습니다. 눈이 자동으로 쉼표를 찾는다면 속도를 늦추고 다시 확인하세요.

두 명의 저자는 쪽수 앞에 쉼표 없이 "and"로 연결합니다.

(Smith and Jones 47).
Smith and Jones argue that... (47).

세 명 이상의 저자는 "et al."을 사용합니다(항상 첫 인용부터, APA 7과 동일한 방식).

(Smith et al. 47).
Smith et al. argue that... (47).

쪽수가 없는 경우(웹사이트, 팟캐스트, 비디오, 고정된 페이지네이션이 없는 전자책 등)에는 괄호형 인용에 저자만 나열합니다. 쪽수가 제공되지 않았는데 문단 번호를 임의로 만들어 넣지 마세요.

The trend appears across multiple recent essays (Smith).

동일 저자의 서로 다른 저작을 인용한다면, 어떤 저작을 가리키는지 알려 주기 위해 짧은 제목을 추가합니다. 책의 경우 짧은 제목은 이탤릭체, 기사나 에세이의 경우에는 따옴표로 처리합니다.

(Smith, "Recurrence" 47).
(Smith, Modernism 112).

단체 저자 또는 기관 저자를 나열할 때는 첫 번째는 이름을 모두 쓰고, 약어가 알려져 있다면 이후에는 짧은 버전을 사용합니다.

First citation: (Modern Language Association 23).
Later citations: (MLA 25).

이 모든 것이 쉬워 보일 수 있습니다. 그러나 에세이에 50개가 넘는 인용이 있고 그중 세 출처가 같은 저자를 공유하는 순간이 오면, 본문 내 인용 규칙과 Works Cited 규칙이 서로 의존하기 시작합니다.

MLA 9 citation guide: Works Cited format by source type

Works Cited 목록은 에세이 본문 끝에 새 페이지로 시작하며, 제목은 "Works Cited"이고 가운데 정렬합니다. 항목은 줄간격을 2배로 하고, 들여쓰기(hanging indent)를 적용합니다. 첫 번째 요소(대개 저자의 성) 기준으로 알파벳순 정렬합니다.

아래 예시는 인문학 글쓰기에서 가장 자주 만나는 자료 유형을 대표합니다. 그대로 복사해 쓰고 필요한 정보를 끼워 넣은 뒤, 문장부호를 한 번 소리 내어 확인하고 나서 신뢰하는 습관을 들이세요. MLA에는 쉼표와 마침표에 대한 기본 규칙이 몇 가지 있으며, 이를 알고 있으면 잘못된 항목을 많이 줄일 수 있습니다.

DOI가 있는 저널 논문 (2026년 Works Cited에서 가장 흔한 유형):

Author Last, First. "Title of the Article in Title Case."
  Title of the Journal in Italics, vol. #, no. #, Year, pp. xx-xx.
  DOI or URL.

데이터베이스에서 가져온 저널 논문:

Author Last, First. "Title of the Article in Title Case."
  Title of the Journal in Italics, vol. #, no. #, Year, pp. xx-xx.
  Database Name, DOI or URL.

책:

Author Last, First. Title of the Book in Italics. Publisher, Year.

편집된 책의 장(챕터):

Chapter Author Last, First. "Title of the Chapter in Title Case."
  Title of the Book in Italics, edited by Editor First Last,
  Publisher, Year, pp. xx-xx.

저자가 명시된 웹사이트 글:

Author Last, First. "Title of the Page in Title Case."
  Site Name in Italics, Day Month Year, URL.

학위논문(석사/박사):

Author Last, First. Title of the Thesis in Italics. Year. University Name,
  PhD dissertation. Repository Name, URL.

영화:

Title of the Film in Italics. Directed by Director First Last,
  Studio or Distributor, Year.

YouTube 또는 스트리밍 비디오:

"Title of the Video in Title Case." YouTube, uploaded by Channel Name,
  Day Month Year, URL.

소셜 미디어 게시물:

Author Last, First [@handle]. "Text of the post, or a description in
  the absence of usable text." Platform Name, Day Month Year, URL.

몇 가지 패턴은 반드시 외워 두는 것이 좋습니다. 기사 제목은 title case를 사용하고 따옴표 안에 둡니다. 책과 저널 제목은 title case이며 이탤릭으로 표시합니다. 날짜는 Day Month Year 형식으로 쓰되, 월이 네 글자를 넘는 경우 약어를 세 글자에 마침표를 붙여 표기합니다(Jan., Feb., Mar., 등). 단, June이나 July는 예외입니다. 페이지 범위에는 여러 쪽의 경우 "pp."라는 약어를, 한 쪽의 경우 "p."를 씁니다. mla 9 works cited 형식은 일부 측면에서는 APA보다 친절하지만, 다른 측면에서는 더 어렵고, 문장부호는 어느 쪽에도 관대하지 않습니다.

MLA 9에서 ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek를 어떻게 인용하는가?

2023년 3월 MLA는 MLA Style Center에서 생성형 AI 인용 지침을 발표했고, 이후 두 차례 업데이트했습니다. 그들의 조언은 AI 도구가 실제로 프로젝트의 일부일 때만 해당 AI 도구를 인용하고, 효율성보다 ‘투명성’을 선택하라는 것입니다. 예를 들어 누군가 ChatGPT에 극적 아이러니를 다루는 연극 10편 목록을 생성해 달라고 요청한 뒤 그 연극들을 읽어 나간다면, 그 결과물은 챗봇이 아니라 집필자의 Works Cited에 포함됩니다. 챗봇의 출력을 직접 인용하거나 출력 내용을 바꾸어(paraphrase) 설명한다면, 그 소스는 챗봇입니다.

MLA가 권장하는 템플릿은 ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek 전반에 걸쳐 동일하게 적용됩니다.

"Prompt text or short description of the source." Tool Name,
  version, Publisher, Day Month Year, URL.

ChatGPT에 대한 실제 예시:

"Examples of dramatic irony in Hamlet" prompt. ChatGPT, 13 Feb. version,
  OpenAI, 8 Mar. 2026, chat.openai.com/chat.

Claude의 경우:

"Summarize the critical reception of Beloved" prompt. Claude, Sonnet 4.6,
  Anthropic, 12 May 2026, claude.ai.

Gemini의 경우:

"Outline a five-paragraph essay on The Great Gatsby" prompt. Gemini, 3.0,
  Google, 4 June 2026, gemini.google.com.

DeepSeek의 경우:

"Translate this passage into modern English" prompt. DeepSeek, V3,
  DeepSeek, 17 June 2026, chat.deepseek.com.

본문 내 인용은 프롬프트 또는 줄인 제목을 따옴표로 감싸 사용합니다: ("Examples"). 프롬프트가 길다면 적절히 줄여서, 본문 내 인용과 Works Cited 항목 모두에 같은 줄인 버전을 사용하세요. 이는 긴 기사 제목을 줄일 때와 같은 방식입니다.

작성자들이 놓치기 쉬운 두 가지 메모가 있습니다. 첫째, 제목 자리에는 ‘회사’가 아니라 ‘도구 자체’가 들어가며, 단독 저작물처럼 이탤릭으로 처리하고, 출판사는 두 번째 컨테이너 위치에 둡니다. 둘째, AI 출력이 에세이에서 분석 작업을 수행하고 있다면, 실제로 무엇을 보고 있었는지 심사자가 확인할 수 있도록 부록(appendix)에 전체 프롬프트와 응답을 포함하는 것이 좋습니다. Works Cited 항목은 안내자(pointer)이고, 부록은 증거(evidence)입니다.

확신이 없을 때는 우선 본문에서 출처를 명시하고, 논증에서 챗봇의 ‘구체적 출력’이 실제로 어떤 역할을 할 때만 인용하세요. 우리는 AI disclosure statement guide에서 병렬로 공개(disclosure) 질문도 다뤘습니다. 인용(citation)과 공개(disclosure)는 별개의 의무이며, 대부분의 저널은 둘 다를 요구하고 있습니다.

The 7 MLA mistakes our editors catch most often

아래 오류들은 인문학 분야 원고에서 지난 12개월 동안 편집자들이 가장 자주 마주친 MLA 실수들입니다. 그중 누구 하나 이국적인(exotic) 것은 없습니다. 모두, 같은 에세이를 3주 동안 쳐다보고 있으면 놓치기 쉽습니다.

1. 저자와 쪽수 사이에 쉼표를 넣는 경우. "(Smith, 47)"는 다른 대부분의 주요 스타일이 그렇게 쓰기 때문에 맞아 보입니다. MLA는 그렇지 않습니다. (Smith 47), 쉼표 없음. 한 번 수정해 두면, 평생 학생들의 논문에서 같은 실수를 고치느라 반복적으로 ‘또 고치는’ 일을 줄일 수 있습니다.

2. 따옴표 대신 이탤릭으로 기사 제목을 쓰는 경우. MLA는 컨테이너(저널, 책, 웹사이트)를 이탤릭 처리하고, 그 컨테이너 안에 들어 있는 자료는 따옴표로 묶습니다. 이탤릭으로 된 기사 제목은 APA 오염(A PA contamination) 또는 오타를 의미할 수 있으며, 심사자들은 이런 차이를 알아챕니다.

3. "Bibliography" 또는 "References"를 "Works Cited" 대신 쓰는 경우. MLA는 특히 "Works Cited"를 사용합니다. "Works Consulted"는 별도의(그리고 선택적인) 목록으로, 읽었지만 인용하지는 않은 자료를 나열하는 데 쓰입니다. 용어를 섞어 쓰면 다른 스타일의 템플릿을 가져다 쓰다가 헤더를 바꾸지 않은 경우가 됩니다.

4. 날짜 형식 불일치. MLA는 Day Month Year(8 Mar. 2026)를 원합니다. Month Day, Year( March 8, 2026) 또는 숫자 형식(03/08/2026)이 아닙니다. 월 약어 규칙(세 글자 + 마침표, 단 June과 July는 예외)의 디테일을 주목해 보세요. 놓치기 쉽습니다.

5. 컨테이너 두 개 중 하나가 누락되는 경우. 참고문헌 목록에서 JSTOR는 JSTOR를 통해 읽는 기사에 대한 ‘두 번째 컨테이너’가 됩니다. 이를 빼먹으면, 기사를 저널에서 직접 읽는 것으로 처리되어 독자가 해당 자료를 다시 찾는 데 필요한 정보가 달라집니다.

6. 본문 내 인용과 Works Cited 항목이 일관되지 않은 경우. 모든 본문 내 인용은 첫 번째 요소(대개 저자의 성) 기준으로 Works Cited 항목과 일치해야 합니다. 본문 내 인용이 "Smith"이고 Works Cited에 "Smith, J. R.,"가 있다면 일치합니다. 본문 내 인용이 "Smith and Jones"인데 Works Cited에 "Smith, J. R.,"만 있다면 문제가 됩니다. 심사자들은 이런 불일치를 몇 초 만에 발견합니다.

7. et al.을 너무 이르거나 너무 늦게 쓰는 경우. "et al."은 MLA 9에서 3명 이상 저자에 대한 첫 인용부터 시작합니다. MLA 7에는 제한이 없었고, MLA 6은 이를 네 명으로 제한했습니다. 예전 템플릿을 찾을 수는 있습니다. 지금 사용 중인 템플릿이 무엇인지 확인하세요.

에세이에 60개 인용이 있고 마감이 있는 상황에서, 위 일곱 가지 패턴을 한 번에 모두 점검하는 유일하게 현실적인 방법은 학술 인용을 추적하는 교정기를 사용하는 것입니다.

Citation tools that actually understand MLA 9

올바른 도구는 현재 무엇을 하고 있는지에 따라 달라집니다.

단 하나의 MLA 인용을 만들어 본문에 깔끔하게 넣고 싶다면, mla citation generator만으로도 충분히 잘 작동합니다. Scribbr, MyBib, BibGuru는 DOI, ISBN 또는 URL을 기반으로 MLA 9 인용을 생성합니다. 또한 저희 AI proofreader는 같은 에디터 안에서 APA 7, Chicago 17, IEEE, Harvard, Vancouver, Turabian, AMA에 더해 MLA 9 인용도 생성해 주므로, 문맥을 완전히 전환할 필요 없이 작업을 이어갈 수 있습니다.

기존 Works Cited 목록의 오류를 점검(audit)하려면 citation checker apa mla chicago workflow가 필요합니다. 이 도구는 Works Cited 목록을 읽고, 서로 다른 형식처럼 보이는 경우까지 포함해 목록 간 일관성이 맞는지 확인합니다. 좋은 대안으로 Akowe와 ReferenceChecker.org 등이 있습니다. 저희 제품은 교정기 자체 안에서 작동하므로, 텍스트를 수정하는 과정에서 인용도 함께 수정할 수 있습니다.

다만 큰 논문이나 책 전체를 대상으로 전반적인 교정을 하는 경우라면, 그보다 더 깊이 들어가야 할 수도 있습니다. 이상적으로는 본문 내 인용 중 Works Cited 목록 어디에도 없는 것, 매칭되지 않는 인용, 목록에 없는 컨테이너, 저자 이름 뒤에 쉼표가 붙은 경우, 앞서 나열한 et al. 규칙의 불일치 등을 찾아내야 합니다. 저희 AI proofreader는 모든 원고에 대해 이러한 작업을 대신 수행합니다. Depth vs. Speed 한 번에 하나의 인용만 빠르게 필요할 때는 생성기가 더 빠릅니다. 그러나 60개의 Works Cited 항목이 있는 긴 에세이를 점검해야 한다면, 인용까지 함께 점검하는 교정기를 사용하면 작업 시간을 절약할 수 있습니다.

저희의 더 넓은 citation formatting overview는 에세이와 학위논문(논문 챕터) 사이에서 스타일을 전환할 때 MLA, APA, Chicago, IEEE를 나란히 비교해 줍니다. 또한 인용을 둘러싼 문장을 다시 써야 한다면, paraphrasers that preserve citations에 대한 저희의 설명에서는 왜 일반적인 리라이터가 괄호형 인용을 쉽게 깨뜨리는지, 그리고 대신 무엇을 확인해야 하는지 다룹니다.

Frequently asked questions

Q: How do I cite ChatGPT in MLA 9?

챗봇 인용은 그 출력이 여러분의 에세이 일부로 실제 활용될 때만 합니다. 프롬프트는 소스 제목으로서 따옴표로 처리하고, 도구 이름은 컨테이너처럼 이탤릭으로 표시한 뒤, 출판사와 날짜를 목록에 적습니다. 템플릿은 다음과 같습니다. "Prompt text" prompt. ChatGPT, version, OpenAI, Day Month Year, URL. 본문 내 인용은 줄인 프롬프트를 따옴표로 감싸 사용합니다: ("Prompt"). 출력이 논증에서 분석 작업을 수행하고 있다면, 전체 프롬프트와 응답은 부록(appendix)에 보관하세요.

Q: What is the difference between MLA 8 and MLA 9?

MLA 9는 MLA 8에서의 컨테이너 모델을 유지하면서 그 주변의 지침을 확장합니다. 핵심 추가 사항은 포용적 언어에 대한 장, 주석 달린 서지(annotated bibliographies)에 대한 더 풍부한 안내(각 주석에 대해 3~7문장 권장), 더 많은 디지털 및 AI 예시, 그리고 표절 및 학업 윤리·정직에 대한 새로운 장입니다. 본문 내 인용 규칙은 그대로 유지됩니다. 즉 저자-쪽수 방식, 쉼표 없음, 그리고 3명 이상 저자일 때의 et al. 적용입니다.

Q: Why no comma between author and page in MLA citations?

그것은 MLA의 관례이며 항상 그래 왔습니다. APA, 시카고(Chicago) 저자-날짜, 하버드(Harvard)는 쉼표를 사용하고, MLA는 공백을 사용합니다. 이 규칙은 디지털 시대 이전에도 존재했고 컨테이너 모델 이전에도 있었습니다. 기억이 잘 나지 않는다면 에세이를 끝까지 MLA로 작성해 두세요. 그러면 눈이 자연스럽게 적응합니다. 챕터마다 스타일을 바꾸는 일이 습관을 깨뜨립니다.

Q: Do I include URLs in my Works Cited?

접근 가능한 경우 URL 또는 DOI를 포함하세요. 그렇지 않다면 자료가 어디에 있었는지 명시합니다. MLA 9는 링크가 안정적일 때 온라인에서 접근한 모든 자료에 대해 URL 또는 DOI를 포함하는 것을 권장합니다. 데이터베이스를 통해 접근한 저널 논문의 경우 DOI가 있다면 포함하고, 두 번째 컨테이너 위치에 데이터베이스 이름을 추가합니다. 웹사이트의 경우 기본값으로 "https://" 없이 URL만 포함하되, 프로토콜을 그대로 두는 것도 허용됩니다. 링크가 자주 바뀌는 유료사이트(paywalls) 뒤의 자료라면 판단이 허용됩니다. 자료의 홈 페이지를 적거나 URL을 완전히 생략해도 됩니다.

Q: Do I need to disclose AI use if I cite the LLM in my Works Cited?

네, 인용(citation)과 공개(disclosure)는 별개입니다. 인용은 독자에게 특정 인용문 또는 출력이 어디에서 왔는지 알려 줍니다. 공개 성명(disclosure statement)은 AI 도구가 에세이 전반에 어떤 방식으로 영향을 미쳤는지 독자에게 설명합니다. 현재 대부분의 저널과 많은 대학원 프로그램은 둘 다를 요구합니다. 출판사와 기관이 현재 수용하는 템플릿은 writing an AI use disclosure statement 안내를 참고하세요.