Argumentative, analytical 또는 expository 에세이를 위한 thesis statement를 생성하세요. 주제, 입장, 그리고 근거를 설명하면, 당신의 입장을 유지하면서 표현 방식만 달리한 4개의 구체적이고 논쟁 가능한 옵션을 받을 수 있고, 각 옵션에는 그것이 취하는 관점이 표시됩니다. 사용자가 선택하고, 다듬고, 논지를 완성합니다.
Paste or type your text, then run the tool. Results appear below in seconds.
0 / 250 words
Trusted by researchers publishing in
Argumentative는 입장을 옹호하고, analytical은 어떤 것이 어떻게 작동하는지 살펴보며, expository는 설명합니다. thesis의 형태는 역할에 따라 달라지므로, 이 선택이 가장 먼저입니다.
입력이 구체적일수록 옵션도 더 구체적입니다. 입장이 있다면 명시하세요, 그러면 모든 옵션이 그 입장을 존중합니다. 갖고 있는 근거를 함께 언급하면 주장도 그에 맞게 뒷받침 가능한 범위 안에 머뭅니다.
각 옵션에는 mechanism, consequence, comparison처럼 어떤 framing을 취하는지 라벨이 붙습니다. 실제 견해와 가장 가까운 것을 고르고, 에세이가 전개되면서 자신의 목소리로 다시 써 넣으세요.
입장을 제시하면 모든 옵션이 그 입장을 유지한 채, 서로 다른 의견이 아니라 서로 다른 framing을 제공합니다. 이 도구는 당신의 논지를 구조화할 뿐, 자기 입장을 대신 넣지 않습니다.
mechanism 중심, consequence 중심, 비교적 framing, 같은 입장을 4가지 방식으로 보는 것만으로도 빈 페이지를 시작하는 데 큰 도움이 됩니다.
선언문도 없고, 누구도 다투지 않는 사실도 없으며, 한 편의 에세이에서 방어하기에는 너무 넓은 주장도 없습니다. 모든 옵션은 강한 thesis 기준을 충족하도록 설계됩니다.
Argumentative 옵션은 입장을 제시하고, analytical 옵션은 분석의 렌즈와 통찰을 이름으로 드러내며, expository 옵션은 설명할 측면을 미리 보여줍니다. 형태는 과제에 맞춰집니다.
모든 글쓰기 교사는 같은 장면을 봅니다. 주제에 대한 메모가 가득하고, 주제에 대한 실제 지식과 진심 어린 의견도 있는데, 한 문장 앞에서 한 시간째 막혀 있는 학생입니다. thesis statement가 어려운 이유는 한 번에 모든 결정을 요구하기 때문입니다. 무엇을 주장하는지, 얼마나 강하게 주장하는지, 범위는 어디까지인지, 그리고 에세이가 어떻게 조직될지까지 암묵적으로 정해야 합니다. 문장으로 위장한 설계 작업입니다.
실용적인 해결책은 thesis를 확정된 결론이 아니라 작업 가설로 다루는 것입니다. 구체적이고, 논쟁 가능하며, 뒷받침 가능한 문장을 초안으로 만들고, 그것을 향해 글을 전개한 뒤, 에세이가 그 문장을 넘어설 때 수정하세요, 좋은 에세이는 대체로 그렇게 됩니다. 바로 이 흐름을 이 generator가 지원합니다. 당신의 입장을 담은 4가지 framing을 제시해 반응하게 하고, 각 옵션에는 그 각도가 표시됩니다. 구체적인 옵션에 반응하는 편이 아무것도 없는 상태에서 떠올리는 것보다 훨씬 쉽고, 각도를 비교하다 보면 에세이가 실제로 무엇에 관한 것인지 알게 됩니다.
thesis는 뒤따르는 모든 내용을 설정합니다. 일단 하나가 있으면, essay outline generator가 그 주장을 섹션별 계획으로 바꾸고, 과제가 에세이보다 연구 프로젝트에 가깝다면 실제로는 먼저 research question이 필요할 수 있습니다. 증거가 들어온 뒤에야 research question이 thesis가 되기 때문입니다.
그리고 에세이가 완성되면, essay checker가 기계적인 수정과 함께 구조가 실제로 thesis를 충분히 뒷받침하는지 검토합니다. 또한 ProofreaderPro editor가 사용자가 한 줄씩 승인하는 추적 수정 상태로 전체 문서를 교정합니다.
주제와 이미 갖고 있는 입장을 generator에 입력하면, 그 입장을 선명하게 표현하는 방법들을 초안으로 만들어 줍니다.
Topic: phone use in secondary schools. My position: schools should teach structured, critical use rather than ban phones. Essay type: argumentative.
두 옵션 모두 입장을 제시한 뒤, 그것을 논쟁 가능하게 만드는 because 절을 덧붙입니다. option one은 정책 대비에서 논지를 펴고, 금지는 문제를 보이지 않게 만들지만 교육은 판단력을 키운다고 주장합니다. option two는 위험이 실제로 어디서 발생하는지, 즉 감독되지 않은 사용에서 출발합니다. 근거 자료가 뒷받침할 수 있는 각도를 고르고, 그다음 표현을 자신의 목소리에 맞게 다듬으세요.
ProofreaderPro editor는 사용자가 한 줄씩 수락하거나 거절하는 추적 수정 상태로 에세이 전체를 교정합니다. 문법, 구두점, 학술적 문체, 일관성을 점검합니다. 무료로 체험할 수 있습니다.
내 에세이 교정하기