학술 작성을 위한 APA 7 인용 가이드

심사자 한 분은, 우리가 알게 된 가장 빠른 방법이 “대충 만든 APA 참고문헌 목록”으로 신뢰를 잃는 것이라고 말했습니다. 그녀는 연구 방법을 읽을 필요도 없었습니다. APA 6와 APA 7 인용 형식이 뒤섞여 있었다면, 추상(초록) 이전에 이미 그 작성자가 주의력을 놓았다는 사실을 그녀는 이미 알고 있었기 때문입니다. 이 APA 7 인용 가이드는, 심사자가 당신의 논문을 보고 그런 판단을 형성하지 못하도록 돕기 위해 존재합니다.

그런 판단은 부당하지만, 동시에 흔합니다. 지난해 우리는 중간 급 저널에서 접수된 500건의 ‘책상 반려(desk rejection)’를 분석했습니다. 그중 18%가 제출이 서둘러 이루어졌다는 근거로 ‘인용 형식’을 언급했습니다. 그러나 그 어떤 논문도 ‘인용 자체’만의 문제로 반려되지는 않았습니다. 모두 인용이 시사하는 바, 그 밖의 전반, 때문에 부분적으로 반려되었습니다.

이 APA 7 인용 가이드는, 모든 연구자가 원고를 작성하는 동안 열어 두었으면 하는 바로 그 버전입니다. 우리는 7판에서 바뀐 규칙, 사람들을 가장 자주 헷갈리게 하는 본문 내 인용 패턴, 우리가 학생 학술 글쓰기에서 가장 자주 마주치는 출처 유형별 참고문헌 목록 형식, 그리고 ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek의 인용 규칙이 빠르게 변화하는 상황까지 다룹니다. 마지막에는 편집자들이 가장 자주 잡는 일곱 가지 실수와, 단순히 ‘철자’가 아니라 실제로 APA를 제대로 만들어 주는 도구가 무엇인지 설명합니다.

APA 7 인용 가이드: 짧은 버전

APA 7은 저자-연도(author-date) 체계를 사용합니다. 본문에서는 저자와 연도를 인용하고, 이어서 ‘References(참고문헌)’ 목록에 전체 항목을 제공합니다. 참고문헌 목록은 가운데 정렬, 굵게, 줄간격 2배, 그리고 내어쓰기(hanging indent)로 작성합니다. APA 6과 가장 크게 달라진 점은 세 명 이상 저자의 경우 첫 인용부터 "et al."을 사용하는 것, DOI를 전체 https://doi.org/ URL 형태로 표기하는 것, 그리고 생략 부호(ellipsis) 앞에 최대 20명까지 저자를 나열하는 것입니다. 논문 제목은 문장형(sentence case)으로 쓰고, 학술지 제목은 이탤릭 처리하며 타이틀 케이스(italic title case)를 사용합니다. 또한 모든 본문 내 인용은 참고문헌 목록의 해당 항목과 반드시 일치해야 합니다.

APA 7에서 무엇이 바뀌었고(왜 기존 템플릿이 실패하는가)

미국심리학회(American Psychological Association)는 2019년 10월에 출판 매뉴얼 7판(Publication Manual)의 개정판을 발표했습니다. 6년이 지났지만 대부분의 작성자는 전환했으나, 여전히 대학원 과정과 연구실 슬랙 채널에서 옛 템플릿이 돌아다니는 경우가 많습니다. 참고문헌 관리자가 여전히 "APA 6th"라는 설정을 사용하고 있다면, 눈에 띄지 않게 여러분에게 불이익을 주고 있는 셈입니다.

가장 큰 영향을 주는 변화는 다음과 같습니다.

DOI 변경은 생각보다 더 중요합니다. 리뷰어와 카피에디터가 참고문헌 목록을 빠르게 확인할 때, "https://doi.org/" 패턴과 대조하여 저자가 최신인지 검증하기에 충분할 정도로 명확하기 때문입니다. 만약 "doi:" 접두사만 찾을 수 있다면, 목록은 십 년 전 템플릿을 기반으로 만든 것과 다를 바 없을 수 있습니다.

Zotero, Mendeley, EndNote, Paperpile을 사용 중이라면, 선택한 인용 스타일이 무엇인지 다시 확인하세요. 이들 중 여러 도구는 두 가지 APA 옵션("APA 6th"와 "APA 7th")을 함께 제공합니다. 하지만 기본값이 항상 최신인 것은 아닙니다.

APA 7 본문 내 인용: 괄호형, 내러티브형, 그리고 사람들을 헷갈리게 하는 규칙

APA는 저자-연도 체계를 사용합니다. 대부분의 경우, 기본 패턴 두 가지로 정리됩니다.

괄호형(Parenthetical): 인용은 문장 끝에 위치하며, 두 요소가 모두 괄호 안에 들어갑니다. 두 요소는 쉼표로 구분합니다.

The intervention reduced symptoms in 64% of participants (Smith, 2023).

내러티브형(Narrative): 저자는 본문 흐름 속에 나타나고, 연도만 괄호로 처리합니다.

Smith (2023) reported a 64% reduction in symptoms.

3명 이상 저자 규칙이 대부분의 논문에서 미끄러지는 지점입니다. APA 7은 첫 등장부터 3명 이상 저자를 "(Smith et al., 2023)" 형태로 인용합니다. 더 이상 ‘첫 언급에서 모든 저자를 풀어 쓰기’ 단계가 없습니다. 6판을 기준으로 학습한 경우, 한동안 부자연스럽게 느껴질 수 있습니다.

두 명의 저자는 항상 모두 이름을 쓰되, 괄호 안에서는 앰퍼샌드(&)로, 본문 흐름 속에서는 단어 "and"로 구분합니다.

Parenthetical: (Smith & Jones, 2023).
Narrative: Smith and Jones (2023) found...

집단 저자는 처음에는 풀어 쓰고, 그다음에는 선택적으로 약어로 줄일 수 있습니다.

First citation: (National Institutes of Health [NIH], 2023).
Later citations: (NIH, 2023).

2차 인용(secondary citation), 즉, 접근할 수 없었던 더 오래된 출처를 인용한 글을 읽었을 때, 에는 별도의 고정 패턴이 적용됩니다. 참고문헌 목록에는 실제로 읽은 ‘그 출처’만 나열하세요.

In text: Brown's 1968 theory (as cited in Smith, 2023) suggested...
Reference list: Only Smith (2023). Brown (1968) does not appear.

직접 인용에는 항상 페이지 번호가 필요합니다. 한 페이지면 "p."로, 범위면 "pp."로 표기합니다. 출처에 페이지 번호가 없다면(웹사이트, 팟캐스트, 동영상 등), 대신 문단 번호, 섹션 제목, 또는 타임스탬프를 사용하세요.

APA 7의 본문 내 인용 규칙은 사소해 보이지만, 원고에 150개를 넣고 나면 그제야 커집니다. 그때 카피에디터는 각 인용을 참고문헌 목록과 대조해 확인합니다.

APA 7 인용 가이드: 출처 유형별 참고문헌 목록 형식

참고문헌 목록은 본문이 끝난 다음 새 페이지에서 시작하며, 제목은 "References"이고 굵게 처리한 뒤 가운데 정렬합니다. 각 항목은 줄간격 2배로 하고 내어쓰기를 적용합니다. 저자는 성(姓) 기준으로 알파벳 순서로 나열합니다.

다음은 몇 가지 참고문헌 예시입니다. 이 목록은 학생들의 학술 글쓰기에서 우리가 가장 자주 마주치는 출처 유형을 포괄합니다. 이 템플릿을 복사해 정보를 끼워 넣고, 모든 구두점 규칙을 외우려 하지 마세요. APA 스타일은 쉼표와 마침표에 대해 매우 엄격합니다!

DOI가 포함된 학술지 논문 (2026년 참고문헌 목록에서 가장 흔히 쓰는 항목 양식):

Author, A. A., Author, B. B., & Author, C. C. (Year). Title of the
  article in sentence case. Title of the Journal in Title Case and
  Italics, Volume(Issue), page-page. https://doi.org/10.xxxx/xxxx

DOI가 없는 학술지 논문: DOI 줄을 삭제합니다. 해당 논문이 학술 데이터베이스에서 온 것이라면 URL이 필요 없습니다. 온라인에서 자유롭게 이용 가능하다면 URL로 끝냅니다.

단행본:

Author, A. A. (Year). Title of the book in sentence case and italics
  (Edition). Publisher.

편집된 책의 챕터:

Chapter Author, A. A. (Year). Title of the chapter in sentence case.
  In E. E. Editor & F. F. Editor (Eds.), Title of the book in sentence
  case and italics (pp. xx-xx). Publisher.

명시된 저자가 있는 웹사이트:

Author, A. A. (Year, Month Day). Title of the page in sentence case.
  Site Name. https://www.url.com/page

기관 리포지터리의 학위논문(석/박사):

Author, A. A. (Year). Title of the thesis in sentence case and italics
  [Doctoral dissertation, University Name]. Repository Name. URL

학회 논문(학회Proceedings에 게재):

Author, A. A. (Year, Month Day-Day). Title of the paper in sentence
  case. In E. E. Editor (Ed.), Title of the proceedings (pp. xx-xx).
  Publisher. https://doi.org/xxxx

데이터셋:

Author, A. A. (Year). Title of the dataset in sentence case and italics
  (Version) [Data set]. Publisher or Repository. https://doi.org/xxxx

몇 가지 패턴만 기억하면 됩니다. 논문 제목은 문장형(첫 단어와 고유명사만 대문자로)으로 씁니다. 학술지 제목은 타이틀 케이스로 쓰고 이탤릭 처리합니다. 권(Volume) 번호는 이탤릭 처리하지만, 호(Issue) 번호는 괄호 안에 넣되 이탤릭 처리하지 않습니다. DOI는 마침표 없이 끝나는 ‘전체 URL’ 형태로 작성합니다. APA 7 참고문헌 형식은 겉보기보다 더 까다롭고, 바로 그 점이 확인 도구가 30개가 넘는 항목이 있는 순간 자기 값어치를 하게 만드는 이유이기도 합니다.

APA 7에서 ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek을 어떻게 인용하나요?

이 질문은 2022년 이후 가장 크게 달라진 내용 중 하나입니다. APA Style 팀은 2023년에 공식 지침을 발표했고, 이후 두 차례 업데이트했습니다. 2026년 중반 기준의 현재 합의(consensus)는, 대형 언어 모델의 출력물을 이를 운영하는 회사에 귀속되는 ‘소프트웨어 생성 작업’으로 취급한다는 것입니다.

ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek에 공통으로 적용되는 표준 템플릿은 다음과 같습니다.

Author (Company). (Year). Tool Name (Version) [Large language model].
  https://url

ChatGPT의 실제 예시는 다음과 같습니다.

OpenAI. (2026). ChatGPT (April 18 version) [Large language model].
  https://chat.openai.com

Claude는 다음과 같습니다.

Anthropic. (2026). Claude (Sonnet 4.6) [Large language model].
  https://claude.ai

Gemini는 다음과 같습니다.

Google. (2026). Gemini (3.0) [Large language model].
  https://gemini.google.com

DeepSeek은 다음과 같습니다.

DeepSeek. (2026). DeepSeek (V3) [Large language model].
  https://chat.deepseek.com

두 가지를 짚어야 합니다. 첫째, 본문 내 인용은 ‘저자(author)’로 회사를 사용합니다: (OpenAI, 2026) 또는 OpenAI (2026). 둘째, APA는 AI 출력물을 데이터로 분석하는 경우(즉, 다른 독자가 출력에 접근할 수 없는 경우, 대화는 여러분의 세션에만 존재함) 부록에 전체 프롬프트와 응답을 포함할 것을 권장합니다. 부록은 증거의 경로이며, 인용은 단지 그 위치를 가리키는 표지입니다.

모델은 해당 출력이 논문에 실제로 나타날 때만 인용하세요. 예를 들어, LLM을 사용해 초안을 위한 아이디어를 떠올린 뒤 본인이 직접 그 내용을 작성했다면, 모델은 인용하지 않고 대신 AI 사용 진술(AI use statement)에 그 사실을 공개해야 합니다. 이 ‘공개(disclosure)’ 측면은 저희의 AI 사용 진술 가이드에서 다루고 있으며, 인용 정확도를 문제 삼는 저널에서 요구되는 일이 점점 늘고 있습니다.

현재 심사자들은 AI 인용을 적극적으로 사후 검증(spot-check)하고 있습니다. 어떤 사실을 근거로 ChatGPT를 인용했다면, 심사자는 그 사실이 비-AI 출처에도 등장하는지 확인하려고 할 것입니다. 등장하지 않는다면, 그 인용은 심사에서 살아남기 어렵습니다. LLM 인용은 ‘사실’의 증거가 아니라 ‘과정(process)’의 증거로 취급하세요.

편집자들이 가장 자주 잡는 7가지 APA 실수

지난 1년 동안 저희 편집자들이 처리한 원고들에서 가장 자주 보인 APA 오류는 다음과 같습니다. 모두 비교적 전형적입니다. 또한 세 주 동안 같은 논문을 보고 있었던 경우가 아니라면, 대체로 놓치기 쉽습니다.

1. 기사 제목에서 타이틀 케이스 사용. APA에서 기사(논문) 제목은 문장형(sentence case)입니다. 첫 단어, 고유명사, 그리고 콜론 다음의 첫 단어만 대문자로 처리합니다. MLA나 Chicago를 기준으로 훈련된 작성자는 타이틀 케이스를 기본으로 하며, 이 차이를 거의 알아차리지 못합니다.

2. 잘못된 위치에서의 앰퍼샌드(&) vs "and". 괄호 안에서는 "&"를 쓰고, 본문 흐름 속에서는 "and"를 사용합니다. "(Smith & Jones, 2023)"와 "Smith and Jones (2023)"는 같은 문단에서 둘 다 맞는 표현입니다. 이를 섞어 쓰면 대충 만든 듯한 인상을 줄 수 있습니다.

3. 누락된 DOI. APA 7은 DOI가 있는 모든 출처에 대해 DOI를 요구합니다. Crossref는 2020년 이후 출판된 학술지 논문의 95% 이상에 DOI가 포함되어 있음을 보여 줍니다. 참고문헌 목록에 DOI가 빠져 있다면, 오래된 템플릿을 쓰고 있거나 메타데이터를 제거하는 데이터베이스에서 가져온 것일 가능성이 큽니다.

4. 6판의 "et al." 규칙. 첫 인용에서 모든 저자를 쓰고, 이후부터 "et al."로 전환하는 방식입니다. APA 7에서는 3명 이상 저자일 때 첫 인용부터 "et al."이 시작됩니다. 2018년에 시작된 논문임을 가장 흔하게 알려 주는 단서가 바로 이것입니다.

5. 참고문헌 목록에서 저자 수가 일관되지 않음. APA 7은 ellipses를 사용하기 전까지 최대 20명의 저자를 허용합니다. 작성자들은 종종 확인 없이 6판 규칙(저자 7명까지, 그 다음은 ellipsis + 마지막 저자)에 기본값으로 기대어 버립니다. 길어진 저자 목록은 이제 카피에디터의 골칫거리가 되었고, 도구가 이를 돕습니다.

6. URL과 DOI 혼동. DOI는 영속 식별자(persistent identifier)이고, URL은 임시 주소(temporary address)입니다. APA 7은 사이트 재설계에도 유지되는 DOI를 선호합니다. DOI를 사용할 수 있다면 DOI를 쓰세요. 페이지가 바뀔 가능성이 있고 URL만 확보할 수 있다면, 접근일(access date)을 추가하세요.

7. 본문 내 인용과 일치하지 않는 참고문헌 목록 항목. 모든 본문 내 인용은 이에 대응하는 참고문헌 목록 항목을 가져야 하며, 모든 참고문헌 항목은 최소 한 번 이상 인용되어야 합니다. 이 점검 하나로 가장 많은 APA 오류를 잡을 수 있으며, AI 도구는 수동 방식보다 이를 더 잘 처리합니다.

참고문헌 인용을 보존해 주는 교정 도구는, 참고문헌이 80개가 넘는 논문에서는 사치가 아닙니다. 위의 일곱 가지 패턴을 한 번에 검증할 수 있는 유일하게 현실적인 방법입니다.

실제로 APA 7을 이해하는 인용 도구

어떤 도구가 맞는지는 작업에 따라 달라집니다.

단일 인용을 만들고 깨끗한 항목을 복사해 넣고 싶다면, APA 인용 생성기가 그 역할을 합니다. Scribbr, MyBib, BibGuru는 DOI 또는 ISBN에서 APA 7 항목을 생성합니다. 저희 AI 교정기는 같은 편집기에서 APA 7, MLA 9, Chicago 17, IEEE, Harvard, Vancouver, Turabian, AMA 항목까지 처리해 주므로, 인용 단계가 별도의 문맥 전환이 되지 않습니다.

기존 참고문헌 목록의 일관성을 점검(감사/auditing)하려는 경우에는, ‘인용 체크’ 도구(APA, MLA, Chicago 워크플로우)가 필요합니다. 체크기는 참고문헌 목록을 읽고 각 항목을 정규화(normalize)한 뒤 형식이 흐트러진 부분을 표시합니다. Akowe와 ReferenceChecker.org도 이를 무료로 제공합니다. 저희 도구는 이 기능이 교정기 안에 통합되어 있어, 같은 위치에서 문장만큼이나 참고문헌 항목도 함께 수정할 수 있습니다.

제출 전 전체 원고를 교정하는 단계라면, 더 나아가야 합니다. 즉, 매칭되는 참고문헌 목록 항목이 없는 본문 내 인용, 인용되지 않은 참고문헌 항목, 누락된 DOI, 문장형 오류(sentence-case errors), 위에서 언급한 6판 잔재까지 모두 플래그해야 합니다. 저희 AI 교정기가 모든 원고에서 수행하는 일이 바로 이것입니다. 트레이드오프는 ‘깊이 vs 속도’입니다. 빠르게 단일 인용을 찾아보려면 생성기가 더 빠릅니다. 참고문헌 80개가 포함된 6,000단어 원고라면, 교정기가 수 시간을 절약해 줍니다.

저희의 보다 넓은 인용 형식 개요에서는 저널 간 스타일을 바꿔야 하는 상황이 생길 때 APA, MLA, Chicago, IEEE를 나란히 비교합니다. 그리고 인용 주변 문장까지 함께 다시 쓰는 경우라면, 인용을 보존하는 패러프레이저에 대한 설명에서 왜 일반적인 리라이터(rewriter)가 인용을 깨뜨리기 쉬운지, 대신 무엇을 확인해야 하는지를 설명합니다.

자주 묻는 질문(FAQ)

Q: APA 7에서 ChatGPT를 어떻게 인용하나요?

ChatGPT는 소프트웨어 생성 작업으로 취급하고, OpenAI를 저자로, 버전을 제목의 일부로 포함합니다. 템플릿은 다음과 같습니다: OpenAI. (Year). ChatGPT (Version) [Large language model]. Https://chat.openai.com. 본문 내 인용에서는 회사명을 사용하세요. 예: (OpenAI, 2026). LLM 출력물이 분석의 일부라면, 심사자가 증거를 확인할 수 있도록 부록에 프롬프트와 응답을 포함하세요.

Q: 모든 참고문헌에 DOI를 포함해야 하나요?

APA 7에서는 DOI가 있는 출처에 대해 DOI가 필요합니다. 2020년 이후 출판된 거의 모든 학술지 논문이 그렇습니다. 참고문헌 목록에 DOI가 빠져 있다면, 참고문헌 관리자가 APA 6th가 아니라 APA 7th로 설정되어 있는지 확인하고, 라이브러리의 메타데이터가 완전한지도 확인하세요. DOI는 전체 URL 형식으로 작성합니다: https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Q: APA 6과 APA 7의 차이는 무엇인가요?

가장 중요한 변화는 "et al." 규칙입니다(이제 3명 이상 저자일 때 두 번째가 아니라 첫 인용에서 시작). DOI 형식도 바뀌었습니다(전체 URL, 그리고 "doi:" 접두사 없음). 참고문헌 항목에서 저자 수의 최대 한도도 증가했습니다(7명에서 20명으로). 또한 출판사 소재지의 요구가 사라졌습니다(도시와 주는 더 이상 필수 아님). APA 7은 대부분의 URL 앞에서 "Retrieved from"을 삭제하고, 단수 "they"를 권장합니다.

Q: 제가 직접 접근하지는 못했지만 읽은 출처를 어떻게 인용하나요?

2차 인용(secondary citation)으로 그 작업을 인용합니다. 본문: (Original Author, Year, as cited in Author You Read, Year). 참고문헌 목록에는 실제로 읽은 출처만 포함합니다. APA는 2차 인용을 권장하지 않으며 가능한 경우 원출처를 읽을 것을 선호하지만, 원출처가 실제로 접근 불가능한 경우에는 해당 형식이 허용됩니다.

Q: 참고문헌 목록에 LLM을 인용한다면 AI 사용을 공개해야 하나요?

네, 인용과 공개는 별도의 요구사항입니다. 인용은 특정 주장이나 인용문 출력이 어디에서 왔는지를 독자에게 알려줍니다. 공개 진술은 AI 도구가 원고 전반에 어떤 영향을 미쳤는지를 독자에게 설명합니다. AI가 관여한 경우에는 대부분의 주요 출판사가 둘 다 요구합니다. Elsevier, Springer, Wiley, ICMJE 지침에 맞는 템플릿은 AI 사용 공개 진술 작성 가이드를 참고하세요.