에세이나 보고서의 구조화된 개요를 생성하세요. 과제 지시문을 붙여 넣고 논증형, 분석형, 설명형 또는 연구 보고서를 선택하면, 각 항목이 그 부분에서 무엇을 다뤄야 하는지 주제 고유의 용어로 알려주는 섹션별 계획을 받을 수 있습니다. 개요가 에세이의 구조를 잡아 주고, 글은 그대로 여러분의 것입니다.
Paste or type your text, then run the tool. Results appear below in seconds.
0 / 250 words
Trusted by researchers publishing in
과제 지시문과 함께 분량, 자료 요건, 그리고 채점자가 포함하라고 한 모든 내용을 넣으세요. 제약 조건이 구조를 좌우하므로 반드시 함께 제시해야 합니다.
논증형은 옹호할 입장으로 전개하고, 분석형은 구성 요소와 종합으로 분해하며, 설명형은 측면별로 설명하고, 보고서는 연구 구조를 따릅니다.
섹션 순서는 자유롭게 정할 수 있습니다. 많은 작성자들은 가장 쉬운 본문 섹션부터 초안을 씁니다. 초안이 개요보다 더 길어지면, 실제 논지에 맞게 개요를 업데이트하세요.
각 항목은 주제의 용어로 제시된 방향일 뿐, 에세이에 바로 넣을 문장이 아닙니다. 과제가 평가하는 사고, 논지, 근거, 문장은 그대로 여러분의 것입니다.
섹션, 항목, 하위 항목을 표준 I. A. 1. 표기법으로 들여쓰기해, 에세이의 형태에 맞춰 확장, 재배열, 삭제할 수 있게 구성합니다.
논증형에는 반론과 재반박, 분석형에는 구성 요소와 종합, 설명형에는 측면별 배열, 보고서에는 전체 연구형 구조를 제공합니다.
2,000단어 에세이는 600단어 에세이보다 본문 섹션이 더 많고, 근거 항목에는 어떤 종류의 자료를 찾아야 하는지 제시되어 어떤 자료 수 요건에도 맞출 수 있습니다.
채점자에게 에세이에서 가장 점수를 많이 잃는 이유가 무엇인지 물으면, 대개 문법이 아니라 구조라고 답합니다. 논지와 연결되지 않는 문단, 가장 약한 주장이 마지막에 오도록 배열된 논거, 무시된 반론, 새 자료를 도입하는 결론, 이 모든 것은 구조적 문제이며 개요에서 보이지만 초안 작성 중간에는 거의 보이지 않습니다. 개요는 그런 결정을 몇 시간 대신 몇 분의 비용으로 바꿔 줍니다.
개요는 도움을 받기에 가장 정직한 자리이기도 합니다. 튜터, 글쓰기 센터, 또는 도구가 에세이의 구조적 뼈대를 잡아 주는 것은 표준적인 실천입니다. 구조는 관습이기 때문입니다. 반론 섹션이 있는 논증형 형식, 종합을 담는 분석형 형식은 개인적 표현이 아니라 계승된 형식입니다. 반드시 여러분의 것으로 남아야 하는 것은 그 형식이 담는 모든 것, 즉 입장, 논지, 근거, 문장입니다. 이 원칙은 이 생성기에 내장되어 있으며, 주제의 용어로 표현된 따라야 할 방향을 제시하고 산문은 작성하지 않습니다.
개요의 첫 줄은 별도의 도구가 필요합니다: thesis statement generator는 전체 구조가 옹호하려는 주장을 작성합니다. 초안이 완성되면 essay checker가 계획한 구조가 실제 글에서 유지되었는지 문법과 명확성 수정과 함께 검토하고, grammar checker는 짧은 발췌문에 대한 기계적 교정을 처리합니다.
제출 전 최종 검토에는 ProofreaderPro editor가 승인을 한 줄씩 할 수 있는 추적 변경 기능으로 완성된 에세이를 교정해, 글이 구조에 걸맞게 다듬어지도록 합니다.
논증형 지시문을 넣으면, 작업용 뼈대가 나옵니다. 각 줄은 문장이 아니라 방향입니다.
Argumentative essay, about 1,500 words: governments should regulate recommendation algorithms. Sources: two policy reports and one platform transparency study.
I. Introduction A. Context: how recommendation algorithms shape what people see B. Thesis direction: the case for government regulation II. The transparency gap A. Evidence direction: findings from the platform transparency study III. Why self-regulation falls short A. Evidence direction: examples from the two policy reports IV. Counterargument and response A. Direction: the innovation objection, and its limits V. Conclusion A. Direction: restate the case; name what regulation should cover first
이 뼈대는 반론을 결론 앞에 배치합니다. 논증형 에세이가 자신의 이의를 끝내 마주하지 않으면 일방적으로 읽히기 때문입니다. 또한 각 근거 줄에는 세 가지 자료 중 어느 것이 그 내용을 뒷받침하는지 표시되어 있어, 1,500단어가 작성 전에 미리 역할별로 나뉩니다. 모드를 바꾸면(분석형, 설명형, 보고서) 해당 과제 유형에 맞게 섹션 논리가 달라집니다.
초안이 완성되면 ProofreaderPro editor가 여러분이 한 줄씩 수락하거나 거절할 수 있는 추적 변경 기능으로 전체 에세이를 교정합니다. 문법, 구두점, 학술적 문체를 다룹니다. 무료로 체험해 보세요.
내 에세이 교정하기