학술 작성을 위한 Chicago 17 인용 가이드

대부분의 역사 대학원생들은 시카고 스타일 인용을 배울 때, 무엇보다도 먼저 두 가지 Chicago 스타일 인용 버전이 존재한다는 사실을 알게 됩니다. 그리고 아무도 왜 이 중 하나를 써야 하는지 “정확히” 설명해주지 않습니다. 지도교수는 한 가지 방식을 씁니다. 제출하려는 저널은 다른 방식을 사용합니다. 학위논문(디서테이션) 작성 안내서는 "Chicago"라고만 적고 거기서 멈춥니다. 이 Chicago 인용 가이드는, 그 질문이 또 다른 Chicago 인용 오류로 굳어지기 전에 그 문제를 해결하기 위해 마련되었습니다.

저희가 실제로 가장 많이 목격하는 Chicago 인용 오류의 단일 원인이 바로 이 모호성입니다. 예컨대 지난 한 해 동안 저희는 역사·철학·신학 분야 원고 400편을 편집했습니다. 그중 22%는 한 편의 글 안에서 Notes-Bibliography와 Author-Date를 모두 함께 사용했습니다. 대개는 한 지도교수의 템플릿을 참고하고, 다른 지도교수의 지침 문서를 따르는 식으로 서로 다른 문서를 섞었기 때문이었습니다. 두 체계는 공통으로 쓰는 매뉴얼이 있을 뿐, 그 외에는 거의 아무것도 공유하지 않습니다.

이 Chicago 인용 가이드는 “더 이상 추측하지 않아도 되는” 작가들에게 전달하기 위해 만든 버전입니다. 시카고 매뉴얼 오브 스타일(Chicago Manual of Style) 17판에서 무엇이 바뀌었는지(그리고 18판이 그 위에 무엇을 추가로 조정했는지)를 다루고, Notes-Bibliography와 Author-Date 가운데 무엇을 선택해야 하는지 설명합니다. 또한 저희 편집자들이 가장 자주 마주치는 자료 유형에 대해 풋노트와 참고문헌 템플릿을 제공합니다. 아울러 저자-연도(Author-Date)용 병렬 템플릿, ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek 인용 규칙이 빠르게 바뀌는 양상, 그리고 편집 과정에서 가장 자주 발견되는 시카고의 일곱 가지 실수를 정리합니다. 마지막에는 시카고를 “그럴듯하게 흉내” 내는 도구가 아니라, 실제로 시카고 17을 이해하고 처리하는 도구들을 소개합니다.

Chicago 인용 가이드: Notes-Bibliography와 Author-Date를 한눈에

Chicago 스타일(Chicago Manual of Style에 명시됨)은 동일한 매뉴얼 안에서 두 가지 완결된 인용 체계를 제공합니다. Notes-Bibliography(NB)와 Author-Date(AD)입니다. Notes-Bibliography는 위첨자 번호를 사용해 풋노트 또는 엔드노트에 연결하고 참고문헌(서지)과 함께 제시하는 방식이며, 인문학에서 일반적으로 사용됩니다. 반면 Author-Date는 본문에서 (Smith 2023, 47)과 같은 괄호형 인용을 사용하고 참고문헌 목록(reference list)을 덧붙이는 방식으로, 자연과학 및 사회과학에서 표준으로 자리합니다. 어느 체계를 쓸지는 학문 분야와 저널이 결정하며, 선호가 아닙니다. 따라서 원고 초안을 쓰기 전에 반드시 저자 지침을 확인하세요.

Chicago 17과 Chicago 18 사이에 무엇이 바뀌었나?

17판은 2017년 9월 University of Chicago Press에서 출간되었고, 현재도 대학원 과정에서 가장 널리 사용되는 판본으로 남아 있습니다. 18판은 2024년 9월에 공개되었지만, 분야별 채택 속도는 서로 달랐으며 2026년 중반 시점에도 많은 역사 저널이 저자 지침에서 Chicago 17을 계속 참조하고 있습니다. 두 판본 모두 대부분의 출판 매체에서 사용자의 논문을 동일하게 동료심사(peer review) 절차를 거치게 됩니다. 아래의 차이들은 그 간극이 언제 중요한지를 설명해줍니다.

가장 “바로 영향을 주는” 변화들:

대부분의 서지관리 도구는 "Chicago 17th Edition (Notes & Bibliography)"와 "Chicago 17th Edition (Author-Date)"를 별도의 스타일로 제공합니다. 만약 인용 관리기가 Author-Date에 맞춰져 있는데 저널이 Notes-Bibliography 형식을 요청한다면, 저널이 요구한 형식과는 맞지 않으면서도 기술적으로는 “정확한” 결과가 만들어질 수 있습니다. Zotero, Mendeley, EndNote, Paperpile을 사용한다면, 인용 스타일이 시카고의 어떤 변형으로 설정되어 있는지 확인하세요.

대상 저널이 18판을 구체적으로 인용하는 경우라면, 17판과의 차이가 작기 때문에 17판을 기반으로 알고 있어도 95%는 커버할 수 있습니다. 나머지 5%는 인용 점검기가 잡아내는 영역입니다.

Notes-Bibliography vs Author-Date: 학문 분야에 맞는 Chicago를 선택하세요

Chicago는 주요 스타일 중에서도 동일 매뉴얼 안에서 두 가지 완결된 인용 체계를 제공한다는 점에서 이례적입니다. 선택은 임의적이지 않으며, 대체로 사용자의 몫도 아닙니다.

Notes-Bibliography (NB) 본문에서는 위첨자 번호로 인용하고, 세부 정보는 풋노트 또는 엔드노트에 제시합니다. 글 말미에는 별도의 “인용된 저작 목록(works cited)”을 둡니다. NB는 역사, 철학, 신학, 미술사, 문학, 고전학뿐 아니라 대부분의 인문학 세부 분야에서 기본 스타일로 사용됩니다. 또한 독자들이 책을 읽고 텍스트를 분석하는 학문 분야라면, NB가 검토자들이 기대하는 방식일 가능성이 거의 확실합니다.

Author-Date (AD) 이 체계는 본문에서 (Smith 2023, 47)과 같은 괄호형 인용을 사용하고, 글 끝에는 참고문헌 목록(reference list)을 둡니다. APA와 구조적으로 매우 가깝게 보이고, 실제로도 유사하게 작동합니다. 자연과학, 사회과학, 비즈니스, 공공정책 및 일부 학제 간 분야에서 표준입니다. 학문 분야가 데이터를 읽고 가설을 검증한다면, AD가 검토자들이 기대하는 방식일 가능성이 거의 확실합니다.

결정 요인은 저널 또는 디서테이션 작성 안내서입니다. 먼저 저자 지침을 확인하세요. 문서가 "Chicago"라고만 되어 있고 명시가 없다면, 해당 분야의 표준을 기본값으로 삼으세요. 즉 인문학에는 NB, 과학에는 AD입니다. 기본값을 찾을 수 없고 지도교수도 별다른 의견이 없다면, 일반 독자 기준으로는 두 가지 중 NB가 더 오래되고 더 널리 인식되어 있습니다. 반면 APA에 맞춰 글을 써본 사람에게 AD는 더 익숙하게 느껴질 수 있습니다.

동일한 원고에서 두 체계를 섞는 것은 가장 흔한 Chicago 오류입니다. 초안을 시작하기 전에 하나를 선택하고 끝까지 유지하세요. 한 편의 원고 중간에서 체계를 바꾸는 것은 “전역 찾기-바꾸기”가 아니라 수 시간짜리 작업입니다.

Chicago 인용 가이드(Notes-Bibliography): 풋노트, 단축 노트, 참고문헌 형식

Notes-Bibliography는 본문에서 위첨자 번호를 사용해 풋노트 또는 엔드노트로 연결합니다. 한 자료에 대한 첫 인용은 완전한 노트(완전한 서지 정보 포함)입니다. 이후 동일한 자료를 다시 인용할 때는 단축 노트를 사용합니다. 글 말미의 참고문헌(bibliography)에는 인용된 모든 자료가 저자 성(last name) 기준으로 알파벳순 정렬되어 제시됩니다.

저널 기사에 대한 완전한 노트 (해당 자료를 처음 인용하는 경우):

1. First Last, "Title of the Article in Title Case,"
   Title of the Journal in Italics 45, no. 2 (2023): 147,
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

단축 노트 (동일 자료의 후속 인용):

5. Last, "Shortened Title," 150.

동일 기사에 대한 참고문헌 항목:

Last, First. "Title of the Article in Title Case." Title of the
   Journal in Italics 45, no. 2 (2023): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

노트와 참고문헌 항목의 차이를 주의 깊게 보세요. 노트는 쉼표와 괄호로 묶인 출판 연도를 사용하고, 참고문헌 항목은 마침표와 괄호가 없는 연도를 사용합니다. 노트는 인용한 특정 쪽수만 제시하고, 참고문헌 항목은 기사의 전체 쪽 범위를 제공합니다. 노트는 저자 이름을 먼저 쓰며, 참고문헌 항목은 알파벳 정렬을 위해 저자 성을 먼저 씁니다.

책에 대한 완전한 노트:

2. First Last, Title of the Book in Italics (Place of Publication:
   Publisher, Year), 47.

책에 대한 참고문헌 항목:

Last, First. Title of the Book in Italics. Place of Publication:
   Publisher, Year.

편집된 책의 장(챕터)에 대한 완전한 노트:

3. Chapter Author First Last, "Title of the Chapter," in Title of
   the Book in Italics, ed. Editor First Last (Place: Publisher, Year),
   147-72.

웹사이트 기사에 대한 완전한 노트:

4. First Last, "Title of the Page," Site Name, last modified
   Month Day, Year, https://url.

학위논문(논문/디서테이션)에 대한 완전한 노트:

5. First Last, "Title of the Thesis" (PhD diss., University Name,
   Year), 47-49.

Chicago 17 풋노트 형식은 상세한 요소가 많고, 구두점(punctuation)은 보이는 것보다 더 중요합니다. 잘못된 위치에 들어간 쉼표, 노트에서 괄호가 없는 연도, 참고문헌 항목에서 장(챕터) 제목을 이탤릭으로 처리한 것만으로도 나머지 원고가 정교하더라도 부주의로 읽힐 수 있습니다.

어떤 자료든 두 번째 인용부터는 단축 노트를 사용하세요. CMOS 17은 반복 인용에서 "ibid."를 "Last, Shortened Title, page."로 대체하는 쪽을 권장하지 않습니다. 단축 노트는 특히 이전 노트가 기억하는 것과 다른 출처에서 나온 경우에도 훨씬 더 명확합니다. 반면 ibid.는 그렇지 않습니다.

Chicago 17 Author-Date: 본문 괄호 인용과 참고문헌 목록 형식

Author-Date는 본문에서 괄호형 인용을 사용하고 글 끝에 참고문헌 목록을 둡니다. 구조적으로 APA와 가깝지만, 몇 가지 Chicago 고유의 특징이 있습니다.

괄호형: 인용은 문장 끝에 배치됩니다. 저자 성과 연도는 쉼표로 구분하며, 특정 쪽을 인용하는 경우에는 페이지 번호를 덧붙입니다.

The intervention reduced symptoms in 64% of participants (Smith 2023, 47).

서술형: 저자가 본문에 등장하며, 연도만 괄호로 묶습니다.

Smith (2023, 47) reported a 64% reduction in symptoms.

Chicago AD에서 연도와 페이지 사이의 쉼표를 주의하세요. APA도 같은 패턴을 사용합니다(Smith, 2023, p. 47). 그러나 Chicago는 "p." 또는 "pp." 접두사를 생략합니다. MLA는 연도를 아예 제거합니다. 스타일을 섞어 쓰는 글에서는 여기서 반복적으로 오류가 재등장합니다.

두 명의 저자는 괄호 안과 괄호 밖 모두에서 "and"로 연결합니다.

(Smith and Jones 2023, 47).
Smith and Jones (2023) found...

첫 인용부터, 세 명 이상 저자는 "et al."을 사용합니다(APA 7과 MLA 9와 동일).

(Smith et al. 2023, 47).

저널 기사에 대한 참고문헌 목록 항목(NB 참고문헌 항목의 AD 대응물):

Last, First. 2023. "Title of the Article in Title Case." Title of
   the Journal in Italics 45 (2): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

연도는 저자 바로 뒤의 위치로 이동합니다(본문 괄호 인용에서는 괄호 안에 있었음). 이것이 NB와 AD 참고문헌 목록 사이의 구조적 변화입니다. 호수(issue number)는 괄호로 묶입니다. 권(volume number)은 괄호가 아닙니다.

책에 대한 참고문헌 목록 항목:

Last, First. 2023. Title of the Book in Italics. Place of Publication:
   Publisher.

편집된 책 장(챕터)에 대한 참고문헌 목록 항목:

Chapter Author Last, First. 2023. "Title of the Chapter." In Title
   of the Book in Italics, edited by Editor First Last, 147-72.
   Place: Publisher.

시카고 저자-연도(Author-Date) 참고문헌 목록은 NB보다 APA에 더 가깝습니다. 다만 구두점과 대문자 표기 규칙은 APA가 아니라 Chicago의 규칙입니다. 모든 항목에 Title Case를 사용하고, 문장형(sentence case)은 사용하지 않습니다. 저널 및 책 제목은 이탤릭 처리합니다. AD 항목에서는 호수에 "no."를 붙이지 않고 괄호로 처리합니다.

Chicago 17에서 ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek를 어떻게 인용하나요?

CMOS Online은 2023년 초부터 생성형 AI 인용에 대한 지침을 게시해 왔으며, 이후 몇 차례 업데이트했습니다. 18판에는 매뉴얼 자체에 AI 도구 인용 지침이 포함되어 있습니다(17판에는 없음). 판본과 무관하게 현재의 공감대(consensus)는, 대화 내용을 다시 확인할 수 없는 경우 AI 출력물을 개인 커뮤니케이션처럼 인용하고, 독자가 다시 열람할 수 있는 안정적인 URL이 존재하는 경우 소프트웨어 생성 자료처럼 인용한다는 것입니다.

Notes-Bibliography의 경우, 권장 패턴은 AI 도구를 저자(author)로 보고 회사(company)를 출판사(publisher)로 간주하는 방식입니다. 그리고 프롬프트 또는 단축 프롬프트를 인용할 내용(제목)로서 따옴표로 묶어 제시합니다.

NB 형식에서 ChatGPT에 대한 완전한 노트:

1. ChatGPT, response to "Examples of dramatic irony in Hamlet,"
   OpenAI, March 8, 2026, https://chat.openai.com.

Claude의 경우:

2. Claude, response to "Summarize the critical reception of Beloved,"
   Anthropic, May 12, 2026, https://claude.ai.

Gemini의 경우:

3. Gemini, response to "Outline a five-paragraph essay on Gatsby,"
   Google, June 4, 2026, https://gemini.google.com.

DeepSeek의 경우:

4. DeepSeek, response to "Translate this passage into modern English,"
   DeepSeek, June 17, 2026, https://chat.deepseek.com.

Author-Date의 경우, 본문 인용은 도구 이름과 연도로 처리하고, 프롬프트와 전체 세부 정보는 참고문헌 목록에 제시합니다.

In text: (ChatGPT 2026).
Reference list: ChatGPT. 2026. Response to "Examples of dramatic
   irony in Hamlet." OpenAI. March 8.
   https://chat.openai.com.

CMOS 지침은 AI 출력물이 논증의 분석 작업 일부라면, 전체 프롬프트와 응답을 부록(appendix)에 보관하는 것을 제안합니다. 인용은 “표시(pointer)” 역할을 합니다. 부록은 검토자가 확인할 수 있는 “증거(evidence)”입니다. AI 공시(Disclosure) 문서 가이드에서 평행한 공시 질문(parallel disclosure question)을 다뤘습니다. 인용과 공시는 서로 다른 의무이며, 현재 대부분의 인문학 저널은 둘 다를 요구합니다.

LLM을 사용하더라도, 그 출력이 실제로 원고에 등장하는 경우에만 모델을 인용하세요. 예컨대 한 LLM을 사용해 질문을 떠올리고, 이후에는 독립적으로 조사했다면 해당 모델은 공시하지만 인용하지 않습니다. 실제로 읽은 자료가 곧 참고문헌 목록 또는 참고문헌(서지 목록)에 들어가야 합니다.

편집자들이 가장 자주 잡아내는 시카고 오류 7가지

아래는 최근 1년간 저희 편집자들에게 제출된 원고에서 가장 흔하게 발견된 시카고 오류들입니다. 이중 어느 것도 생소하거나 수정이 어려운 것이 아닙니다. 세 주 동안 한 챕터를 들여다보느라 정신이 없을 때, 누구나 쉽게 저지를 수 있는 유형들입니다.

1. 동일 원고에서 Notes-Bibliography와 Author-Date를 혼용하는 경우. 3쪽에는 풋노트가 있고, 7쪽에는 (Smith 2023)처럼 괄호형 인용이 있다면, 저자가 두 개의 템플릿을 동시에 기반으로 작업했음을 보여주는 가장 전형적인 Chicago 신호입니다. 첫 초안을 쓰기 전에 어떤 체계를 사용할지 결정하고, 그 선택을 유지하세요.

2. 단축 노트 대신 "ibid." 사용. CMOS 17은 ibid.를 비권장합니다. 반복 인용에는 "Last, Shortened Title, page"를 사용합니다. 단축 노트 형식은 이전 노트가 기억하는 것과 다른 출처에서 왔을 때도 혼동을 줄여주지만, ibid.는 그렇지 않습니다.

3. 노트에서 잘못된 요소를 이탤릭 처리하는 경우. 저널 제목과 책 제목은 이탤릭 처리합니다. 반면 기사 제목과 챕터 제목은 따옴표로 처리합니다. 이 오류는 거의 항상 반대 방향으로 나타납니다. 즉 기사 제목을 이탤릭 처리하고, 저널을 따옴표로 감싸는 식입니다. 검토자들은 이를 몇 초 만에 발견합니다.

4. 노트에서 출판사 위치를 잊는 경우. 책에 대한 Chicago 노트에는 출판지(place of publication)가 포함됩니다: (Place: Publisher, Year). APA 7에서는 이를 제거했지만, Chicago는 그대로 유지합니다. 최근 APA에서 Chicago로 막 전환한 저자들은 출판지를 빼버리고는 자신이 누락했음을 알아채지 못하는 경우가 많습니다.

5. 노트에서 괄호형 연도를 사용하는 경우. 노트는 쉼표를 사용하며, 출판사는 괄호 안에 연도를 둡니다. 참고문헌 항목은 마침표를 사용하고, 괄호가 없는 연도를 둡니다. 이 둘을 섞어 쓰면, 저자가 CMOS 빠른 참고표의 “다른 행”을 읽고 베껴왔다는 신호가 됩니다.

6. 권(volume)과 호(issue) 형식 불일치. Author-Date 참고문헌 목록 항목에서는 호수 번호가 괄호로 묶입니다: 45 (2): 147-72. Notes-Bibliography의 완전한 노트에서는 같은 출처를 "no."로 처리합니다: 45, no. 2 (2023): 147. 두 체계, 두 패턴, 그리고 빠지기 쉬운 한 가지 포인트.

7. 완전한 노트와 일치하지 않는 참고문헌 항목. 풋노트에서 인용한 모든 자료는 참고문헌(NB) 또는 참고문헌 목록(AD)에 반드시 나타나야 하며, 참고문헌 항목은 인용한 쪽뿐 아니라 기사의 전체 쪽 범위를 제공해야 합니다. 편집자들은 이를 확인하고, 검토자들도 마찬가지로 확인합니다.

풋노트가 80개이고 그에 맞춰 참고문헌도 있는 글에서, 위의 일곱 가지 패턴을 함께 모두 확인했는지 확실히 하려면, 교정자가 그것들을 “삭제하지 않는” 것 외에는 방법이 없습니다.

Chicago 17을 실제로 이해하는 인용 도구

적절한 도구는 지금 무엇을 하고 있는지에 달려 있습니다.

단 하나의 Chicago 인용만 작성하고, 보기 좋게 항목을 복사해 붙이면 되는 상황이라면 chicago citation generator만으로도 충분합니다. Scribbr, MyBib, BibGuru 등 여러 서비스가 DOI, ISBN, URL을 기반으로 NB와 AD 형식의 Chicago 17 인용을 만들어줍니다. 저희 AI proofreader는 Chicago 17은 물론 APA 7, MLA 9, IEEE, Harvard, Vancouver, Turabian, AMA까지 처리할 수 있습니다. 즉 원고에 그것을 적용할 때, 인용이 다른 “모드”로 바뀌거나 아예 다른 앱으로 전환될 필요가 없습니다.

이미 생성된 참고문헌 목록 또는 레퍼런스 세트를 점검하는 경우라면, citation checker apa mla chicago 워크플로가 여러분이 찾는 도구입니다. 해당 서비스는 여러분의 항목들을 읽어 정규화(normalize)하고, 항목들 사이에 서식이 흔들린(형식 드리프트) 부분이 있으면 경고합니다. Akowe, ReferenceChecker.org 같은 무료 서비스도 이를 수행합니다. 저희는 교정기(proofreader)의 일부로 작동하므로, 다른 텍스트를 작업하는 동안 바로 그 자리에서 변경을 적용할 수 있습니다.

이 모든 작업을 한 뒤 원고 전체를 검토해서 보내는지 여부는 여전히 열린 질문입니다. 즉 다음과 같은 문제들을 모두 찾아야 합니다. - 본문 인용이나 풋노트 중, 참고문헌에 해당 항목이 없는 경우 - 본문에서 어디에도 사용되지 않는 참고문헌 항목 - NB와 AD 관례가 섞여 있는 경우(ibid.의 첫 사용 포함), - 섞이면 안 되는 권/호(volume/issue) 인용 형식을 혼용하는 경우. 저희 AI proofreader는 저희가 처리하는 모든 원고에서 위와 같은 문제를 찾아냅니다. 다시 한 번 말씀드리면, 우리는 선택지 사이에서 균형을 맞춥니다. 한 개의 인용만 점검하는 경우라면, 저희 제너레이터가 더 빠르게 되돌려줍니다. 7,000단어로 된 한 챕터에 풋노트 120개가 있다면, 교정기가 한 긴 저녁을 덜어줄 수 있습니다.

챕터와 저널 투고 사이에서 스타일을 바꾸는 경우라면, 더 넓은 인용 형식 개요에서 Chicago, APA, MLA, IEEE를 나란히 비교합니다. 그리고 인용을 중심으로 문장을 다시 쓰는 작업까지 한다면, 인용을 보존하는 패러프레이저에 대한 저희 노트가 도움이 됩니다. 일반적인 리라이팅 도구가 왜 풋노트 번호를 깨뜨리는지, 그리고 대신 무엇을 살펴봐야 하는지 설명합니다.

자주 묻는 질문

Q: Chicago에서 Notes-Bibliography 또는 Author-Date 중 무엇을 써야 하나요?

선택은 여러분의 선호가 아니라 학문 분야와 저널이 결정합니다. 인문학 분야(역사, 철학, 신학, 미술사, 문학)는 Notes-Bibliography를 사용합니다. 자연과학, 사회과학, 비즈니스, 공공정책은 Author-Date를 사용합니다. 원고를 작성하기 전에 반드시 저널의 저자 지침 또는 디서테이션 작성 안내서를 확인하세요. 둘 다 명시하지 않고, 지도교수도 별다른 의견이 없다면 인문학 작업은 NB를 기본값으로, 과학과 인접한 작업은 AD를 기본값으로 두세요.

Q: Chicago 17에서 ChatGPT는 어떻게 인용하나요?

AI 도구를 저자처럼, 회사를 출판사처럼 취급하세요. Notes-Bibliography에서는 완전한 노트가 다음과 같습니다. ChatGPT, response to "Prompt text," OpenAI, Month Day, Year, URL. Author-Date에서는 본문 인용이 (ChatGPT 2026)이고, 참고문헌 목록 항목은 다음처럼 작성합니다: ChatGPT. 2026. Response to "Prompt text." OpenAI. Month Day. URL. 논증에서 해당 출력물이 분석 작업을 수행하는 경우에는 전체 프롬프트와 응답을 부록(appendix)에 유지하세요.

Q: Chicago 17과 Chicago 18의 차이는 무엇인가요?

Chicago 18(2024년 9월 공개)은 매뉴얼 안에 AI 인용 지침을 직접 추가하고, 포용적 언어 지침을 확장하며, 여러 디지털 소스 규칙을 다듬었습니다. 본문 인용 및 참고문헌 패턴은 주로 크게 변하지 않았습니다. 저자 지침에서 Chicago 17을 언급했던 대부분의 저널은 투고에서 Chicago 18 형식을 허용하지만, 2024년 말 이후 해당 저널이 정책을 업데이트했을 수 있으니 제출 전에 최신 저자 지침을 확인하세요.

Q: Chicago 인용에서 여전히 "ibid."를 사용해야 하나요?

CMOS 17은 ibid.를 단축 노트("Last, Shortened Title, page")로 대체하도록 권장합니다. 단축 노트 형식이 선호되는 이유는, 노트가 삽입(intercalated)되어 있거나 독자가 챕터를 훑어볼 때도 더 명확하기 때문입니다. 일부 출판사와 개별 저널은 여전히 ibid.를 받아들이기도 합니다. 스타일 가이드가 이를 명시적으로 지지한다면 ibid.도 사용 가능합니다. 의심스러우면 단축 노트를 사용하세요.

Q: 참고문헌에서 LLM을 인용하는 경우, AI 사용을 공시해야 하나요?

예, 인용과 공시는 별개입니다. 인용은 특정 인용문이나 출력이 어디에서 왔는지 독자에게 알려줍니다. 공시 진술은 AI 도구가 전체 논문에 어떤 방식으로 영향을 미쳤는지 독자에게 설명합니다.