자신의 연구 결과를 바탕으로 초록 초안을 생성하세요. 목적, 방법, 핵심 결과, 결론을 글머리표나 대략적인 문장으로 붙여 넣고, 문단형 또는 구조화 형식을 선택하면, 제공한 내용만을 바탕으로 표준 시제 관례에 맞는 150에서 250단어 분량의 초록을 받을 수 있습니다. 지어낸 내용은 없으며, 모든 수치는 사용자가 제공한 값에서 가져옵니다.
Paste or type your text, then run the tool. Results appear below in seconds.
0 / 500 words
Trusted by researchers publishing in
목적, 방법, 주요 결과와 그 수치, 결론을 글머리표나 대략적인 문장으로 정리해 500단어까지 입력하세요. 이는 이미 생각해 둔 내용을 모으는 작업일 뿐입니다.
사회과학 및 인문학 분야의 대부분의 학술지에는 한 문단 형식이 적합하고, 의학 및 보건학 저널에는 구조화된 소제목 형식이 적합합니다. 목표 저널의 저자 안내를 확인하세요. 거기에는 항상 명시되어 있습니다.
초안의 모든 주장과 수치를 원고와 대조해 확인하고, 저널의 단어 수 제한에 맞게 줄이며, 분야의 문체에 맞게 조정하세요. 압축은 이미 끝났고, 정확성 확인은 사용자의 몫입니다.
지어낸 통계도, 조작된 표본 수도, 보고하지 않은 결과도 없습니다. 핵심 포인트에 없는 내용은 초록에도 들어가지 않습니다.
같은 핵심 포인트를 하나의 자연스러운 문단으로도, Background, Methods, Results, Conclusions가 있는 구조화된 초록으로도 바꿀 수 있어, 대상 매체에 맞게 사용할 수 있습니다.
목적, 방법, 결과, 의미를 담되, 서론식 장황한 시작이나 배경 설명으로 지면을 채우지 않습니다. 250단어에는 예열할 여유가 없기 때문입니다.
실행한 내용과 발견한 내용에는 과거 시제를, 그것이 의미하는 바에는 현재 시제를 사용하도록 자동 적용해, 편집자가 기대하는 관례에서 초안이 출발하도록 합니다.
논문의 운명이 어떻든, 초록은 논문보다 더 많은 일을 합니다. 초록은 데이터베이스가 무료로 색인하고 제공하는 부분이며, 심사위원이 가장 먼저 읽고 훑어보는 독자가 오직 그것만 읽는 부분이고, 수많은 검색 결과 페이지에 표시되는 내용입니다. 초록이 약한 논문은 본문은 강하지만 대변인이 약한 논문과 같고, 초록은 보통 투고 직전 마지막 시간에 작성되기 때문에 그 불균형은 매우 뚜렷합니다.
솔직한 어려움은 압축입니다. 수개월의 작업을 250단어로 줄이려면 어떤 결과가 핵심이고 어떤 결과가 세부인지 판단해야 하며, 이는 도구가 대신할 수 없는 저자의 판단입니다. 생성기가 정당하게 해낼 수 있는 일은 조립입니다. 사용자가 고른 핵심 포인트를 받아 네 가지 정형화된 구성 요소로 배열하고, 시제 관례를 적용하며, 장황한 도입부를 덜어내는 것입니다. 어떤 사실을 선택할지는 사용자가 판단하고, 문장 구성의 기계적 작업은 도구가 맡는 이 분업이 바로 이 생성기의 설계 방식입니다.
초록은 또한 논문의 검색 가능성을 좌우합니다. 그 어휘를 title generator가 제목으로 압축하고, keywords generator가 검색어로 확장하며, 후원 기관이나 저널이 대중용 버전을 요구한다면 plain language summary generator가 같은 내용을 일반 독자를 위해 뜻을 누그러뜨린 표현까지 유지한 채 옮깁니다.
그리고 초록은 본문과 대조해 평가되기 때문에 원고에는 마지막 다듬기가 필요합니다. ProofreaderPro editor가 전체 문서를 교정하며, 사용자가 항목별로 승인하는 추적 변경 기능까지 포함합니다. 초록도 예외가 아닙니다.
대략적인 메모를 넣으면 구조화된 초안이 나옵니다. 저널이 기대하는 순서대로 목적, 방법, 결과, 결론이 정리됩니다.
Question: does a four-day school week affect attendance? Data: attendance records from 12 rural schools over two years. Method: difference-in-differences. Finding: attendance rose slightly in year one; the effect faded by year two.
This study examined whether a four-day school week affects student attendance. Using attendance records from 12 rural schools over two school years, we applied a difference-in-differences design comparing adopting schools with schools that kept a five-day week. Attendance rose slightly in the first year after adoption, but the gain faded by the second year. The findings suggest that schedule change alone is unlikely to sustain attendance improvements.
초안은 표준 전개를 따릅니다. 질문 다음 설계, 그다음 결과, 그다음 함의의 순서이며, 저널이 기대하는 시제도 지킵니다. 수행하고 발견한 내용에는 과거 시제를, 그것이 시사하는 바에는 현재 시제를 사용합니다. 결론은 "unlikely to sustain"라고 완곡하게 표현되는데, 메모에 따르면 효과가 2년차에 약해졌기 때문입니다. 효과가 약해지는 경우에는 권고보다 주의가 더 적절합니다.
ProofreaderPro editor가 전체 원고를 줄 단위로 추적 변경하며 교정합니다. 사용자는 각 변경을 승인하거나 거부할 수 있습니다. 문법, 구두점, 학술적 문체, 일관성을 확인합니다. 무료로 체험할 수 있습니다.
원고 교정하기