Cara Menulis Kesimpulan Karya Tulis Ilmiah (Dilengkapi Contoh)

Kesimpulan karya tulis ilmiah adalah bagian akhir yang singkat tempat Anda menyatakan apa yang ditemukan studi Anda, apa arti temuan itu, dan apa yang seharusnya terjadi berikutnya. Kesimpulan menjawab pertanyaan penelitian dengan bahasa yang jelas, lalu berhenti. Kebanyakan kesimpulan paling efektif terdiri dari satu hingga tiga paragraf, dan tidak boleh memuat data baru maupun argumen baru.

Kesimpulan yang baik cukup singkat sehingga pengulas dapat membacanya dalam waktu kurang dari satu menit, serta menjelaskan kontribusi naskah dan hal-hal yang masih dibiarkan terbuka.

Apa yang dilakukan kesimpulan dan apa yang tidak dicakupnya

Kesimpulan memberi pembaca jawaban atas pertanyaan penelitian Anda sekaligus alasan mengapa itu penting. Ini adalah hal terakhir yang dilihat pengulas, jadi kesimpulan memengaruhi apa yang mereka ingat tentang naskah.

Pusat Penulisan UNC menjelaskan kesimpulan sebagai kesempatan Anda untuk menyampaikan kata penutup tentang topik itu. Pusat ini menuliskan apa yang harus dilakukan akhiran yang baik: menunjukkan bagaimana poin-poin utama saling terhubung, kembali ke tema pengantar, serta mengarah pada implikasi yang lebih luas atau studi lanjutan. Saran itu ditujukan untuk esai, tetapi berlaku juga untuk karya tulis ilmiah.

Halaman yang sama juga memuat apa yang harus dihindari. Jangan memperkenalkan ide baru, jangan mengulang tesis lalu menyebutnya kesimpulan, dan jangan menyisipkan kutipan atau statistik yang seharusnya ada di bagian isi. Jangan menumpuk deretan fakta sisa yang tidak bisa Anda tempatkan di bagian lain.

Dalam karya tulis ilmiah, saya akan menambahkan tiga hal lagi ke daftar itu:

• Jangan melaporkan analisis baru. Jika sebuah angka pertama kali muncul di kesimpulan, pengulas tidak bisa menemukan dari mana Anda mendapatkannya.
• Jangan mengklaim lebih dari yang didukung data. Rekomendasi ICMJE untuk naskah menyarankan untuk hubungkan kesimpulan dengan tujuan studi dan menghindari kesimpulan yang tidak didukung data.
• Jangan meminta maaf. Keterbatasan masuk ke bagian pembahasan, dan kesimpulan dapat menyebut keterbatasan yang paling besar dalam satu anak kalimat.

Yang masuk itu singkat. Anda menyatakan temuan, alasan mengapa itu penting bagi bidang Anda, dan satu langkah berikut yang realistis. Tiga tugas itu biasanya bisa dimuat masing-masing dalam satu paragraf, dan kadang cukup dalam satu paragraf untuk naskah yang pendek.

Kesimpulan vs pembahasan

Bagian pembahasan menafsirkan hasil Anda, sedangkan kesimpulan menyatakan jawabannya. Pembahasan mengajukan argumen, membandingkan, dan memberi kualifikasi, sementara kesimpulan merangkum hasil dari argumen itu menjadi beberapa kalimat yang bisa dikutip pembaca.

Penulis sering mencampuradukkan keduanya karena kedua bagian sama-sama menoleh ke hasil. Perbedaannya adalah tugas masing-masing bagi pembaca. Pembahasan menunjukkan penalaran Anda, dan kesimpulan menunjukkan sampai mana penalaran itu berujung.

Jika Anda masih perlu menulis bagian sebelumnya, panduan kami untuk bagian diskusi menjelaskan struktur yang diharapkan oleh para peninjau. Kesimpulan yang baik mudah ditulis setelah diskusi selesai, karena setiap kalimatnya merupakan versi yang diringkas dari paragraf diskusi.

Apakah jurnal Anda menginginkan kesimpulan sama sekali?

Tidak semua jurnal menginginkan kesimpulan terpisah, dan Anda sebaiknya memeriksanya sebelum menulis. Struktur klasik IMRaD, yang merupakan singkatan dari Introduction, Methods, Results dan Discussion, tidak memiliki bagian yang diberi label Conclusion. Bagian Discussion dapat merangkum konten yang bersifat mengakhiri, dengan atau tanpa subjudul. Beberapa jurnal menambahkan Conclusion terpisah pada tingkat heading yang sama dengan Discussion.

PLOS ONE menunjukkan betapa fleksibelnya hal ini. Panduan pengajuannya mencantumkan "Conclusions (optional)" di antara bagian-bagian tengah dan menyatakan bahwa bagian Results, Discussion dan Conclusions dapat terpisah atau digabung. Panduan tersebut juga mengatakan bahwa penulis seharusnya menghindari menyatakan kesimpulan secara berlebihan.

Berikut cara mengetahui apa yang diharapkan jurnal target Anda:

1. Baca panduan penulis untuk daftar heading. Banyak jurnal menamai setiap bagian yang wajib.
2. Buka tiga artikel terbaru dari jurnal tersebut dan lihat bagaimana masing-masing artikel diakhiri. Jika tidak ada yang memiliki heading Conclusion, paragraf terakhir dari bagian Discussion yang mengerjakan itu.
3. Periksa format abstrak. Abstrak terstruktur sering diakhiri dengan baris Conclusions yang diberi label, dan bagian terakhir naskah harus selaras dengannya.

Jika jurnal tidak memiliki bagian kesimpulan, tuliskan paragraf terakhir dari Discussion seolah-olah itu adalah kesimpulannya. Paragraf tersebut harus menyatakan jawaban, maknanya, dan langkah berikutnya dalam beberapa kalimat. Pembaca yang langsung menuju akhir naskah akan melihatnya terlebih dahulu.

Tesis dan disertasi berbeda. Tesis hampir selalu memiliki bab kesimpulan, dan bab itu lebih panjang karena mengikat beberapa bab menjadi satu proyek. Panduan tesis master membahas bagaimana bab tersebut masuk ke keseluruhan proyek.

Seberapa panjang kesimpulan seharusnya

Kesimpulan biasanya antara 150 hingga 400 kata dalam artikel jurnal, dan bisa memanjang hingga beberapa halaman dalam tesis. Ini adalah kisaran kerja saya, jadi anggap instruksi jurnalnya sendiri sebagai kata terakhir.

Panjang tulisan mengikuti jumlah klaim yang Anda miliki. Jika sebuah makalah hanya memiliki satu temuan, cukup satu paragraf. Jika tesis memiliki empat pertanyaan penelitian, Anda perlu ruang untuk menjawab masing-masing.

Jika bagian kesimpulan terlalu panjang, kurangi materi, bukan memadatkan kalimat. Cocokkan jumlah kata dengan batas jurnal saat Anda memangkas.

Cara menulis kesimpulan artikel penelitian dalam empat langkah

Kebanyakan kesimpulan yang kuat mengikuti empat langkah secara berurutan. Anda bisa menuliskan setiap langkah dalam 1 hingga 3 kalimat, dan pemisahan paragraf mengikuti perubahan pada langkah.

1. Jawab pertanyaannya. Mulailah dengan temuan, menggunakan istilah yang sama seperti pada pendahuluan untuk pertanyaan penelitian. Jika pendahuluan menanyakan apakah X memengaruhi Y, maka kalimat pertama menyatakan apakah hal itu terjadi dan seberapa besar.
2. Jelaskan artinya. Beri tahu pembaca apa yang berubah akibat jawaban tersebut. Inilah kontribusinya: sebuah teori yang perlu direvisi, sebuah praktik yang seharusnya berubah, atau sebuah pengukuran yang kini memiliki bukti.
3. Tentukan batasannya. Nyatakan batasan terpenting pada klaim, misalnya sampel, konteks, atau desain. Satu anak kalimat sudah cukup, karena bagian pembahasan sudah mencakup sisanya.
4. Arahkan ke langkah berikutnya. Berikan satu studi, kebijakan, atau praktik spesifik yang mengikuti dari pekerjaan tersebut. "Perlu penelitian lebih lanjut" tidak memberi pembaca informasi apa pun, sedangkan desain atau populasi yang disebutkan menjelaskan apa yang harus dilakukan.

Urutannya penting. Jika batasan muncul lebih dulu, pembaca mendengar permintaan maaf sebelum mendengar hasil. Jika langkah berikutnya muncul sebelum makna, naskah Anda berakhir seperti daftar tugas dan kehilangan intinya.

Anda bisa menuliskan kalimat jawaban sebelum naskah selesai. Saya sering membuat drafnya terlebih dahulu. Ini berfungsi sebagai pengujian, karena jika Anda tidak bisa menyatakan jawaban dalam satu kalimat, argumen Anda belum benar-benar selesai.

Contoh yang sudah dikerjakan dari studi yang dibuat-buat

Contoh di bawah ini berasal dari studi yang dibuat-buat, ditulis untuk panduan ini. Ini bukan penelitian yang nyata, dan angkanya dibuat-buat untuk menunjukkan strukturnya. Studi ini menguji apakah kuis pengambilan informasi mingguan dapat meningkatkan nilai ujian pada mata kuliah statistik tahun pertama.

Berikut ini contoh draf awal kesimpulan yang lemah:

Kesimpulannya, penelitian ini menelaah kuis pemanggilan kembali (retrieval quizzes) dan nilai ujian. Ditemukan banyak temuan menarik. Kuis tersebut mungkin berdampak pada pembelajaran, meskipun diperlukan penelitian lebih lanjut. Siswa juga melaporkan bahwa mereka menyukai kuis, dan survei baru menemukan bahwa 78% dari mereka lebih memilih format daring. Studi lanjutan sebaiknya menelaah mata kuliah lain.

Teks draf ini memiliki lima masalah. Draf ini dimulai dengan frasa klise lalu menjelaskan penelitian, bukan menyatakan temuan. Frasa "banyak temuan menarik" tidak mengatakan apa-apa. Keraguan ("mungkin berdampak") terlalu besar untuk efek yang diukur oleh penelitian ini. Angka 78% adalah informasi baru, karena tidak muncul di bagian hasil. Kalimat terakhir adalah ajakan umum untuk melakukan penelitian lebih lanjut.

Berikut versi revisinya:

Kuis pemanggilan kembali mingguan meningkatkan nilai ujian akhir sebesar 6,4 poin pada skala 100 poin (95% CI 3,1 hingga 9,7). Peningkatannya paling besar pada siswa yang memulai di bawah median kelas. Temuan ini mendukung praktik pemanggilan kembali sebagai cara berbiaya rendah untuk meningkatkan hasil pada mata kuliah pengantar berukuran besar. Umpan balik individual sulit diberikan dalam mata kuliah tersebut. Desain penelitian hanya satu semester di satu institusi, sehingga efeknya perlu diuji pada mata pelajaran lain dan pada populasi siswa yang berbeda. Uji coba multisit dengan penilaian ulang tertunda, enam bulan setelah perkuliahan, akan menunjukkan apakah peningkatannya bertahan.

Berikut perubahan yang dilakukan dan alasannya:

Paragraf revisi berjumlah 94 kata. Paragraf ini tidak memiliki pembuka klise dan tidak menyalin abstrak. Pengulas mendapatkan temuan, alasan, dan langkah berikutnya.

Kesalahan umum dan cara memperbaikinya

Kebanyakan kesimpulan yang lemah memiliki segelintir masalah yang sama. Tabel ini mencantumkannya bersama perbaikan untuk masing-masing.

UNC Writing Center menyarankan agar tidak membuka kesimpulan dengan frasa standar seperti "in summary" atau "in closing." Frasa-frasa ini tidak menambah apa pun, karena judulnya sudah memberi tahu pembaca posisi mereka.

Satu masalah lagi adalah ketidaksesuaian dengan bagian lain dalam naskah. Kesimpulan harus menjawab pertanyaan dari pendahuluan, dan panduan kami untuk Cara Menulis Pendahuluan untuk Makalah Penelitian (Dengan Contoh) menjelaskan cara menyatakan pertanyaan itu agar bagian penutup punya sesuatu untuk dijawab. Kesimpulan juga harus selaras dengan angka-angka di Cara Menyajikan Hasil dalam Makalah Penelitian (Jelas, Singkat, Meyakinkan) serta dengan kalimat penutup pada Cara Menulis Abstrak Penelitian yang Membuat Kertas Anda Dibaca. Bacalah keempat bagian ini bersama sebelum Anda mengirimkan dan perbaiki klaim apa pun yang berbeda di antara semuanya.

Untuk tinjauan literatur, target kesimpulannya berbeda. Ia menyebutkan hal-hal yang disepakati oleh sumber-sumber, di mana mereka berbeda, dan celah apa yang masih tersisa. Post kami tentang Cara Menulis Tinjauan Pustaka membahas cara menyusun sintesis yang dirangkum oleh bagian penutup ini.

Menggunakan AI untuk menyusun atau memperketat kesimpulan secara bertanggung jawab

AI dapat membantu Anda memperketat sebuah kesimpulan yang sudah Anda tulis, dan ini bukan sumber yang baik untuk klaim yang ada di dalamnya. Alasannya sederhana: kesimpulan menyatakan apa yang ditemukan oleh studi Anda, dan hanya Anda yang tahu itu. Jika chatbot diberi prompt yang kabur, ia akan menghasilkan akhir yang terdengar meyakinkan yang bisa saja memuat hasil yang tidak pernah Anda laporkan.

Berikut alur kerja yang menjaga kontennya tetap milik Anda:

1. Tuliskan empat langkah sendiri dalam kalimat-kalimat kasar, dengan angka-angka nyata Anda.
2. Gunakan proofreader untuk memperbaiki tata bahasa, memendekkan kalimat panjang, dan menghapus pengisi. ProofreaderPro.ai mengedit di dokumen Anda dan menjaga maksud dari apa yang Anda tulis.
3. Jika sebuah kalimat terdengar kaku, minta alat parafrase untuk opsi alternatif, lalu pilih salah satu. alat parafrase menawarkan penulisan ulang yang kemudian Anda cocokkan dengan hasil Anda.
4. Bandingkan setiap angka dan klaim dalam naskah akhir dengan bagian hasil Anda.
5. Catat penggunaan AI dalam pengungkapan yang diminta jurnal.

Aturan pengungkapan itu ada, dan spesifik. Rekomendasi ICMJE menyatakan bahwa penulis harus mengungkap pada saat pengajuan apakah mereka menggunakan teknologi berbantuan AI. Mereka harus menjelaskan penggunaan tersebut dalam surat pengantar dan naskah yang diajukan, serta meninjau dengan saksama konten yang dihasilkan AI. Mereka juga mengatakan alat AI tidak seharusnya dicantumkan sebagai penulis, karena manusia bertanggung jawab atas materi yang diajukan.

Penerbit berbeda dalam apa yang mereka anggap layak diungkapkan, dan beberapa mengecualikan penyuntingan bahasa dasar. Periksa kebijakan jurnal Anda, jangan berasumsi. panduan pernyataan pengungkapan AI memberikan contoh redaksi yang dapat Anda sesuaikan, dan panduan per-penerbit mencantumkan apa yang diminta masing-masing penerbit.

Pelacakan perubahan membantu di sini. Di Academic Plus, ProofreaderPro.ai mengekspor suntingan sebagai tracked changes di Word, sehingga Anda dan setiap rekan penulis dapat melihat dengan tepat kata mana yang diubah oleh alat tersebut. Catatan ini membuat penulisan pengungkapan lebih mudah.

Jika bagian akhir masih terdengar datar setelah penyuntingan, penyebabnya biasanya ada pada konten, bukan pada tata bahasa. Kesimpulan dengan jawaban yang jelas, makna yang dinyatakan, serta langkah berikutnya yang disebutkan akan bekerja dengan baik dalam kalimat yang sederhana.

Daftar periksa sebelum Anda mengirimkan

Jalankan poin-poin ini sekali setelah draf selesai.

• Panduan jurnal dan artikel terbaru mengonfirmasi apakah kesimpulan terpisah diharapkan.
• Kalimat pertama menjawab pertanyaan penelitian dengan istilah yang digunakan pada pendahuluan.
• Setiap angka dalam kesimpulan muncul dalam hasil.
• Tidak ada data baru, sitasi, atau argumen yang muncul.
• Kata kerja sesuai dengan desain studi ("menunjukkan" untuk pekerjaan observasional, "memperlihatkan" untuk uji terkontrol).
• Satu keterbatasan dinamai dalam sebuah klausa, dan daftar lengkapnya tetap di bagian pembahasan.
• Langkah berikutnya harus spesifik: sebuah rancangan, populasi, atau variabel.
• Redaksi berbeda dari abstrak, tetapi klaimnya cocok.
• Bagian tersebut tidak dibuka dengan "sebagai rangkuman" atau frasa serupa.
• Panjang naskah sesuai dengan jenis artikel dan batas kata jurnal.
• Bantuan AI apa pun diungkapkan sesuai kebutuhan jurnal.
• Bagian tersebut sudah melalui satu kali pemeriksaan menyeluruh untuk tata bahasa dan konsistensi.

Pertanyaan yang sering diajukan

Berapa lama kesimpulan pada artikel penelitian seharusnya?

Kebanyakan artikel jurnal memerlukan satu atau dua paragraf, kira-kira 150 hingga 300 kata. Laporan singkat mungkin hanya membutuhkan beberapa kalimat, dan satu bab tesis bisa mencapai beberapa halaman. Ikuti instruksi jurnal jika mereka memberi batas, karena itu mengalahkan rentang umum apa pun.

Apa perbedaan antara pembahasan dan kesimpulan?

Pembahasan menafsirkan hasil dan membandingkannya dengan penelitian sebelumnya, sedangkan kesimpulan menyatakan jawaban dan artinya. Pembahasan menunjukkan penalaran dan membahas keterbatasan secara lengkap. Kesimpulan memberikan hasil dalam beberapa kalimat dan hanya menyebut keterbatasan yang paling penting.

Apakah kesimpulan sebaiknya mengulang abstrak?

Tidak. Keduanya harus konsisten pada klaim, tetapi redaksinya harus berbeda. Kesimpulan dapat menyebutkan makna dan langkah berikutnya dengan lebih rinci dibandingkan yang muat di abstrak. Menyalin abstrak akan membuang bagian tersebut dan membuat naskah terasa berulang.

Bisakah saya menambahkan informasi baru dalam kesimpulan?

Tidak. Data baru, sitasi baru, dan argumen baru harus ada di bagian Hasil atau Pembahasan, tempat pembaca bisa melihat bagaimana Anda mendapatkannya. UNC Writing Center juga mencantumkan gagasan baru sebagai sesuatu yang seharusnya tidak ada dalam kesimpulan.

Apakah semua makalah penelitian perlu bagian kesimpulan?

Tidak. Struktur IMRaD tidak memiliki Kesimpulan yang terpisah, dan jurnal seperti PLOS ONE menganggapnya opsional. Jika tidak ada judul bagian, akhir dari Pembahasan yang menjalankan fungsinya. Periksa panduan jurnal target Anda dan beberapa artikel terbaru.

Bolehkah saya menggunakan AI untuk menulis kesimpulan saya?

Anda bisa menggunakan AI untuk memperketat dan mengoreksi kesimpulan yang sudah Anda tulis, serta Anda harus memeriksa setiap klaim terhadap hasil Anda sendiri. ICMJE menyatakan bahwa penulis harus mengungkapkan teknologi berbantuan AI pada saat pengajuan dan tetap bertanggung jawab atas kontennya. Jangan meminta chatbot untuk mengarang temuan.

Bagaimana cara mengakhiri kesimpulan tanpa klise?

Akhiri dengan kontribusi atau langkah berikutnya. Rekomendasi yang spesifik, seperti rancangan studi yang disebutkan namanya atau perubahan kebijakan, memberi pembaca sesuatu untuk dilakukan. Kalimat tentang "masa depan" atau "pentingnya topik" tidak mengatakan hal apa pun yang belum sudah ditunjukkan oleh artikel ini.

Apakah saya perlu menyebutkan keterbatasan dalam kesimpulan?

Sebutkan satu yang paling penting dalam satu klausa. Bagian Pembahasan seharusnya mencakup sisanya. Jika keterbatasan memengaruhi sejauh mana hasil dapat diterapkan, nyatakan itu, karena pengulas akan lebih percaya pada kesimpulan ketika batasannya dinyatakan secara jelas oleh penulis.

AI Proofreader untuk makalah penelitian

Perbaiki tata bahasa, ringkas kalimat yang terlalu panjang, dan pertahankan maksud Anda di setiap bagian makalah Anda, dengan ekspor Word untuk teks yang sudah diedit.