일부 대학이 Turnitin의 AI 탐지 기능을 껐던 이유

대학들이 Turnitin의 AI 탐지 기능을 끈 데에는 세 가지 주요 이유가 있었습니다. 점수가 어떤 방식으로 산출되는지 확인할 수 없었고, 수만 편의 논문 전반에서 나타나는 오탐률을 신뢰하지 못했으며, 연구에서는 제2언어(제2언어를 사용하는) 작성자를 더 자주 표시하는 것으로 나타났습니다. Vanderbilt는 2023년 8월에 가장 널리 알려진 사례였습니다. 그 이후로 영국, 미국, 호주, 캐나다의 대학들이 이를 끄거나, 애초에 켜지 않거나, 점수를 증거로 사용하는 것을 금지하는 등 조치를 했습니다.

Turnitin의 AI 탐지 기능을 껐(해제한) 대학은 어디인가요?

10개 대학이 Turnitin의 AI 글쓰기 표시를 끄거나, 도입을 거절하거나, 사용을 중단하기로 한 결정을 발표했습니다. 표에는 각 대학의 결정을 날짜 순으로 정리했으며, 대학이 제시한 이유도 함께 실었습니다. 표에 있는 모든 대학에서 Turnitin의 유사도(텍스트 일치) 검사는 계속 켜져 있었습니다.

예일대학교의 Poorvu Center 역시 AI 탐지 소프트웨어를 지지하지 않으며, Canvas에서 그런 기능을 활성화하지 않는다고 밝힘.

2023년 4월의 영국 내 옵트아웃

첫 번째 물결은 영국에서 시작되었는데, Turnitin이 2023년 4월 4일에 모두에 대해 탐지기를 켠 지 며칠 만이었습니다. Greenwich는 먼저 테스트하지 않고는 새로운 기술을 도입하지 않겠다고 밝혔으며, 특히 학생들의 성과에 영향을 줄 수 있는 경우에는 더더욱 그러하다고 했습니다. 또한 UCISA와 Jisc의 지원을 받으며 영국의 다른 기관들과 함께 내린 결정이라고 덧붙였습니다.

맨체스터의 교직원 공지는 그 일정도 이유로 들었습니다. 해당 기능은 평가 기간 초에 공개되어 도구를 검토할 시간도, 안내문을 작성할 시간도, 교직원을 교육할 시간도 없었습니다. 맨체스터는 또한 **"향후 이 기능을 활성화하는 것을 막지 않을 것"**이라고 했으므로, 일시 중단에 가깝고 영구적인 금지는 아니었습니다.

밴더빌트와 2023년의 미국 결정

밴더빌트의 발표가 가장 상세합니다. 대학은 Turnitin이 이 기능을 24시간 미만의 사전 안내로 켰으며, 끌 수 있는 옵션이 없었다고 밝혔습니다. Turnitin은 또한 이 도구가 AI 글쓰기에 흔히 나타나는 패턴을 찾는다는 점만 언급했을 뿐, 그 패턴을 정의하지는 않았습니다.

밴더빌트는 우려를 두 가지 더 제기했습니다. 학생의 과제를 제3자 탐지기에 보내면 개인정보 보호 문제가 생긴다는 점을 들었는데, 데이터 정책이 무엇인지 알 수 없었기 때문입니다. 또한 AI 탐지기는 영어가 모국어가 아닌 작가의 글을 더 쉽게 오탐하는 것으로 확인되었습니다. 결론은 직접적이었습니다: "우리는 AI 탐지 소프트웨어가 효과적인 도구라고 믿지 않으며, 사용되어야 할 도구도 아니라고 생각합니다."

조지타운, 몽클레어 주립대, 앨라배마는 같은 해에 뒤따랐습니다. 조지타운의 안내 페이지는 주요 캠퍼스의 교수 대표 집행위원회와 Honor Council이 정확도 문제를 제기했다고 설명합니다. 그들은 **"오탐으로 인한 피해가 도구의 어떤 이점보다 더 크다고 믿는다"**고 밝혔습니다. 몽클레어의 Provost 메모는 신뢰성과 편향을 인용합니다.

호주, 캐나다 및 2025년부터 2026년까지의 결정

두 번째 물결은 Turnitin이 탐지기를 여러 차례 재조정한 이후에 나왔기 때문에, 이들 대학은 앞선 2년간의 근거를 바탕으로 결정을 내렸습니다. 워털루의 공지는 Perkins et al., Weber-Wulff et al., Sadasivan et al.의 연구를 통해 탐지 신뢰성이 불안정하다는 점을 언급하고, 제2언어 글쓰기 작가에 대한 편향 연구도 함께 제시합니다. 또한 자체 IT 그룹이 도구를 테스트했으며, 이점이 결론적이지 않다는 결과를 얻었고, 여러 경우에서 사람의 글을 100% AI 생성으로 표시하는 것도 확인했다고 설명합니다.

커틴은 2025년 9월 4일에 결정을 발표했고, 2026년 1월 1일부터 해당 기능을 끄기로 했습니다. 공지는 Curtin Grammarly와 Authorship 기능 같은 글쓰기 도구를 권고합니다. 또한 학생들에게 어떤 AI 사용이 있었는지 단위(학과) 지침에 따라 솔직히 공개할 것을 요청합니다.

워싱턴 주의 강사용 메모가 가장 새롭고 가장 구체적이므로, 수치는 별도의 섹션에서 다룰 가치가 있습니다.

대학들은 어떤 이유를 들었을까요?

대학들은 다섯 가지 이유를 제시했으며, 대부분은 하나 이상의 이유를 들었습니다. 표는 이를 묶어, 어떤 항목이 공통으로 나타났는지 확인할 수 있게 했습니다.

도입 이유는 주목할 만합니다. 이는 주로 2023년에 적용되었습니다. 당시 Turnitin은 기존 고객에게 아주 짧은 사전 안내만으로 이 기능을 켰습니다. 이후 워털루, 커틴, 워싱턴 주 같은 결정은 도구를 1년 이상 실제로 돌려 얻은 근거에 기반합니다.

낮은 오탐률이 수백 편의 논문으로 커지는 과정

밴더빌트는 2022년에 Turnitin에 75,000편의 논문을 제출했습니다. 출시 당시 Turnitin은 1%의 오탐률을 주장했으므로, 대학은 한 해 동안 약 750편의 학생 논문이 부분적으로 AI로 작성된 것으로 잘못 라벨링될 수 있었을 것이라고 계산했습니다.

워싱턴 주도 자체 데이터로 같은 계산을 했습니다. Turnitin은 2024년 가을에 그곳에서 148,547건의 평가를 분석했습니다. 1% 비율을 적용하면, 사람이 작성했을 때 약 1,485건이 AI 생성으로 인해 경고가 표시됐을 가능성이 있는 것으로 추정됩니다.

메모는 두 번째 수치도 추가합니다. 2023년부터 2025년까지, 의심되는 AI 사용과 관련된 청문위원회 사건의 33%가 "책임 없음" 판정으로 끝났습니다. 이런 경우에는 다른 어떤 추가 증거 없이 AI 탐지 결과만 제출되었습니다. 또한 메모는 Turnitin의 결과가 학생이 아니라 수업 담당자에게 전달되며, 따라서 학생은 의뢰(referral) 이전에 우려를 제기할 수 없다고 말합니다.

Turnitin은 자체 오탐(거짓 양성)에 대해 뭐라고 말하나요?

Turnitin은 문서 수준의 오탐률이 AI 작성 비율이 20%를 초과하는 문서의 경우 1% 미만이라고 말합니다. 문장 수준 오탐률은 약 4%라고도 합니다. 이 두 수치는 2023년 5월 23일, 최고 제품 책임자의 업데이트에서 나온 값입니다. 같은 업데이트는 사람의 글쓰기와 AI 글쓰기가 같은 문단에서 만나는 경우 오류가 더 흔하다고 덧붙입니다.

범위 하단의 낮은 값에 해당하는 표기는 별표입니다. 1%부터 19%까지의 점수는 숫자 없이 *%로 표시됩니다. Turnitin은 문서에서 AI로 탐지되는 비율이 20% 미만일 때 오탐 발생률이 더 높게 나타났다고 밝혔습니다. 또한 이 탐지기는 점수를 매기기 전에 최소 300단어 이상의 산문이 있어야 합니다.

Turnitin의 2023년 5월 업데이트는 교육자들이 결과를 어떻게 사용하는지에 대해서도 조언합니다. 교육자들은 "AI 점수를 사용해 학생들과 의미 있고 영향력 있는 대화를 시작"해야 한다고 제시합니다. Turnitin은 또한 강조 표시된 구절을 전체 맥락에서 함께 보는 것을 권장합니다. Turnitin은 AI 점수가 학생에 대한 조치의 유일한 근거가 되어서는 안 된다고 말하며, 워싱턴 주도 정책에 동일한 규칙을 넣었습니다.

Turnitin은 탐지 도구도 계속 바꿔 왔습니다. 2025년 8월에는 AI humanizer로 인해 변경됐을 가능성이 있는 텍스트 범주를 추가했고, 2026년 2월에는 모델을 재조정했습니다. 언어도 추가했는데, 2026년 8월에는 아랍어, 2026년 10월에는 네덜란드어, 독일어, 튀르키예어가 추가되었습니다. 따라서 2023년의 판단은 오늘날의 모델을 그대로 설명하지는 못합니다. 2026년 워싱턴 주의 이유는 어떤 모델이 만들었든, 점수가 어떻게 사용되는지에 관한 것입니다.

대학에서 여전히 이 도구를 사용한다면 무엇을 해야 하나요?

대학이 여전히 AI 표시기를 사용한다면, 점수를 추정치로 취급하고 논문이 어떻게 작성되었는지에 대한 자신의 기록을 계속 남기세요. 수업 담당자는 그 숫자가 무엇을 의미하는지 결정하며, 초안 작성 기록은 퍼센트 외에 그들이 확인할 수 있는 자료가 됩니다.

1. 시작하기 전에 대학의 AI 정책을 읽으세요. 그 정책은 AI 도움을 허용하는지, 어떤 형태로 허용하는지, 그리고 이를 어떻게 공개해야 하는지 알려 줍니다.
2. 초안, 메모, 참고문헌 목록을 작성하는 동안 함께 저장하세요. Word 또는 Google Docs의 버전 기록만으로도 충분하며, 시간이 지나며 논문이 어떻게 발전했는지가 드러납니다.
3. 어떤 부분이든 AI를 사용했다면, 수업에서 요구하는 방식대로 그 사실을 밝히세요. 원고에 대한 AI 사용 공개 성명서를 작성하는 방법에 있는 안내서는 원고 표현에 사용할 수 있는 문구를 다룹니다. 대부분의 수업은 짧은 메모를 받아들입니다.
4. 점수가 경고 표시되었다면 강조 표시된 구절과 적용되는 정책을 볼 수 있게 요청하세요. 초안과 답안을 제출하고, 논문 전반을 두고 이야기할 준비를 하세요.
5. 사건이 더 진행된다면 서면 항소를 사용하세요. ESL 연구자를 위한 AI 탐지 항소서 템플릿이 있습니다.

항소를 준비 중이라면, AI 탐지 혐의에 대한 첫 법원 판결을 참고하는 것이 유용합니다. Newby v. Adelphi 판결 요약은 법원이 어떤 결론을 내렸는지 설명합니다.

이 대학들에서는 AI 점수를 무엇으로 대체했나요?

대학들은 점수를 대신해, 글이 어떻게 작성되었는지에 대한 증거와 더 명확한 과목 규정을 제시하기 시작했습니다. 일반적인 대체 방식은 크게 네 가지로 나뉩니다.

1. 명확한 기대치. Vanderbilt는 교수진에게 "기대와 지침을 명확히 제시하는 일만으로도 큰 도움이 된다"고 안내하며, 학생에게 APA 또는 MLA 형식으로 AI 사용을 공개하고 인용할 것을 요구합니다.
2. 평가 재설계. Vanderbilt는 수업 시간 내 글쓰기, 특정 수업 주제와 현재 이슈에 대한 토론을 제안하며, 이러한 활동은 AI 도구가 학습된 대상이 아닐 수 있다고 봅니다. Waterloo는 과제 재설계와 AI 사용 인용을 위해 교수진이 교수 센터, 라이팅 센터, 도서관을 활용하도록 안내합니다.
3. 학생과의 대화. Vanderbilt는 논문을 학생의 이전 글과 비교하고, 출처와 사실을 확인한 뒤 학생과 직접 이야기하라고 권합니다.
4. 프로세스 증거. Curtin은 Curtin Grammarly 같은 글쓰기 도구와 Authorship 기능을 권장하며, Turnitin은 논문 초안이 어떻게 작성되었는지 기록하는 제품으로 Clarity를 판매합니다.

Turnitin Clarity는 2025년 7월 15일에 일반 제공되기 시작했습니다. Turnitin의 제품 페이지에 따르면 교육자는 붙여 넣은 텍스트, 글쓰기 시간, 구성 시간, 초안 기록 등 전체 작성 과정을 검토할 수 있습니다. Turnitin Clarity와 정책 등급에 대한 설명에서는 각 등급이 무엇을 기록하는지, 그리고 그것이 여러분의 논문에 무엇을 의미하는지 보여드립니다.

워싱턴 주의 정책은 앞으로의 방향을 가장 분명히 밝힌 문서입니다. 이 정책은 부정행위 사건의 유일한 근거로 어떤 AI detector도 허용하지 않습니다. 또한 교수진에게 평가를 재설계해서 보안 요소와 AI에 강한 요소를 포함하도록 안내합니다. 더불어 AI에 대해 보안이 적용된 평가와 AI에 대해 개방된 평가를 분리하는, 시드니 대학교의 2차선 접근 방식도 언급합니다.

이것이 우리가 과정이 새로운 증거다라고 글을 쓴 이유이기도 합니다. 추적된 변경 사항 기록과 날짜가 매겨진 초안은 detector가 대답할 수 없는 질문, 즉 누가 논문을 썼는지, 그리고 어떻게 썼는지에 답을 줍니다.

제2외국어로 글을 쓰는 작가에게는 이것이 어떤 의미일까요?

제2외국어 작가들이 가장 큰 영향을 받는 집단입니다. detector는 더 단순하고 더 예측 가능한 영어를 더 자주 AI로 표시하며, 이는 대부분의 세심한 비원어민 학술 글쓰기를 설명하기 때문입니다. 가장 강력한 근거는 Patterns 저널에 게재된 Liang 등(2023)입니다. 저자들은 비원어민(TOEFL 에세이) 91편과 미국 8학년 학생(미국식 중등 2학년) 에세이 88편에 대해 모두 7개의 detector를 돌렸습니다. detector들은 미국 에세이에 대해 거의 완벽에 가깝게 맞혔고, TOEFL 에세이의 61.22%를 평균적으로 AI-generated로 표시했습니다.

일곱 개의 detector 모두 TOEFL 에세이 91편 중 동일한 18편을 표시했고, 91편 중 89편은 최소 한 개 이상의 detector에 의해 표시되었습니다. 저자들은 만장일치로 표시된 에세이가 더 낮은 perplexity를 보였다고 확인했는데, 이는 단어 선택이 더 예측 가능했다는 뜻입니다. AI 탐지에서 perplexity가 중요한 이유에서는 왜 그런지 다루고, 비원어민 작가를 detector가 표시하는 이유에서는 연구를 더 자세히 정리합니다.

Vanderbilt와 Waterloo는 모두 발표문에서 이러한 편향을 지목했습니다. 워싱턴 주의 메모는 다른 연구들이 신경다양성(neurodivergent)이 있거나 영어가 제2언어인 학생에게서 오탐(false-positive) 비율이 더 높게 나타난다고 말합니다. 점수를 끈 대학은 이러한 학생들의 위험을 제거합니다.

영어가 제2언어인 환경에서 글을 쓰고, 대학이 여전히 detector를 사용한다면 다음 세 가지 습관이 도움이 됩니다:

• 작성 날짜가 있는 초안을 보관하여 논문이 성장하는 과정을 보여줄 수 있습니다.
• 자신의 글에서 문법과 어휘 선택을 바로잡기 위해 교정 도구를 사용하세요. ProofreaderPro.ai는 각 변경 사항을 보여주므로, 최종 표현은 사용자의 글로 완성됩니다.
• 논문 일부를 AI로 작성했다면 ProofreaderPro.ai humanizer가 이를 자연스러운 학술 문체로 다듬고 AI 점수를 낮추도록 설계되어 있습니다. 인용문은 그대로 유지됩니다. 먼저 소속 대학의 정책을 확인하고, 요청하는 경우 AI 사용 여부를 공개하세요.

2026년 AI 탐지 정확도에 대한 더 넓은 글에서는, 여러 탐지 도구 전반에서 독립 테스트가 어떤 결과를 보였는지 비교합니다.

자주 묻는 질문

어떤 대학이 Turnitin의 AI 탐지 기능을 껐나요?

Vanderbilt, Georgetown, Montclair State, Alabama, Waterloo, Curtin, Washington State, Greenwich, Manchester는 모두 관련 결정을 공개했으며, Australian Catholic University는 2025년 3월에 표시기를 끄는 것으로 전환했습니다. 이 글 상단의 표에는 대학이 제시한 이유와 각각의 날짜가 정리되어 있습니다. Yale은 Canvas에서 AI 탐지 기능을 활성화하지 않는다고 말합니다.

Vanderbilt는 왜 Turnitin의 AI 탐지 기능을 껐나요?

Vanderbilt는 2023년 8월 16일에 해당 기능을 껐습니다. 해당 도구가 어떻게 작동하는지에 대한 통찰이 없었고, 켜지기 전에 통보를 24시간 미만으로 받았기 때문입니다. 또한 개인정보 관련 우려, AI 도구가 발전할수록 탐지의 어려움, 그리고 탐지기가 비원어민 영어 사용자를 더 자주 오탐한다는 근거를 함께 들었습니다. 75,000편 논문에서 1%의 오탐률이 의미하는 바는, 매년 약 750편의 논문이 잘못 라벨링된다는 결과였습니다.

Turnitin의 AI 탐지 기능은 여전히 사용 가능하나요?

네. Turnitin은 AI 작성 표시기를 계속 판매하고 있으며, 언어를 계속 추가하고 모델을 다시 조정하고 있습니다. 각 대학이 활성화 여부를 선택하므로, 일부 학생은 검사 대상이 되고 다른 학생은 그렇지 않은 이유가 여기에 있습니다.

Turnitin의 AI 점수 옆에 있는 별표(*)는 무엇을 의미하나요?

별표는 1%에서 19% 사이 점수를 뜻합니다. Turnitin은 해당 구간에서 *%만 표시하고 숫자는 표시하지 않는데, 문서의 20% 미만만 AI로 탐지될 때 더 많은 오탐이 발생했기 때문입니다. 또한 점수를 산출하려면 최소 300단어 분량의 글(산문)이 필요합니다.

Turnitin의 AI 점수만으로 대학이 저를 처벌할 수 있나요?

Turnitin은 자신의 AI 점수가 학생에 대한 조치의 유일한 근거가 되어서는 안 된다고 말하며, Washington State를 포함해 여러 대학이 동일한 규칙을 정책에 반영해 왔습니다. 어떤 일이 사용자의 경우에 일어나는지는 소속 대학의 학업 성실성 정책이 결정하므로, 플래그가 잡히면 해당 정책을 문서로 요청해 보세요.

Turnitin이 제 글을 AI로 표시하면 어떻게 해야 하나요?

플래그된 구절을 확인해 달라고 요청하고 적용되는 정책을 함께 확인한 뒤, 작성 날짜가 있는 초안, 메모, 출처로 답하세요. 지도교수와 논문 내용을 함께 이야기할 준비를 하세요. 이의제기(항소)서 템플릿은 공식적인 검토로 넘어갈 경우 사용할 수 있는 문구를 제공합니다.

Turnitin의 AI 탐지 기능은 제2언어(비원어) 작성자를 더 자주 표시하나요?

연구에 따르면 탐지기는 종종 그렇다고 합니다. Liang et al. (2023)은 7가지 탐지 도구에서 비원어민 영어 작성자의 에세이에 대한 평균 오탐률이 61.22%라고 확인했습니다. Vanderbilt와 Waterloo는 Turnitin 탐지기를 끌 때 이 편향을 이유로 들었습니다.

대학들은 AI 탐지 대신 무엇을 사용하나요?

명확한 강의 규정, AI 사용 공개, 과제 재설계, 학생과의 대화 및 초안 기록 같은 과정 증거를 활용합니다. Turnitin의 Clarity 기능과 Curtin의 Authorship 기능은 이러한 과정을 기록하는 도구입니다. 워싱턴 주의 정책은 품행 위반 혐의 사건의 유일한 근거로 어떤 탐지기라도 사용하는 것을 금지합니다.

AI 탐지기를 끄면 Turnitin의 표절 검사가 꺼지나요?

아니요. Curtin, 워싱턴 주, 호주 가톨릭 대학교는 모두 텍스트 일치도 유사성 검사 기능이 계속 켜져 있었다고 답했습니다. 제거된 것은 AI 작성 표시뿐이었습니다.

학술용 AI humanizer

인용문은 보존하면서 AI가 보조한 초안을 자연스러운 학술 문체로 다듬습니다. 사용자의 자체 초안에서 AI 점수를 낮추도록 설계되었습니다.