Prompturi AI pentru scrierea academică: ghid complet pentru cercetători

Solicitările AI pentru scriere academică funcționează cel mai bine atunci când îi oferi modelului propriul tău material și un singur job clar. De exemplu, roagă-l să „transforme aceste notițe într-o secțiune de metode” sau să „listeze ce ar pune un recenzent la îndoială în acest paragraf”. Acesta este un ghid mega de solicitări AI pentru cercetători și cadre universitare, de folosit în timpul cercetării și scrierii, de la întrebarea de cercetare până la răspunsul către recenzent. Include și regulile pe care revistele și finanțatorii le-au stabilit acum pentru utilizarea AI.

Fiecare solicitare este gata de copiat. Înlocuiește părțile din [paranteze pătrate] cu detaliile tale și inserează textul real, datele și sursele tale atunci când solicitarea îți cere. Solicitările funcționează în ChatGPT, Claude, Gemini și în alți asistenți de tip chat, iar tu le poți scrie în orice limbă.

AI face acum parte din activitatea majorității cercetătorilor. În studiul ExplanAItions realizat de Wiley în 2025, 84% dintre cercetători au spus că folosesc instrumente AI în munca lor, față de 57% cu un an înainte. Dintre cei chestionați, 62% folosesc AI pentru sarcini de cercetare sau publicare. Același studiu a constatat că 87% au îngrijorări legate de modele, inclusiv răspunsuri inexacte, halucinații și confidențialitate. Prompturile de mai jos țin cont de aceste îngrijorări: dumneavoastră furnizați faptele, iar modelul organizează, verifică și editează.

Ce este o solicitare de cercetare cu AI?

O solicitare de cercetare cu AI este instrucțiunea pe care o dai unui asistent de tip chat pentru o singură sarcină de cercetare, împreună cu materialul de care are nevoie pentru a o realiza. O solicitare bună denumește sarcina, îți precizează domeniul și publicul, include textul sau datele tale și spune cum ar trebui să arate răspunsul.

Cele mai puternice solicitări au aceleași șase componente. Nu ai nevoie de toate șase de fiecare dată, dar fiecare pe care o adaugi face răspunsul mai util.

Un prompt scurt lasă afară majoritatea acestor părți, iar modelul completează lacunele cu presupuneri. Iată aceeași cerere formulată în două moduri diferite.

Cum să scrii prompturi mai bune pentru cercetare

Companiile care construiesc aceste modele publică propriile ghiduri de prompting, iar recomandările lor sunt foarte asemănătoare: fii specific, oferă context, arată exemple și precizează ce format îți dorești. Recomandările de bune practici de prompting ale lui Anthropic, ghidul de inginerie prompt al OpenAI și strategiile de proiectare a promptului ale Google acoperă toate tehnicile din acest tabel.

Ordinea promptului tău contează cu textele lungi. Anthropic spune că plasarea documentelor lungi deasupra întrebării poate îmbunătăți răspunsurile cu până la 30% la sarcini complexe cu mai multe documente. Așadar, lipește mai întâi lucrarea și pune întrebarea la final.

Un șablon reutilizabil pentru orice prompt de cercetare

Folosește acest șablon atunci când niciunul dintre prompturile de mai jos nu se potrivește sarcinii tale. Acoperă toate cele șase părți ale unui prompt puternic.

Îmi oferi ajutor cu [sarcină] pentru un [tip de lucrare] în [domeniu].
Public: [jurnal, examinatori sau cititori].
Iată materialul meu:
[lipește textul, notițele, datele sau sursele]
Sarcina ta: [o singură acțiune clară].
Reguli: Folosește doar materialul de mai sus. Nu adăuga fapte, numere sau citări.
Dacă lipsește ceva, întreabă-mă înainte să ghicești.
Format: [lungime, structură, ton].

Lăsați modelul să vă pună întrebări mai întâi

Când o sarcină este mare, precum planificarea unui capitol, modelul va avea rezultate mai bune dacă știe situația dumneavoastră. Acest prompt îl face să întrebe înainte să scrie.

Înainte să începi, pune-mi până la 5 întrebări despre cercetarea mea, domeniu, public și jurnalul țintă, care te vor ajuta să îndeplinești această sarcină cât mai bine.
Așteaptă răspunsurile mele înainte să scrii orice.
Sarcină: [descrie sarcina]

Care AI este cel mai bun pentru scrierea academică în cercetare?

Pentru scrierea academică în cercetare în octombrie 2026, Claude Opus 5.5 este o opțiune implicită solidă, iar GPT-6 Astra și Gemini 3 sunt alternative bune. Toate trei respectă prompturile din acest ghid și pot lucra cu documente lungi. Diferența majoră ține de modul de lucru din jurul promptului: cum încarci fișierele, cum păstrezi proiectele și cum partajezi conversațiile.

Asistenții generali de tip chat sunt ceea ce folosesc majoritatea cercetătorilor. Studiul Wiley a constatat că 80% dintre cercetători au folosit un instrument AI de uz general, față de 25% care au încercat un instrument creat pentru cercetare. Comparația noastră ChatGPT vs Claude pentru cercetare tratează modelele în detaliu, iar ghidul nostru ghid pentru Claude privind scrierea academică în cercetare explică setările sale.

Înainte să lipești o lucrare nepublicată, verifică setările de confidențialitate ale instrumentului. Elsevier îi roagă pe autori să verifice termenii oricărui instrument AI, astfel încât manuscrisele nepublicate să rămână confidențiale și să nu fie folosite pentru a antrena instrumentul.

Prompturi pentru identificarea unei întrebări de cercetare

Aceste prompturi te ajută să testezi și să rafinezi o întrebare de cercetare. Funcționează cel mai bine când lipești ceea ce știi deja despre literatură, astfel încât modelul să construiască pe baza lecturii tale.

Transformă un subiect în întrebări de cercetare

Domeniul meu de cercetare este [subiect] în [domeniu]. Iată ce știu despre literatura actuală: [lipește 5 până la 10 puncte sub formă de bullet points din articole pe care le-ai citit].
Propune 5 întrebări de cercetare care abordează un gol din această literatură.
Pentru fiecare întrebare, spune ce gol abordează și ce tip de studiu ar putea să o răspundă (de exemplu un sondaj, un experiment sau un studiu calitativ).
Nu citați nicio lucrare.

Punctele marcate păstrează întrebările legate de goluri reale. Fără ele, modelul sugerează întrebări care pot fi deja răspunse. Generatorul nostru gratuit de întrebări de cercetare face același lucru, într-o formă.

Verificați o întrebare în raport cu criteriile FINER

Iată întrebarea mea de cercetare: [întrebare].
Evaluați-o în raport cu criteriile FINER: fezabil, interesant, nou, etic și relevant. Pentru fiecare criteriu, oferiți o evaluare (puternic, adecvat sau slab) și o propoziție de justificare. Apoi sugerați o versiune revizuită a întrebării care corectează cel mai slab punct.
Constrângerile mele: [timp, buget, acces la participanți, etică].

FINER este o listă de verificare folosită frecvent pentru întrebări de cercetare. Aici contează cel mai mult constrângerile dvs., deoarece fezabilitatea depinde de timpul, bugetul și accesul dvs.

Structurați o întrebare clinică cu PICO

Rescrieți întrebarea mea de cercetare în format PICO (Populație, Intervenție, Comparație, Rezultat). Dacă întrebarea mea lipsește una dintre cele patru părți, indicați-o și cereți-mi să o furnizez.
Întrebarea mea: [întrebare]

Întrebările PICO sunt standard în cercetarea medicală și fac căutările în baze de date mai ușoare, deoarece fiecare parte devine un concept de căutare.

Elaborați ipoteze testabile

Întrebarea mea de cercetare este [question]. Planul meu de studiu este [design] și voi măsura [variables]. Scrie o ipoteză nulă și una alternativă pentru fiecare dintre principalele mele rezultate. Folosește numele variabilelor pe care mi le-ai dat.

Faptul că cereți ipoteza nulă și pe cea alternativă împreună vă ajută să verificați că fiecare ipoteză poate fi testată cu designul dvs. Încercați generatorul nostru de ipoteze pentru mai multe opțiuni.

Idei pentru titluri

Sugerăm 8 titluri pentru un articol pe baza acestui rezumat: [lipește rezumatul].
Oferiți 4 titluri descriptive și 4 titluri care precizează rezultatul principal.
Păstrați fiecare sub [număr] cuvinte și includeți termenii principali [termeni].

Două tipuri de titluri vă oferă o alegere reală, deoarece revistele diferă în ceea ce privește dacă titlurile trebuie să includă rezultate. Generatorul nostru generator de titluri oferă mai multe variante.

Îndemnuri pentru citirea și analizarea articolelor științifice

Aceste îndemnuri vă ajută să citiți mai repede și să luați note mai bune. Lipiți textul articolului sau încărcați PDF-ul atunci când instrumentul permite și puneți întrebări doar despre acel articol. Un model care răspunde din memorie poate amesteca articolele sau poate inventa detalii.

Rezumați un articol în note structurate

Iată textul complet al unui articol de cercetare: [lipește textul sau atașează PDF].
Rezumați-l sub aceste rubrici: întrebarea de cercetare, design și eșantion, principalele metode, principalele constatări (cu numere), limitările menționate de autori și cum se leagă de subiectul meu, [subiectul tău].
Citați propoziția din articol care susține fiecare constatare.

Citatele vă permit să verificați fiecare punct în câteva secunde. Rezumatorul nostru AI și ghidul nostru despre rezumarea unui PDF cu AI acoperă documentele mai lungi.

Extrageți detalii despre studiu într-un tabel

Din articolele de mai jos, construiți un tabel cu aceste coloane: autor și an, țară, design, mărimea eșantionului, măsurători, rezultat principal și limitări.
Folosiți numai informațiile specificate în fiecare articol. Scrieți „neprecizat” acolo unde lipsește un detaliu.
[lipește sau atașează lucrări, fiecare etichetată cu autor și an]

„Nu raportat” împiedică modelul să completeze celulele goale cu presupuneri și îți arată ce articole să citești mai atent.

Explică o metodă sau o statistică

În acest articol, autorii folosesc [metoda sau statistica, de exemplu „regresie logistică cu efecte mixte”]. Explică ce face, de ce ar fi putut-o alege și cum să interpretezi rezultatul pe care îl raportează:
[lipește propoziția cu rezultatul sau tabelul].
Scrie pentru un/ o [student(ă) la doctorat / student(ă) la master] în [domeniu].

Îți stabilești nivelul și primești o explicație la profunzimea potrivită. Fără noțiuni de bază pe care deja le știi și fără jargon pe care nu îl vrei.

Evaluează critic un studiu

Acționează ca un evaluator atent al metodelor. Iată un studiu: [lipește textul].
Evaluează validitatea internă, validitatea externă, riscul de bias și dacă concluziile rezultă din rezultate. Listează cele trei cele mai serioase slăbiciuni și citează pasajul care susține fiecare dintre ele.

Folosește răspunsul ca punct de plecare pentru propria ta evaluare și verifică-l cu o listă de verificare formală, dacă recenzia ta are nevoie de una.

Compara două articole

Iată două articole despre [subiect].
Articolul A: [lipește textul]
Articolul B: [lipește textul]
Unde se potrivesc constatările lor, unde intră în contradicție și ce diferențe de eșantion, metodă sau măsurători ar putea explica contradicția?
Prezintă răspunsul într un tabel, apoi un rezumat de 100 de cuvinte.

Constatările contradictorii sunt adesea cel mai util material pentru o analiză a literaturii, iar acest prompt ți le identifică.

Pune întrebări despre un articol, cu citate

Iată un articol: [lipește textul].
Întrebare: [întrebarea ta]
Mai întâi, listează citatele exacte din articol care sunt relevante pentru întrebare. Apoi răspunde folosind numai acele citate. Dacă articolul nu răspunde la întrebare, spune acest lucru.

Acesta urmează recomandarea lui Anthropic de a cere întâi citate. Răspunsul rămâne legat de articol și poți vedea de unde provine fiecare punct.

Prompts pentru analiza literaturii

Aceste prompturi te ajută să cauți, să organizezi și să scrii o analiză a literaturii. Lipește notițele și sursele tale, deoarece un model care trebuie să găsească literatură din memorie poate inventa trimiteri.

Construiește o expresie pentru căutarea în bază de date

Caut [database: PubMed / Scopus / Web of Science] pentru studii despre [topic]. Conceptele mele principale sunt [concept 1], [concept 2] și [concept 3].
Construiește o expresie de căutare tip Boolean cu sinonime și termeni asociați pentru fiecare concept, combinată cu AND și OR. Folosește sintaxa bazei de date pentru căutarea pe fraze și trunchiere. Listează termenii pe care i ai adăugat ca să pot să îi verific.

Testează expresia direct în baza de date și ajustează o. Un bibliotecar specializat pe subiecte o poate verifica și el, ceea ce ajută dacă ai nevoie de o căutare reproductibilă.

Sintetizează sursele într un paragraf tematic

Scriu un paragraf pentru o analiză a literaturii despre [temă]. Iată sursele mele și principalele lor constatări:
- [Autor 1 (An)]: [constatare]
- [Autor 2 (An)]: [constatare]
- [Autor 3 (An)]: [constatare]
Scrie un paragraf de sinteză care identifică tipare și contradicții între aceste surse. Nu rezuma fiecare sursă separat. Folosește formatul de citare: (Autor, An). Aproximativ 150 de cuvinte.

Instrucțiunea „nu rezuma fiecare sursă separat” contează cel mai mult aici. Fără ea, modelul scrie câte o propoziție pentru fiecare sursă, iar acesta este un tipar pe care evaluatorii îl critică adesea în recenziile de literatură.

Construiește o matrice de sinteză

Iată notițele mele pentru [număr] surse: [lipsește notițele, un bloc separat pentru fiecare sursă].
Creează o matrice de sinteză cu sursele ca rânduri și aceste teme ca coloane: [tema 1], [tema 2], [tema 3]. În fiecare celulă, scrie o expresie scurtă din notițele mele sau „nu este acoperit”. Apoi listează temele cu cele mai puține dovezi.

O matrice îți arată unde mai multe surse sunt de acord și unde ai doar una singură, ceea ce este util înainte să scrii un singur paragraf.

Identifică lacune în recenzia ta

Iată secțiunea mea de recenzie a literaturii: [lipește textul]. Pe baza a ceea ce este acoperit, identifică 3 până la 5 lacune potențiale sau domenii insuficient explorate pe care studiul meu le-ar putea aborda.
Pentru fiecare lacună, explică în câte o propoziție de ce contează. Concentrează-te pe lacune metodologice, lacune legate de populație sau lacune conceptuale.

Folosește asta pentru brainstorming. Modelul nu poate citi lucrările pe care nu le-ai lipit, dar poate identifica tipare în felul în care le descrii și poate sugera direcții ratate.

Scrie o bibliografie adnotată

Scrie o intrare pentru bibliografie adnotată în [APA 7 / MLA 9] pentru această sursă: [lipește referința și rezumatul sau notițele].
Adnotarea ar trebui să rezume sursa în 2 propoziții, să evalueze punctele forte și limitele în 1 până la 2 propoziții și să explice în 1 propoziție cum se leagă de proiectul meu despre [subiect]. Folosește doar informațiile pe care mi le-ai dat.

Verifică referința formatată față de sursa în sine. Generatorul nostru de bibliografie adnotată îți formatează intrările.

Proiectează criterii de screening pentru o recenzie sistematică

Plănuiesc o recenzie sistematică despre [întrebare]. Elaborează criterii de includere și excludere care să acopere populația, intervenția sau expunerea, comparația, rezultatele, tipul de studiu, limba și intervalul de date de publicare.
Prezintă-le ca un tabel cu două coloane. Marchează orice criteriu care necesită o decizie din partea echipei mele.

Stabilește criteriile împreună cu co-evaluatorii tăi înainte de începerea screeningului. Ghidul nostru pentru o recenzie sistematică compatibilă cu PRISMA și AI acoperă restul procesului, iar declarația PRISMA 2020 are lista oficială de verificare.

Alege o structură pentru recenzia ta

Iată temele din recenzia mea a literaturii: [listează temele cu câte un rezumat de 1 propoziție pentru fiecare]. Propune două modalități de a organiza recenzia (de exemplu, pe teme, pe metodă sau pe timp) și oferă o structură cu titluri pentru fiecare. Spune care se potrivește unei recenzii care susține [principala ta teză].

Să vezi două schițe una lângă alta face alegerea mai ușoară decât să începi de la o pagină goală. Ghidul nostru pentru recenzia literaturii explică fiecare structură.

Îndemnuri pentru metode și analiza datelor

Secțiunile despre metode se potrivesc bine cu AI, deoarece furnizezi fiecare detaliu, iar modelul doar le organizează. Îndemnurile pentru analiza datelor necesită mai multă atenție: rulează codul singur și verifică alegerile statistice cu un statistician atunci când mizele sunt mari.

Redactează o secțiune de metode pe baza notițelor

Scrieți o secțiune de metode pe baza acestor note: [lipiți punctele despre ce ați făcut]. Domeniu: [domeniu]. Folosiți timpul trecut, voce pasivă acolo unde este convențional, registru academic formal. Organizați în subsecțiuni: Participanți/Eșantion, Colectarea datelor, Analiza. Includeți suficiente detalii pentru replicare.
Aproximativ [număr de cuvinte] cuvinte.

Conținutul este procedural și factual, astfel încât riscul de detalii inventate este redus atunci când notele dvs. sunt complete. Ghidul nostru de metodologie indică ce trebuie să conțină fiecare subsecțiune.

Verificați metodele pentru detalii lipsă

Iată secțiunea mea de metode: [lipiți textul]. Revizuiți-o ca un recenzent inter pares.
Identificați orice informație lipsă care ar împiedica replicarea acestui studiu.
Listați fiecare lacună ca o întrebare specifică la care ar trebui să răspundeți în text.

Acest lucru identifică omisiunile pe care autorii le trec adesea cu vederea, precum justificarea dimensiunii eșantionului, declarațiile de aprobare etică și versiunile de software.

Verificați lucrarea dvs. în raport cu o orientare de raportare

Studiul meu este un [studiu randomizat / studiu observațional / revizuire sistematică].
Iată lista de verificare pentru orientarea de raportare care se aplică:
[lipiți lista de verificare CONSORT, STROBE sau PRISMA 2020].
Iată manuscrisul meu: [lipiți textul].
Parcurgeți elementele listei de verificare, unul câte unul. Spuneți dacă fiecare este raportat, raportat parțial sau lipsă și citați unde apare.

Multe reviste solicită o listă de verificare completată la depunere. Biblioteca EQUATOR Network conține orientarea pentru fiecare tip de studiu.

Alegeți un test statistic

Iată designul meu: [descrieți grupurile, variabilele și tipurile lor, dimensiunea eșantionului și dacă măsurătorile sunt repetate]. Întrebarea mea este [întrebare].
Ce teste statistice se potrivesc și ce presupuneri necesită fiecare?
Explicați cum să verificați aceste presupuneri și marcați orice ar trebui să confirmați cu un statistician.

Răspunsul vă oferă opțiuni și motivele din spatele lor. Confirmați alegerea finală cu coordonatorul dvs. sau cu un statistician, mai ales pentru proiectări complexe.

Scrieți codul de analiză

Scrieți [R / Python] pentru a rula [analiză] pe un fișier de date cu aceste coloane: [numele coloanelor și tipurile]. Includeți comentarii, verificați valorile lipsă și afișați rezultatele într-un tabel pe care îl pot raporta.
Nu simulați sau inventați date. Voi rula codul pe fișierul meu.

Descrierea coloanelor înseamnă că nu trebuie niciodată să lipiți datele brute, ceea ce ajută atunci când datele sunt confidențiale.

Explicați ieșirea

Iată ieșirea analizelor mele în [software]: [paste output].
Explicați fiecare valoare cu termeni simpli și spuneți-mi ce valori ar trebui să le raportez în secțiunea de rezultate a unui articol din [domeniu], și în ce format.

Verificați formatul de raportare față de revista țintă sau ghidul de stil, deoarece convențiile diferă între domenii.

Propuneți coduri inițiale pentru date calitative

Iată fragmente din transcrierile mele de interviu, cu nume și detalii de identificare eliminate: [lipiți fragmentele].
Sugerează coduri inițiale, fiecare cu o definiție într-o singură linie și o citare-exemplu. O voi revizui și voi rafina eu codurile.

Elimină numele și detaliile identificatoare înainte să lipești datele din interviuri și verifică dacă aprobarea ta etică permite acest lucru. Codurile sunt un prim proiect pentru analiza ta.

Întrebări pentru rezultate și discuții

Aceste întrebări transformă rezultatele în exprimare clară și te ajută să rămâi onest în discuție cu privire la ceea ce arată rezultatele. Interpretarea rămâne responsabilitatea ta.

Descrie rezultatele statistice în proză

Transformă aceste rezultate statistice într-un text academic: [lipește tabelele cu statistici sau numerele-cheie]. Domeniu: [domeniu]. Folosește formatul uzual în [target journal sau style guide]. Raportează valori exacte (medii, SDs, valori p, intervale de încredere). Folosește timpul trecut. Nu interpreta rezultatele, doar descrie-le.

Instrucțiunea „nu interpreta” menține modelul în afara secțiunii de discuție. Vrei o descriere simplă aici, în care numerele sunt transformate în propoziții.

Structură o secțiune de discuție

Constatările mele principale sunt: [listează constatări]. Literatura existentă arată: [rezultate anterioare-cheie]. Limitările studiului meu includ: [listează limitările]. Creează o schiță pentru secțiunea de discuție cu aceste subsecțiuni: (1) Rezumatul constatărilor cheie, (2) Comparație cu cercetările anterioare, (3) Implicații teoretice și practice, (4) Limitări, (5) Direcții viitoare. Sub fiecare, include 2 până la 3 puncte cu ce să acoperi.

Secțiunea de discuție este locul în care multe articole își pierd structura, iar o schiță ajută. Completeaz-o cu analiza ta. Ghidul nostru pentru Cum să scrieți o secțiune de discuții care uimește recenzenții arată fiecare parte mai detaliat.

Scrie un paragraf candid despre limitări

Studiul meu are aceste limitări: [listează-le simplu]. Scrie un paragraf despre limitări care recunoaște fiecare limitare în mod direct, fără să fie excesiv de scuzant sau să le minimizeze. Pentru fiecare limitare, sugerează pe scurt cum afectează interpretarea rezultatelor. Ton academic, aproximativ 200 de cuvinte.

Recenzenții apreciază o secțiune candidă despre limitări. Acest prompt împiedică modelul să treacă slăbiciunile sub tăcere sau să le ascundă în formulări atenuate.

Verifică-ți afirmațiile în raport cu rezultatele

Iată secțiunea mea de rezultate: [lipește text].
Iată secțiunea mea de discuție: [lipește text].
Enumeră fiecare afirmație din discuție și spune dacă rezultatele o susțin complet, parțial sau deloc. Citatează rezultatul care o susține pentru fiecare afirmație.

Adesea, recenzenții semnalează afirmații care merg mai departe decât rezultatele. Această verificare le identifică înainte să le descopere un recenzent.

Redactează o concluzie

Iată principalele mele constatări și implicațiile lor: [lipește notițe].
Scrie o concluzie de aproximativ [număr de cuvinte] cuvinte care răspunde la întrebarea mea de cercetare, spune ce aduce studiul și menționează o implicație practică și o direcție pentru cercetarea viitoare. Nu adăuga rezultate noi.

„Nu adăuga rezultate noi” contează, deoarece o concluzie ar trebui să se bazeze doar pe ce a arătat deja lucrarea.

Întrebări pentru descrierea figurilor și tabelelor

Legendele și textul tabelelor ar trebui să descrie, iar interpretarea aparține în secțiunea ta de rezultate. Aceste prompturi păstrează clară această linie.

Redactează o legendă de figură

Iată ce arată figura mea: [descrie axele, grupurile și tiparul-cheie].
Redactează o legendă pentru un jurnal în [domeniu]. Prima propoziție spune ce arată figura. Propozițiile următoare definesc abrevierile, mărimile eșantionului și adnotările statistice. Păstreaz-o sub [limită de cuvinte] cuvinte.

Legen dele eșuează des pentru că interpretează datele. Acest prompt păstrează interpretarea în textul secțiunii de rezultate.

Transformă un tabel cu rezultate în proză

Iată tabelul cu rezultatele mele: [lipiți tabelul]. Scrie un paragraf de rezultate care raportează valorile relevante pentru [ipoteză], la timpul trecut, fără a le interpreta. Raportează valorile exacte împreună cu unitățile și statisticile așa cum sunt prezentate. Nu rotunji sau inventa numere.

Instrucțiunea de a nu rotunji sau a inventa numere contează, deoarece modelele tind să netezească cifrele. Verifică fiecare valoare față de tabel după ce redactezi.

Scrieți text alternativ pentru o figură

Scrieți text alternativ pentru această figură pentru utilizatorii de cititoare de ecran: [descrieți figura sau atașați-o]. În 1 până la 2 propoziții, menționați tipul graficului, ce compară și modelul principal. Nu repetați cuvânt cu cuvânt titlul.

Textul alternativ permite cititorilor care folosesc cititoare de ecran să urmărească figurile, iar unele reviste îl solicită la depunere.

Prompts pentru introducere

Mulți cercetători scriu introducerea după rezultate, după ce știu ce arată lucrarea. Aceste prompts ajută la structură și la deschiderea textului.

Construiește un cadru pentru introducere

Scriu introducerea pentru un articol despre [subiect] în [domeniu]. Întrebarea mea de cercetare este [întrebare]. Lacuna din literatura actuală este [lacuna]. Creează o schiță pentru o introducere în 4 paragrafe care trece de la contextul general la lacuna specifică, apoi la întrebarea de cercetare și la o prezentare scurtă a metodei. Include puncte de citare sugerate marcate ca [CITE].

Folosește acest lucru pentru structură și redactează tu textul. Marcatorii [CITE] indică unde ai nevoie de referințe reale, pe care le adaugi din lecturile tale.

Consolidează prima propoziție

Iată primul paragraf din introducerea lucrării mele: [lipiți paragraful].
Propune trei propoziții de început alternative care ar capta mai bine atenția cititorului. Opțiunile ar trebui să fie: (1) o abordare bazată pe un fapt surprinzător, (2) formularea unei probleme din viața reală, (3) o afirmație despre o lacună de cunoaștere. Păstrează fiecare sub 30 de cuvinte. Ton academic.

Cele trei opțiuni îți permit să compari abordări înainte să te decizi pentru una. Dacă alegi abordarea cu statistică, folosește una dintr-o sursă pe care ai citit-o.

Verifică problema, lacuna și scopul

Iată introducerea mea: [lipiți textul]. Identifică propozițiile care enunță (1) problema, (2) lacuna din cercetarea actuală și (3) scopul meu sau întrebarea de cercetare. Dacă lipsește oricare dintre cele trei sau nu este clar, spune ce ar trebui să se aștepte cititorul să vadă și unde.

Introducerea este locul unde editorul vede pentru prima dată ce lacună completează lucrarea ta. Această verificare asigură că enunță clar lacuna și scopul. Ghidul nostru Cum să scrieți o introducere pentru o lucrare de cercetare (cu exemple) are exemple.

Prompts pentru abstract

Scrie abstractul la final, după ce lucrarea este gata. Aceste prompts îl redactează și îl strâng, apoi îl transformă în rezumatele și cuvintele cheie pe care le cer revistele.

Redactează un abstract pe baza constatărilor tale principale

Scrie un abstract structurat de 250 de cuvinte pentru o lucrare de cercetare în [domeniul tău].
Studiul a folosit [metoda] pentru a examina [întrebarea de cercetare]. Constatările-cheie includ [constatarea 1], [constatarea 2] și [constatarea 3]. Eșantionul a fost [descrie eșantionul].
Folosește timpul trecut pentru metode și rezultate. Folosește timpul prezent pentru implicații.
Urmează structura: Context, Metode, Rezultate, Concluzii.

Funcționează deoarece tu oferi substanța, iar modelul se ocupă de structură și de numărul de cuvinte. Ghidul nostru Cum să scrieți un rezumat de cercetare cu asistență AI și generator de rezumat gratuit merg mai departe.

Strânge un abstract existent

Iată abstractul meu redactat: [lipiți abstractul]. Reduce-l la exact [limită de cuvinte] cuvinte. Păstrează toate constatările-cheie și concluzia principală. Elimină formulările de tip „ar putea” sau „posibil” doar dacă este necesar științific. Menține un registru academic formal.

Primele versiuni ale abstracturilor tind să fie prea lungi. Acest prompt este util când o revistă are o limită strictă de cuvinte.

Scrie un rezumat pe înțelesul tuturor

Scrie un rezumat pe înțelesul tuturor al acestui rezumat pentru cititori fără experiență în [domeniu]: [lipește rezumatul]. Folosește propoziții scurte și cuvinte obișnuite, explică orice termen tehnic pe care îl păstrezi și rămâi sub 150 de cuvinte.
Nu adăuga afirmații care nu apar în rezumat.

Unele reviste și finanțatori cer un rezumat pe înțelesul tuturor. Generatorul nostru de plain-language summary este o altă opțiune.

Propune cuvinte-cheie

Propune 6 până la 8 cuvinte-cheie pentru acest articol: [lipește titlul și rezumatul].
Evită cuvintele care apar deja în titlu. Include termeni pe care un cercetător din [domeniu] i-ar introduce într-o căutare în bază de date.

Cuvintele-cheie care se repetă în titlu irosesc spațiu în indexare. Generatorul nostru de generator de cuvinte cheie sugerează opțiuni mai bune.

Scrie puncte-cheie pentru jurnal

Scrie 3 până la 5 puncte-cheie pentru acest articol. Fiecare punct-cheie enunță o singură constatare în maximum [limită de caractere] caractere. Folosește doar acest rezumat:
[lipește rezumatul].

Verifică limita de caractere a revistei-țintă pentru puncte-cheie înainte să folosești acest prompt.

Îndrumări pentru teză de licență/disertație

O teză este lungă, așa că aceste prompturi funcționează la nivel de capitole și pentru întregul document. Cum funcționează împreună Flux de lucru cu AI pentru un doctorat îți arată.

Planifică o teză capitol cu capitol

Scriu o teză de [masterat / doctorat] în [domeniu] cu cinci capitole: introducere, prezentare a literaturii, metodologie, rezultate și discuție și concluzie. Tema mea este [subiect], iar întrebarea mea de cercetare este [întrebare].
Pentru fiecare capitol, listează care este scopul, principalele secțiuni, un număr de cuvinte din [total cuvinte] și ce trebuie să am pregătit înainte să încep să scriu.

Structura în cinci capitole este comună în multe universități. Modifică lista de capitole dacă programul tău folosește un alt format, precum o teză prin publicații.

Schițează o propunere de proiect de cercetare

Redactează o schiță pentru o propunere de proiect de cercetare de [lungime] pagini despre [subiect] pentru [program sau finanțator]. Include context, obiective, întrebări de cercetare, metode, calendar, contribuția așteptată și referințe pe care să le adaugi.
Sub fiecare titlu, listează ce trebuie să scriu, pe baza acestor notițe:
[lipește notițe].

O schiță construită din notițele tale arată ce părți mai lipsesc înainte să începi să redactezi.

Verifică schița de capitol

Iată schița mea de capitol pentru teză: [lipește schița]. Întrebarea mea de cercetare este [întrebare]. Identifică secțiunile care nu servesc întrebării de cercetare, secțiunile care se suprapun și orice pas lipsă în lanțul argumentativ de la literatură la metodă la rezultate.

Supervizorii citesc capitolele unul câte unul, așa că problemele de structură pot apărea târziu. Acest lucru face verificarea devreme, când restructurarea este încă ușoară.

Verifică termenii între capitole

Voi introduce terminologia și definițiile din două capitole ale tezei mele.
Enumeră fiecare termen care este definit diferit, folosit inconsistent sau prescurtat în mai multe moduri. [lipește fragmente]

Documentele lungi se pot abate în timp, pe parcursul lunilor de redactare. O verificare a terminologiei înainte de predare te ajută să eviți întrebările evaluatorilor despre termeni inconsistenți.

Transformă feedbackul de la coordonator într-o listă de acțiuni

Iată comentariile coordonatorului meu pentru capitolul [număr]: [lipește comentariile].
Transformă-le într-o listă de acțiuni numerotată. Grupează comentariile înrudite, marchează fiecare comentariu ca major sau minor și notează orice comentariu care pare să intre în conflict.

O listă de acțiuni face mai ușor de parcurs un set lung de comentarii, iar conflictele merită aduse în discuție la următoarea ta ședință.

Exersează pentru susținerea ta orală (viva) sau pentru apărare

Acționează ca un examinator pentru [viva mea de doctorat / susținerea masterului] în [domeniu].
Iată rezumatul meu și un rezumat pentru fiecare capitol: [lipește textul].
Pune-mi 10 întrebări pe care un examinator este probabil să le adreseze, una câte una. După fiecare răspuns, spune-mi ce a fost clar și ce ar trebui să întăresc.

Răspunsul cu voce tare, pe rând, la câte o întrebare, este foarte aproape de realitate. Ghidul nostru Redactarea tezei de master acoperă apărarea mai detaliat.

Prompts pentru finisare generală

Aceste prompts strâng și ajustează un text pe care l-ai scris deja. Rulează rezultatul printr-un corector după aceea, deoarece scurtarea textului poate introduce mici erori.

Reduce numărul de cuvinte fără să pierzi conținut

Iată o secțiune din lucrarea mea: [lipește textul]. Reduce numărul de cuvinte cu 20% păstrând toate informațiile și argumentele-cheie. Elimină redundanțele, îmbunătățește formularea și elimină elementele de umplutură. Nu elimina niciun conținut tehnic sau nicio citare. Menține registrul academic.

Limitele de cuvinte ale revistelor sunt stricte, iar acest prompt de obicei reduce între 15 și 25% fără să piardă conținutul. Rulează rezultatul prin AI proofreader pentru a corecta orice scăpări de gramatică apărute în urma reducerilor.

Schimbă registrul pentru un public nou

Rescrieți acest text pentru [public țintă: de exemplu, un public general din știință / un manual universitar / un comitet de evaluare pentru o cerere de grant / o disciplină diferită]. Text original: [lipiți textul]. Păstrați constatările și argumentele esențiale, dar adaptați vocabularul, nivelul presupus de cunoștințe și specificitatea exemplului.
Aproximativ [număr de cuvinte] de cuvinte.

Cercetătorii scriu pentru multe tipuri de public, de la reviste științifice la comitete de granturi și până la publicul larg. Acest prompt ajustează limbajul, astfel încât să te poți concentra pe detaliile de care are nevoie fiecare public.

Îmbunătățește fluxul dintre paragrafe

Iată o secțiune din lucrarea mea: [lipește textul]. Verifică ordinea ideilor și tranzițiile dintre paragrafe. Propune unde să adaugi o propoziție de legătură sau unde să muți un paragraf și explică fiecare sugestie într-o singură linie.
Nu rescrie textul.

Sugestiile, în loc de rescriere, îți păstrează propozițiile intacte, iar tu decizi ce modificări să faci.

Echilibrează gradul de prudență (hedging)

Iată secțiunea mea de discuții: [lipește textul]. Marchează propozițiile în care afirmațiile mele sunt mai puternice decât dovezile mele și propozițiile cu prea mult hedging, unde ideea se pierde. Propune o versiune echilibrată pentru fiecare.

Hedgingul care se potrivește cu dovezile tale face lucrarea mai ușor de crezut, iar recenzenții observă atât supraafirmarea, cât și formulările vagi.

Prompts de editare care păstrează vocea ta

Asistenții de tip chat tind să rescrie paragrafe întregi. Rescrierea amplă face ca textul tău să sune mai mult ca o scriere tipică generată de AI, ceea ce este exact ceea ce detectoarele AI semnalează. Aceste prompts limitează modelul la corecții și sugestii.

Editare pe rând, fără rescriere

Editează următorul paragraf doar pentru gramatică, punctuație și claritate.
Nu modifica ordinea propozițiilor, nivelul vocabularului și alegerile mele de formulare, decât dacă acestea sunt erori. Returnează editarea ca o listă de modificări, cu motive.
[inserați paragraful]

O listă de modificări vă menține sub control asupra fiecărei editări, același principiu ca la modificările urmărite.

Comparați registrul cu cel al unui jurnal țintă

Iată un paragraf din proiectul meu și un paragraf dintr-un articol publicat în [jurnal țintă]. Comparați registrul, lungimea propozițiilor și stilul de hedging, apoi enumerați ajustările concrete care ar aduce proiectul meu mai aproape de stilul jurnalului. Nu rescrieți paragraful meu. [inserați ambele]

Pentru ultima trecere a verificării gramaticale, un mod doar pentru corecții, cum ar fi Editare ușoară de la ProofreaderPro.ai, remediază erorile fără a schimba ritmul propoziției tale.

Editați-vă engleza cu explicații

Engleza este a doua mea limbă. Corectați gramatica, articolele și prepozițiile în acest paragraf și păstrați restul formulării mele. După versiunea corectată, enumerați fiecare modificare cu un motiv de o singură linie, ca să învăț din ea. [inserați paragraful]

Motivele transformă fiecare editare într-o lecție scurtă. Ghidul nostru pentru Scriere academică pentru vorbitori non-nativi acoperă cele mai frecvente greșeli.

Recomandări pentru articole de cercetare

Mulți cercetători redactează mai întâi în limba lor și publică în engleză. Aceste recomandări mențin corecte terminologia și citările între limbi.

Creați un glosar înainte să traduceți

Voi traduce lucrarea mea din [limbă] în engleză. Mai întâi, listați cele mai importante 30 de termeni tehnici din acest text, cu termenul standard în engleză folosit în jurnalele din [domeniu] pentru fiecare, ca tabel cu două coloane.
[inserați textul]

Un glosar convenit dinainte menține același termen tradus în același mod în fiecare secțiune.

Traduceți o secțiune în engleză academică

Traduceți această secțiune din lucrarea mea din [limbă] în engleză academică pentru un jurnal din [domeniu]. Folosiți termenii din acest glosar: [inserați glosarul].
Păstrați toate citările, numerele și abrevierile exact așa cum sunt.
Nu adăugați și nu eliminați conținut.
[inserați textul]

translator academic al nostru menține intacte citările și termenii de specialitate, iar ghidul nostru pentru traducerea unui articol științific în engleză acoperă întregul proces.

Verificați o traducere față de original

Iată textul meu original în [limbă]: [inserați textul].
Iată traducerea lui în engleză: [inserați traducerea].
Comparați-le propoziție cu propoziție și listați fiecare loc în care s-a schimbat sensul, unde s-a omis ceva sau unde s-a adăugat ceva.

O verificare propoziție cu propoziție descoperă schimbările de sens pe care e ușor să le ratați când citiți doar varianta în engleză.

Recomandări pentru revizuirea unei lucrări

Puteți folosi AI pentru a vă revizui propria lucrare înainte să o depuneți. Pentru un manuscris al altei persoane, aflat în evaluare, regulile sunt stricte. NIH interzice evaluării sale utilizarea AI generative pentru a analiza sau a critica cererile de granturi. Politica Elsevier spune că evaluatorii nu ar trebui să încarce un manuscris depus, sau orice parte din acesta, într-un instrument AI. Elsevier permite totuși instrumente AI private pentru a îmbunătăți limbajul raportului dvs. de evaluare, atâta timp cât confidențialitatea este păstrată.

Revizuiți-vă propriul proiect ca un evaluator exigent

Acționați ca un evaluator de tip peer, critic, dar echitabil, pentru [revistă] în [domeniu].
Iată manuscrisul meu: [inserați textul].
Scrieți o recenzie cu aceste părți: un rezumat al lucrării, preocupări majore, preocupări minore și întrebări pentru autori. Pentru fiecare preocupare, citați pasajul și sugerați cum să o remediați. Fiți specific și omiteți laudele.

Fă acest lucru înainte de depunere ca să ai timp să corectezi punctele slabe. Lista noastră Lista de verificare pentru pregătirea manuscrisului jurnalului acoperă restul pregătirii.

Evaluează lucrarea ta în raport cu criteriile de evaluare ale revistei

Iată criteriile [revistă] pentru recenzenți: [lipește criteriile de pe site-ul revistei]. Iată manuscrisul meu: [lipește text].
Evaluează-mi lucrarea pentru fiecare criteriu, de la 1 la 5, și explică fiecare notă în două propoziții.

Multe reviste publică criteriile pentru recenzenți, iar dacă le inserezi, feedbackul rămâne cât mai apropiat de evaluarea reală a recenzenților.

Lustruiește-ți propria recenzie

Iată proiectul meu de raport de recenzie: [lipește raportul tău, fără text copiat din manuscris]. Îmbunătățește-i claritatea, structura și tonul, astfel încât comentariile să fie specifice și constructive. Păstrează fiecare punct și recomandarea mea. Nu adăuga critici noi.

Verifică mai întâi politica revistei pentru recenzenți, folosește un instrument AI privat și ține manuscrisul propriu-zis în afara promptului. Elsevier cere recenzenților să declare utilizarea AI în raportul lor.

Întrebări de depunere pentru jurnal

Aceste solicitări te ajută cu documentele care intră împreună cu manuscrisul tău. Verifică fiecare dintre ele față de ghidurile pentru autori ale revistei țintă.

Scrie o scrisoare de intenție

Scrie o scrisoare de intenție către editorul revistei [revistă] pentru manuscrisul meu intitulat [titlu]. Constatări principale: [constatare]. De ce se potrivește cu revista: [potrivire cu aria de acoperire].
Menționează că lucrarea este originală și nu este supusă evaluării în altă parte.
Păstreaz-o sub 300 de cuvinte.

Editorii citesc multe scrisori de intenție, așa că funcționează cel mai bine una scurtă care spune constatarea și potrivirea. Generatorul nostru journal Cover Letter Generator și Cum să scrieți o scrisoare de intenție pentru jurnal (Șablon + Editor AI) au șabloane.

Verifică cât de bine se potrivește lucrarea ta într-o revistă

Iată afirmația privind obiectivele și aria de acoperire a [revistă]: [lipește-l de pe site-ul revistei]. Iată rezumatul meu: [lipește rezumatul].
Cât de bine se potrivește lucrarea mea? Listează punctele de potrivire și punctele de neconcordanță și sugerează cum să formulezi scrisoarea de intenție.

Alege reviste candidate folosind o bază de date de reviste sau detectorul nostru journal Finder, apoi folosește acest prompt pentru fiecare dintre ele. Un model care trebuie să numească reviste din memorie poate greși domeniile și detaliile.

Redactează o declarație privind disponibilitatea datelor

Redactează o declarație privind disponibilitatea datelor pentru lucrarea mea.
Date: [descrie datele].
Unde sunt stocate: [repository și DOI, sau "disponibile la cerere"].
Restricții: [limitări etice sau privind confidențialitatea].
Folosește această formulare exemplificatoare din [revistă]: [lipește exemplu].

Revistele formulează aceste declarații diferit, iar dacă inserezi un exemplu din revista ta, îl vei păstra în forma așteptată.

Scrie o declarație de dezvăluire a utilizării AI

Redactează o declarație de dezvăluire a utilizării AI pentru manuscrisul tău. Am folosit [instrument și model] pentru [sarcini, de exemplu "corectează gramatica în discuție"].
Am revizuit și am editat fiecare ieșire. Urmează acest format de la [editor]:
[inserați șablonul editorului]. Păstrați-l la 2 sau 3 propoziții.

De exemplu, Elsevier solicită instrumentul, scopul și supravegherea dvs. într-o declarație separată. Ghidurile noastre pentru declarația de dezvăluire AI și pentru formularea specifică fiecărui editor includ exemple.

Verificați manuscrisul în raport cu instrucțiunile pentru autori

Iată [revistă]' instrucțiunile pentru autori: [inserați-le].
Iată manuscrisul meu: [inserați textul].
Verificați manuscrisul în raport cu ghidurile: limite de cuvinte, ordinea secțiunilor, stilul citărilor, reguli pentru figuri și tabele și declarațiile obligatorii.
Listați fiecare problemă împreună cu ce trebuie schimbat.

Respingerea pe motiv de formatare poate fi evitată. Lista noastră de verificare pentru depunerea la jurnal indică ce să verificați manual.

Îndemnuri pentru răspunsul către reviewer

O scrisoare de răspuns trebuie să aibă un ton respectuos și răspunsuri clare. Aceste îndemnuri vă ajută să le redactați pe amândouă și să urmăriți fiecare modificare.

Redactați un răspuns punct cu punct

Iată un comentariu de la reviewer: "[inserați comentariul]". Redactați un răspuns profesionist care: (1) îi mulțumește reviewerului pentru observație, (2) abordează direct preocuparea sa, (3) descrie ce modificări au fost făcute sau oferă o justificare pentru a nu face modificări. Păstrați un ton respectuos, dar ferm. Sub 150 de cuvinte.

Tonul unei scrisori de răspuns influențează modul în care este recepționată revizia. Folosiți acest text ca bază și adaptați-l la evaluarea dvs.

Faceți ca un răspuns defensiv să fie mai calm

Iată draftul meu de răspuns către un reviewer: "[inserați răspunsul dvs.]". Rescrieți-l astfel încât să fie mai puțin defensiv, dar să susțină în continuare aceleași idei. Reviewerul trebuie să se simtă ascultat, nu atacat. Păstrați conținutul tehnic identic.

Este normal să redactați un prim draft frustrat. Acest îndemn vă menține ideile și schimbă tonul. Postarea noastră despre eliminarea limbajului defensiv dintr-o replică conține mai multe exemple.

Construiți un tabel de răspunsuri

Iată comentariile reviewerilor: [inserați toate comentariile].
Iată modificările pe care le-am făcut: [inserați notele].
Creați un tabel de răspunsuri cu trei coloane: comentariul reviewerului, răspunsul meu și unde se află schimbarea în manuscrisul revizuit (pagină și rând). Scrieți [ADĂUGAȚI LOCAȚIA] acolo unde nu am indicat încă.

Editorii consideră un tabel ușor de verificat. Generatorul nostru de răspunsuri către reviewerii îl construiește pe baza notițelor dvs.

Revizuiți un fragment pentru a răspunde unui comentariu

Comentariu de la reviewer: "[inserați comentariul]".
Iată fragmentul la care se referă: [inserați fragmentul].
Revizuiți fragmentul pentru a aborda comentariul și păstrați neschimbate constatările și citările mele. Apoi rezumați ce s-a schimbat în 2 propoziții pentru scrisoarea mea de răspuns.

Rezumatul de două propoziții intră direct în scrisoarea dvs. de răspuns, astfel încât scrisoarea și manuscrisul să coincidă.

Îndemnuri pentru propuneri de grant

Finanțatorii își stabilesc propriile reguli privind utilizarea AI în aplicații, așadar verificați-le înainte să începeți. Aceste îndemnuri vă ajută să redactați pe baza planului dvs. și să-l testați față de criteriile de evaluare.

Redactați pagina de obiective specifice

Redactați o pagină de obiective specifice, de o singură pagină, pentru un grant [finanțator] pe [subiect].
Problema: [problemă]. Obiectivul meu pe termen lung: [obiectiv].
Obiectivul acestei propuneri: [obiectiv specific].
Scopuri: [obiectiv 1], [obiectiv 2], [obiectiv 3]. Rezultate așteptate: [rezultate].
Folosește doar aceste detalii și marchează orice lacună ca [ADD].

Marcajele [ADD] arată ce mai are nevoie planul tău. Ghidul nostru pentru editarea unei propuneri de grant cu AI acoperă formatele NIH, NSF și Horizon Europe.

Evaluează o propunere în funcție de criteriile comisiei de evaluare

Iată criteriile de evaluare pentru [schemă de finanțare]: [lipește criteriile].
Iată proiectul meu de propunere: [lipește text].
Pentru fiecare criteriu, spune cum este probabil să îl puncteze un evaluator și ce din textul meu susține punctajul. Listează cele trei schimbări care ar crește cel mai mult scorul.

Evaluările evaluatorilor se fac pe baza criteriilor publicate, așa că testarea proiectului tău față de aceeași listă arată unde să te concentrezi pentru revizie.

Prompturi pentru a-ți împărtăși cercetarea

După acceptare, aceleași rezultate intră în rezumate, afișe, prezentări și postări. Aceste prompturi îți adaptează textul pentru fiecare format.

Scrie un rezumat de conferință din lucrarea mea

Transformă acest rezumat al lucrării într-un rezumat de conferință de [limită de cuvinte] cuvinte pentru [conferință], cu secțiunile [titluri pe care conferința le cere].
[lipește rezumatul]

Rezumatele de conferință au adesea limite și secțiuni diferite, iar asta te scapă să rescrii de la zero.

Scrie textul pentru un afiș

Scrie textul pentru un afiș academic din această lucrare: [lipește rezumatul și rezultatele principale]. Secțiuni: titlu, fundal (40 de cuvinte), metode (50 de cuvinte), rezultate (3 puncte cu numere), concluzie (30 de cuvinte).

Numerele fixe de cuvinte fac ca afișul să fie lizibil de la distanță.

Scrie un scenariu de prezentare

Scrie un script de vorbire pentru o prezentare de [lungime]-minute pe lucrarea mea, pentru un public de [audiență]. Planifică o diapozitivă pe minut, cu titlul diapozitivului și ce spui pentru fiecare. Bazază-te doar pe acest text: [lipește text].

Un scenariu diapozitiv cu diapozitiv te ajută să îți cronometrezi prezentarea înainte să exersezi.

Anunță-ți lucrarea pe rețelele sociale

Scrie o postare scurtă care anunță noua mea lucrare pentru [platformă]. Include constatarea principală în cuvinte simple, de ce contează și un placeholder [DOI] pentru link. Fără cuvinte de tip „hype”. Rămâi sub [limită de caractere] caractere.
[lipește rezumatul]

„Fără cuvinte de tip hype” păstrează postarea fidelă lucrării, ceea ce contează când alți cercetători o preiau și o partajează.

Cum să verifici ce îți oferă AI

Ieșirea de la AI trebuie verificată înainte să ajungă într-o lucrare, iar referințele au nevoie de cea mai mare atenție. Într-un studiu din Scientific Reports, Walters and Wilder (2023) au cerut ChatGPT să scrie recenzii scurte ale literaturii și au verificat 636 de citații. 55% dintre citațiile GPT-3.5 și 18% dintre citațiile GPT-4 au fost fabricate, iar multe dintre cele reale aveau erori.

Auditul audit de citări halucinate explică verificările în detaliu. Prompterele de mai jos ajută la prima trecere.

Găsește afirmațiile care nu se află în sursele tale

Iată materialele mele sursă: [lipsește notițe, date sau text din sursă].
Iată un proiect scris cu ajutor AI: [lipește proiectul].
Listează fiecare afirmație, număr și citare din proiect care nu apare în materialele sursă.

Orice element din listă are nevoie de o sursă sau trebuie eliminat din proiect.

Verifică lista de referințe pentru formatare

Iată lista mea de referințe: [lipește referințele]. Pentru fiecare referință, verifică dacă apar și sunt formatate autorii, anul, titlul, jurnalul, volumul, paginile și DOI, în [stil]. Marchează orice lucru incomplet sau inconsecvent.
Voi verifica fiecare referință într-o bază de date, eu însumi.

Acesta verifică doar formatul. O referință poate fi perfect formatată și totuși să nu existe, așa că caută-le pe toate.

Reguli pentru utilizarea AI la nivel de jurnal și finanțator

Majoritatea editorilor permit ajutor AI pentru scriere, atâta timp cât îl dezvălui și îți asumi responsabilitatea pentru conținut. Detaliile diferă, așa că verifică ghidurile pentru autori ale jurnalului țintă înainte să depui lucrarea.

Regulile sunt încă noi pentru mulți cercetători. În studiul Wiley din 2025, 57% dintre cercetători au spus că sunt frânați de lipsa ghidurilor și a instruirii.

Cum să citați AI și să vă dezvăluiți cererile

Ghidul 2025 al APA privind citarea AI generative spune să citați o conversație AI specifică atunci când conversația îi ajută pe cititori, folosind linkul de partajare al conversației. Când ați folosit AI pentru a edita sau organiza propria scriere, puteți cita instrumentul în general și puteți descrie cum l-ați folosit. Iată șablonul de referință APA pentru o conversație:

Numele companiei AI. (an, lună zi). Titlul conversației [conversație AI generativă]. Numele instrumentului/modelul. URL-ul conversației

Elsevier recomandă următoarea formulare pentru declarația din manuscris:

În timpul pregătirii acestei lucrări, autorul (autorii) a (au) folosit [NUMELE INSTRUMENTULUI / SERVICIULUI] pentru a [MOTIVUL]. După utilizarea acestui instrument/serviciu, autorul (autorii) a (au) revizuit și a (au) editat conținutul după cum a fost necesar și își asumă întreaga responsabilitate pentru conținutul articolului publicat.

Păstrați un jurnal simplu cu cererile pe care le folosiți pentru fiecare lucrare: data, instrumentul, sarcina și ce ați păstrat. Face declarația de transparență ușor de redactat și răspunde la orice întrebare pe care un editor o poate pune ulterior.

Cum să obții mai mult din aceste cereri

Fiecare cerere de mai sus respectă aceleași principii. Fii specific cu privire la domeniul tău. Oferă conținutul real și nu cere AI să inventeze substanță. Specifică formatul, tonul și lungimea. Spune-i modelului ce să nu facă.

Câteva obiceiuri în plus ajută.

Conectează cererile. Folosește promptul de tip cadru pentru introducere ca să construiești schița, apoi roagă modelul să redacteze fiecare paragraf pe baza acelei schițe. O succesiune de cereri mici dă rezultate mai bune decât o singură cerere mare.

Oferă întotdeauna modelului datele tale. Ar trebui să formateze, nu să fabrice. Inserează numerele tale reale și notele reale din surse, astfel încât să nu intre detalii inventate în redactarea ta.

Scrie în limba ta dacă te ajută. Poți scrie oricare dintre aceste cereri în prima ta limbă și să ceri răspunsul în engleză academică sau invers.

Editează totul. Aceste solicitări generează schițe, nu varianta finală. Rulează rezultatul prin corectorul nostru AI pentru gramatică și stil și prin rezumatorul nostru AI dacă trebuie să reduci secțiuni. Apoi citește-l tu însuți înainte ca textul să intre în lucrarea ta. Dacă textul redactat cu ajutorul AI trebuie să sune mai mult ca al tău, humanizerul academic este conceput să reducă scorurile AI, păstrând în același timp citările și termenii.

Întrebări frecvente

Q: Care este cel mai bun prompt AI pentru redactarea unui articol de cercetare?

Cel mai bun prompt pentru un articol de cercetare îi oferă modelului materialul tău și o singură sarcină clară, împreună cu domeniul, audiența și formatul dorit. Prompts care cer modelului să scrie un articol întreg doar dintr-un subiect produc text generic, cu detalii inventate. Lucrează pe secțiuni, începând cu notițele și datele tale.

Q: Funcționează aceste cereri cu orice model AI?

Da. Prompterele sunt instrucțiuni simple, așa că funcționează în ChatGPT, Claude, Gemini și în alte asistențe de tip chat. Rezultatele depind mai mult de cât de specific este promptul și de materialul pe care îl inserezi, nu de model. Pentru documente lungi, folosește un model care acceptă inputuri lungi, cum ar fi Claude Opus 5.5 sau GPT-6 Astra.

Q: Care AI este cel mai bun pentru scrierea academică?

Claude Opus 5.5 este un default puternic pentru scrierea academică în octombrie 2026, mai ales pentru lucrări lungi și editare atentă. GPT-6 Astra este o alegere bună pentru analiza datelor și cod, iar Gemini 3 funcționează foarte bine în aplicațiile Google. Comparația noastră ChatGPT vs Claude acoperă diferențele.

Q: Dacă folosesc prompturi AI ca să scriu lucrarea mea, mă va marca pentru plagiat?

Faptul că folosești AI pentru a te ajuta să scrii nu este, în sine, plagiat, dar textul pe care îl generează o AI poate fi semnalat de detectoare de AI, iar revistele se așteaptă să declari utilizarea substanțială a AI. Folosește prompturile pentru structură, analiză și editare, apoi rescrie textul redactat în propriul tău stil. Instrumentul nostru pentru parafrazare pentru scriere academică păstrează citările în timp ce rephrasează.

Q: Ar trebui să declar că am folosit prompturi AI pentru a mă ajuta să scriu lucrarea mea?

Da, în majoritatea cazurilor. Elsevier cere o declarație pentru utilizarea AI la pregătirea unui manuscris, iar verificările de bază pentru gramatică, ortografie și punctuație nu necesită una. Regulile diferă de la o revistă la alta, așa că verifică ghidul pentru autori. Ghidul nostru pentru declarația de utilizare AI include formulări tip pentru ambele situații.

Q: Cum pot împiedica AI să inventeze citări?

Nu cere niciodată AI să găsească sau să sugereze referințe din memorie, deoarece le poate inventa. Oferă sursele tale reale în prompt și spune modelului să folosească numai acele surse. Marchează punctele de citare ca [CITE] și completează tu singur, apoi verifică fiecare referință într-o bază de date sau cu ajutorul verificatorului de citări.

Q: Pot folosi AI ca să revizuiesc un articol pentru o revistă?

În majoritatea cazurilor, nu cu manuscrisul însuși. Elsevier le spune evaluatorilor să nu încarce un manuscris trimis într-un instrument AI, iar NIH interzice AI generativă în evaluarea peer pentru granturi. Poți folosi AI pe propriul tău draft înainte de trimitere, iar Elsevier permite instrumente AI private pentru a îmbunătăți limbajul raportului tău de evaluare.

Q: Cum citez un chat AI în stil APA?

Îndrumarea APA din 2025 folosește acest șablon: AI Company Name. (an, lună zi). Titlul chatului [chat cu AI generativă]. Numele instrumentului/Modelul. URL-ul chatului. Folosește linkul de partajare al chatului ca URL și descrie cum ai folosit instrumentul în secțiunea ta de metodologie.

Q: Pot să scriu prompturi în limba mea?

Da. ChatGPT, Claude și Gemini înțeleg prompturi în multe limbi. Scrie promptul în limba în care te gândești și spune în ce limbă vrei răspunsul, de exemplu "Răspunde în engleză academică".