Generează o structură organizată pentru eseul sau raportul tău. Lipește cerința temei, alege argumentative, analytical, expository sau research report și obține un plan pe secțiuni, în care fiecare punct îți spune ce să acoperi acolo, în termenii proprii ai subiectului tău. Structura organizează eseul, redactarea rămâne a ta.
Paste or type your text, then run the tool. Results appear below in seconds.
0 / 250 words
Trusted by researchers publishing in
Cerința temei, plus numărul de cuvinte, cerințele privind sursele și orice a spus evaluatorul să incluzi. Constrângerile modelează structura, așa că oferă-le.
Argumentative construiește către o poziție susținută, analytical descompune în componente și sinteză, expository explică pe aspecte, report urmează structura de cercetare.
Poți aborda secțiunile în orice ordine, mulți autori redactează mai întâi cea mai ușoară secțiune de corp. Când proiectul tău depășește structura, actualizează structura ca să corespundă argumentului tău real.
Fiecare punct este o direcție în termenii subiectului tău, niciodată o propoziție pentru eseu. Gândirea pe care o evaluează tema, argumentul, dovezile, stilul, rămâne a ta.
Secțiuni, puncte și subpuncte în notația standard I. A. 1., indentate și gata să fie dezvoltate, reordonate sau eliminate pe măsură ce eseul prinde formă.
Contraargument și replică pentru argumentative, componente și sinteză pentru analytical, ordonare pe aspecte pentru expository, forma completă de research pentru rapoarte.
Un eseu de 2,000 cuvinte are mai multe secțiuni de corp decât unul de 600 cuvinte, iar punctele de evidență spun ce fel de sursă să cauți, dimensionate pentru orice cerință privind numărul de surse.
Dacă întrebi evaluatorii unde se pierd cele mai multe puncte la eseuri, răspunsul rareori este gramatica, ci structura. Paragrafe care nu se leagă de teză, argumente ordonate astfel încât cel mai slab apare la final, contraargumente ignorate, concluzii care introduc material nou, toate sunt structurale, toate devin vizibile într-o structură, toate sunt aproape invizibile în mijlocul redactării. Schițarea structurii mută aceste decizii în momentul în care costă minute, nu ore.
O structură este și locul onest pentru ajutor. Să ai un tutor, un centru de scriere sau un instrument care schițează scheletul structural al unui eseu este o practică standard, deoarece structura este convenție, forma argumentative cu secțiunea de contraargument, forma analytical cu sinteza ei, sunt forme moștenite, nu expresie personală. Ceea ce trebuie să rămână al tău este tot ce susține forma, poziția, argumentele, dovezile, propozițiile. Această limită este integrată în acest generator, produce direcții de urmat, formulate în termenii subiectului tău, și nu scrie textul.
Prima linie a structurii merită propriul instrument: generator de teză redactează afirmația pe care întreaga structură există pentru a o susține. Când draftul este scris, verificatorul de eseuri analizează dacă structura planificată a rezistat redactării, alături de corecții de gramatică și claritate, iar verificatorul de gramatică se ocupă de trecerea mecanică pe fragmente mai scurte.
Pentru lectura finală înainte de predare, editorul ProofreaderPro corectează întregul eseu cu modificări urmărite pe care le aprobi una câte una, astfel încât redactarea să facă dreptate structurii.
O cerință argumentative introdusă, un schelet de lucru rezultat. Fiecare linie este o direcție, nu o propoziție din eseu.
Argumentative essay, about 1,500 words: governments should regulate recommendation algorithms. Sources: two policy reports and one platform transparency study.
I. Introduction A. Context: how recommendation algorithms shape what people see B. Thesis direction: the case for government regulation II. The transparency gap A. Evidence direction: findings from the platform transparency study III. Why self-regulation falls short A. Evidence direction: examples from the two policy reports IV. Counterargument and response A. Direction: the innovation objection, and its limits V. Conclusion A. Direction: restate the case; name what regulation should cover first
Scheletul așază contraargumentul înaintea concluziei, deoarece un eseu argumentative care nu își întâlnește niciodată obiecția pare unilateral, iar fiecare linie de evidență numește care dintre cele 3 surse o susține, astfel încât cele 1,500 de cuvinte sunt împărțite în sarcini înainte de a fi scris vreunul. Schimbarea modului (analytical, expository, report) modifică logica secțiunilor pentru a se potrivi tipului de temă.
Când draftul este gata, editorul ProofreaderPro corectează întregul eseu cu modificări urmărite pe care le accepți sau le respingi linie cu linie, gramatică, punctuație și registru academic. Gratuit de încercat.
Corectează-mi eseulCorectează, fă umană, rescrie și traduce lucrarea ta academică, într-un singur loc. Începe gratuit, fără card de credit.
Începe gratuit