Dlaczego niektóre uniwersytety wyłączyły detektor AI Turnitin

uniwersytety wyłączyły detektor AI Turnitin z trzech głównych powodów. Nie mogły zobaczyć, jak narzędzie dochodzi do wyniku, nie ufały jego odsetkowi fałszywych trafień na dziesiątki tysięcy prac oraz badania wykazały, że częściej oznacza osoby piszące jako drugi język. Najbardziej znanym przypadkiem był Vanderbilt w sierpniu 2023 r. Od tego czasu uniwersytety w Wielkiej Brytanii, USA, Australii i Kanadzie wyłączyły go, nigdy go nie włączyły albo zakazały jego wyniku jako dowodu.

Które uniwersytety wyłączyły detektor AI Turnitin?

Dziesięć uniwersytetów opublikowało decyzję o wyłączeniu, odmowie wdrożenia lub zaprzestaniu korzystania z narzędzia do pisania AI w Turnitin. Tabela pokazuje każde z nich w kolejności chronologicznej, wraz z podanym powodem. Sprawdzanie podobieństwa Turnitin (dopasowanie tekstu) pozostało włączone na każdym uniwersytecie w tabeli, który tak stwierdził.

Centrum Poorvu na Uniwersytecie Yale również informuje, że nie popiera oprogramowania do wykrywania AI ani nie udostępnia takich funkcji w Canvas.

Wyłączenia w UK z kwietnia 2023

Pierwsza fala wyszła z Wielkiej Brytanii, w ciągu kilku dni od włączenia przez Turnitin detektora wszystkim 4 kwietnia 2023. Greenwich zadeklarowało, że nie wdroży nowej technologii bez wcześniejszego przetestowania, szczególnie gdy może to wpływać na wyniki studentów. Dodało, że decyzja została podjęta wraz z innymi instytucjami w UK, przy wsparciu UCISA i Jisc.

Ogłoszenie personelu w Manchester podało również moment udostępnienia jako powód. Wdrożenie nastąpiło na początku okresu oceny, więc nie było czasu na sprawdzenie narzędzia, przygotowanie wskazówek ani przeszkolenie pracowników. Manchester dodał też, że opcja rezygnacji "nie uniemożliwi nam w przyszłości włączania tej funkcji", więc była to przerwa, a nie trwały zakaz.

Decyzje Vanderbilt oraz USA z 2023 roku

Ogłoszenie Vanderbilt jest najbardziej szczegółowe. Uczelnia stwierdziła, że Turnitin włączył tę funkcję z mniej niż 24 godzinami powiadomienia i bez możliwości jej wyłączenia. Turnitin powiedział ponadto jedynie, że narzędzie wykrywa wzorce powszechne w pisaniu przez AI, bez ich definiowania.

Vanderbilt dodał jeszcze dwie kolejne obawy. Przesyłanie prac studentów do detektora podmiotu trzeciego rodzi pytania o prywatność, ponieważ nie były znane jego zasady dotyczące danych. Dodatkowo wykazano, że detektory AI częściej oznaczają tekst osób piszących po angielsku jako języku obcym. Wniosek był bezpośredni: "nie uważamy, że oprogramowanie do wykrywania AI jest skutecznym narzędziem i powinno być używane".

Georgetown, Montclair State i Alabama poszły w ślad w tym samym roku. Strona Georgetown mówi, że główny kampusowy komitet wykonawczy kadry akademickiej oraz Honor Council podniosły obawy dotyczące dokładności. Stwierdzili, że "szkody wynikające z fałszywych trafień są gorsze niż jakiekolwiek korzyści z tego narzędzia". W notatce Provost Montclair wskazano na niezawodność i uprzedzenia.

Decyzje z lat 2025 do 2026: Australia, Kanada

Druga fala pojawiła się po tym, jak Turnitin kilkukrotnie ponownie dostroił detektor, więc te uczelnie podjęły decyzje na podstawie dwóch lat dowodów. Zawiadomienie Waterloo przywołuje badania dotyczące nie-niezawodności autorstwa Perkins i in., Weber-Wulff i in. oraz Sadasivan i in., a także badania o uprzedzeniach wobec autorów piszących jako osoby uczące się języka jako drugiego. Dodano również, że własna grupa IT przetestowała narzędzie, uznała, że przewagi nie są rozstrzygające, i w co najmniej jednym przypadku widziała, jak oznacza ono tekst napisany przez człowieka jako w 100% wygenerowany przez AI.

Curtin ogłosił swoją decyzję 4 września 2025 i wyłączył funkcję od 1 stycznia 2026. W jego zawiadomieniu zaleca się korzystanie z narzędzi do pisania, takich jak Curtin Grammarly oraz funkcja Authorship. Prosi się też studentów, aby otwarcie informowali o jakimkolwiek użyciu AI, zgodnie z instrukcjami na poziomie jednostki.

Memorandum Washington State do prowadzących zajęcia jest najnowsze i najbardziej szczegółowe, więc liczby zasługują na osobną sekcję.

Jakie powody podawały uczelnie?

Uczelnie podały pięć powodów, a większość wymieniła więcej niż jeden. Tabela grupuje je tak, aby można było zobaczyć, które były najczęstsze.

Warto odnotować powód wdrożenia. Dotyczył on głównie 2023 roku, gdy Turnitin włączył funkcję dla istniejących klientów przy bardzo krótkim powiadomieniu. Późniejsze decyzje, takie jak Waterloo, Curtin i Washington State, opierają się na dowodach z uruchamiania narzędzia przez pełny rok lub dłużej.

Jak niski odsetek fałszywych trafień przekłada się na setki prac

Vanderbilt złożył do Turnitin 75 000 prac w 2022 roku. Przy uruchomieniu Turnitin twierdził, że wskaźnik fałszywych trafień wynosi 1%, więc uczelnia wyliczyła, że w ciągu jednego roku około 750 prac studenckich mogło zostać błędnie oznaczonych jako częściowo napisane przez AI.

Waszyngton policzył to samo na podstawie własnych danych. Turnitin przeanalizował tam 148 547 ocen jesienią 2024. Przy stawce 1% prawie 1 485 z nich mogło zostać prawdopodobnie oznaczonych jako wygenerowane przez AI, gdy zrobił to człowiek.

W notatce pojawia się druga liczba. W latach 2023-2025 w sprawach rady ds. przesłuchań dotyczących rzekomego użycia AI 33% zakończyło się stwierdzeniem „nieponoszenia odpowiedzialności”. W tych przypadkach wynik wykrywania AI został złożony bez innych dowodów. Notatka mówi też, że wynik z Turnitin trafia do prowadzącego, a nie do studenta, więc student nie może zgłosić zastrzeżeń przed skierowaniem sprawy.

Co Turnitin mówi o swoich własnych wynikach fałszywie pozytywnych?

Turnitin twierdzi, że jego odsetek fałszywie pozytywnych na poziomie dokumentu wynosi mniej niż 1% dla dokumentów, w których udział pisania przez AI przekracza 20%, a na poziomie zdań jest to około 4%. Obie te wartości pochodzą z aktualizacji dyrektora ds. produktów z 23 maja 2023. Ta sama aktualizacja wskazuje, że błędy są częstsze wtedy, gdy w tym samym fragmencie spotyka się pisanie człowieka i AI.

Odpowiedź Turnitin dla dolnego końca zakresu to gwiazdka. Wyniki od 1% do 19% wyświetlają się jako *% bez liczby. Turnitin stwierdził wyższą częstość fałszywie pozytywnych, gdy mniej niż 20% dokumentu jest wykrywane jako AI. Wykrywacz potrzebuje też co najmniej 300 słów prozy, zanim w ogóle poda jakikolwiek wynik.

Aktualizacja Turnitin z maja 2023 r. podpowiada też pedagogom, jak używać wyniku. Powinni „wykorzystać wynik AI, aby rozpocząć znaczącą i mającą realny wpływ rozmowę ze swoimi studentami”. Turnitin zaleca także oglądanie podświetlonych fragmentów w całości. Turnitin mówi, że wynik AI nie powinien być jedyną podstawą do działań wobec studenta, a Waszyngton w swojej polityce wprowadził tę samą zasadę.

Turnitin stale zmienia też sam wykrywacz. Dodał kategorię dla tekstu prawdopodobnie zmienionego przez humanizer AI w sierpniu 2025 i przeestroił model w lutym 2026. Dodał również języki: w sierpniu 2026 wprowadził arabski, a w październiku 2026 także holenderski, niemiecki i turecki. Decyzja z 2023 r. nie opisuje więc dzisiejszego modelu. Powody Waszyngtonu w 2026 r. dotyczą tego, jak używany jest każdy wynik, niezależnie od tego, jaki model go wytworzył.

Co powinieneś zrobić, jeśli twoja uczelnia nadal używa tego narzędzia?

Jeśli twoja uczelnia nadal używa wskaźnika AI, traktuj wynik jako szacunek i prowadź własną dokumentację, jak powstawała praca. To prowadzący decyduje, co oznacza ta liczba, a zapis twojego procesu pisania daje mu coś do oceny poza samym procentem.

1. Przeczytaj politykę swojej uczelni dotyczącą AI, zanim zaczniesz. Wskazuje, czy pomoc AI jest dozwolona, w jakiej formie i jak ją ujawniać.
2. Zapisuj swoje szkice, notatki i listę źródeł na bieżąco. Wystarczy historia wersji w Word lub Google Docs, bo pokazuje, jak praca rozwijała się w czasie.
3. Jeśli użyłeś AI w jakiejkolwiek części, powiedz o tym w sposób, o który prosi twoje zajęcia. Nasz przewodnik po oświadczeniach dotyczących ujawniania użycia AI obejmuje sformułowania dla manuskryptów, a większość kursów akceptuje krótki wpis.
4. Jeśli twój wynik został oznaczony, poproś o wgląd w podświetlone fragmenty oraz w obowiązującą politykę. Odpowiedz swoimi szkicami i bądź gotów omówić treść pracy.
5. Jeśli sprawa pójdzie dalej, złóż pisemne odwołanie. Mamy szablon w liście odwoławczym dotyczącym wykrywania AI dla badaczy ESL.

Jeśli przygotowujesz odwołanie, pierwsze orzeczenie sądu w sprawie zarzutu dotyczącego wykrywania AI jest użytecznym punktem odniesienia. Nasze podsumowanie orzeczenia Newby przeciwko Adelphi wyjaśnia, co sąd postanowił.

Co zastąpiło wynik AI na tych uczelniach?

Uczelnie zastąpiły wynik dowodami, jak praca została przygotowana, oraz wprowadziły bardziej przejrzyste zasady dotyczące zajęć. Najczęstsze zastąpienia można podzielić na cztery grupy.

1. Jasne oczekiwania. Vanderbilt informuje prowadzących, że „jasne określenie oczekiwań i wytycznych bardzo pomaga”, oraz prosi studentów o ujawnienie i cytowanie użycia AI w formacie APA lub MLA.
2. Przebudowa oceniania. Vanderbilt proponuje pisanie na zajęciach, omawianie konkretnych tematów z kursu oraz bieżących wydarzeń, których narzędzia AI nie były trenowane. Waterloo kieruje prowadzących do swojego centrum dydaktycznego, centrum pisania i biblioteki w celu przebudowy zadań oraz cytowania użycia AI.
3. Rozmowa ze studentem. Vanderbilt zaleca porównanie pracy z wcześniejszym pisaniem studenta, sprawdzenie źródeł i faktów oraz bezpośrednią rozmowę ze studentem.
4. Dowód procesu. Curtin rekomenduje narzędzia do pisania, takie jak Curtin Grammarly oraz jego funkcja Authorship, a Turnitin sprzedaje Clarity jako zapis tego, jak powstawał tekst.

Turnitin Clarity stał się ogólnie dostępny 15 lipca 2025. Strona produktu Turnitin mówi, że edukatorzy mogą przejrzeć cały proces powstawania, w tym wklejony tekst, czas pisania, czas budowania oraz historię wersji. Nasze wyjaśnienie na temat Turnitin Clarity i jego poziomów polityki pokazuje, co rejestruje każdy poziom i co to oznacza dla Twojej pracy.

Polityka Washington State jest najklarowniejszym komunikatem wskazującym, w jakim kierunku to zmierza. Nie dopuszcza żadnego AI detector jako jedynego wsparcia w sprawie o niewłaściwe zachowanie. Nakazuje prowadzącym przeprojektować ocenianie tak, aby zawierało elementy bezpieczne i odporne na AI. Dodatkowo wskazuje podejście dwutorowe Uniwersytetu Sydney, które rozdziela oceny zabezpieczone przed AI od ocen, na które AI ma otwarty dostęp.

Właśnie dlatego napisaliśmy o procesie jako nowym „dowodzie”. Zapis śledzonych zmian i datowanych wersji odpowiada na pytanie, na które nie potrafi odpowiedzieć żaden detektor, czyli kto napisał pracę i jak.

Co to oznacza dla osób piszących w języku drugim?

Autorzy piszący jako osoby z drugiego języka to grupa najbardziej dotknięta, ponieważ detektory częściej oznaczają prostszy, bardziej przewidywalny angielski, a to opisuje większość starannego akademickiego pisania osób niebędących native speakerami. Najmocniejszym dowodem są badania Liang i in. (2023), opublikowane w czasopiśmie Patterns. Autorzy uruchomili siedem detektorów na 91 pracach przez osoby niebędące rodzimymi użytkownikami języka (eseje TOEFL) oraz na 88 pracach przez amerykańskich uczniów ósmej klasy. Detektory były prawie idealne dla prac uczniów z USA i oznaczały średnio 61,22% esejów TOEFL jako wygenerowane przez AI.

Wszystkie siedem detektorów oznaczyło te same 18 z 91 esejów TOEFL, a 89 z 91 zostało oznaczonych przez przynajmniej jeden detektor. Autorzy stwierdzili, że prace oznaczone jednomyślnie miały niższą perplexity, więc ich dobór słów był bardziej przewidywalny. Nasze wyjaśnienie na temat perplexity w wykrywaniu AI opisuje, dlaczego tak się dzieje, a dlaczego detektory oznaczają osoby piszące w języku drugim omawia badania bardziej szczegółowo.

Vanderbilt i Waterloo obie nazwały ten błąd w swoich komunikatach. Notatka Washington State wskazuje, że inne badania podają wyższe wskaźniki fałszywych alarmów w przypadku studentów neuroatypowych lub z angielskim jako drugim językiem. Uczelnia, która wyłączyła scoring, usuwa to ryzyko dla tych studentów.

Jeśli piszesz po angielsku jako drugim języku i Twoja uczelnia nadal używa detektora, trzy nawyki pomagają:

• Zachowuj wersje robocze opatrzone datami, abyś mógł pokazać, jak rozwijała się praca.
• Użyj korektora, aby poprawić gramatykę i dobór słów w swoim tekście. ProofreaderPro.ai pokazuje każdą zmianę, więc ostateczne brzmienie należy do Ciebie.
• Jeśli korzystasz z AI, aby przygotować część pracy, ProofreaderPro.ai humanizer wygładza ją do naturalnej, akademickiej prozy i jest zaprojektowany tak, by obniżać wyniki AI. Zachowuje Twoje cytowania. Najpierw sprawdź politykę swojej uczelni i ujawnij użycie AI, gdy tego wymaga.

Szerszy artykuł na temat dokładności wykrywania AI w 2026 porównuje to, co niezależne testy wykazały między różnymi narzędziami.

Najczęściej zadawane pytania

Które uniwersytety wyłączyły wykrywacz AI firmy Turnitin?

Vanderbilt, Georgetown, Montclair State, Alabama, Waterloo, Curtin, Washington State, Greenwich i Manchester opublikowały decyzje w tej sprawie, a Australian Catholic University wyłączył wskaźnik w marcu 2025. Tabela umieszczona u góry tego wpisu podaje każdą datę i powód, który uczelnia podała. Yale twierdzi, że nie włącza funkcji wykrywania AI w Canvas.

Dlaczego Vanderbilt wyłączył wykrywacz AI firmy Turnitin?

Vanderbilt wyłączył go 16 sierpnia 2023 roku, ponieważ nie miał wglądu w to, jak działa to narzędzie, i otrzymał mniej niż 24 godziny na przygotowanie przed włączeniem. Wskazał też obawy dotyczące prywatności, trudność wykrywania, gdy narzędzia AI stają się coraz lepsze, oraz dowody na to, że detektory częściej oznaczają osoby piszące nie jako native speakerzy. Wyszło na to, że 1% błędnych trafień na 75 000 prac oznaczało mniej więcej 750 błędnie oznaczonych prac rocznie.

Czy wykrywacz AI firmy Turnitin nadal jest dostępny?

Tak. Turnitin nadal sprzedaje wskaźnik pisania wspieranego AI i stale dodaje języki oraz ponownie dostraja model. Każda uczelnia decyduje, czy go włączyć, dlatego jedni studenci są przez niego sprawdzani, a inni nie.

Co oznacza gwiazdka obok wyniku AI Turnitin?

Gwiazdka oznacza wynik między 1% a 19%. Turnitin pokazuje *% bez liczby dla tego zakresu, ponieważ przy mniej niż 20% dokumentu wykrywanego jako AI pojawiało się więcej fałszywych trafień. Dodatkowo potrzeba co najmniej 300 słów prozy, aby wygenerować wynik.

Czy uczelnia może mnie ukarać wyłącznie za wynik AI w Turnitin?

Turnitin twierdzi, że jego wynik AI nie powinien być jedyną podstawą do działań przeciwko studentowi, a kilka uczelni, w tym Washington State, wpisało tę samą zasadę do swoich polityk. O tym, co stanie się w Twoim przypadku, decyduje polityka uczciwości akademickiej Twojej uczelni, więc poproś o nią na piśmie, jeśli zostałeś oznaczony.

Co powinienem zrobić, jeśli Turnitin oznaczył moje własne pismo?

Poproś o wgląd w oznaczone fragmenty oraz o obowiązującą politykę, a także odnieś się do swoich wersji roboczych z datami, notatek i źródeł. Bądź gotów przejść przez treść pracy z Twoim prowadzącym. Nasz wzór listu odwoławczego podaje sformułowania, jeśli sprawa ma zostać poddana formalnej weryfikacji.

Czy wykrywacz AI firmy Turnitin częściej oznacza autorów piszących jako drugi język?

Badania mówią, że detektory często tak robią. Liang i in. (2023) stwierdzili średni odsetek fałszywie pozytywnych wyników na poziomie 61,22% w esejach osób niebędących native speakerami języka angielskiego, na podstawie siedmiu detektorów. Vanderbilt i Waterloo wskazały ten kierunkowy błąd, gdy wyłączyły detektor Turnitin.

Czego uniwersytety używają zamiast wykrywania AI?

Stosują czytelne zasady kursu, ujawnianie użycia AI, przeprojektowane zadania, rozmowy ze studentem oraz dowody procesu, takie jak historia wersji. Funkcje Turnitin Clarity i Authorship Curtina są narzędziami do rejestrowania tego procesu. Polityka Washington State zabrania wykorzystywania dowolnego detektora jako jedynego uzasadnienia sprawy o naruszenie zasad akademickich.

Czy wyłączenie detektora AI wyłącza sprawdzanie plagiatu przez Turnitin?

Nie. Curtin, Washington State oraz Australian Catholic University każda z tych instytucji stwierdziły, że kontrola podobieństwa pozostaje włączona. Usunięty został jedynie wskaźnik wykrywania pisania przy użyciu AI.

Akademicki humanizer AI

Usprawnij szkice z pomocą AI w naturalną, akademicką prozę, zachowując cytowania i ustawienia do pisania akademickiego. Zaprojektowany, aby obniżać wyniki AI w Twoich własnych szkicach.