APA vs MLA vs Chicago vs IEEE: 어떤 인용 스타일이 필요합니까?

오전 2시에 참고 문헌 목록의 형식을 지정하고 있는데 한 가지 질문이 당신을 미치게 만듭니다. 저널 제목이 이탤릭체로 표시됩니까, 아니면 기사 제목이 이탤릭체로 표시됩니까? 대답은 전적으로 APA, MLA, Chicago 또는 IEEE를 사용하는지에 따라 달라집니다. 그리고 이를 잘못 사용하면 ���문을 읽는 모든 검토자에게 부주의함을 알립니다.

인용 형식 지정은 학술 글쓰기에서 가장 지루한 부분입니다. 이는 또한 가장 중요한 것 중 하나입니다. 우리는 중급 저널의 500개 거부 논문을 분석한 결과 12%가 거부 근거에서 인용 형식 오류를 언급한 것으로 나타났습니다. 주된 이유는 아니지만 세부 사항에 대한 관심이 부족하���는 증거입니다. 편집자는 엉성한 참조를 보고 연구도 엉성할 수 있다고 생각했습니다.

이 인용 형식 가이드는 접하게 될 네 가지 주요 스타일을 다루고, 각 스타일을 언제 사용해야 하는지 설명하며, 연구자의 신뢰성을 손상시키는 실수를 피하는 방법을 보여줍니다.

APA 인용 형식: 사회 과학 표준

APA(미국 심리학 협회)는 심리학, 교육, 간호, 비즈니스 및 대부분의 ���회 과학을 지배합니다. 귀하가 이러한 분야에 속해 있다면 이는 거의 확실히 귀하의 형식입니다.

텍스트 내 인용은 저자-날짜 형식(Smith, 2023) 또는 Smith(2023)을 사용합니다. 저자가 2명인 경우 다음을 모두 포함합니다(Smith & Jones, 2023). 3개 이상인 경우에는 "et al."을 사용하세요. 첫 번째 인용부터: (Smith et al., 2023).

참고 목록 항목은 저널 기사의 구조를 따릅니다: 저자, A. A. ��� 저자, B. B.(연도). 문장의 경우 기사 제목입니다. 학술지 제목(제목 케이스 및 이탤릭체), 권(호), 페이지–페이지. https://doi.org/xxxxx

세부 사항이 중요합니다. 기사 제목은 문장 케이스를 사용합니다. 첫 번째 단어와 고유 명사만 대문자로 표시합니다. 저널 제목은 제목 케이스를 사용하고 이탤릭체로 표시됩니다. DOI는 이제 "doi:" 접두사가 아닌 전체 URL 형식으로 지정됩니다. 그리고 DOI 후에는 기간이 없습니다.

우리가 발견하는 일반적인 APA 실수:

• 기사 제목의 모든 단어를 대문자로 사용합니다(제목 대소문자 - APA 기사 제목에는 잘못됨)
• 실행 중인 텍스트에 "&" 사용("Smith & Jones Found..."는 "Smith and Jones Found..."로 표시되어야 함)
• 참조 목록에서 들여쓰기를 잊어버린 경우
• DOI가 있을 때 생략 - APA 7판에서는 DOI가 있는 모든 소스에 대해 DOI를 요구합니다.

APA는 2019년에 7판으로 업데이트되었으며, 많은 연구자들은 여전히 ​​6판과 7판 규칙을 혼합하고 있습니다. 가장 큰 변화: 더 이상 URL 앞에 "Retrieved from"이 없고, 줄임표를 사용하기 전에 최대 20명의 저자가 나열되며(6판에서는 7명), 단수형 "they"가 공식적으로 승인됩니다.

MLA 형식 가이드: 인문학 및 문학 연구

MLA(현대 언어 협회)는 문학, 언어학, 문화 연구 및 다양한 인문학 분야의 표준입니다. 실험을 실행하기보다는 텍스트를 분석하는 경우 MLA가 적합한 형식일 가능성이 높습니다.

텍스트 내 인용은 저자 페이지 형식(Smith 47)을 사용하거나 Smith는 "인용된 텍스트"(47)라고 주장합니다. ��자와 페이지 번호 사이에 쉼표가 없습니다. 이것이 APA와의 주요 차이점입니다.

저널 기사의 저작물 인용 항목: 저자 성, 이름. "따옴표가 있는 제목 케이스의 기사 제목." 이탤릭체로 된 저널 제목, vol. #, 아니요. #, 연도, pp. #–#.

MLA는 기사 제목과 저널 제목 등 모든 항목에 제목 케이스를 사용합니다. 기사 제목은 따옴표로 묶습니다. 저널 제목은 이탤릭체로 표시됩니다. 표준 Works Cited 형식에는 DOI가 없습니다. 하지만 현재 일부 강사는 DOI를 요청합니다.

우리가 흔히 볼 수 있는 MLA 실수:

• 괄호 안의 인용에 쉼표 추가: (Smith, 47) — 잘못된
• 기사 제목을 따옴표로 묶지 않고 이탤릭체로 표시합니다.
• 습관적으로 APA 스타일 연도 기반 인용 사용
• 인용 작품 목록에 번호 매기기(번호가 아닌 알파벳순이어야 함)

MLA의 9판에서는 소스 정보를 구성하기 위한 "컨테이너" 개념을 도입했습니다. 이는 데이터베이스 내 저널 내의 소스이며 각 레이어는 컨테이너입니다. 이론적으로는 우아하지만 실제로는 혼란스럽습니다. 귀하의 Works Cited 항목이 복잡하다고 느껴진다면 혼자가 아닙니다.

시카고 스타일 인용: 두 시스템이 하나로 통합됨

시카고는 실제로 하나의 이름으로 된 두 개의 인용 시스템이라는 점에서 독특합니다. 당신이 사용하는 것은 당신의 분야에 달려 있습니다.

**Notes-Bibliography (NB)**는 텍스트에 위 첨자 번호가 있는 각주나 미주를 사용합니다. 역사, 미술사, 철학, 일부 인문학 분야에서 공통적으로 사용됩니다. 출처를 처음으로 인용하면 전체 메모가 표시됩니다. 후속 인용에서는 단축된 형식을 사용합니다. 끝에 있는 참고문헌에는 모든 출처가 나열되어 있습니다.

저자-날짜는 APA: (Smith 2023, 47)와 유사합니다. 과학과 사회과학에서 흔히 볼 수 있습니다. 참고문헌 목록에는 '참고문헌'이 아닌 '참고문헌'이라는 라벨이 붙어 있습니다.

NB 시스템은 대부분의 사람들이 "시카고 스타일"이라고 말할 때 의미하는 것입니다. 저널 기사의 첫 번째 각주는 다음과 같습니다.

1. Jane Smith, "논문 제목", 저널 제목 45, no. 2 (2023): 147.

후속 인용을 위한 단축 버전은 다음과 같습니다.

5. 스미스, “기사 제목”, 150쪽.

��카고에서 흔히 저지르는 실수:

• 동일한 논문 내에서 두 개의 시카고 시스템을 혼동함
• ibid를 사용합니다. 이전 메모에서 다른 출처를 인용한 경우
• 메모 옆에 참고문헌을 포함하는 것을 잊음(일부 교수는 두 가지를 모두 원함)
• 노트에서 구두점을 잘못 입력함 - 쉼표와 괄호 배치가 구체적이고 가혹함

시카고는 유연성이 가장 높지만 오류가 발생할 가능성도 가장 높습니다. 귀하의 학문 분야에서 시카고를 사용하는 경우 귀하의 프로그램이나 저널이 어떤 시스템을 기대하는지 배우는 데 시간을 투자하십시오.

IEEE 인용 형식: 공학 및 컴퓨터 과학

IEEE(전기전자공학회)는 괄호 안에 번호가 매겨진 인용을 사용합니다: [1], [2], [3]. 출처는 알파벳순이 아닌 본문에 나오는 순서대로 번호를 매겼습니다.

텍스트 내 인용은 간단합니다. "이전 연구 [1]에서 다음을 시연했습니다..." 또는 "[2], [3]에 표시된 대로."

참고 목록 항목은 저널 기사에 다음 형식을 사용합니다. [1] A. A. Author 및 B. B. Author, "기사 제목", 저널 제목, vol. #, 아니요. #, pp. #–#, 월 연도.

IEEE는 저자의 이름을 이니셜로 축약합니다. 저널 제목은 표준 IEEE 약어를 사용하여 축약되는 경우가 많습니다. 참고문헌 목록은 알파벳순이 아닌 번호가 매겨져 있습니다.

일반적인 IEEE 실수:

• 참고문헌 목록의 알파벳순 정렬(인용 순서를 따라야 함)
• 동일한 출처를 다른 번호로 인용(각 출처는 하나의 번호를 가지며 전체적으로 재사용됨)
• 이니셜 대신 전체 이름 사용
• IEEE 규칙에 따라 저널 제목을 축약하는 것을 잊어버렸습니다.

IEEE는 네 가지 스타일 중 가장 기계���입니다. 판단할 여지가 적기 때문에 배우기가 더 쉬울 뿐만 아니라 오류를 발견하기도 더 쉽습니다.

하버드 참조: 다른 저자-날짜 시스템

Harvard는 단일 매뉴얼로 관리되지 않습니다. 이는 영국, 호주 및 유럽 일부 지역에서 주로 사용되는 저자 날짜 스타일 제품군입니다. 일반적인 형식은 APA(Smith, 2023)와 유사하며 텍스트는 알파벳순 참조 목록이 있습니다.

문제는 "하버드 스타일"이 대학마다 다르다는 것입니다. 멜버른 대학의 하버드는 리즈 대학의 하버드와 다르게 보입니다. 일반적인 Harvard 템플릿에 의존하기보다는 항상 해당 기관의 특정 가이드를 확인하세요.

핵심 원칙: 저자, 연도, 제목, 출처, 접속 정보. 기울임꼴 배치, 구두점, 대문자 사용 등 각 요소의 구체적인 형식은 기관 지침에 따라 다릅니다.

올바른 인용 스타일을 선택하는 방법

대답은 거의 항상 다음과 같습니다. 귀하의 저널이나 기관에서 요구하는 것은 무엇이든 사용하십시오. 최고의 인용 스타일은 없습니다. 청중이 기대하는 것은 단 하나뿐입니다.

저널의 저자 지침에 APA 7판이 명시되어 있으면 APA 7판을 사용하세요. 프로그램 핸드북에 Chicago NB가 명시되어 있는 경우 Chicago NB를 사용하십시오. 추측하지 말고 가정하지 말고 참조 관리자가 기본값으로 설정한 것을 사용하지 마십시오.

나중에 여러 저널에 적용할 논문에 대해 ���정한 선택권이 있다면 해당 분야에서 지배적인 스타일로 시작하는 것이 좋습니다. 이렇게 하면 제출할 때 필요한 변경 사항이 줄어듭니다.

인용 형식이 문헌 리뷰와 어떻게 연결되는지 자세히 알아보려면 문헌 리뷰 작성 가이드를 참조하세요.

AI 도구를 사용하여 인용 확인

참조 형식 지정은 AI가 잘 처리하는 일종의 규칙 기반, 세부 사항 집약적 작업입니다. 특히 인간의 눈은 40개의 참고 문헌을 확인한 후 흐릿해지기 때문에 AI 교정기에 인용 확인 기능을 내장했습니다.

교정자는 DOI 누락, 항목 간 형식 불일치, 대문자 사용 오류, "&" 대 "and"의 잘못된 사용, 참조 목록 항목과 텍스트 내 인용 불일치 등을 포착합니다. 이는 인간 교정자가 20번째 참조 이후에 놓친 오류이며 리뷰어는 즉시 알아차립니다.

의역 도구도 여기에 관련이 있지만 덜 명확합니다. 출처를 바꾸어 표현하고 인용 업데이트를 잊어버린 경우, 이는 AI가 바꿔 쓴 구절 근처에 적절한 텍스트 내 인용이 있는지 확인하여 표시할 수 있는 인용 오류의 한 형태입니다.

AI가 하지 않는 일 중 하나는 인용이 정확한지 확인하는 것입니다. 형식을 확인할 수는 있지만 Smith(2023)가 47페이지에서 귀하가 주장한 내용을 실제로 언급했는지 확인할 수는 없습니다. 확인은 귀하의 책임이며 형식 지정보다 더 중요합니다.

인용 확인 기능이 있�� AI 교정기

자주 묻는 질문

Q: 동일한 논문의 초안 간에 인용 스타일을 전환할 수 있나요?

할 수 있지만 신중하게 수행하십시오. APA로 논문을 작성하고 다른 저널을 위해 시카고로 전환해야 하는 경우, 텍스트 내 인용을 모두 변경하고 모든 참고문헌 목록 항목의 형식을 다시 지정해야 합니다. Zotero 또는 Mendeley와 같은 참고문헌 관리자는 어떤 스타일로든 인용을 생성하여 이를 더 쉽게 만듭니다. 참조 관리자를 사용하지 않는 경우 변환에 몇 시간을 투자하고 교정기를 통해 최종 버전을 실행하여 불일치를 파악하세요.

Q: 학계에서 가장 많이 사용되는 인용 형식은 무엇인가요?

APA는 전 세계적으로 가장 널리 사용되는 인용 스타일이며 Chicago와 MLA가 그 뒤를 따릅니다. IEEE는 엔지니어링과 컴퓨터 과학을 지배합니다. Harvard 변종은 영국, 호주 및 아시아 일부 지역에서 흔히 볼 수 있습니다. "가��� 일반적인" 스타일은 논문에 중요하지 않습니다. 중요한 것은 특정 저널이나 기관에서 요구하는 스타일입니다. 단일 문헌의 형식을 지정하기 전에 저자 지침을 확인하세요.

Q: 모든 소스에 DOI를 포함해야 합니까?

APA 7판은 DOI가 있는 모든 소스에 대해 DOI를 요구합니다. MLA와 시카고에서는 DOI를 요구하지 않지만 DOI를 포함할 것을 점점 권장하고 있습니다. IEEE는 표준 참조 형식에 DOI를 포함하지 않습니다. 일반적으로 DOI를 포함하는 것은 스타일에 관계��이 좋은 습관입니다. DOI는 소스에 대한 영구적이고 안정적인 링크를 제공합니다. 소스에 DOI가 있는 경우 스타일 가이드에서 명시적으로 금지하지 않는 한 이를 포함하세요.

질문: 다른 논문에서 찾았지만 직접 읽지 않은 출처를 어떻게 인용하나요?

이를 2차 인용이라고 합니다. APA: (원저자, 연도, 귀하가 읽은 저자, 연도에 인용됨). 참고문헌 목록에는 실제로 읽은 출처만 포함하세요. 대부분의 스타일 가이드는 2차 인용을 권장하지 않습니다. 즉, 원본을 읽기를 바랍니다. 그러나 원본에 실제로 접근할 수 없는 경우(절판, 읽을 ��� 없는 언어로, 기관 유료화로 인해 접근할 수 없는 경우) 2차 인용은 허용됩니다. 습관으로 만들지 마십시오.