शैक्षणिक लेखन के लिए AI प्रॉम्प्ट: शोधकर्ताओं हेतु मेगा गाइड

शैक्षणिक लेखन के लिए AI प्रॉम्प्ट तब सबसे अच्छा काम करते हैं जब आप मॉडल को अपनी सामग्री और एक स्पष्ट काम देते हैं। उदाहरण के लिए, उससे कहें कि "इन नोट्स को विधि अनुभाग में बदलो" या "इस अनुच्छेद में समीक्षक किन बातों पर सवाल उठाएगा, उनकी सूची बनाओ"। यह शोधकर्ताओं और शिक्षाविदों के लिए AI प्रॉम्प्ट की एक बड़ी मार्गदर्शिका है, जिसे वे अपने शोध और लेखन के दौरान इस्तेमाल कर सकते हैं, शोध प्रश्न से लेकर समीक्षकों को जवाब तक। इसमें वे नियम भी हैं जो अब पत्रिकाएँ और वित्तपोषक AI के उपयोग के लिए तय करते हैं।

हर प्रॉम्प्ट कॉपी के लिए तैयार है। [वर्ग कोष्ठक] में दिए हिस्सों को अपने विवरण से बदलें, और जहाँ प्रॉम्प्ट पूछता है वहाँ अपना वास्तविक पाठ, डेटा और स्रोत पेस्ट करें। ये प्रॉम्प्ट्स ChatGPT, Claude, Gemini और अन्य चैट सहायक में काम करते हैं, और आप इन्हें किसी भी भाषा में लिख सकते हैं।

AI अब ज़्यादातर शोधकर्ताओं के काम का हिस्सा है। Wiley के 2025 के ExplanAItions अध्ययन में 84% शोधकर्ताओं ने कहा कि वे अपने काम में AI टूल का उपयोग करते हैं, जबकि एक साल पहले यह आंकड़ा 57% था। सर्वेक्षण में शामिल लोगों में से 62% शोध या प्रकाशन के कामों में AI का उपयोग करते हैं। इसी अध्ययन में पाया गया कि 87% को मॉडलों को लेकर चिंताएँ हैं, जिनमें गलत उत्तर, मनगढ़ंत जानकारी और गोपनीयता शामिल हैं। नीचे दिए गए प्रॉम्प्ट इन्हीं चिंताओं को ध्यान में रखकर लिखे गए हैं: तथ्य आप देते हैं, और मॉडल उन्हें व्यवस्थित करता है, जाँचता है और संपादित करता है।

AI शोध प्रॉम्प्ट क्या है?

AI शोध प्रॉम्प्ट वह निर्देश है जो आप किसी चैट सहायक को एक शोध कार्य के लिए देते हैं, साथ में वह सामग्री भी जिसकी उसे उसे करने के लिए जरूरत होती है। एक अच्छा शोध प्रॉम्प्ट कार्य का नाम बताता है, आपके क्षेत्र और दर्शकों को स्पष्ट करता है, आपकी अपनी लिखित सामग्री या डेटा शामिल करता है, और बताता है कि उत्तर कैसा दिखना चाहिए।

सबसे प्रभावी प्रॉम्प्ट्स में आमतौर पर वही छह भाग होते हैं। आपको हर बार उन सभी छह की जरूरत नहीं है, लेकिन आप जितने अधिक जोड़ते हैं, उत्तर उतना ही अधिक उपयोगी हो जाता है।

छोटा प्रॉम्प्ट इन में से अधिकतर हिस्से छोड़ देता है, इसलिए मॉडल अनुमानों के साथ उन खाली जगहों को भर देता है। यह वही अनुरोध दो अलग तरीकों से लिखा गया है।

अनुसंधान के लिए बेहतर प्रॉम्प्ट कैसे लिखें

इन मॉडल्स को बनाने वाली कंपनियाँ अपने खुद के प्रॉम्प्टिंग गाइड प्रकाशित करती हैं, और उनकी सलाह काफी हद तक एक जैसी होती है: स्पष्ट रहें, संदर्भ दें, उदाहरण दिखाएं और आप कौन सा प्रारूप चाहते हैं, यह बताएं। Anthropic का प्रॉम्प्टिंग सर्वोत्तम अभ्यास, OpenAI का प्रॉम्प्ट इंजीनियरिंग गाइड और Google की प्रॉम्प्ट डिज़ाइन रणनीतियाँ सभी इस तालिका में मौजूद तकनीकों को कवर करती हैं।

लंबे टेक्स्ट के साथ आपके प्रॉम्प्ट का क्रम मायने रखता है। एन्थ्रोपिक के अनुसार, प्रश्न के ऊपर लंबे दस्तावेज़ रखने से कई दस्तावेज़ों वाले जटिल कार्यों में उत्तरों की गुणवत्ता 30% तक बेहतर हो सकती है। इसलिए पहले पेपर पेस्ट करें और अंत में अपना प्रश्न पूछें।

किसी भी शोध प्रॉम्प्ट के लिए एक पुनः उपयोग योग्य टेम्पलेट

नीचे दिए गए किसी भी प्रॉम्प्ट में आपका काम फिट नहीं होता, तब इस टेम्पलेट का उपयोग करें। यह मजबूत प्रॉम्प्ट के सभी छह भागों को कवर करता है।

आप मुझे [शैक्षणिक क्षेत्र] में [पेपर का प्रकार] के लिए [कार्य] में मदद कर रहे हैं।
पाठक वर्ग: [जर्नल, परीक्षक या पाठक]।
यह मेरा सामग्री है:
[अपना टेक्स्ट, नोट्स, डेटा या स्रोत पेस्ट करें]
आपका कार्य: [एक स्पष्ट काम]।
नियम: ऊपर दिए गए सामग्री का ही उपयोग करें। कोई तथ्य, संख्या या संदर्भ न जोड़ें।
अगर कुछ कमी है, तो अनुमान लगाने के बजाय मुझसे पूछें।
प्रारूप: [लंबाई, संरचना, शैली]

सबसे पहले मॉडल को आपसे प्रश्न पूछने दें

जब कोई कार्य बड़ा हो, जैसे किसी अध्याय की रूपरेखा बनाना, तो मॉडल बेहतर करता है अगर उसे आपकी स्थिति पता हो। यह प्रॉम्प्ट लिखने से पहले मॉडल को आपसे पूछने देता है।

शुरू करने से पहले, इस कार्य को अच्छी तरह करने में मदद के लिए मेरे अनुसंधान, क्षेत्र, पाठक-वर्ग और लक्ष्य जर्नल के बारे में 5 तक प्रश्न पूछें।
कुछ भी लिखने से पहले मेरी प्रतिक्रियाओं का इंतजार करें।
कार्य: [कार्य का विवरण दें]

अनुसंधान लेखन के लिए कौन सा AI सबसे अच्छा है?

अक्टूबर 2026 में अनुसंधान लेखन के लिए Claude Opus 5.5 एक मजबूत डिफॉल्ट है, और GPT-6 Astra तथा Gemini 3 अच्छे विकल्प हैं। तीनों इस गाइड के प्रॉम्प्ट का पालन करते हैं, और तीनों लंबे दस्तावेजों के साथ काम कर सकते हैं। मुख्य अंतर यह है कि प्रॉम्प्ट के आसपास काम कैसे होता है: आप फाइलें कैसे अपलोड करते हैं, प्रोजेक्ट कैसे संभालते हैं और चैट कैसे साझा करते हैं।

सामान्य चैट सहायक वे हैं जिनका उपयोग अधिकांश शोधकर्ता करते हैं। Wiley के अध्ययन में पाया गया कि 80% शोधकर्ताओं ने एक सामान्य-उद्देश्य AI टूल का उपयोग किया है, जबकि 25% ने केवल अनुसंधान के लिए बना टूल आजमाया है। हमारा ChatGPT बनाम Claude अनुसंधान के लिए तुलनात्मक लेख मॉडलों को विस्तार से कवर करता है, और हमारा शैक्षणिक अनुसंधान लेखन के लिए Claude गाइड इसकी सेटिंग्स समझाता है।

अप्रकाशित कार्य चिपकाने से पहले, टूल की गोपनीयता सेटिंग्स जांचें। Elsevier लेखकों से कहता है कि वे किसी भी AI टूल की शर्तें जांचें ताकि उनके अप्रकाशित पांडुलिपियां गोपनीय रहें और उस टूल को प्रशिक्षित करने में उपयोग न हों।

अनुसंधान प्रश्न खोजने के लिए प्रॉम्प्ट

ये प्रॉम्प्ट आपको अनुसंधान प्रश्न को परखने और उसे और स्पष्ट करने में मदद करते हैं। ये सबसे अच्छा तब काम करते हैं जब आप उस साहित्य के बारे में जो पहले से जानते हैं, उसे चिपकाते हैं, ताकि मॉडल आपकी पढ़ाई के आधार पर आगे बढ़े।

किसी विषय को अनुसंधान प्रश्नों में बदलें

मेरा अनुसंधान क्षेत्र [शैक्षणिक क्षेत्र] में [विषय] है। वर्तमान साहित्य के बारे में मुझे यह जानकारी है: [आपके पढ़े हुए पेपरों से 5 से 10 बुलेट पॉइंट्स पेस्ट करें]।
इस साहित्य में मौजूद कमी को संबोधित करने वाले 5 अनुसंधान प्रश्न सुझाएं।
प्रत्येक प्रश्न के लिए बताएं कि वह कौन सी कमी को संबोधित करता है और उसे किस तरह के अध्ययन से उत्तर दिया जा सकता है (उदाहरण के लिए सर्वे, प्रयोग या गुणात्मक अध्ययन)।
कोई भी पेपर उद्धृत न करें।

बुलेट पॉइंट प्रश्नों को वास्तविक कमियों से जुड़े रखते हैं. उनके बिना, मॉडल ऐसे प्रश्न सुझाता है जो शायद पहले से उत्तर दिए जा चुके हों. हमारा निःशुल्क शोध प्रश्न जनरेटर इसी काम को एक रूप में करता है.

प्रश्न को FINER मानदंडों पर जांचें

यह रहा मेरा शोध प्रश्न: [प्रश्न]।
इसे FINER मानदंडों के विरुद्ध परखें: व्यवहार्य, रोचक, नवीन, नैतिक और प्रासंगिक. प्रत्येक मानदंड के लिए, एक रेटिंग (मजबूत, पर्याप्त या कमजोर) दें और तर्क की एक वाक्य. फिर प्रश्न का एक संशोधित संस्करण सुझाएं जो सबसे कमजोर बिंदु को सुधारता हो.
मेरी सीमाएं: [समय, बजट, प्रतिभागियों तक पहुंच, नैतिकता]।

FINER अनुसंधान प्रश्नों के लिए एक सामान्य चेकलिस्ट है। यहां आपकी बाधाएं सबसे अधिक मायने रखती हैं, क्योंकि व्यवहार्यता आपके समय, बजट और उपलब्धता पर निर्भर करती है।

PICO के साथ एक नैदानिक प्रश्न बनाएं

मेरे शोध प्रश्न को PICO प्रारूप में फिर से लिखें (Population, Intervention, Comparison, Outcome)। अगर मेरा प्रश्न चारों में से किसी एक हिस्से से चूक रहा है, तो उसे बताएं और मुझसे वह मांगें।
मेरा प्रश्न: [प्रश्न]

PICO प्रश्न स्वास्थ्य शोध में मानक हैं और डेटाबेस खोज को आसान बनाते हैं, क्योंकि हर भाग एक खोज अवधारणा बन जाता है।

परीक्षण योग्य परिकल्पनाओं का मसौदा तैयार करें

मेरा शोध प्रश्न [प्रश्न] है। मेरा अध्ययन डिज़ाइन [अध्ययन डिज़ाइन] है और मैं [चर] मापूँगा। मेरे हर मुख्य परिणाम के लिए एक शून्य परिकल्पना और एक वैकल्पिक परिकल्पना लिखें। वही चर नाम इस्तेमाल करें जो मैंने दिए हैं।

शून्य परिकल्पना और वैकल्पिक परिकल्पना को साथ मांगने से आप यह जांच पाते हैं कि आपकी डिजाइन के साथ प्रत्येक परिकल्पना का परीक्षण किया जा सकता है। अधिक विकल्पों के लिए हमारा परिकल्पना जनरेटर आज़माएं।

शीर्षक के विकल्प मंथन करें

इस सारांश के आधार पर एक पेपर के लिए 8 शीर्षक सुझाएं: [अपना सार यहां पेस्ट करें]।
4 वर्णनात्मक शीर्षक और 4 ऐसे शीर्षक दें जो मुख्य निष्कर्ष को बताएं।
प्रत्येक को [संख्या] शब्दों से कम रखें और मुख्य शब्द [पद/शर्तें] शामिल करें।

शीर्षकों के दो प्रकार आपको वास्तविक विकल्प देते हैं, क्योंकि जर्नल इस बात में अलग होते हैं कि शीर्षक में परिणाम बताने चाहिए या नहीं। हमारा शीर्षक जनरेटर अधिक विविधताएं देता है।

शोध पत्र पढ़ने और विश्लेषित करने के लिए प्रॉम्प्ट

ये प्रॉम्प्ट आपको तेजी से पढ़ने और बेहतर नोट्स लेने में मदद करते हैं। पेपर का पाठ चिपकाएं, या जहां टूल अनुमति देता है वहां PDF अपलोड करें, और केवल उसी पेपर के बारे में पूछें। जो मॉडल याददाश्त से जवाब देता है, वह पेपरों को मिला सकता है या विवरण गढ़ सकता है।

किसी पेपर को संरचित नोट्स में संक्षेप करें

यह रहा एक शोध पत्र का पूरा पाठ: [पाठ पेस्ट करें या PDF संलग्न करें]।
इसे इन शीर्षकों के तहत सारांशित करें: शोध प्रश्न, डिज़ाइन और नमूना, मुख्य विधियाँ, मुख्य निष्कर्ष (संख्याओं के साथ), लेखकों द्वारा बताई गई सीमाएँ, और यह मेरे विषय [आपका विषय] से कैसे जुड़ता है।
प्रत्येक निष्कर्ष का समर्थन करने वाला वह वाक्य पत्र से उद्धृत करें।

उद्धरणों से आप हर बिंदु को कुछ सेकंड में जाँच सकते हैं। हमारा AI सारांशक और AI से PDF का सारांश बनाने पर हमारी गाइड लंबे दस्तावेज़ों के लिए हैं।

अध्ययन विवरणों को एक तालिका में निकालें

नीचे दिए गए पेपरों से, इन कॉलमों के साथ एक तालिका बनाएं: लेखक और वर्ष, देश, डिज़ाइन, नमूना आकार, माप, मुख्य परिणाम और सीमाएं।
प्रत्येक पेपर में कही गई जानकारी ही उपयोग करें। जब कोई विवरण उपलब्ध न हो, तो "न बताया गया" लिखें।
[पेपर्स पेस्ट करें या संलग्न करें, प्रत्येक को लेखक और वर्ष के साथ लेबल करें]

"रिपोर्ट नहीं किया गया" मॉडल को खाली कोशिकाओं को अनुमान से भरने से रोकता है, और यह आपको यह दिखाता है कि किन शोधपत्रों को अधिक ध्यान से पढ़ना चाहिए।

किसी विधि या आँकड़े की व्याख्या करें

इस शोधपत्र में लेखक [विधि या सांख्यिकी, जैसे "मिश्रित-प्रभाव लॉजिस्टिक प्रतिगमन"] का उपयोग करते हैं। समझाइए कि यह क्या करता है, उन्होंने इसे क्यों चुना होगा, और उनके बताए परिणाम को कैसे पढ़ें:
[परिणाम वाले वाक्य या तालिका को यहाँ पेस्ट करें]।
[PhD छात्र / मास्टर छात्र] के लिए [क्षेत्र] में लिखिए।

अपना स्तर बताने पर आपको सही गहराई में स्पष्टीकरण मिलता है, बिना उन बुनियादी बातों के जो आपको पहले से पता हैं, और बिना उस जार्गन के जो आपको नहीं चाहिए।

किसी अध्ययन का आलोचनात्मक मूल्यांकन करें

ध्यानपूर्वक विधियों के समीक्षक की भूमिका निभाइए। यहाँ एक अध्ययन है: [यहाँ टेक्स्ट पेस्ट करें]।
उसकी आंतरिक वैधता, बाह्य वैधता, पूर्वाग्रह का जोखिम और यह कि क्या निष्कर्ष परिणामों से निकलते हैं, का आकलन करें। तीन सबसे गंभीर कमजोरियाँ सूचीबद्ध करें और हर एक के पीछे का वही उद्धरण दें।

इस उत्तर को अपने स्वयं के आकलन की शुरुआत की तरह उपयोग करें, और यदि आपके समीक्षा को किसी औपचारिक चेकलिस्ट की जरूरत है तो उसे उसके साथ जाँचें।

दो पेपर्स की तुलना करें

यहाँ [विषय] पर दो पेपर्स हैं।
पेपर A: [टेक्स्ट पेस्ट करें]
पेपर B: [टेक्स्ट पेस्ट करें]
उनके निष्कर्ष कहाँ मेल खाते हैं, कहाँ टकराते हैं, और नमूना, विधि या मापों में क्या अंतर उस टकराव को समझा सकते हैं?
उत्तर को एक तालिका के रूप में प्रस्तुत करें, फिर 100 शब्दों का सारांश दें।

टकराव वाले निष्कर्ष अक्सर साहित्य समीक्षा के लिए सबसे उपयोगी सामग्री होते हैं, और यह प्रॉम्प्ट उन्हें आपके लिए ढूँढता है।

किसी पेपर के बारे में प्रश्न पूछें, उद्धरणों के साथ

यहाँ एक पेपर है: [टेक्स्ट पेस्ट करें]।
प्रश्न: [अपना प्रश्न]
पहले, प्रश्न से संबंधित पेपर के सटीक उद्धरण सूचीबद्ध करें। फिर केवल उन्हीं उद्धरणों का उपयोग करके उत्तर दें। यदि पेपर प्रश्न का उत्तर नहीं देता है, तो बताइए।

यह Anthropic की सलाह का पालन करता है कि पहले उद्धरण माँगें। उत्तर पेपर से जुड़ा रहता है, और आप देख सकते हैं कि हर बिंदु कहाँ से आया।

साहित्य समीक्षा के प्रॉम्प्ट्स

ये प्रॉम्प्ट्स साहित्य समीक्षा खोजने, व्यवस्थित करने और लिखने में मदद करते हैं। अपने खुद के नोट्स और स्रोत पेस्ट करें, क्योंकि याददाश्त से साहित्य खोजने को कहा गया मॉडल संदर्भ गढ़ सकता है।

डेटाबेस खोज स्ट्रिंग बनाइए

मैं [डेटाबेस: PubMed / Scopus / Web of Science] में [विषय] पर अध्ययन खोज रहा हूँ। मेरे मुख्य विचार हैं [अवधारणा 1], [अवधारणा 2] और [अवधारणा 3]।
हर अवधारणा के लिए समानार्थी और संबंधित शब्दों के साथ एक Boolean खोज स्ट्रिंग बनाइए, जिसे AND और OR से जोड़ा गया हो। वाक्यांश खोज और शब्द-काट (ट्रंकेशन) के लिए डेटाबेस की सिंटैक्स का उपयोग करें। जो शब्द आपने जोड़े हैं उनकी सूची दें ताकि मैं उन्हें जाँच सकूँ।

डेटाबेस में ही स्ट्रिंग का परीक्षण करें और उसे समायोजित करें। एक विषय लाइब्रेरियन भी इसे जांच सकता है, जो मदद करता है यदि आपको एक पुनरुत्पादनीय खोज की जरूरत हो।

स्रोतों को एक थीमेटिक पैराग्राफ में संश्लेषित करें

मैं [थीम] पर एक साहित्य समीक्षा पैराग्राफ लिख रहा हूँ। यहाँ मेरे स्रोत और उनके प्रमुख निष्कर्ष हैं:
- [लेखक 1 (वर्ष)]: [खोज/निष्कर्ष]
- [लेखक 2 (वर्ष)]: [खोज/निष्कर्ष]
- [लेखक 3 (वर्ष)]: [खोज/निष्कर्ष]
एक संश्लेषण पैराग्राफ लिखिए जो इन स्रोतों में मौजूद पैटर्न और विरोधाभासों की पहचान करे। प्रत्येक स्रोत का अलग से सार न लिखें। उद्धरण प्रारूप का उपयोग करें: (Author, Year). लगभग 150 शब्द।

यह निर्देश, "प्रत्येक स्रोत का अलग से सार न लिखें", यहाँ सबसे अधिक महत्वपूर्ण है। इसके बिना, मॉडल अक्सर प्रत्येक स्रोत के लिए एक अलग वाक्य लिखता है, जो साहित्य समीक्षा में समीक्षकों द्वारा अक्सर आलोचना किया जाने वाला पैटर्न है।

एक संश्लेषण मैट्रिक्स बनाएँ

ये रहे मेरे नोट्स [संख्या] स्रोतों के बारे में: [नोट्स पेस्ट करें, प्रत्येक स्रोत के लिए एक ब्लॉक].
एक संश्लेषण मैट्रिक्स बनाइए जिसमें स्रोत पंक्तियों में हों और ये थीम स्तंभों में: [थीम 1], [थीम 2], [थीम 3]। हर खाने में मेरे नोट्स से एक छोटा वाक्यांश लिखिए या "शामिल नहीं" लिखिए। फिर उन थीमों की सूची दीजिए जिनके लिए सबसे कम प्रमाण हैं।

मैट्रिक्स आपको दिखाता है कि कई स्रोत कहाँ सहमत हैं और कहाँ आपके पास केवल एक स्रोत है, जो एक ही पैराग्राफ लिखने से पहले उपयोगी होता है।

अपनी समीक्षा में अंतराल पहचानें

यह है मेरा साहित्य समीक्षा अनुभाग: [पाठ पेस्ट करें]. कवर किए गए विषयों के आधार पर, 3 से 5 संभावित अंतराल या कम खोजे गए क्षेत्रों की पहचान करें जिन्हें मेरा अध्ययन संबोधित कर सकता है।
प्रत्येक अंतराल के लिए, एक वाक्य में समझाइए कि यह क्यों महत्वपूर्ण है। कार्यप्रणालीगत अंतराल, जनसंख्या अंतराल या वैचारिक अंतराल पर ध्यान दें।

इसे मंथन के लिए उपयोग करें। मॉडल वे पेपर नहीं पढ़ सकता जिन्हें आपने पेस्ट नहीं किया है, लेकिन यह यह देख सकता है कि आपने उन्हें कैसे वर्णित किया है और उन कोणों का सुझाव दे सकता है जिन्हें आप छोड़ सकते हैं।

एक एनोटेटेड बिब्लियोग्राफी प्रविष्टि लिखिए

इस स्रोत के लिए [APA 7 / MLA 9] शैली में एक एनोटेटेड बिब्लियोग्राफी प्रविष्टि लिखिए: [संदर्भ और सार, या अपने नोट्स पेस्ट करें].
एनोटेशन को स्रोत का सार 2 वाक्यों में देना चाहिए, इसकी ताकत और सीमाएँ 1 से 2 वाक्यों में आकलित करनी चाहिए, और मेरे [विषय] पर प्रोजेक्ट से इसका संबंध 1 वाक्य में बताना चाहिए। केवल वही जानकारी उपयोग करें जो मैंने दी है।

स्रोत स्वयं के साथ स्वरूपित संदर्भ की जाँच करें। हमारा एनोटेटेड बिब्लियोग्राफी जनरेटर आपके लिए प्रविष्टियों को फॉर्मैट करता है।

सिस्टेमैटिक रिव्यू के लिए स्क्रीनिंग मानदंड तैयार करें

मैं [प्रश्न] पर एक सिस्टेमैटिक रिव्यू की योजना बना रहा हूँ। जनसंख्या, हस्तक्षेप या एक्सपोज़र, तुलना, परिणाम, अध्ययन-डिज़ाइन, भाषा और प्रकाशन तिथियों को कवर करते हुए समावेशन और बहिष्करण मानदंड का मसौदा तैयार करें।
उन्हें दो-स्तंभ वाली तालिका के रूप में प्रस्तुत करें। जहाँ भी किसी मानदंड के लिए मेरी टीम से निर्णय चाहिए, उसे चिह्नित करें।

स्क्रीनिंग शुरू होने से पहले अपने सह-समीक्षकों के साथ मानदंड तय करें। AI के साथ PRISMA-अनुरूप व्यवस्थित समीक्षा पर हमारी गाइड बाकी प्रक्रिया बताती है, और PRISMA 2020 वक्तव्य में आधिकारिक चेकलिस्ट है।

अपने रिव्यू के लिए संरचना चुनिए

यहाँ मेरे साहित्य समीक्षा से थीम्स हैं: [प्रत्येक थीम के साथ 1 वाक्य का संक्षिप्त सार दें]. समीक्षा को व्यवस्थित करने के दो तरीकों का सुझाव दें (उदाहरण के लिए थीम के आधार पर, पद्धति के आधार पर या समय के आधार पर) और प्रत्येक के लिए एक हेडिंग-आउटलाइन दें। बताइए कि कौन सा तरीका उस समीक्षा के लिए उपयुक्त है जो [आपका मुख्य तर्क] का समर्थन करती है।

दो रूपरेखाओं को साथ साथ देखने से खाली पृष्ठ से शुरू करने की तुलना में चयन आसान हो जाता है। हमारा साहित्य समीक्षा मार्गदर्शक प्रत्येक संरचना को समझाता है।

कार्यप्रणाली और डेटा विश्लेषण के लिए प्रॉम्प्ट्स

AI के लिए मेथड्स अनुभाग उपयुक्त होते हैं, क्योंकि आप हर विवरण देते हैं और मॉडल उन्हें व्यवस्थित करता है। डेटा विश्लेषण के प्रॉम्प्ट्स में अधिक सावधानी चाहिए: कोड आप स्वयं चलाइए, और जब दांव ऊँचे हों तो सांख्यिकी विशेषज्ञ के साथ सांख्यिकीय विकल्पों की जाँच कीजिए।

नोट्स से एक मेथड्स अनुभाग तैयार करें

इन नोट्स के आधार पर विधि अनुभाग लिखें: [आपने क्या किया उसके बुलेट पॉइंट पेस्ट करें]। क्षेत्र: [शैक्षणिक क्षेत्र]। भूतकाल का प्रयोग करें, जहाँ प्रचलित हो वहाँ कर्मवाच्य रखें, और औपचारिक शैक्षणिक भाषा अपनाएँ। इसे उप-अनुभागों में बाँटें: प्रतिभागी/नमूना, डेटा संग्रह, विश्लेषण। अध्ययन को दोहराया जा सके, इसके लिए पर्याप्त विवरण दें।
लगभग [शब्द संख्या] शब्द।

क्योंकि सामग्री प्रक्रियात्मक और तथ्यात्मक है, इसलिए जब आपके नोट्स पूर्ण हों तो गढ़े हुए विवरण का जोखिम कम होता है। हमारा विधि मार्गदर्शक बताता है कि प्रत्येक उपखंड में क्या चाहिए।

विधियों की जांच करें कि कहीं कोई महत्वपूर्ण विवरण छूटा तो नहीं है

यह रहा मेरा विधियाँ अनुभाग: [पाठ चिपकाएँ]. इसे वैसे ही समीक्षा करें जैसे एक सहकर्मी समीक्षक करेगा।
अध्ययन के पुनरुत्पादन को रोकने वाली कोई भी लापता जानकारी पहचानें।
प्रत्येक कमी को एक विशिष्ट प्रश्न के रूप में सूचीबद्ध करें, जिसका उत्तर मुझे पाठ में देना चाहिए।

यह उन चूक की पहचान करता है जिन्हें लेखक अक्सर नजरअंदाज कर देते हैं, जैसे नमूना आकार के औचित्य, नैतिक अनुमोदन संबंधी वक्तव्य और सॉफ्टवेयर संस्करण।

अपनी पांडुलिपि को किसी रिपोर्टिंग दिशानिर्देश के विरुद्ध जाँचें

मेरा अध्ययन एक [यादृच्छिक परीक्षण / प्रेक्षणात्मक अध्ययन / प्रणालीबद्ध समीक्षा] है।
इसके लिए लागू रिपोर्टिंग गाइडलाइन की यह चेकलिस्ट है:
[CONSORT, STROBE या PRISMA 2020 चेकलिस्ट पेस्ट करें]।
यह रहा मेरा पांडुलिपि: [पाठ चिपकाएं]।
चेकलिस्ट के प्रत्येक आइटम को एक एक करके देखें। बताइए कि प्रत्येक आइटम रिपोर्ट किया गया है, आंशिक रूप से रिपोर्ट किया गया है या अनुपस्थित है, और जहां वह दिखाई देता है वहां का उद्धरण दें।

कई जर्नल सबमिशन के समय एक पूर्ण चेकलिस्ट मांगते हैं। EQUATOR Network लाइब्रेरी के पास प्रत्येक अध्ययन प्रकार के लिए दिशानिर्देश हैं।

सांख्यिकीय परीक्षण चुनें

यह मेरी डिजाइन है: [समूहों का वर्णन करें, चर और उनके प्रकार, नमूना आकार, और क्या माप दोहराए जाते हैं]. मेरा प्रश्न [प्रश्न].
कौन से सांख्यिकीय परीक्षण उपयुक्त हैं, और प्रत्येक के लिए कौन सी मान्यताएं आवश्यक हैं?
उन मान्यताओं की जाँच करने का तरीका समझाइए, और किसी सांख्यिकीविद से जिसकी पुष्टि मुझे करनी चाहिए, ऐसी किसी भी बात को चिन्हित करें।

उत्तर आपको विकल्प और उनके पीछे के कारण देता है। अपने अंतिम चयन की पुष्टि अपने पर्यवेक्षक या सांख्यिकीविद से करें, खासकर जटिल डिजाइनों के लिए।

विश्लेषण कोड लिखें

इन कॉलमों के साथ एक डेटा फ़ाइल पर [विश्लेषण] चलाने के लिए [R / Python] कोड लिखें: [कॉलम नाम और प्रकार]. टिप्पणियां शामिल करें, लापता मानों के लिए जांच करें, और परिणामों को एक तालिका में प्रिंट करें जिसे मैं रिपोर्ट कर सकूं।
डेटा का अनुकरण या आविष्कार मत करो. मैं अपना स्वयं का फाइल पर कोड चलाऊंगा.

स्तंभों का वर्णन करने का अर्थ है कि आपको अपना कच्चा डेटा कभी भी चिपकाना नहीं पड़ता, जो डेटा गोपनीय होने पर मदद करता है।

अपना आउटपुट समझाइए

मेरे विश्लेषण का आउटपुट यह रहा है [सॉफ्टवेयर] में: [आउटपुट पेस्ट करें]।
सरल शब्दों में प्रत्येक संख्या को समझाइए और बताइए कि मुझे [क्षेत्र] के पेपर के परिणाम खंड में कौन से मान रिपोर्ट करने चाहिए, और किस प्रारूप में।

अपनी लक्ष्य जर्नल या स्टाइल गाइड के अनुरूप रिपोर्टिंग प्रारूप की जांच करें, क्योंकि विषय-क्षेत्रों के अनुसार परंपराएं अलग होती हैं।

गुणात्मक डेटा के लिए प्रारंभिक कोड सुझाएं

यहां मेरे साक्षात्कार ट्रांसक्रिप्ट्स से लिए गए अंश हैं, जिनमें नाम और पहचानने योग्य विवरण हटा दिए गए हैं: [उद्धरण]।
प्रारंभिक कोड सुझाएँ, प्रत्येक के साथ एक-पंक्ति परिभाषा और एक उदाहरण उद्धरण। मैं कोड्स की समीक्षा करके स्वयं सुधार दूँगा/दूँगी।

साक्षात्कार डेटा पेस्ट करने से पहले नामों और पहचान योग्य विवरणों को हटाएँ, और जाँचें कि आपकी नैतिक स्वीकृति इसकी अनुमति देती है। ये कोड आपके अपने विश्लेषण के लिए पहला मसौदा हैं।

परिणाम और चर्चा के लिए संकेत

ये संकेत परिणामों को स्पष्ट गद्य में बदलते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि आपकी चर्चा परिणामों के अनुरूप ईमानदार रहे। व्याख्या करना आपकी जिम्मेदारी रहती है।

सांख्यिकीय परिणामों का गद्य में वर्णन करें

इन सांख्यिकीय परिणामों को शैक्षणिक गद्य में परिवर्तित करें: [अपने सांख्यिकी सारणी या प्रमुख संख्याएँ पेस्ट करें]। क्षेत्र: [क्षेत्र]। [लक्ष्य जर्नल या शैली मार्गदर्शिका] में प्रचलित प्रारूप का उपयोग करें। सटीक मानों (औसत, SD, p-मूल्य, विश्वास अंतराल) की रिपोर्ट करें। भूतकाल का उपयोग करें। परिणामों की व्याख्या न करें, केवल उनका वर्णन करें।

"व्याख्या न करें" वाला निर्देश मॉडल को आपकी चर्चा अनुभाग से बाहर रखता है। आप यहाँ केवल एक साधारण विवरण चाहते हैं, जिसमें संख्याएँ वाक्यों में बदली गई हों।

चर्चा अनुभाग की संरचना बनाइए

मेरे प्रमुख निष्कर्ष हैं: [निष्कर्षों की सूची दें]। मौजूदा साहित्य दर्शाता है: [मुख्य पूर्व निष्कर्ष]। मेरे अध्ययन की सीमाओं में शामिल हैं: [सीमाओं की सूची दें]। इन उपखंडों के साथ एक चर्चा अनुभाग की रूपरेखा बनाएँ: (1) प्रमुख निष्कर्षों का सारांश, (2) पूर्व शोध से तुलना, (3) सैद्धांतिक/व्यावहारिक निहितार्थ, (4) सीमाएँ, (5) भविष्य की दिशा। प्रत्येक के अंतर्गत क्या कवर करना है, उसके 2 से 3 बुलेट बिंदु शामिल करें।

जहाँ कई पेपर अपनी संरचना खो देते हैं, वही चर्चा अनुभाग होता है, और एक रूपरेखा मदद करती है। इसे अपने स्वयं के विश्लेषण से भरें। चर्चा अनुभाग लिखना के लिए हमारा मार्गदर्शक इसके प्रत्येक भाग को अधिक विस्तार से दिखाता है।

एक स्पष्ट सीमाएँ वाला पैराग्राफ लिखें

मेरे अध्ययन की ये सीमाएँ हैं: [उन्हें स्पष्ट रूप से सूचीबद्ध करें]। ऐसा सीमाएँ वाला पैराग्राफ लिखें जो प्रत्येक सीमा को सीधे स्वीकार करे, बिना आवश्यकता से अधिक माफी माँगे या उन्हें तुच्छ ठहराए। प्रत्येक सीमा के लिए संक्षेप में बताइए कि यह परिणामों की व्याख्या को कैसे प्रभावित करती है। शैक्षणिक लहजा, लगभग 200 शब्द।

समीक्षक सीमाएँ वाले स्पष्ट अनुभाग की सराहना करते हैं। यह संकेत मॉडल को कमजोरियों को घटाकर दिखाने या उन्हें हेजेज में छिपाने से रोकता है।

अपने दावों की तुलना अपने परिणामों से करें

यहाँ मेरा परिणाम अनुभाग है: [पाठ पेस्ट करें]।
यहाँ मेरा चर्चा अनुभाग है: [पाठ पेस्ट करें]।
चर्चा में किए गए प्रत्येक दावे की सूची बनाइए और बताइए कि क्या परिणाम उन्हें पूरी तरह, आंशिक रूप से या बिल्कुल भी समर्थन देते हैं। प्रत्येक दावे के लिए सहायक परिणाम का उद्धरण दें।

समीक्षक अक्सर ऐसे दावों की ओर इशारा करते हैं जो परिणामों से आगे चले जाते हैं। यह जाँच उन्हें समीक्षक के बताने से पहले पकड़ लेती है।

निष्कर्ष का मसौदा तैयार करें

यहाँ मेरे मुख्य निष्कर्ष और उनके निहितार्थ हैं: [नोट्स पेस्ट करें]।
लगभग [शब्द संख्या] शब्दों में एक निष्कर्ष लिखिए जो मेरे शोध प्रश्न का उत्तर दे, बताए कि यह अध्ययन क्या जोड़ता है, और एक व्यावहारिक निहितार्थ तथा भविष्य के शोध की एक दिशा का नाम दे। कोई नया परिणाम न जोड़ें।

"कोई नया परिणाम न जोड़ें" इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि निष्कर्ष को केवल उस बात पर आधारित होना चाहिए जो पेपर में पहले से दिखायी गई है।

चित्र और सारणी विवरण के संकेत

कैप्शन और सारणी का पाठ वर्णनात्मक होना चाहिए, और व्याख्या परिणामों वाले टेक्स्ट में होनी चाहिए। ये संकेत दोनों के बीच यह रेखा स्पष्ट रखते हैं।

एक चित्र कैप्शन का मसौदा

यह वह है जो मेरा चित्र दर्शाता है: [धुरियां, समूह, और प्रमुख पैटर्न का वर्णन करें]।
[क्षेत्र] में किसी जर्नल के लिए एक कैप्शन का मसौदा तैयार करें। पहला वाक्य बताता है कि चित्र क्या दर्शाता है। इसके बाद के वाक्य संक्षेपों, नमूना आकारों और सांख्यिकीय टिप्पणियों को परिभाषित करते हैं। इसे [शब्द सीमा] शब्दों के भीतर रखें।

कैप्शन अक्सर इसलिए असफल होते हैं क्योंकि वे डेटा की व्याख्या कर देते हैं। यह संकेत व्याख्या को परिणामों वाले टेक्स्ट में बनाए रखता है।

एक परिणाम सारणी को गद्य में बदलें

यहाँ मेरा परिणाम तालिका है: [तालिका पेस्ट करें]. [परिकल्पना] से संबंधित मानों का एक परिणाम अनुच्छेद लिखें, जो भूतकाल में हो, बिना उनकी व्याख्या किए। दिए गए अनुसार सभी सटीक मान उनके इकाइयों और सांख्यिकी सहित रिपोर्ट करें। संख्याओं को न तो राउंड करें और न ही नए आंकड़े बनाएं।

राउंड न करने या नए आंकड़े न गढ़ने का निर्देश महत्वपूर्ण है, क्योंकि मॉडल अक्सर संख्याओं को चिकना बना देते हैं। ड्राफ्ट करने के बाद प्रत्येक मान की तालिका से जाँच करें।

किसी आकृति के लिए वैकल्पिक पाठ लिखें

स्क्रीन-रीडर उपयोगकर्ताओं के लिए इस आकृति का वैकल्पिक पाठ लिखें: [आकृति का वर्णन करें या उसे संलग्न करें]। 1 से 2 वाक्यों में, चार्ट का प्रकार, यह किसकी तुलना करता है, और मुख्य पैटर्न बताएं। कैप्शन को शब्दशः दोहराएं नहीं।

Alt टेक्स्ट उन पाठकों की मदद करता है जो स्क्रीन रीडर का उपयोग करते हैं, ताकि वे आपके चित्रों का अनुसरण कर सकें, और कुछ जर्नल इसे सबमिशन के समय मांगते हैं।

भूमिका (Introduction) के लिए प्रेरक संकेत

कई शोधकर्ता परिणामों के बाद, जब उन्हें पता चल जाता है कि पेपर में क्या है, तब भूमिका लिखते हैं। ये संकेत इसकी संरचना और शुरुआती हिस्से को व्यवस्थित करने में मदद करते हैं।

एक परिचय ढांचा बनाएं

मैं [शैक्षणिक क्षेत्र] में [विषय] पर एक पेपर के लिए भूमिका लिख रहा/रही हूँ। मेरा शोध प्रश्न [प्रश्न] है। वर्तमान साहित्य में अंतर [अंतराल] है। 4 अनुच्छेदों की भूमिका की रूपरेखा बनाइए, जो व्यापक संदर्भ से शुरू होकर विशिष्ट अंतर, फिर शोध प्रश्न, और अंत में संक्षिप्त पद्धति-आढावा तक जाए। सुझाए गए उद्धरण बिंदु [CITE] द्वारा चिह्नित करें।

इसे संरचना के लिए उपयोग करें और शेष लेखन आप स्वयं करें। [CITE] मार्कर बताते हैं कि आपको वास्तविक संदर्भ कहाँ चाहिए, जिन्हें आप अपने पठन से जोड़ेंगे।

अपना उद्घाटन वाक्य मजबूत करें

यह रहा मेरे शोध-पत्र की भूमिका का पहला अनुच्छेद: [पैराग्राफ पेस्ट करें].
पाठक का ध्यान बेहतर ढंग से पकड़ने वाली तीन वैकल्पिक आरंभिक वाक्य-प्रस्ताव सुझाएँ। विकल्प हों: (1) चौंकाने वाले सांख्यिकीय आँकड़ों की पद्धति, (2) वास्तविक दुनिया की समस्या का रूपरेखा, (3) ज्ञान-अंतर का कथन। प्रत्येक 30 शब्दों से कम रखें। शैक्षणिक स्वर।

तीन विकल्प आपको एक निर्णय लेने से पहले दृष्टिकोणों की तुलना करने देते हैं। यदि आप सांख्यिकी चुनते हैं, तो अपने पढ़े हुए किसी स्रोत से एक आंकड़ा लें।

समस्या, अंतर और लक्ष्य की जाँच करें

यह मेरी भूमिका है: [पाठ पेस्ट करें]. उन वाक्यों की पहचान करें जो (1) समस्या बताते हैं, (2) वर्तमान शोध में अंतर और (3) मेरा लक्ष्य या शोध प्रश्न बताते हैं। यदि इन तीनों में से कोई गायब या अस्पष्ट है, तो बताएं कि एक पाठक को क्या अपेक्षा होगी और यह कहाँ दिखाई देना चाहिए।

परिचय वह हिस्सा है जहाँ संपादक पहली बार यह देखता है कि आपका पेपर कौन सा अंतर भरता है। यह जाँच सुनिश्चित करती है कि यह अंतर और उद्देश्य स्पष्ट रूप से बताए। हमारा परिचय मार्गदर्शक उदाहरण देता है।

सार (Abstract) के लिए प्रेरक संकेत

पेपर पूरा होने के बाद सारांश अंत में लिखें। ये प्रॉम्प्ट इसका प्रारूप तैयार करते हैं और इसे अधिक सटीक बनाते हैं, फिर उसे उन जर्नल्स के लिए सारांश और कीवर्ड्स में बदल देते हैं जिनकी उनसे अपेक्षा होती है।

अपने मुख्य निष्कर्षों से एक सार तैयार करें

[आपका शैक्षणिक क्षेत्र] में एक शोध-पत्र के लिए 250 शब्दों का संरचित सार लिखें।
अध्ययन ने [विधि] का उपयोग करके [शोध प्रश्न] की जाँच की। मुख्य निष्कर्षों में [निष्कर्ष 1], [निष्कर्ष 2], और [निष्कर्ष 3] शामिल थे। नमूना [नमूने का वर्णन करें] था।
विधियों और परिणामों के लिए भूतकाल का उपयोग करें। निहितार्थों के लिए वर्तमानकाल का उपयोग करें।
इस संरचना का पालन करें: पृष्ठभूमि (Background), पद्धतियाँ (Methods), परिणाम (Results), निष्कर्ष (Conclusions)।

यह इसलिए काम करता है क्योंकि सामग्री आप देते हैं, और मॉडल संरचना और शब्द-संख्या संभालता है। हमारी सार लेखन गाइड और मुफ़्त सार जनरेटर आगे की मदद देते हैं।

मौजूदा सार को कसें (Tighten)

यह मेरा मसौदा सार है: [अपना सार यहां पेस्ट करें]। इसे ठीक [शब्द सीमा] शब्दों तक छोटा करें। सभी प्रमुख परिणाम और मुख्य निष्कर्ष बनाए रखें। जब तक वैज्ञानिक रूप से ज़रूरी न हो, अनिश्चितता जताने वाली भाषा हटाएँ। औपचारिक शैक्षणिक शैली बनाए रखें।

सार के प्रारंभिक ड्राफ्ट अक्सर लंबे हो जाते हैं। यह संकेत तब उपयोगी है जब किसी जर्नल की शब्द-सीमा कड़ी हो।

सरल भाषा में सारांश लिखें

इस सारांश का [शैक्षणिक क्षेत्र] में पृष्ठभूमि न रखने वाले पाठकों के लिए सरल भाषा में सारांश लिखें: [अपना सार यहां पेस्ट करें]। छोटे वाक्य लिखें और रोजमर्रा के शब्दों का उपयोग करें। जिन तकनीकी शब्दों को आप रखें, उन्हें समझाएँ, और 150 शब्दों से कम रहें।
ऐसे दावे न जोड़ें जो सारांश में मौजूद नहीं हैं।

कुछ जर्नल और फंडर्स एक सरल भाषा में सारांश मांगते हैं. हमारा सरल भाषा का सारांश जनरेटर एक और विकल्प है.

कीवर्ड सुझाएँ

इस पेपर के लिए 6 से 8 कीवर्ड सुझाएँ: [शीर्षक और सार पेस्ट करें].
शीर्षक में पहले से मौजूद शब्दों से बचें। [शैक्षणिक क्षेत्र] में एक शोधकर्ता जो शब्द डेटाबेस खोज में टाइप करेगा, उन्हें शामिल करें।

शीर्षक को दोहराने वाले कीवर्ड अनुक्रमण में जगह बर्बाद करते हैं। हमारा कीवर्ड जनरेटर और सुझाव देता है।

जर्नल हाइलाइट्स लिखें

इस पेपर के लिए 3 से 5 हाइलाइट्स लिखें। प्रत्येक हाइलाइट [अक्षर सीमा] वर्णों से कम में एक ही निष्कर्ष बताती हो। केवल इसी सारांश का उपयोग करें:
[अपना सार यहां पेस्ट करें].

हाइलाइट्स के लिए इस प्रॉम्प्ट का उपयोग करने से पहले अपने लक्षित जर्नल की वर्ण सीमा जाँचें।

थीसिस और डिसर्टेशन के लिए प्रॉम्प्ट

एक थीसिस लंबा होता है, इसलिए ये प्रॉम्प्ट अध्याय स्तर पर और पूरे दस्तावेज के लिए काम करते हैं. हमारा पीएचडी थीसिस के लिए एआई वर्कफ़्लो दिखाता है कि वे एक साथ कैसे फिट बैठते हैं.

थीसिस अध्याय-दर-अध्याय योजना बनाएँ

मैं [शैक्षणिक क्षेत्र] में [मास्टर / PhD] थीसिस लिख रहा/रही हूँ, जिसमें पाँच अध्याय हैं: भूमिका, साहित्य समीक्षा, कार्यप्रणाली, परिणाम, और चर्चा व निष्कर्ष। मेरा विषय [विषय] है और मेरा शोध प्रश्न [प्रश्न] है।
प्रत्येक अध्याय के लिए उसका उद्देश्य, उसके मुख्य खंड, [कुल शब्द] में से शब्द संख्या, और शुरू करने से पहले मुझे क्या तैयार रखना है, सूचीबद्ध करें।

पाँच-अध्याय संरचना कई विश्वविद्यालयों में आम है। यदि आपके कार्यक्रम में प्रकाशन-आधारित थीसिस जैसा कोई अलग ढांचा है, तो अध्यायों की सूची बदलें।

शोध प्रस्ताव की रूपरेखा तैयार करें

[कार्यक्रम या फंडर] के लिए [विषय] पर [लंबाई]-पेज के शोध प्रस्ताव की रूपरेखा तैयार करें। इसमें पृष्ठभूमि, उद्देश्य, शोध प्रश्न, विधियाँ, समयरेखा, अपेक्षित योगदान और जोड़ने के लिए संदर्भ शामिल करें।
इन शीर्षकों के अंतर्गत लिखने के लिए मुझे क्या चाहिए, यह सूचीबद्ध करें, जो इन नोट्स पर आधारित हों:
[नोट्स पेस्ट करें].

आपके नोट्स से बनी रूपरेखा यह दिखाती है कि ड्राफ्ट शुरू करने से पहले कौन से हिस्से अभी भी बाकी हैं।

थीसिस अध्याय की रूपरेखा जाँचें

यह मेरी थीसिस अध्याय रूपरेखा है: [आउटलाइन पेस्ट करें]। मेरा शोध प्रश्न [प्रश्न] है। उन सेक्शनों की पहचान करें जो शोध प्रश्न की सेवा नहीं करते, जो आपस में ओवरलैप करते हैं, और साहित्य से विधि से निष्कर्ष तक तर्क-श्रृंखला में किसी भी लापता चरण की पहचान करें।

पर्यवेक्षक एक-एक करके अध्याय पढ़ते हैं, इसलिए संरचनात्मक समस्याएँ देर से सामने आ सकती हैं। यह जाँच पहले कराई जाती है ताकि पुनर्गठन अभी भी आसान हो।

अध्यायों में शब्दों की जाँच करें

मैं अपनी थीसिस के दो अध्यायों से शब्दावली और परिभाषाएँ पेस्ट करने जा रहा/रही हूँ।
हर उस पद की सूची दें जिसे अलग ढंग से परिभाषित किया गया है, जिसे असंगत रूप से उपयोग किया गया है, या जिसे दो या अधिक तरीकों से संक्षिप्त किया गया है. [पेस्ट अंश]

लंबे दस्तावेज़ महीनों में लिखते समय बहक सकते हैं। जमा करने से पहले शब्दावली की जाँच आपको असंगत शब्दों को लेकर परीक्षक के सवालों से बचाती है।

सुपरवाइज़र की प्रतिक्रिया को एक कार्य-सूची में बदलें

यहाँ मेरे सुपरवाइज़र की [संख्या] अध्याय पर टिप्पणियाँ हैं: [टिप्पणियां पेस्ट करें].
उन्हें एक क्रमांकित कार्य-सूची में बदलें। संबंधित टिप्पणियों को समूहित करें, प्रत्येक को प्रमुख या गौण के रूप में चिह्नित करें, और किसी भी ऐसी टिप्पणी को नोट करें जो आपस में विरोधाभासी लगती हो।

एक कार्य-सूची से टिप्पणियों के लंबे सेट पर काम करना आसान हो जाता है, और ये विरोधाभास अगली बैठक में उठाने लायक हैं।

अपने वाइवा या डिफेंस के लिए अभ्यास

मेरे [PhD वाइवा / मास्टर डिफेंस] को [शैक्षणिक क्षेत्र] में एक परीक्षक की तरह लें।
यह मेरा सार और हर अध्याय का सारांश है: [पाठ पेस्ट करें]।
मुझे 10 प्रश्न पूछिए जो एक परीक्षक पूछने की संभावना रखता है, एक-एक करके। हर उत्तर देने के बाद बताइए कि क्या स्पष्ट था और मुझे किस चीज को बेहतर करना चाहिए।

एक-एक प्रश्न का ज़ोर से उत्तर देना असली मौखिक परीक्षा जैसा ही है। हमारी मास्टर थीसिस गाइड बचाव (डिफ़ेंस) के बारे में और विस्तार से बताती है।

सामान्य परिष्करण प्रॉम्प्ट

ये प्रॉम्प्ट उन टेक्स्ट को कसते और समायोजित करते हैं जो आप पहले से लिख चुके हैं। बाद में परिणाम को एक प्रूफरीडर से चलाइए, क्योंकि टेक्स्ट छोटा करने से छोटे-छोटे त्रुटियाँ आ सकती हैं।

सामग्री खोए बिना शब्द संख्या कम करें

मेरे पेपर का यह एक अंश है: [पाठ पेस्ट करें]। सभी मुख्य जानकारी और तर्कों को बनाए रखते हुए शब्द संख्या को 20% कम करें। दोहराव हटाइए, वाक्य-रचना को कसिए, और अनावश्यक बातों को निकालिए। कोई भी तकनीकी सामग्री या उद्धरण न हटाइए। अकादमिक स्तर की भाषा बनाए रखें।

पत्रिका की शब्द सीमा कड़ी होती है, और यह प्रॉम्प्ट आम तौर पर सामग्री खोए बिना 15 से 25% तक काट देता है। कट के कारण हुए किसी भी व्याकरण संबंधी त्रुटि को सुधारने के लिए परिणाम को हमारे एआई प्रूफरीडर से चलाएं।

नई श्रोता वर्ग के लिए रजिस्टर बदलें

इस पाठ को [लक्षित पाठक: उदाहरण के लिए, सामान्य विज्ञान पाठक / एक स्नातक पाठ्यपुस्तक / एक अनुदान आवेदन पैनल / किसी अन्य विषय]. के लिए पुनर्लेखन करें. मूल पाठ: [पेस्ट करें]. मुख्य निष्कर्षों और तर्कों को बनाए रखें, लेकिन शब्दावली, अपेक्षित ज्ञान स्तर, और उदाहरण की विशिष्टता को समायोजित करें.
लगभग [शब्द संख्या] शब्द।

शोधकर्ता कई तरह के दर्शकों के लिए लिखते हैं, जर्नल से लेकर अनुदान पैनल और आम जनता तक। यह प्रॉम्प्ट भाषा को समायोजित करता है, ताकि आप इस पर ध्यान दे सकें कि हर दर्शक को किन विवरणों की जरूरत है।

अनुच्छेदों के बीच प्रवाह में सुधार करें

यह मेरे पेपर का एक खंड है: [पाठ]. विचारों के क्रम और पैराग्राफ के बीच के संक्रमण की जांच करें। सुझाव दें कि वाक्य जोड़ने या किसी पैराग्राफ को स्थानांतरित करने के लिए कहां अच्छा होगा, और प्रत्येक सुझाव को एक पंक्ति में समझाएं।
टेक्स्ट को फिर से न लिखें।

फिर से लिखने की बजाय सुझाव देने से आपके वाक्य सुरक्षित रहते हैं, और आप तय करते हैं कि कौन से बदलाव करने हैं।

अपनी हेजिंग का संतुलन बनाए रखें

यह मेरा चर्चा अनुभाग है: [पाठ पेस्ट करें]। उन वाक्यों को चिह्नित करें जहाँ मेरे दावे मेरे प्रमाण से ज़्यादा मज़बूत हैं, और उन वाक्यों को भी जिनमें इतनी अनिश्चितता है कि बात खो जाती है। हर एक का संतुलित रूप सुझाइए।

ऐसा हेजिंग जो आपके साक्ष्य से मेल खाता है, किसी पेपर को भरोसा करने योग्य बनाता है, और समीक्षक दोनों प्रकार के अतिदावा और अस्पष्ट शब्दों को नोटिस करते हैं।

ऐसे संपादन संकेत जो आपकी आवाज बनाए रखें

सामान्य चैट सहायक अक्सर पूरे पैराग्राफ फिर से लिख देते हैं. अधिक पुनर्लेखन आपके पाठ को सामान्य एआई लेखन जैसा सुनाई देता है, जिसे एआई डिटेक्टर चिन्हित करते हैं. ये प्रॉम्प्ट मॉडल को सिर्फ सुधारों और सुझावों तक सीमित कर देते हैं.

बिना री-राइट किए लाइन एडिट

केवल व्याकरण, विराम चिह्न, और स्पष्टता के लिए निम्नलिखित अनुच्छेद को संपादित करें।
वाक्य क्रम, शब्दावली स्तर, या मेरी वाक्य-रचना पसंदों को न बदलें, जब तक कि वे त्रुटियां न हों। किए गए संपादन को कारणों सहित परिवर्तनों की सूची के रूप में वापस करें।
[पैराग्राफ पेस्ट करें]

परिवर्तनों की एक सूची आपको हर संपादन पर नियंत्रण में रखती है, वही सिद्धांत जिसे ट्रैक्ड चेंजेस में अपनाया जाता है।

अपने रजिस्टर की तुलना लक्ष्य जर्नल से करें

यह मेरे मसौदे का एक अनुच्छेद है और [लक्षित जर्नल] में प्रकाशित एक शोधपत्र का एक अनुच्छेद। भाषा-शैली, वाक्य की लंबाई और सावधानी भरी अभिव्यक्ति की तुलना करें, और ऐसे ठोस बदलाव बताइए जो मेरे मसौदे को पत्रिका की शैली के करीब लाएँ। मेरा अनुच्छेद दोबारा न लिखें। [दोनों पेस्ट करें]

अंतिम व्याकरण पास के लिए, केवल सुधार वाला मोड जैसे ProofreaderPro.ai का हल्का संपादन आपकी वाक्य-लय बदले बिना त्रुटियां ठीक करता है।

व्याख्याओं के साथ अपना अंग्रेजी संपादित करें

अंग्रेजी मेरी दूसरी भाषा है। इस पैराग्राफ में व्याकरण, आर्टिकल्स और प्रीपोज़िशन को सुधारें, और बाकी सब में मेरी भाषा-शैली बनाए रखें। सुधारे गए संस्करण के बाद, सीखने के लिए प्रत्येक बदलाव को एक पंक्ति के कारण के साथ सूचीबद्ध करें। [पैराग्राफ पेस्ट करें]

ये कारण हर संपादन को एक छोटा सबक बना देते हैं। गैर-देशी वक्ताओं के लिए शैक्षणिक लेखन के लिए हमारी गाइड सबसे आम गलतियों को कवर करती है।

शोध पत्रों के लिए अनुवाद प्रॉम्प्ट

कई शोधकर्ता अपनी पहली भाषा में ड्राफ्ट बनाते हैं और अंग्रेजी में प्रकाशित करते हैं। ये प्रॉम्प्ट विभिन्न भाषाओं में टर्मिनोलॉजी और उद्धरणों को सही बनाए रखते हैं।

अनुवाद से पहले एक ग्लॉसरी बनाएं

मैं [भाषा] से अपने पेपर का अंग्रेजी में अनुवाद करूंगा। सबसे पहले, इस पाठ में मौजूद 30 सबसे महत्वपूर्ण तकनीकी शब्दों की सूची बनाएं, और [शैक्षणिक क्षेत्र] जर्नल्स में उनके लिए उपयोग होने वाला मानक अंग्रेजी शब्द, दो कॉलम वाली तालिका के रूप में।
[पाठ पेस्ट करें]

पहले से सहमत की गई एक ग्लॉसरी हर सेक्शन में उसी शब्द का उसी तरह अनुवाद बनाए रखती है।

किसी सेक्शन को शैक्षणिक अंग्रेजी में अनुवाद करें

मेरे पेपर के इस सेक्शन का [भाषा] से [शैक्षणिक क्षेत्र] जर्नल के लिए शैक्षणिक अंग्रेजी में अनुवाद करें। इस ग्लॉसरी के शब्दों का उपयोग करें: [ग्लॉसरी पेस्ट करें]।
सभी उद्धरण, संख्याएं और संक्षेपाक्षर बिल्कुल वैसे ही रखें।
कोई सामग्री न जोड़ें, न हटाएं।
[पाठ पेस्ट करें]

हमारा शैक्षणिक अनुवादक उद्धरणों और अनुशासन से जुड़े शब्दों को जस का तस रखता है, और हमारा शोधपत्र को अंग्रेजी में अनुवाद करना पूरी प्रक्रिया को कवर करता है।

मूल के विरुद्ध अनुवाद की जांच करें

यह मेरा मूल पाठ [भाषा] में है: [पाठ पेस्ट करें]।
यह उसका अंग्रेजी अनुवाद है: [अनुवाद पेस्ट करें]।
उनकी वाक्य-दर-वाक्य तुलना करें और उन सभी स्थानों की सूची बनाएं जहाँ अर्थ बदला, कुछ छूट गया या कुछ जोड़ा गया।

वाक्य-दर-वाक्य जाँच अर्थ में हुए बदलाव पकड़ती है, जिन्हें केवल अंग्रेजी संस्करण पढ़ने पर आसानी से मिस किया जा सकता है।

किसी पेपर की समीक्षा के लिए प्रॉम्प्ट

आप जमा करने से पहले अपने मसौदे की समीक्षा के लिए AI का उपयोग कर सकते हैं। समीक्षा में चल रही किसी और की पांडुलिपि के लिए नियम सख़्त हैं। NIH ने रोक लगाई है कि उसके समीक्षक अनुदान आवेदनों का विश्लेषण या आलोचना करने के लिए जनरेटिव AI का उपयोग न करें। Elsevier की नीति कहती है कि समीक्षकों को जमा की गई पांडुलिपि या उसका कोई हिस्सा किसी AI टूल में अपलोड नहीं करना चाहिए। Elsevier आपकी अपनी समीक्षा रिपोर्ट की भाषा सुधारने के लिए निजी AI टूल की अनुमति देता है, बशर्ते गोपनीयता बनी रहे।

अपने ड्राफ्ट की समीक्षा एक कड़े रिव्यूअर्स की तरह करें

[शैक्षणिक क्षेत्र] में [जर्नल] के लिए एक आलोचनात्मक लेकिन निष्पक्ष पीयर रिव्यूअर्स की भूमिका निभाएं।
यह मेरा मैनुस्क्रिप्ट है: [पाठ पेस्ट करें]।
इन हिस्सों के साथ एक समीक्षा लिखें: पेपर का सार, प्रमुख चिंताएँ, छोटी चिंताएँ और लेखकों के लिए प्रश्न। प्रत्येक चिंता के लिए संबंधित अंश उद्धृत करें और उसे सुधारने का तरीका सुझाएँ। विशिष्ट रहें और प्रशंसा छोड़ दें।

प्रस्तुति से पहले इसे चलाने से आपको कमजोर बिंदुओं को ठीक करने के लिए समय मिलता है। हमारा पत्रिका पांडुलिपि चेकलिस्ट बाकी तैयारी को कवर करता है।

अपने पेपर को जर्नल के समीक्षा मानदंडों के अनुसार स्कोर करें

यह रहे [जर्नल] के समीक्षक मानदंड: [जर्नल की वेबसाइट से मानदंड पेस्ट करें]। यह रहा मेरा पांडुलिपि पाठ: [पाठ पेस्ट करें]।
प्रत्येक मानदंड पर मेरे पेपर को 1 से 5 तक स्कोर करें और हर स्कोर की व्याख्या दो वाक्यों में करें।

कई जर्नल अपने समीक्षक मानदंड प्रकाशित करते हैं, और उन्हें कॉपी करके रखने से प्रतिक्रिया वास्तविक समीक्षकों के मूल्यांकन के करीब रहती है।

अपनी समीक्षा रिपोर्ट को निखारें

यह रहा मेरी मसौदा समीक्षा रिपोर्ट: [अपनी रिपोर्ट पेस्ट करें, पांडुलिपि से कोई पाठ कॉपी किए बिना]। उसकी स्पष्टता, संरचना और शैली में सुधार करें ताकि टिप्पणियाँ विशिष्ट और रचनात्मक हों। हर बिंदु और मेरी सिफारिश बनाए रखें। पांडुलिपि से कोई नया पाठ न जोड़ें।

सबसे पहले जर्नल की समीक्षक नीति देखें, एक निजी AI टूल का उपयोग करें, और पांडुलिपि को स्वयं प्रॉम्प्ट में शामिल न करें। Elsevier समीक्षा में AI उपयोग की घोषणा करने को कहता है।

जर्नल सबमिशन प्रॉम्प्ट

ये प्रॉम्प्ट आपके पांडुलिपि के साथ जाने वाले दस्तावेजों में मदद करते हैं। प्रत्येक को अपने लक्ष्य जर्नल की लेखक दिशानिर्देशों के मुकाबले जाँचें।

कवर लेटर लिखें

मेरे पांडुलिपि शीर्षक [शीर्षक] के लिए [जर्नल] के संपादक को कवर लेटर लिखें। मुख्य निष्कर्ष: [खोज/निष्कर्ष]। जर्नल में क्यों फिट बैठता है: [स्कोप मिलान]।
यह बताएं कि यह कार्य मौलिक है और कहीं और विचाराधीन या समीक्षा में नहीं है।
इसे 300 शब्दों से कम रखें।

संपादक कई कवर लेटर पढ़ते हैं, इसलिए ऐसा छोटा पत्र जो निष्कर्ष और अनुरूपता को बताता है, सबसे अच्छा काम करता है। हमारा कवर लेटर जनरेटर और कवर लेटर गाइड टेम्पलेट प्रदान करते हैं।

जाँचें कि आपका पेपर किसी जर्नल में कितना फिट होता है

यहाँ [जर्नल] का लक्ष्य और दायरा वक्तव्य है: [जर्नल की वेबसाइट से इसे पेस्ट करें]। यहाँ मेरा सार है: [अपना सार यहां पेस्ट करें]।
मेरा पेपर कितनी अच्छी तरह फिट होता है? फिट के बिंदुओं और असंगति के बिंदुओं की सूची बनाएं, और सुझाव दें कि कवर लेटर को कैसे फ्रेम किया जाए।

हर एक के लिए एक जर्नल डाटाबेस के साथ या हमारे जर्नल फाइंडर के जरिए उम्मीदवार जर्नल चुनें, फिर उन में से प्रत्येक पर यह प्रॉम्प्ट उपयोग करें। स्मृति के आधार पर जर्नल का नाम बताने को कहा गया एक मॉडल दायरे और विवरण गलत कर सकता है।

डेटा उपलब्धता वक्तव्य का मसौदा तैयार करें

मेरी पांडुलिपि के लिए डेटा उपलब्धता वक्तव्य का मसौदा तैयार करें।
डेटा: [डेटा का वर्णन करें].
यह कहाँ संग्रहीत है: [भंडार और DOI, या "अनुरोध पर उपलब्ध"].
प्रतिबंध: [नैतिकता या गोपनीयता सीमाएं].
[जर्नल] से यह उदाहरण-शैली अपनाएँ: [उदाहरण पेस्ट करें].

जर्नल इन बयानों को अलग-अलग तरह से शब्दबद्ध करते हैं, और अपने जर्नल से एक उदाहरण चिपकाने से आपका वक्तव्य अपेक्षित रूप में ही बना रहता है।

AI प्रकटीकरण वक्तव्य लिखें

मेरे पांडुलिपि के लिए एक एआई उपयोग प्रकटीकरण वक्तव्य लिखें। मैंने अपने पांडुलिपि के लिए [औजार और मॉडल] का उपयोग [कार्य, उदाहरण के लिए "चर्चा में व्याकरण का संपादन" ] करने के लिए किया।
मैंने सभी आउटपुट की समीक्षा और संपादन किया। [प्रकाशक] से यह फॉर्मेट अपनाएँ:
[प्रकाशक का टेम्पलेट पेस्ट करें]. इसे 2 या 3 वाक्यों तक रखें।

उदाहरण के लिए, Elsevier एक अलग घोषणा में टूल, उद्देश्य और आपकी निगरानी का विवरण माँगता है। AI उपयोग की घोषणा और हर प्रकाशक की शब्दावली पर हमारी गाइडों में उदाहरण हैं।

अपने पांडुलिपि की जाँच लेखक-निर्देशों के अनुसार करें

यहाँ [जर्नल] के लेखक-निर्देश हैं: [उन्हें पेस्ट करें]।
मेरी पांडुलिपि यह है: [पाठ पेस्ट करें]।
निर्देशों के अनुसार पांडुलिपि की जाँच करें: शब्द-सीमा, अनुभागों का क्रम, संदर्भ शैली, चित्र और तालिका के नियम, और आवश्यक कथन।
हर समस्या को लिखें और क्या बदलना है उसके साथ बताएं।

प्रारूप संबंधी समस्याओं के लिए डेस्क अस्वीकृतियां टाली जा सकती हैं। हमारी पत्रिका प्रस्तुतिकरण जांचसूची में वह सब बताया गया है जिसे हाथ से जांचना चाहिए।

रिव्यूअर-प्रतिक्रिया संकेत

प्रतिक्रिया पत्र का स्वर विनम्र होना चाहिए और जवाब स्पष्ट होने चाहिए। ये संकेत आपको दोनों ड्राफ्ट करने में मदद करते हैं और हर बदलाव का ट्रैक रखने में सहायता करते हैं।

बिंदुवार प्रतिक्रिया का मसौदा तैयार करें

यहाँ एक रिव्यूअर टिप्पणी है: "[टिप्पणी पेस्ट करें]"। एक पेशेवर प्रतिक्रिया तैयार करें जो: (1) रिव्यूअर को उनकी टिप्पणी/अवलोकन के लिए धन्यवाद दे, (2) उनकी चिंता को सीधे संबोधित करे, और (3) बताए कि क्या बदलाव किए गए या बदलाव न करने का औचित्य दे। स्वर सम्मानजनक लेकिन आत्मविश्वासी रखें। 150 शब्दों से कम।

प्रतिक्रिया पत्र के स्वर का असर इस बात पर पड़ता है कि संशोधन कैसे स्वीकार किया जाता है। इस ड्राफ्ट को आधार मानें और अपने रिव्यू के अनुसार इसे समायोजित करें।

रक्षात्मक प्रतिक्रिया को शांत बनाएं

यहाँ रिव्यूअर को मेरी ड्राफ्ट प्रतिक्रिया है: "[अपनी प्रतिक्रिया पेस्ट करें]"। इसे कम रक्षात्मक बनाते हुए फिर भी वही बिंदु रखें। रिव्यूअर को महसूस होना चाहिए कि उन्हें सुना गया है, हमला नहीं किया गया। तकनीकी सामग्री समान रखें।

निराशाजनक पहला ड्राफ्ट लिखना सामान्य है। यह प्रॉम्प्ट आपके बिंदुओं को बनाए रखता है और स्वर बदलता है। तर्क-वितंडा से रक्षात्मक भाषा हटाने पर पर हमारी पोस्ट में और उदाहरण हैं।

एक प्रतिक्रिया तालिका तैयार करें

यहाँ रिव्यूअर की टिप्पणियाँ हैं: [सभी टिप्पणियाँ पेस्ट करें]।
मैंने किए गए बदलाव: [नोट्स पेस्ट करें]।
तीन स्तंभों के साथ एक प्रतिक्रिया तालिका बनाएं: रिव्यूअर टिप्पणी, मेरी प्रतिक्रिया, और संशोधित पांडुलिपि में बदलाव का स्थान (पृष्ठ और पंक्ति)। जहाँ मैंने जगह नहीं दी है, वहाँ [स्थान जोड़ें] लिखें।

संपादकों को तालिका जाँचना आसान लगता है। हमारा समीक्षकों को उत्तर जनरेटर आपके नोट्स से तालिका बनाता है।

किसी टिप्पणी का उत्तर देने के लिए एक अनुच्छेद में संशोधन करें

रिव्यूअर टिप्पणी: "[टिप्पणी पेस्ट करें]"।
वे जिस अनुच्छेद की ओर इशारा कर रहे हैं: [अनुच्छेद पेस्ट करें]।
टिप्पणी को संबोधित करने के लिए उस अनुच्छेद में संशोधन करें, और मेरी निष्कर्षों तथा उद्धरणों को अपरिवर्तित रखें। फिर मेरे उत्तर पत्र के लिए 2 वाक्यों में यह संक्षेप करें कि क्या बदला।

2-वाक्य का सार सीधे आपकी प्रतिक्रिया पत्र में जाता है, ताकि पत्र और पांडुलिपि का मिलान बना रहे।

अनुदान प्रस्ताव संकेत

AI के उपयोग पर आवेदन में फंडर्स अपने नियम खुद तय करते हैं, इसलिए शुरू करने से पहले उन्हें जाँचें। ये संकेत आपको अपनी योजना के आधार पर ड्राफ्ट बनाने और उन्हें समीक्षा मानदंडों के विरुद्ध परखने में मदद करते हैं।

विशिष्ट उद्देश्यों का पृष्ठ ड्राफ्ट करें

[विषय] पर [फंडर] अनुदान के लिए एक पृष्ठ का विशिष्ट लक्ष्य पृष्ठ तैयार करें।
समस्या: [समस्या]. मेरा दीर्घकालिक लक्ष्य: [लक्ष्य].
इस प्रस्ताव का उद्देश्य: [उद्देश्य].
उद्देश्य: [लक्ष्य 1], [लक्ष्य 2], [लक्ष्य 3]. अपेक्षित परिणाम: [परिणाम].
केवल इन विवरणों का उपयोग करें और किसी भी कमी को [ADD] के रूप में चिह्नित करें।

[ADD] के चिह्न दिखाते हैं कि आपकी योजना में अभी क्या चीज बाकी है। AI के साथ ग्रांट प्रस्ताव का संपादन के लिए हमारी मार्गदर्शिका NIH, NSF और Horizon Europe के प्रारूपों को कवर करती है।

प्रस्ताव का मूल्यांकन समीक्षा मानदंडों के आधार पर करें

[फंडिंग योजना] के लिए समीक्षा मानदंड इस प्रकार हैं: [मानदंड पेस्ट करें].
यह रहा मेरा प्रस्ताव ड्राफ्ट: [पाठ पेस्ट करें].
हर मानदंड के लिए बताएं कि एक समीक्षक इसे संभवतः कितनी रेटिंग देगा और मेरे पाठ में वह क्या है जो उस रेटिंग का समर्थन करता है। शीर्ष तीन बदलावों की सूची दें जो स्कोर सबसे अधिक बढ़ाएंगे।

समीक्षक प्रकाशित मानदंडों के विरुद्ध अंक देते हैं, इसलिए अपने ड्राफ्ट को इसी सूची से परखने से पता चलता है कि संशोधन पर सबसे ज्यादा ध्यान कहाँ देना चाहिए।

अपने शोध को साझा करने के लिए प्रॉम्प्ट

स्वीकृति के बाद, यही निष्कर्ष सार, पोस्टर, वार्ताओं और पोस्ट में जाते हैं। ये प्रॉम्प्ट आपके पाठ को हर प्रारूप के अनुरूप ढालते हैं।

अपने पेपर से एक सम्मेलन सार लिखें

इस पेपर के सार को [शब्द सीमा] शब्दों के सम्मेलन सार में बदलें, [सम्मेलन] के लिए, जिन शीर्षकों की आवश्यकता है वे हैं [सम्मेलन द्वारा आवश्यक शीर्षक].
[अपना सार यहां पेस्ट करें]

सम्मेलन सारों की सीमाएँ और शीर्षक अक्सर अलग होते हैं, और इससे आपको शुरू से फिर लिखने की जरूरत नहीं पड़ती।

पोस्टर के लिए पाठ लिखें

इस पेपर से एक शैक्षणिक पोस्टर के लिए पाठ लिखें: [सार और मुख्य परिणाम पेस्ट करें]. अनुभाग: शीर्षक, पृष्ठभूमि (40 शब्द), विधियाँ (50 शब्द), परिणाम (संख्याओं के साथ 3 बुलेट पॉइंट), निष्कर्ष (30 शब्द)।

स्थिर शब्द गणना से पोस्टर दूरी से भी पढ़ने योग्य रहता है।

एक वार्ता स्क्रिप्ट लिखें

मेरे पेपर पर [लंबाई]-मिनट की वार्ता के लिए [दर्शक] दर्शकों के सामने बोलने की स्क्रिप्ट लिखें। प्रति मिनट एक स्लाइड रखें, जिसमें स्लाइड शीर्षक और हर स्लाइड में आप क्या कहेंगे शामिल हो। केवल इस पाठ पर आधारित करें: [पाठ पेस्ट करें].

स्लाइड-दर-स्लाइड स्क्रिप्ट मदद करती है कि आप रिहर्सल से पहले वार्ता का समय ठीक कर सकें।

सोशल मीडिया पर अपने पेपर की घोषणा करें

[प्लेटफ़ॉर्म] के लिए मेरे नए पेपर की घोषणा करते हुए एक संक्षिप्त पोस्ट लिखें। मुख्य निष्कर्ष को सरल शब्दों में लिखें, यह क्यों महत्वपूर्ण है बताएं, और लिंक के लिए [DOI] के रूप में एक प्लेसहोल्डर रखें। प्रचार वाले शब्दों का उपयोग न करें। [अक्षर सीमा] अक्षरों से कम रखें।
[अपना सार यहां पेस्ट करें]

"प्रचार वाले शब्दों का उपयोग न करें" पोस्ट को पेपर के अनुरूप और सटीक रखता है, जो तब महत्वपूर्ण होता है जब अन्य शोधकर्ता इसे साझा करते हैं।

AI से जो मिलता है उसे कैसे जांचें

AI का आउटपुट शोधपत्र में जाने से पहले जाँचना ज़रूरी है, और संदर्भों पर सबसे ज़्यादा ध्यान देना चाहिए। Scientific Reports में प्रकाशित एक अध्ययन में Walters और Wilder (2023) ने ChatGPT से छोटी साहित्य समीक्षाएँ लिखवाईं और 636 संदर्भों की जाँच की। GPT-3.5 के 55% और GPT-4 के 18% संदर्भ मनगढ़ंत थे, और कई असली संदर्भों में भी त्रुटियाँ थीं।

हमारा कृतिम-उद्धरण-लेखापरीक्षा यह जाँचों का विवरण विस्तार से समझाती है। नीचे दिए गए प्रॉम्प्ट पहली पास के लिए मदद करते हैं।

ऐसे दावे खोजें जो आपके स्रोतों में नहीं हैं

मेरे स्रोत सामग्री ये हैं: [नोट्स, डेटा या स्रोत पाठ यहाँ पेस्ट करें]।
AI की मदद से लिखा गया मेरा ड्राफ्ट यह है: [ड्राफ्ट पेस्ट करें]।
ड्राफ्ट में मौजूद हर दावे, संख्या और वह उद्धरण सूचीबद्ध करें जो स्रोत सामग्री में दिखाई नहीं देता।

सूची में जो कुछ भी है, उसे स्रोत की जरूरत है या उसे ड्राफ्ट से निकालना होगा।

अपने संदर्भ सूची में फ़ॉर्मैटिंग की जाँच करें

मेरी संदर्भ सूची यह है: [संदर्भ पेस्ट करें]। प्रत्येक संदर्भ के लिए जांचें कि लेखक, वर्ष, शीर्षक, जर्नल, वॉल्यूम, पेज और DOI मौजूद हैं और [शैली] में सही तरीके से फ़ॉर्मैट किए गए हैं। किसी भी अपूर्ण या असंगत चीज़ को चिह्नित करें।
मैं खुद प्रत्येक संदर्भ को डेटाबेस में सत्यापित करूंगा।

यह जांच सिर्फ फ़ॉर्मैट की है। कोई संदर्भ पूरी तरह सही फ़ॉर्मैट में हो सकता है और फिर भी मौजूद न हो, इसलिए हर एक को ढूंढकर भी देखें।

जर्नल और फंडर के लिए AI उपयोग के नियम

अधिकांश प्रकाशक लेखन में AI मदद की अनुमति देते हैं, बशर्ते आप इसका खुलासा करें और सामग्री की जिम्मेदारी खुद लें। विवरण अलग-अलग होते हैं, इसलिए सबमिट करने से पहले अपने लक्षित जर्नल के लेखक दिशानिर्देश जरूर देखें।

ये नियम अभी भी कई शोधकर्ताओं के लिए नए हैं। Wiley के 2025 के अध्ययन में, 57% शोधकर्ताओं ने कहा कि उन्हें मार्गदर्शन और प्रशिक्षण की कमी रोक रही है।

AI का हवाला कैसे दें और अपने प्रॉम्प्ट का खुलासा कैसे करें

एपीए शैली का 2025 मार्गदर्शन जनरेटिव एआई को उद्धृत करने के लिए कहता है कि जब चैट पाठकों की मदद करे, तो एआई चैट को विशिष्ट रूप से उद्धृत करें, और चैट के शेयर लिंक का उपयोग करें। जब आपने एआई का उपयोग अपने लेखन को संपादित करने या उसे व्यवस्थित करने के लिए किया, तो आप सामान्य रूप से उस उपकरण को उद्धृत कर सकते हैं और यह वर्णन कर सकते हैं कि आपने उसे कैसे उपयोग किया। एपीए के चैट के लिए यह संदर्भ टेम्पलेट है:

AI कंपनी का नाम. (वर्ष, माह दिन). चैट का शीर्षक [जनरेटिव AI चैट]. टूल नाम/मॉडल. चैट का URL

Elsevier पांडुलिपि में घोषणा के लिए यह शब्द-रचना सुझाता है:

इस कार्य की तैयारी के दौरान, लेखक(ओं) ने [टूल/सेवा का नाम] का उपयोग [कारण] के लिए किया। इस टूल/सेवा का उपयोग करने के बाद, लेखक(ओं) ने आवश्यकतानुसार सामग्री की समीक्षा और संपादन किया और प्रकाशित लेख की सामग्री की पूर्ण जिम्मेदारी लेते हैं।

प्रत्येक पेपर के लिए आप जो प्रॉम्प्ट इस्तेमाल करते हैं, उनके लिए एक सरल लॉग रखें: तिथि, वह टूल, वह कार्य, और जो आपने रखा। इससे डिस्क्लोज़र स्टेटमेंट लिखना आसान हो जाता है और संपादक बाद में जो भी प्रश्न पूछे, उसका उत्तर मिल जाता है।

इन प्रॉम्प्ट्स से अधिक कैसे प्राप्त करें

ऊपर दिए गए हर prompt एक ही सिद्धांतों का पालन करते हैं। अपने क्षेत्र के बारे में विशिष्ट रहें। वास्तविक सामग्री दें, और AI से किसी विषय-वस्तु को गढ़ने के लिए न कहें। प्रारूप, टोन और लंबाई निर्दिष्ट करें। मॉडल को यह भी बताएं कि क्या नहीं करना है।

कुछ और आदतें मदद करती हैं।

प्रॉम्प्ट्स को एक श्रृंखला में जोड़ें। अपनी रूपरेखा बनाने के लिए परिचय ढांचा प्रॉम्प्ट का उपयोग करें, फिर उसी रूपरेखा के आधार पर मॉडल से प्रत्येक अनुच्छेद का मसौदा तैयार करने को कहें। छोटे प्रॉम्प्ट्स की एक श्रृंखला एक ही बड़े अनुरोध की तुलना में बेहतर परिणाम देती है।

हमेशा मॉडल को अपना डेटा दें। इसे स्वरूपित करना चाहिए, गढ़ना नहीं। अपने वास्तविक संख्याएं और वास्तविक स्रोत नोट्स चिपकाएं, जिससे आपके मसौदे से गढ़ी हुई जानकारियाँ बाहर रहती हैं।

अगर मदद मिले तो अपनी भाषा में लिखें। आप इनमें से कोई भी प्रॉम्प्ट अपनी पहली भाषा में लिख सकते हैं और उत्तर शैक्षणिक अंग्रेज़ी में माँग सकते हैं, या इसका उल्टा भी कर सकते हैं।

सब कुछ संपादित करें। ये प्रॉम्प्ट मसौदे उत्पन्न करते हैं, अंतिम प्रति नहीं। व्याकरण और शैली के लिए आउटपुट को हमारे एआई प्रूफरीडर से गुजारें, और यदि आपको अनुभागों को संक्षेप करना हो तो हमारे एआई सार-संक्षेपक का उपयोग करें। फिर इसे अपने पेपर में जाने से पहले स्वयं पढ़ें। यदि एआई से ड्राफ्ट किया गया पाठ अधिक आपके जैसा लगने की जरूरत रखता है, तो हमारा शैक्षणिक ह्यूमनाइज़र आपके उद्धरणों और शब्दों को बनाए रखते हुए एआई स्कोर कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

Q: शोध पत्र लिखने के लिए सबसे अच्छा एआई प्रॉम्प्ट क्या है?

किसी शोध पत्र के लिए सबसे अच्छा प्रॉम्प्ट मॉडल को आपका अपना सामग्री और एक स्पष्ट कार्य देता है, साथ ही आपका क्षेत्र, दर्शक और वह प्रारूप जो आप चाहते हैं। ऐसे प्रॉम्प्ट जो मॉडल से किसी विषय के आधार पर पूरा पत्र लिखवाने को कहते हैं, आविष्कृत विवरणों के साथ सामान्य प्रकार का पाठ पैदा करते हैं। अनुभाग दर अनुभाग काम करें, अपने नोट्स और डेटा से शुरू करके।

Q: क्या ये संकेत किसी भी एआई मॉडल के साथ काम करते हैं?

हाँ। ये प्रॉम्प्ट साधारण निर्देश हैं, इसलिए वे ChatGPT, Claude, Gemini और अन्य चैट सहायक में काम करते हैं। परिणाम इस पर अधिक निर्भर करते हैं कि प्रॉम्प्ट कितना विशिष्ट है और आप कौन सा सामग्री साझा करते हैं, न कि मॉडल पर। लंबे दस्तावेजों के लिए ऐसा मॉडल चुनें जो लंबे इनपुट स्वीकार कर सके, जैसे Claude Opus 5.5 या GPT-6 Astra।

Q: शैक्षणिक लेखन के लिए कौन सा AI सबसे अच्छा है?

Claude Opus 5.5 अक्टूबर 2026 में शैक्षणिक लेखन के लिए एक मजबूत डिफॉल्ट है, खासकर लंबे पेपर और सावधानी से किए गए एडिटिंग के लिए। GPT-6 Astra डेटा विश्लेषण और कोड के लिए अच्छा विकल्प है, और Gemini 3 Google के ऐप्स के अंदर अच्छी तरह काम करता है। हमारा ChatGPT बनाम Claude तुलना अंतर बताती है।

Q: क्या मेरे पेपर को लिखने के लिए AI प्रॉम्प्ट का उपयोग करने से मुझे प्लेगरिज़्म के लिए चिह्नित किया जाएगा?

लेखन में AI की मदद लेना अपने आप में साहित्यिक चोरी नहीं है, लेकिन AI से बना पाठ AI डिटेक्टर चिह्नित कर सकते हैं, और जर्नल चाहते हैं कि आप AI के उल्लेखनीय उपयोग का खुलासा करें। प्रॉम्प्ट का उपयोग संरचना, विश्लेषण और संपादन के लिए करें, और तैयार पाठ को अपनी आवाज़ में दोबारा लिखें। शैक्षणिक लेखन के लिए हमारा पैराफ़्रेज़िंग टूल शब्द बदलते समय आपके उद्धरण बनाए रखता है।

Q: क्या मुझे यह बताना चाहिए कि मैंने अपने पेपर को लिखने में मदद के लिए AI प्रॉम्प्ट का उपयोग किया?

हाँ, अधिकांश मामलों में। Elsevier को पांडुलिपि तैयार करने में AI के उपयोग के लिए घोषणा की आवश्यकता होती है, और बुनियादी व्याकरण, वर्तनी और विराम चिह्न जांच के लिए इसकी जरूरत नहीं होती। नियम पत्रिका अनुसार बदलते हैं, इसलिए लेखक निर्देश देखें। हमारा AI प्रकटीकरण विवरण मार्गदर्शक दोनों मामलों के लिए शब्दावली टेम्पलेट शामिल करता है।

Q: मैं AI को मनगढ़ंत संदर्भ बनाने से कैसे रोकूं?

कभी भी AI से स्मृति के आधार पर संदर्भ ढूँढने या सुझाने को न कहें, क्योंकि वह उन्हें गढ़ सकता है। प्रॉम्प्ट में अपने वास्तविक स्रोत दें और मॉडल को केवल उन्हीं का उपयोग करने को कहें। संदर्भ बिंदुओं को [CITE] के रूप में चिन्हित करें और उन्हें स्वयं भरें, फिर हर संदर्भ को किसी डेटाबेस में या हमारे AI उद्धरण जाँचक से सत्यापित करें।

Q: क्या मैं किसी जर्नल के लिए पेपर की समीक्षा करने हेतु AI का उपयोग कर सकता हूँ?

अधिकांश मामलों में पांडुलिपि स्वयं के साथ नहीं. Elsevier समीक्षकों को निर्देश देता है कि वे जमा की गई पांडुलिपि को किसी AI उपकरण में अपलोड न करें, और NIH अपनी अनुदान पीयर रिव्यू में जनरेटिव AI पर प्रतिबंध लगाता है. आप सबमिशन से पहले अपने ड्राफ्ट पर स्वयं AI का उपयोग कर सकते हैं, और Elsevier आपकी समीक्षा रिपोर्ट की भाषा सुधारने के लिए निजी AI उपकरणों की अनुमति देता है.

Q: APA शैली में AI चैट का हवाला कैसे दें?

APA की 2025 संबंधी मार्गदर्शिका यह टेम्पलेट उपयोग करती है: AI कंपनी का नाम. (वर्ष, माह दिन). चैट का शीर्षक [सृजनात्मक AI चैट]. उपकरण का नाम/मॉडल. चैट का URL. URL के रूप में चैट के शेयर लिंक का उपयोग करें, और अपनी पद्धति वाले खंड में यह वर्णन करें कि आपने उपकरण का उपयोग कैसे किया।

Q: क्या मैं प्रॉम्प्ट अपनी भाषा में लिख सकता हूँ?

हाँ। ChatGPT, Claude और Gemini कई भाषाओं में संकेतों को समझते हैं। जिस भाषा में आप सोचते हैं, उसी भाषा में संकेत लिखें, और बताएं कि आप उत्तर किस भाषा में चाहते हैं, उदाहरण के लिए "शैक्षणिक अंग्रेज़ी में उत्तर दें"।