अपनी peer review प्रतिक्रियाएँ एक-एक टिप्पणी के आधार पर तैयार करें। reviewer की टिप्पणी और आपने क्या बदला, यह पेस्ट करें, और 80 से 180 शब्दों की एक प्रतिक्रिया पाएँ, उस नम्र-परंतु-दृढ़ शैली में जिसे संपादक सम्मान देते हैं: बिंदु स्वीकार किया गया, विषयवस्तु पर विचार किया गया, संशोधन बताया गया। यह केवल उन्हीं परिवर्तनों का दावा करता है जिनके बारे में आपने इसे बताया है।
Paste or type your text, then run the tool. Results appear below in seconds.
0 / 500 words




Trusted by researchers publishing in
reviewer की टिप्पणी, फिर आपने क्या बदला या आप क्यों असहमत हैं। मसौदा आपके नोट्स से बनाया जाता है, इसलिए प्रतिक्रिया उतनी ही विशिष्ट होगी जितना आपने बताया है।
सुनिश्चित करें कि हर बताया गया परिवर्तन आपके संशोधित manuscript से मेल खाता है, किसी भी [bracketed] placeholder को भरें, और स्वर के लिए एक बार पढ़ें: आत्मविश्वास कठोरता में नहीं बदलना चाहिए।
हर टिप्पणी के लिए दोहराएँ, फिर प्रतिक्रियाओं को प्रत्येक quoted comment के नीचे क्रम से, reviewer by reviewer संकलित करें। सम्पूर्ण कवरेज, हर टिप्पणी का उत्तर देना, वही है जिसे संपादक पहले देखते हैं।
मसौदा उन संशोधनों को बताता है जिनका वर्णन आपके नोट्स करते हैं; जो विवरण छूट जाते हैं वे आपके भरने के लिए bracketed placeholders बन जाते हैं।
जब आपके नोट्स प्रतिवाद करते हैं, तो प्रतिक्रिया चिंता को स्वीकार करती है, आपका कारण देती है और आपका समझौता प्रस्तुत करती है, बिना किसी ऐसी बात को स्वीकार किए जिसे आपने स्वीकार नहीं किया।
स्वीकृति का एक वाक्यांश, फिर विषयवस्तु। न चापलूसी, न व्यंग्य, न आहत अभिमान, वही स्वर जो reviewer और editor दोनों के सामने टिकता है।
एकल-टिप्पणी drafting हर उत्तर को विशिष्ट और जाँचने योग्य रखती है, और 80 से 180 शब्दों की लंबाई reviewer के समय के साथ-साथ आपके समय का भी सम्मान करती है।
revise-and-resubmit प्रकाशन में सबसे अधिक हासिल होने वाली स्थिति है: editor पहले ही तय कर चुका है कि paper journal में जगह पा सकता है, और प्रश्न केवल यह है कि संशोधन reviewers को संतुष्ट करता है या नहीं। response letter वह दस्तावेज़ है जिस पर यह निर्णय लिया जाता है। reviewers सामान्यतः manuscript को फिर से पढ़ने से पहले इसे पढ़ते हैं, पहले अपनी टिप्पणियाँ देखते हैं, और split verdict पर विचार करता editor इसे इस बात के प्रमाण के रूप में पढ़ता है कि authors ने मुद्दों को कितनी गंभीरता से लिया।
पत्र दो तरह से विफल होते हैं, और दोनों एक-दूसरे का प्रतिबिंब हैं। रक्षात्मक पत्र हर टिप्पणी को हमले की तरह लेते हैं और paper खोते हुए बहसें जीत लेते हैं। अति-अनुपालक पत्र हर सुझाव, यहाँ तक कि परस्पर-विरोधी सुझावों को भी स्वीकार कर लेते हैं, और रीढ़-रहित संशोधन पैदा करते हैं। पेशेवर मध्य मार्ग, यानी polite-firm register, हर टिप्पणी को उसके गुणों के आधार पर लेता है: वास्तविक समस्याएँ सुधारी जाती हैं और स्पष्ट कहा जाता है, गलत पढ़े गए बिंदु साक्ष्य के साथ उत्तर दिए जाते हैं, और जहाँ संभव हो वहाँ समझौता प्रस्तुत किया जाता है। अपने pride के अभी भी चोटिल रहते हुए उस register में लिखना सचमुच कठिन है, और यहीं ऐसा drafting tool अपना स्थान अर्जित करता है जो कभी रक्षात्मक नहीं होता।
इस दस्तावेज़ के लिए एक विशिष्ट integrity line भी है: पत्र की जाँच critique लिखने वाले व्यक्ति द्वारा manuscript से की जाती है। यही कारण है कि यह जनरेटर उस परिवर्तन का दावा नहीं करेगा जिसे आपने करने की रिपोर्ट नहीं की है। यही अनुशासन आगे भी जारी रहता है journal cover letter generator जो correspondence की शुरुआत करता है, और यदि resubmission से पहले revision को स्वयं एक language pass की आवश्यकता हो, तो grammar checker उसी समय excerpts को कवर करता है।
संशोधित manuscript के लिए, ProofreaderPro editor पूरे document को tracked changes के साथ proofread करता है, जिन्हें आप एक-एक करके approve करते हैं, ताकि resubmission submission से अधिक साफ़ हो।
टिप्पणी पेस्ट करें और बताएँ कि आपने वास्तव में क्या बदला; जनरेटर peer review की अपेक्षित शैली में प्रतिक्रिया का मसौदा तैयार करता है।
Reviewer comment: "The sample size (n = 40) seems too small to support these conclusions." What I did: added a power analysis to the Methods; softened the claim in the Discussion.
We thank the reviewer for raising this point, and we agree that the modest sample size calls for caution. In response, we have added a power analysis to the Methods section and softened the corresponding claim in the Discussion so that our wording matches the strength of the evidence. We hope the revised text addresses the concern.
इसका ढाँचा peer-review मानक के अनुसार है: सहमति को धन्यवाद के लंबे अनुच्छेद के बजाय एक clause में संभाला जाता है, फिर स्थानों सहित दो बदलाव दिए जाते हैं (Methods में power analysis, Discussion में claim को नरम करना), फिर एक समापन जो reviewer को संशोधित पाठ की ओर वापस संकेत करता है। "what I did" नोट्स के बिना चलाने पर, प्रतिक्रिया में आपके भरने के लिए bracketed "[describe the change you made, and where]" आता है; disagreement notes के साथ, वही संरचना बनी रहती है और आपका बताया गया कारण बदलावों का स्थान ले लेता है।
ProofreaderPro editor आपके संशोधित manuscript को tracked changes के साथ proofread करता है, जिन्हें आप पंक्ति दर पंक्ति स्वीकार या अस्वीकार करते हैं, ताकि resubmission मूल से अधिक साफ़ पढ़ी जाए। आज़माने के लिए निःशुल्क।
मेरे revision को proofread करेंएक ही जगह पर अपने अकादमिक लेखन को प्रूफरीड, मानवीय बनाएं, पैराफ्रेज़ करें और अनुवाद करें। शुरू करने के लिए निःशुल्क, क्रेडिट कार्ड की जरूरत नहीं।
मुफ़्त में शुरू करें