अपने ड्राफ्ट में हर निष्क्रिय वाक्य कुछ ही सेकंड में खोजें। यह checker हर संरचना को हाइलाइट करता है, आसान पुनर्लेखनों को बाकी से अलग करता है, और आपके passive percentage को modern journals और style guides द्वारा research writing के लिए अपेक्षित मानकों के विरुद्ध स्कोर करता है। Papers, theses, essays और grant applications के लिए बनाया गया, जहां active voice आपके दावों को अधिक स्पष्ट और आपके योगदान को अधिक visible बनाता है।
Trusted by researchers publishing in
कोई भी draft डालें, paper का कोई section, पूरा essay, thesis chapter या abstract। कोई word limit नहीं है।
हर passive construction चिह्नित की जाती है, एक plain passive के लिए blue, और जब कोई "by" phrase करने वाले का नाम बताती है तो amber। status bar दिखाता है कि आपके कितने sentences passive हैं।
जहां agency और claims महत्वपूर्ण हैं, उन sentences को active करें, और जो methods passives उचित हैं उन्हें रहने दें। नीचे दिए गए worked examples चार सामान्य patterns को कवर करते हैं।
सिर्फ "was analyzed" नहीं, यह "has been widely cited", "was read and approved by all authors" और get-passives जैसे "got rejected" को भी खोजता है।
"The reviewers were interested" और "the result was unexpected" अवस्थाओं का वर्णन करते हैं, क्रियाओं का नहीं, इसलिए इन्हें चिह्नित नहीं किया जाता। आप अपना review समय वास्तविक passives पर लगाते हैं।
आपके passive percentage को fiction-writing rules के बजाय academic norms के विरुद्ध स्कोर किया जाता है, और methods sections के लिए छूट दी जाती है, जहां passive convention है।
जिन passives में "by" phrase में करने वाला पहले से नामित हो, उन्हें amber में चिह्नित किया जाता है, करने वाले को front में लाएँ और rewrite पूरा हो जाता है।
बीसवीं शताब्दी के अधिकांश हिस्से में, scientific prose लगभग पूरी तरह passive voice में लिखी जाती थी। इस convention का अपना तर्क था, researcher को हटाने का उद्देश्य objectivity का संकेत देना था, इसलिए "we heated the sample" बदलकर "the sample was heated" हो गया और experiment के पीछे का व्यक्ति पृष्ठ से गायब हो गया। पीढ़ियों के छात्रों को सिखाया गया कि academic writing बस इसी तरह सुनाई देती है।
यह consensus अब उलट चुका है। APA Publication Manual लेखकों को active voice को प्राथमिकता देने की सलाह देता है, और Nature और Science सहित प्रमुख journals की author guidelines इसे स्पष्ट रूप से प्रोत्साहित करती हैं। कारण शैली से अधिक clarity से जुड़े हैं। Active sentences छोटे होते हैं। वे बताते हैं किसने क्या किया, जो महत्वपूर्ण है जब reviewer को किसी claim का मूल्यांकन करना हो: "it was decided to exclude three outliers" निर्णय लेने वाले और कारण को छिपा देता है, जबकि "we excluded three outliers because their reaction times fell below the attention threshold" अपने गुणों के आधार पर आंका जा सकता है। पूरी manuscript में, आदतन passives ऐसे scaffolding के हजारों शब्द भी जोड़ देते हैं जिनका कोई अर्थ नहीं होता।
इसका अर्थ यह नहीं कि passive गलत है। जब actor अज्ञात, अप्रासंगिक या स्पष्ट हो, तब यह सही विकल्प बना रहता है, और यह methods sections की स्थापित convention भी है, जहां पाठक procedure में रुचि रखते हैं, pipetting करने वाले व्यक्ति में नहीं। "Participants were randomly assigned to conditions" के लिए author की आवश्यकता नहीं है। Passive voice आपको किसी paragraph के topic को subject position में बनाए रखने भी देती है, जो कभी-कभी actor को सामने लाने से अधिक सहज पढ़ती है। कौशल passive से बचना नहीं, बल्कि हर वाक्य में, कारण के साथ, इसे चुनना है।
इसी के लिए यह checker है। यह आपको हर passive construction और आपके draft का कितना हिस्सा उन पर निर्भर है, यह दिखाता है, ताकि जानबूझकर रखे गए passives रहें और आदतन वाले फिर से लिखे जाएँ। Academic prose को और सटीक बनाने की व्यापक कला के लिए, हमारी guides देखें improving your academic writing style और why general readability editors mislead researchers।
चार patterns research draft में checker द्वारा चिह्नित अधिकांश passives को कवर करते हैं।
Before: It was found that response times increased under load.
After: Response times increased under load.
"it was found that" wrapper कुछ नहीं जोड़ता, finding ही sentence है।
Before: The data were analyzed by the research team using R.
After: The research team analyzed the data in R.
जब करने वाला पहले से "by" के बाद नामित हो, तो active version वही sentence है, बस तीन शब्द छोटा।
Before: Errors were made in the sampling procedure.
After: We made two errors in the sampling procedure.
limitations section में, किसने गलती की उसे नाम देना कमजोरी नहीं, rigor जैसा पढ़ता है।
Before: Participants were randomly assigned to one of three conditions.
After: No rewrite needed.
methods में, procedure ही मुख्य है और actor स्पष्ट होता है। यही passive voice का उचित उपयोग है।
जहां आपके योगदान को वाक्य का नेतृत्व करना चाहिए, वहां introductions और discussions को सुस्पष्ट करें, जबकि methods conventions को यथावत रखें।
essays और assignments में "it was found that" की आदत पहचानें, और जानें कि कौन से passives एक तर्क को कमजोर करते हैं, इससे पहले कि कोई marker ऐसा करे।
active voice मांगने वाले author guidelines का पालन करें, और unclear agency पर reviewer comment का जवाब उसके लिखे जाने से पहले तैयार रखें।
Passive voice को अक्सर academic register के रूप में अत्यधिक पढ़ाया जाता है। देखें कि कौन-सी संरचनाएँ स्पष्ट convention जैसी पढ़ती हैं और कौन-सी बचाव जैसी।
ProofreaderPro आपके पूरे manuscript की tracked changes के साथ proofreading करता है: कमजोर constructions, wordiness, grammar और AI-flavoured phrasing, सब line by line समीक्षा योग्य। Researchers के लिए बनाया गया, try करने के लिए free।
मेरी writing को free proofread करेंएक ही जगह पर अपने अकादमिक लेखन को प्रूफरीड, मानवीय बनाएं, पैराफ्रेज़ करें और अनुवाद करें। शुरू करने के लिए निःशुल्क, क्रेडिट कार्ड की जरूरत नहीं।
मुफ़्त में शुरू करें