अपनी पांडुलिपि के लिए एआई-उपयोग प्रकटीकरण विवरण कैसे लिखें
एआई-उपयोग प्रकटीकरण विवरण पत्रिकाओं को लिखने के लिए अब एक व्यावहारिक मार्गदर्शिका की आवश्यकता है। क्या खुलासा करना है, यह कहां जाता है, सामान्य परिदृश्यों के लिए टेम्पलेट शब्दांकन, और क्षेत्र-विशिष्ट नियम जो मायने रखते हैं।
एक मेडिकल जर्नल डेस्क ने पिछले महीने एक सहकर्मी के पेपर को अस्वीकार कर दिया। इसका कारण विज्ञान नहीं था. यह एक अनुपलब्ध एआई-उपयोग प्रकटीकरण विवरण था। विधि अनुभाग में एआई टूल के बारे में कुछ नहीं कहा गया है, लेकिन कवर लेटर में उल्लेख किया गया है कि टीम ने परिचय के कुछ हिस्सों का मसौदा तैयार करने के लिए ChatGPT का उपयोग किया था। संपादक ने बेमेल को चिह्नित किया और पेपर को बिना पढ़े वापस लौटा दिया।
यह नई हकीकत है. Elsevier, Springer Nature, Wiley, ICMJE (जो अधिकांश चिकित्सा पत्रिकाओं को नियंत्रित करता है), और Horizon Europe ने पिछले दो वर्षों में AI-उपयोग प्रकटीकरण नियमों को औपचारिक रूप दिया है, और अधिकांश अन्य प्रकाशकों ने इसका पालन किया है। खुलासा न करने का दंड - या गलत खुलासा करने का दंड - अब संशोधन के लिए एक विनम्र अनुरोध नहीं है। यह डेस्क अस्वीकृति है, कभी-कभी वापसी। यह मार्गदर्शिका बताती है कि क्या खुलासा करना है, क्या खुलासा करने की आवश्यकता नहीं है, बयान कहां जाता है, सामान्य परिदृश्यों के लिए टेम्पलेट शब्दांकन, और क्षेत्र-विशिष्ट विचित्रताएं जो शोधकर्ताओं को परेशान करती हैं।
यह अब क्यों मायने रखता है
अधिकांश लेखकों की तुलना में नीतिगत परिदृश्य तेजी से बदला। हम 2026 के मध्य में कहां हैं इसका संक्षिप्त संस्करण:
बीआर14 (मेडिकल जर्नल)। लेखकों को लेखन या विश्लेषण में एआई के किसी भी उपयोग की घोषणा करनी चाहिए। एआई को लेखक के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया जा सकता। यदि एआई का उपयोग विश्लेषण में किया गया था, और यदि एआई का उपयोग केवल लेखन सहायता के लिए किया गया था, तो कथन विधि अनुभाग में जाता है।
बीआर16. बुनियादी व्याकरण सुधार से परे किसी भी एआई उपयोग के लिए प्रकटीकरण आवश्यक है। संदर्भों से पहले एक समर्पित "लेखन प्रक्रिया में जेनरेटिव एआई और एआई-सहायक प्रौद्योगिकियों की घोषणा" अनुभाग में जाता है।
Springer प्रकृति। विधि अनुभाग में बड़े भाषा मॉडल के उपयोग का आवश्यक खुलासा। विशिष्ट दायरा: मानक संपादन टूल (Grammarly-वर्ग) से परे किसी भी चीज़ का खुलासा किया जाना चाहिए।
Wiley. एआई द्वारा निभाई गई भूमिका के आधार पर स्वीकृतियों या विधियों में आवश्यक विवरण। लेखक दिशानिर्देशों में दिए गए टेम्पलेट।
बीआर1 (ईयू फंडिंग)। एआई-संपादित अनुदान पाठ का मूल्यांकन कैसे किया जाता है, इसके निहितार्थ के साथ प्रस्ताव में ही प्रकटीकरण आवश्यक है। खुलासा करने में विफलता को अनुसंधान अखंडता मुद्दे के रूप में माना जाता है।
प्रमुख प्रीप्रिंट सर्वर। arXiv, bioRxiv, और medRxiv सभी अब सबमिशन पर AI-उपयोग घोषणाएँ माँगते हैं। पत्रिकाओं की तरह सख्ती से लागू नहीं किया गया, लेकिन मॉडरेशन के दौरान तेजी से जाँच की गई।
यदि आपके लक्ष्य स्थल का नाम ऊपर नहीं है, तो लेखकों के लिए इसके निर्देशों की जांच करें - 2024 के अंत से लगभग हर अंग्रेजी भाषा की पत्रिका ने मार्गदर्शन अपडेट किया है। मान लें कि प्रकटीकरण आवश्यक है और प्रारूप को सत्यापित करें।
आपको क्या खुलासा करने की आवश्यकता है
रेखा जर्नल मोटे तौर पर "वह उपकरण जो आपके द्वारा लिखी गई बातों में त्रुटियों को पकड़ता है" और "वह उपकरण जो आपके द्वारा उपयोग किए गए पाठ को उत्पन्न करता है" के बीच चलता है। व्याकरण जांचकर्ता और वर्तनी-जांच उपकरण आम तौर पर प्रकटीकरण के बिना ठीक होते हैं। आपके अपने मसौदे में एआई संपादक के उपयोग सहित कुछ भी, आम तौर पर कथन में प्रदर्शित होना आवश्यक है।
हमेशा खुलासा करें। किसी भी मात्रा में पांडुलिपि में दिखाई देने वाले पाठ को उत्पन्न करने के लिए किसी भी बड़े भाषा मॉडल (ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, लामा वेरिएंट) का उपयोग करें। इसमें सारांश, संक्रमणकालीन वाक्य, सार प्रारूप और संकेतों से उत्पन्न कोई भी गद्य शामिल है।
हमेशा खुलासा करें। विश्लेषण के लिए एआई का उपयोग, जिसमें सांख्यिकीय विश्लेषण, छवि प्रसंस्करण, स्रोत दस्तावेजों का पाठ खनन, या व्यवस्थित समीक्षाओं के लिए स्क्रीनिंग शामिल है।
आम तौर पर खुलासा। एआई संपादन टूल का उपयोग जो पाठ को व्याख्या, पुनर्गठन, या काफी हद तक फिर से लिखता है - भले ही आपने मूल लिखा हो। इसमें ह्यूमनाइज़र, पैराफ़्रेज़र्स, और अकादमिक संपादन टूल के गहन पुनर्लेखन मोड शामिल हैं।
पूछे जाने पर खुलासा करें। बुनियादी व्याकरण उपकरणों का उपयोग (बीआर6 का फ्री टियर, माइक्रोसॉफ्ट एडिटर, आपके वर्ड प्रोसेसर में वर्तनी-जांच)। अधिकांश पत्रिकाओं को इनके लिए प्रकटीकरण की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन Elsevier और Springer ने स्पष्ट रूप से इसकी मांग करना शुरू कर दिया है। यदि लेखक के निर्देशों में "किसी एआई उपकरण" का उल्लेख है, तो सुरक्षित रहने के लिए उन्हें शामिल करें।
खुलासा करने की आवश्यकता नहीं है। संदर्भ प्रबंधक, उद्धरण जनरेटर (ज़ोटेरो, मेंडली), या LaTeX समीकरण संपादक। ये जेनरेटिव एआई नहीं हैं।
व्यवहार में ग्रे क्षेत्र अकादमिक संपादन उपकरण है जो पारंपरिक व्याकरण जाँच को जेनेरिक पुनर्लेखन के साथ जोड़ता है। यदि आपके टूल का आउटपुट आपके वाक्यों की संरचना या शब्दों को काफी हद तक बदल देता है, तो इसे जेनरेटिव मानें और खुलासा करें। यदि यह केवल त्रुटियों को चिह्नित करता है और विराम चिह्नों को ठीक करने का सुझाव देता है, तो पारंपरिक व्याकरण-उपकरण उपचार लागू होता है। जब संदेह हो, तो खुलासा करें - अधिक खुलासा करने की लागत शून्य है; कम खुलासा करने की लागत संभावित रूप से वापस ली जा सकती है।
बयान कहां जाता है
प्लेसमेंट इस बात पर निर्भर करता है कि AI ने आपके काम में क्या भूमिका निभाई है।
AI का उपयोग केवल भाषा संपादन या पॉलिशिंग के लिए किया जाता है। अभिस्वीकृति अनुभाग, या संदर्भों से पहले एक समर्पित "लेखन प्रक्रिया में जेनेरिक AI और AI-सहायता प्राप्त प्रौद्योगिकियों की घोषणा" (Elsevier का पसंदीदा प्रारूप)।
**एआई का उपयोग पांडुलिपि के अनुभागों का मसौदा तैयार करने के लिए किया जाता है। ** ऊपर के समान प्लेसमेंट, किन अनुभागों के बारे में अधिक विशिष्टता के साथ।
एआई का उपयोग विश्लेषण या विधियों में किया जाता है। विधि अनुभाग, एक उपधारा में एआई उपकरण, इसके मापदंडों और इसका उपयोग कैसे किया जाता है, इसका वर्णन करता है। अभिस्वीकृति विवरण की भी आवश्यकता हो सकती है।
एआई का उपयोग व्यवस्थित समीक्षा स्क्रीनिंग या डेटा निष्कर्षण में किया जाता है। विधि अनुभाग, आमतौर पर स्क्रीनिंग प्रक्रियाओं पर एक उपधारा में। PRISMA-trAIce चेकलिस्ट (PRISMA 2020 का AI-विशिष्ट एक्सटेंशन) के लिए स्पष्ट रिपोर्टिंग की आवश्यकता होती है कि किस AI टूल, संस्करण, संकेतों का उपयोग किया गया और मानव सत्यापन कैसे किया गया।
एआई का उपयोग अनुदान प्रस्ताव प्रारूपण में किया जाता है। अनुदान देने वाले पर निर्भर करता है। NIH और NSF वर्तमान में कवर लेटर या समर्पित घोषणा में प्रकटीकरण स्वीकार करते हैं। Horizon Europe को प्रस्ताव पाठ में ही, एक विशिष्ट अनुभाग में इसकी आवश्यकता होती है। हमेशा फंडर के वर्तमान मार्गदर्शन की जांच करें, जो जर्नल मार्गदर्शन की तुलना में तेजी से बदलता है।
सामान्य परिदृश्यों के लिए टेम्पलेट
ये टेम्प्लेट उन शब्दों से मेल खाते हैं जिन्हें अधिकांश प्रमुख प्रकाशक स्वीकार करते हैं। टूल नाम और संस्करण को अपने वास्तविक उपयोग के अनुसार अनुकूलित करें।
परिदृश्य 1: AI का उपयोग केवल व्याकरण और भाषा संपादन के लिए किया जाता है।
जेनेरिक एआई और एआई-सहायक प्रौद्योगिकियों की घोषणा
लेखन प्रक्रिया: इस कार्य की तैयारी के दौरान लेखकों ने उपयोग किया
भाषा संपादन और व्याकरण परिशोधन के लिए [टूल नाम, संस्करण]।
इस टूल का उपयोग करने के बाद, लेखकों ने सामग्री की समीक्षा की और उसे संपादित किया
आवश्यक है और प्रकाशन की सामग्री के लिए पूरी ज़िम्मेदारी लेता हूँ।
परिदृश्य 2: एआई का उपयोग विशिष्ट अनुभागों का मसौदा तैयार करने के लिए किया जाता है, फिर लेखकों द्वारा संपादित किया जाता है।
जेनेरिक एआई और एआई-सहायक प्रौद्योगिकियों की घोषणा
लेखन प्रक्रिया: इस कार्य की तैयारी के दौरान लेखकों ने उपयोग किया
[उपकरण का नाम, संस्करण] [परिचय के प्रारंभिक संस्करणों का मसौदा तैयार करने के लिए
/सार/चर्चा अनुभाग]। लेखकों ने काफी हद तक संशोधित किया
उत्पन्न पाठ, स्रोत के विरुद्ध सभी तथ्यात्मक सामग्री को सत्यापित किया
सामग्री, और इसकी सामग्री के लिए पूरी ज़िम्मेदारी लेते हैं
प्रकाशन.
परिदृश्य 3: एआई का उपयोग तरीकों में किया जाता है (उदाहरण के लिए, टेक्स्ट माइनिंग, व्यवस्थित समीक्षा स्क्रीनिंग)।
हमने शामिल करने के लिए [टूल नाम, संस्करण] से लेकर [स्क्रीन एब्सट्रैक्ट] का उपयोग किया
पूर्ण-पाठ से व्यवस्थित समीक्षा/अध्ययन विशेषताएँ निकालें
लेख/स्रोत कॉर्पस पर विषय मॉडलिंग करें]। उपकरण था
निम्नलिखित का उपयोग करके [दिनांकों] के बीच [एपीआई/वेब इंटरफ़ेस] के माध्यम से एक्सेस किया जा सकता है
शीघ्र टेम्पलेट: "[सटीक संकेत]"। दो समीक्षकों ने स्वतंत्र रूप से सत्यापन किया
स्रोत दस्तावेज़ों के विरुद्ध सभी AI-जनरेटेड आउटपुट
असहमतियों को चर्चा से सुलझाया गया। अंतिम समावेशन में किसी AI का उपयोग नहीं किया गया था
निर्णय, गुणवत्ता मूल्यांकन, या निष्कर्षों की व्याख्या।
परिदृश्य 4: एआई का उपयोग स्वयं के लेखन के मानवीकरण या व्याख्या के लिए किया जाता है।
जेनेरिक एआई और एआई-सहायक प्रौद्योगिकियों की घोषणा
लेखन प्रक्रिया: इस कार्य की तैयारी के दौरान लेखकों ने उपयोग किया
[टूल का नाम, संस्करण] पाठ की भाषा और स्पष्टता को परिष्कृत करने के लिए
लेखकों ने मूल रूप से मसौदा तैयार किया था। उपकरण ने नये विचार प्रस्तुत नहीं किये,
तर्क, या सामग्री। लेखकों ने सभी सुझाए गए परिवर्तनों की समीक्षा की और
प्रकाशन की सामग्री की पूरी जिम्मेदारी लें।
परिदृश्य 5: किसी AI का उपयोग नहीं किया गया।
कुछ पत्रिकाओं को अब स्पष्ट नकारात्मक कथन की आवश्यकता होती है।
जेनेरिक एआई और एआई-सहायक प्रौद्योगिकियों की घोषणा
लेखन प्रक्रिया: लेखकों ने किसी जेनरेटिव एआई या का उपयोग नहीं किया
इस कार्य की तैयारी में एआई-सहायता प्राप्त प्रौद्योगिकियाँ।
Edit Your Manuscript with Disclosure in Mind
Tool name, version, and editing scope are all visible to you in our editor. Paste your text, edit, export tracked changes — and copy the right disclosure language.
Try the AI Proofreaderफ़ील्ड-विशिष्ट विचित्रताएँ
उपरोक्त सामान्य नियम अधिकांश क्षेत्रों में लागू होते हैं। कुछ क्षेत्रों में सख्त या पहले से अपनाई गई आवश्यकताएं हैं।
नैदानिक चिकित्सा। विशिष्ट पत्रिकाओं (एनईजेएम, जामा, लांसेट) को कभी-कभी समीक्षकों के साथ-साथ लेखकों द्वारा उपयोग किए जाने वाले एआई उपकरणों के प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है। कुछ को स्पष्ट पुष्टि की आवश्यकता होती है कि किसी भी मरीज का डेटा होस्ट किए गए एआई टूल में इनपुट नहीं किया गया था। विशिष्ट पत्रिका की जाँच करें - मार्गदर्शन ICMJE-अनुपालक दवा के भीतर भी भिन्न होता है।
कंप्यूटर विज्ञान। सम्मेलन (NeurIPS, ICML, ACL) ने AI-उपयोग नीतियां प्रकाशित की हैं जो अक्सर एक-दूसरे से भिन्न होती हैं। NeurIPS को कागज़ में ही प्रकटीकरण की आवश्यकता है; एसीएल को इसे जमा करने पर एक अलग क्षेत्र में रखना होगा। कुछ स्थान विशिष्ट अनुभागों (अक्सर सार या योगदान) में एआई-जनित पाठ को प्रतिबंधित करते हैं। कागजात के लिए कॉल को ध्यान से पढ़ें - ये नीतियां हर साल बदलती रहती हैं।
मानविकी और गुणात्मक सामाजिक विज्ञान। प्रकटीकरण मानदंड जोर पकड़ रहे हैं। कई मानविकी पत्रिकाओं को अब संपादन-वर्ग एआई उपयोग के लिए भी प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है, इस आधार पर कि आवाज और गद्य इन क्षेत्रों में विद्वानों के योगदान का हिस्सा हैं। मानविकी प्रकटीकरण नियमों को STEM डिफ़ॉल्ट की तुलना में अधिक सख्त मानें।
कानून। कई कानून समीक्षाएं अब लेख के मुख्य भाग में किसी भी एआई-जनित पाठ को प्रतिबंधित करती हैं (लेखक-लिखित गद्य के एआई संपादन की अनुमति)। उद्धरण सटीकता की जांच आक्रामक तरीके से की जाती है, आंशिक रूप से कानूनी संक्षिप्त विवरण में एआई-निर्मित उद्धरणों के हाई-प्रोफाइल मामलों के कारण।
सामान्य गलतियाँ जो अस्वीकृति को ट्रिगर करती हैं
हमने देखा है कि इनमें से प्रत्येक कारण देरी या अस्वीकृति है।
अस्पष्ट खुलासा। "एआई टूल्स का उपयोग किया गया" उनका नाम लिए बिना, संस्करणों का नामकरण किए बिना, या यह बताए बिना कि उन्होंने क्या किया। संपादक तेजी से विशिष्टता चाहते हैं, और अस्पष्ट प्रकटीकरण टालमटोल करने वाला लगता है।
प्रकटीकरण जो कवर पत्र या तरीकों का खंडन करता है। इस लेख की शुरुआत में उदाहरण। यदि आपके कवर लेटर में ChatGPT का उल्लेख है और आपकी घोषणा में इसे छोड़ दिया गया है, तो संपादक बेमेल को अनुसंधान अखंडता चिंता के रूप में चिह्नित करते हैं।
एआई को एक लेखक के रूप में सूचीबद्ध करना। ICMJE, COPE, और प्रमुख प्रकाशक सभी इसे प्रतिबंधित करते हैं। एआई लेखकीय मानदंडों को पूरा नहीं कर सकता क्योंकि यह जवाबदेही स्वीकार नहीं कर सकता। सह-लेखक के रूप में ChatGPT को सूचीबद्ध करना अब अधिकांश पत्रिकाओं में तत्काल डेस्क-अस्वीकृति ट्रिगर है।
गलत स्थान पर खुलासा। जब प्रकाशक को एक समर्पित अनुभाग की आवश्यकता होती है तो फ़ुटनोट में छिपा हुआ खुलासा गैर-अनुपालन माना जाता है, भले ही सामग्री सही हो। प्रकाशक द्वारा निर्दिष्ट प्रारूप का मिलान करें।
जिम्मेदारी कथन को भूल जाना। अधिकांश टेम्प्लेट किसी न किसी प्रकार के साथ समाप्त होते हैं "लेखक सामग्री के लिए पूरी जिम्मेदारी लेते हैं।" इस भाषा के गायब होने को कुछ प्रकाशकों द्वारा अधूरा खुलासा माना जाता है।
कई उपकरणों में से केवल एक का खुलासा करना। यदि आपने प्रारूप तैयार करने के लिए ChatGPT का उपयोग किया है, तो संपादित करने के लिए ProofreaderPro का उपयोग किया है, फिर एक अनुभाग का अनुवाद करने के लिए डीपएल का उपयोग किया है - तीनों का खुलासा करें। चयनात्मक प्रकटीकरण खोजे जाने पर प्रकटीकरण न करने से भी बदतर है।
वह कार्यप्रवाह जिसकी हम अनुशंसा करते हैं
एक व्यावहारिक क्रम जो काम और जोखिम दोनों को कम करता है।
चरण 1: लिखते समय एक लॉग रखें। एक साधारण टेक्स्ट फ़ाइल: टूल का नाम, संस्करण, आपने इसका उपयोग किस लिए किया, कौन से अनुभाग। हर बार जब आप AI का उपयोग करें तो इसे अपडेट करें। यही एक आदत अंत में खुलासा खुद ही लिखवा देती है।
चरण 2: प्रकाशक के टेम्पलेट से मिलान करें। जिस स्थान पर आप सबमिट कर रहे हैं उसके लिए लेखक के दिशानिर्देश जांचें। यदि वे एक प्रदान करते हैं तो उनके सटीक प्रारूप का उपयोग करें। अधिकांश प्रकाशक अपने स्वयं के शब्दों को पसंद करते हैं।
चरण 3: सह-लेखकों के साथ समन्वय करें। प्रत्येक सह-लेखक को यह जानना होगा कि आपने किस एआई का उपयोग किया है और यह पुष्टि करने के लिए कि उनके स्वयं के एआई उपयोग का खुलासा किया गया है। सहकर्मी समीक्षा के दौरान एक आश्चर्यजनक रहस्योद्घाटन से टीम की विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचता है।
चरण 4: कवर लेटर लगातार लिखें। यदि एआई का उपयोग पर्याप्त था तो आपके [जर्नल कवर लेटर] (/blog/journal-cover-letter-ai) को संक्षेप में प्रकटीकरण का संदर्भ देना चाहिए। कवर लेटर और घोषणा के बीच बेमेल अस्वीकृति एक सामान्य ट्रिगर है।
चरण 5: किसी वरिष्ठ लेखक के साथ प्रकटीकरण की पूर्व-उड़ान। यदि आपके पीआई या वरिष्ठ सह-लेखक ने प्रकटीकरण भाषा नहीं पढ़ी है, तो सबमिट करने से पहले उनका साइन-ऑफ़ प्राप्त कर लें। उन्होंने आम तौर पर देखा है कि प्रकाशक क्या चाहते हैं।
Tracked-changes editing, citation-aware corrections, and clear visibility into what changed. Free tier includes every feature.
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
प्रश्न: क्या मुझे Grammarly या अपने वर्ड प्रोसेसर की वर्तनी-जांच का उपयोग करके खुलासा करने की आवश्यकता है?
अधिकांश पत्रिकाओं के लिए, नहीं। पारंपरिक व्याकरण जांचकर्ता और वर्तनी-जांच उपकरण को जेनरेटिव एआई के रूप में वर्गीकृत नहीं किया गया है। कुछ प्रकाशक (विशेष रूप से Elsevier और Springer) यह रेखा खींचना शुरू कर रहे हैं कि क्या उपकरण आपके पाठ की संरचना या सार को बदलता है। टाइपो त्रुटियों को ठीक करने वाली वर्तनी-जांच ठीक है। "स्पष्टता के लिए इस वाक्य को फिर से लिखें" सुविधा प्रकटीकरण को ट्रिगर करती है। संदेह होने पर, प्रकाशक के निर्देशों की जांच करें और बताएं कि क्या शब्द अस्पष्ट हैं।
प्रश्न: क्या होगा अगर मैं एक एआई संपादक का उपयोग करूं जो अब मुझे एहसास हुआ कि मेरे पाठ को काफी हद तक दोबारा लिखा गया है?
इसका खुलासा करें. देर से प्रकटीकरण की लागत सहकर्मी समीक्षा के दौरान खुलासा न करते हुए पकड़े जाने की लागत से बहुत कम है। यदि पांडुलिपि अभी भी संशोधन में है, तो संशोधित प्रस्तुतिकरण के साथ अपने प्रतिक्रिया पत्र में घोषणा जोड़ें। यदि पेपर प्रस्तुत कर दिया गया है लेकिन अभी तक समीक्षा नहीं की गई है, तो संक्षिप्त सुधार के लिए संपादक से संपर्क करें। संपादक आमतौर पर सुधारों का सम्मान करते हैं; वे बाद में पता चली चूकों का सम्मान नहीं करते।
प्रश्न: क्या मैं ChatGPT को एक लेखक के रूप में सूचीबद्ध कर सकता हूँ यदि उसने पेपर के पर्याप्त भाग लिखे हों?
नहीं, ICMJE, COPE, और प्रत्येक प्रमुख प्रकाशक इस आधार पर AI लेखकत्व पर प्रतिबंध लगाता है कि AI लेखकत्व मानदंडों को पूरा नहीं कर सकता है - यह काम के लिए जिम्मेदारी स्वीकार नहीं कर सकता है, सटीकता के लिए जवाबदेह होने के लिए सहमत नहीं हो सकता है, और अंतिम संस्करणों को मंजूरी नहीं दे सकता है। एक लेखक के रूप में एआई को सूचीबद्ध करना अब अधिकांश पत्रिकाओं में तत्काल डेस्क अस्वीकृति का आधार बन गया है और आपके संस्थान में अनुसंधान अखंडता कार्यवाही को गति दे सकता है। घोषणा में एआई के उपयोग का खुलासा करें; लेखक सूची में कभी नहीं.
प्रश्न: क्या मेरे प्रतिक्रिया-समीक्षक पत्र को भी एआई-उपयोग प्रकटीकरण की आवश्यकता है?
यह आपके द्वारा पांडुलिपि में लिखी गई बातों से मेल खाना चाहिए। यदि आपने अपने प्रतिक्रिया पत्र (जो सामान्य और स्वीकार्य है) का मसौदा तैयार करने में मदद के लिए एआई का उपयोग किया है, तो उसे प्रतिबिंबित करने के लिए अपने प्रकटीकरण को अपडेट करें। कई संशोधित पांडुलिपियों में अब एक वाक्य शामिल है जैसे "इस संशोधन की तैयारी में एआई टूल का उपयोग किया गया था, जिसमें मूल सबमिशन में बताए गए उपयोगों के अलावा, प्रतिक्रिया पत्र को संपादित करने के लिए [टूल] भी शामिल था।" संपादक एआई-सहायता प्राप्त प्रतिक्रिया पत्रों के बारे में तेजी से जागरूक हो रहे हैं और खोज के बजाय प्रकटीकरण को प्राथमिकता देते हैं।
Ema is a senior academic editor at ProofreaderPro.ai with a PhD in Computational Linguistics. She specializes in text analysis technology and language models, and is passionate about making AI-powered tools that truly understand academic writing. When she's not refining proofreading algorithms, she's reviewing papers on NLP and discourse analysis.
