Poziția noastră privind utilizarea responsabilă și declarată a AI. Actualizat ultima dată: 15 iulie 2026.
La sfârșitul anului 2022, apariția ChatGPT i-a pus pe universitâți în defensivă, iar apoi a urmat un val de interdicții stricte. Acest moment a trecut însă. Multe instituții de top au înlocuit acum interdicția totală cu o abordare mai funcțională: acceptarea bazată pe structură și pe mecanisme de declarare. Utilizarea etică a AI în redactarea academică nu mai este o întrebare despre dacă aveți voie să atingeți aceste instrumente. Este o întrebare despre modul în care le utilizați, despre dacă sunteți transparent(ă) cu privire la aceasta și despre dacă vă asumați responsabilitatea pentru rezultatele obținute.
Am construit ProofreaderPro pe baza acestui concept și dorim să fie clar unde ne situăm. Sprijinim transparența deplină și integritatea în cercetarea și redactarea academică. Considerăm că AI este o componentă legitimă a unui flux de lucru modern în cercetare, cu o singură condiție: o dezvăluiți cum și unde a fost utilizată, citați modelul pe care l-ați folosit și vă asumați lucrarea finală. Această pagină prezintă cerințele reale pe care le au astăzi universitățile și revistele de top, de ce textul generat de AI, în forma sa brută, încă necesită o intervenție finală umană și cum să vă umanizați propriile proiecte fără a depăși o linie etică.
Direcția de deplasare este consecventă în rândul celor mai selective universități din lume. Interdicția totală a dispărut. În locul ei se află un set de principii: utilizați AI în mod responsabil, fiți transparent atunci când utilizarea dumneavoastră este semnificativă, respectați în mod specific regulile cursului sau ale departamentului dumneavoastră și nu uitați că răspunderea pentru lucrare revine unei persoane umane, nu unui chatbot generic.
Câteva exemple, preluate direct din sursă:
Citiți acele pagini una alături de cealaltă și veți observa că același mesaj se repetă. AI este permis. Dar trebuie utilizat cu transparență. Și nu trebuie niciodată să prezentați ca fiind propriul dvs. lucru un conținut generat de mașină, care nu a fost revizuit.
Organizațiile editoriale au ajuns, de asemenea, aproape în același punct, iar dacă sunteți un cercetător care se îndreaptă spre evaluarea inter pares, regulile lor sunt cele care vă vor obliga.
Două principii străbat toate aceste documente. În primul rând, numiți instrumentul specific și versiunea și descrieți pentru ce l-ați folosit. Să spuneți că ați folosit un model de limbaj de mari dimensiuni nu reprezintă o divulgare. Să spuneți că ați folosit un model numit pentru a redacta o schiță și pentru a rezuma trei articole, apoi să fi verificat și să fi rescris dumneavoastră textul, reprezintă. În al doilea rând, o persoană este întotdeauna responsabilă pentru acuratețe, originalitate și integritate. Instrumentul este întotdeauna un mijloc secundar, nu un coautor.
Dacă doriți formularea exactă, păstrăm un ghid practic pas cu pas pe cum să redactați o declarație de divulgare a utilizării AI și un/a fișă de trișare per editor care mapează cerințele publicație cu publicație.
Iată partea care adesea se pierde în dezbaterea privind integritatea. Chiar și atunci când AI este complet permis și este dezvăluit în mod corespunzător, ieșirea brută nu este, de regulă, suficient de bună pentru a fi depusă. Oricine a citit o pagină de text generat de AI în forma sa brută știe semnele. Este generică, robotizată și mecanică. Repetă aceleași structuri monotone de propoziții și are o burstiness redusă. Folosește excesiv, în mod consecvent, un set de cuvinte (subliniază, domeniu, lentilă, esențial, peisaj etc.) și are o perplexity netezită, scăzută. Exagerează în explicarea unor idei simple și le umple cu conținut suplimentar (denumit, de obicei, „AI slop”). Formulează în detaliu ceea ce este evident și spune puțin sau nimic care să fie specific datelor dvs. sau argumentului dvs. În schimb, oamenii au un stil de scriere activ și direct, cu un ritm al frazelor variat (burstiness ridicată) și formulări variate (perplexity ridicată).
Acest stil plat, uniform și cu variație redusă a numărului de cuvinte reprezintă, mai întâi, o problemă de redactare. Este, de asemenea, exact tiparul pe care detectorii de AI sunt ajustați să îl identifice, motiv pentru care redactarea atentă și formală ajunge să fie semnalată—o prejudecată pe care o acoperim în detaliu în De ce detectoarele de AI marchează scriitorii non-nativi. În orice caz, remedierea este aceeași ca întotdeauna în mediul academic: un om trebuie să revizuiască redactarea până când aceasta sună ca și cum ar fi fost scrisă de o persoană, cu o voce reală, un ritm structural și o formulare variate și afirmații precise.
Rescrierea textului asistat de AI într-o formulare academică naturală, umană, este un proces de editare, iar editarea propriului tău draft este exact tipul de lucru de limbaj pe care politicile universitare și ale revistelor îl permit explicit. Când îți supui propriul text asistat de AI prin umanizatorul nostru bazat pe AI, variază ritmul propozițiilor și alegerea cuvintelor, elimină cadența robotizată și păstrează sensul, terminologia specifică domeniului și citările tale intacte. Rezultatul este argumentul tău într-o formă ușor de citit, scrisă de om, nu un argument diferit.
Linia etică nu este greu de observat. Umanizarea o traversează doar atunci când o folosești pentru a face ceva necinstit: să inventezi rezultate, să denaturezi cine a realizat lucrarea sau să eviți o dezvăluire pe care instituția ta chiar o solicită. Folosită corect, pe propriul tău draft, pentru a îmbunătăți structura, claritatea, formularea și stilul, împreună cu o dezvăluire detaliată privind utilizarea AI și citarea LLM, ea respectă orientările stabilite de universități și reviste.
Recomandăm să vă dezvăluiți utilizarea AI de-a lungul întregului lanț, de la prima schiță generată de AI până la etapa de „umanizare”, și să citați modelul specific utilizat. Un flux de lucru scurt și onest arată astfel:
Asta este tot. Dezvăluie instrumentul AI utilizat, citează modelul specific, verifică toate faptele/datele, realizează editarea de către oameni și își asumă responsabilitatea. Dacă faci aceste cinci lucruri, te afli de partea cea bună a liniilor directoare actuale, iar scrierea ta este mai bună datorită efortului.
No suntem neutri în această privință și am prefera să spunem acest lucru. Susținem utilizarea etică a AI în cercetare și redactare. Considerăm că cercetătorii ar trebui să divulge întotdeauna utilizarea AI, de la conținutul generat de AI până la etapa de „umanizare” care îl face lizibil, și ar trebui să citeze modelul pe care l-au folosit. Umanizarea propriului proiect este o parte legitimă a acestui proces, deoarece scrierea naturală, umană este standardul pe care cercetarea l-a cerut întotdeauna. Transparența este cea care menține întregul demers onest, iar costul ei este o propoziție în secțiunea de mulțumiri.
Cele mai importante universități au trecut de la interzicerea AI la reglementarea utilizării acesteia. Harvard, Oxford, Stanford, MIT și Cambridge permit toate utilizarea responsabilă, solicitând totodată transparență atunci când utilizarea este semnificativă, iar regulile specifice le lasă la latitudinea cursurilor și departamentelor individuale. Presupunerea sigură este că AI este permisă atunci când o declari și respecți politica locală, și nu este permisă atunci când un anumit instructor sau o anumită sarcină indică acest lucru.
Politicile diferă în acest sens. Mai multe reviste, inclusiv Nature Portfolio, precizează că corectarea minoră a textului pentru gramatică, ortografie sau lizibilitate nu necesită dezvăluire, în timp ce generarea sau rescrierea substanțială o necesită. Recomandarea noastră este să optați oricum pentru dezvăluire, deoarece o mențiune de o singură linie nu vă costă nimic și vă protejează dacă vreodată apare o întrebare.
Menționați instrumentul specific și versiunea și precizați în ce scop le-ați folosit. O formulare utilizabilă este o declarație scurtă în secțiunea de mulțumiri sau metode, de exemplu: că ați folosit un model denumit pentru a redacta, rezuma sau edita, că ați verificat rezultatul și că vă asumați integral responsabilitatea pentru textul final. Jurnalul țintă sau ghidul de stil pot avea un format exact, așadar verificați-l.
Cel puțin, numiți modelul sau instrumentul și versiunea acestuia, descrieți modul în care l-ați utilizat, confirmați că ați revizuit și verificat rezultatul și declarați că sunteți responsabil(ă) pentru lucrarea finală. Această combinație îndeplinește principiile de transparență și responsabilitate care străbat fiecare politică majoră a universităților și editorilor.
