Poprawnie cytuj ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot i inne narzędzia AI w APA 7, MLA 9, Chicago 17, Harvard, IEEE i Vancouver. Wybierz narzędzie, dodaj wersję, datę i prompt, a następnie skopiuj zapis bibliograficzny wraz ze wszystkimi formami cytowania w tekście, przygotowany zgodnie z wytycznymi opublikowanymi przez podręczniki stylu dla generatywnej AI. Dziesięć rodzin modeli jest ustawionych domyślnie, każde inne narzędzie wymaga tylko kilku kliknięć.
The version is in the product's model picker or settings. The prompt makes MLA, Chicago and Harvard entries complete; APA works without it.





Trusted by researchers publishing in
Otwórz wybór modelu lub ustawienia w swoim narzędziu AI i zanotuj dokładną wersję, z której korzystałeś. Narzędzia AI zmieniają się co tydzień, dlatego to właśnie wersja sprawia, że cytowanie można odtworzyć, podobnie jak wydanie datuje książkę.
Zanotuj, kiedy tekst został wygenerowany i o co poprosiłeś. MLA i Chicago budują cytowanie wokół samego promptu, a każdy styl umieszcza datę wymiany w jakiejś części zapisu.
Wybierz APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE lub Vancouver i skopiuj zapis z zachowanym kursywą, a także formy cytowania w tekście oraz sformułowanie przypisu lub ujawnienia, którego dany styl wymaga.
APA, MLA i Chicago opublikowały w 2023 prawdziwe wytyczne dotyczące cytowania AI, a każdy wynik tutaj się do nich stosuje: firma jako autor w APA, prompt jako tytuł w MLA, wyłącznie przypisy w Chicago.
ChatGPT, Claude, Gemini, Meta AI, Copilot, Grok, DeepSeek, Le Chat, Perplexity i Qwen mają wypełnione nazwę firmy i URL. Ty dodajesz tylko to, co należy do Ciebie: wersję, datę i prompt.
Chicago nie chce wpisu w bibliografii, MLA nie chce autora, Harvard chce aneksu, a IEEE chce podziękowania. Generator zmienia układ zależnie od stylu, zamiast wciskać jeden szablon do siedmiu podręczników zasad.
Kopiowanie umieszcza na schowku tekst sformatowany i zwykły, więc nazwy modeli trafiają do Word lub Google Docs już zapisane kursywą tam, gdzie wymaga tego styl.
Przez rok po wydaniu ChatGPT cytowanie go było zgadywaniem. Potem podręczniki odpowiedziały, i odpowiedziały różnie. APA uznało, że wynik działania algorytmu należy do firmy, która go stworzyła, więc pozycję autora zajmuje OpenAI lub Anthropic, model jest zapisany kursywą jako tytuł, a wersja znajduje się w nawiasie. MLA doszło do przeciwnego wniosku: AI w ogóle nie może być autorem, więc zapis buduje się wokół Twojego promptu, a narzędzie staje się kontenerem, w którym się on pojawił. Chicago spojrzało na ten sam problem i zakwalifikowało go jako komunikację osobistą, cytowaną w przypisie lub w tekście, nigdy w bibliografii.
We wszystkich trzech przypadkach zgodne jest to, co sprawia, że cytowanie można odtworzyć: która wersja i kiedy. Odpowiedź modelu na ten sam prompt różni się między wydaniami, a nawet między dniami, dlatego każdy wzorzec tutaj podaje datę wymiany i dlatego pole wersji ma większe znaczenie niż w przypadku jakiejkolwiek książki. To również powód, dla którego przewodniki odsyłają czytelnika do URL narzędzia, a nie do linku do czatu, i sugerują zachowanie pełnego transkryptu w aneksie.
Jedna zasada utrwaliła się w publikowaniu akademickim: model AI nigdy nie jest autorem. ICMJE i COPE podtrzymują stanowisko, że AI nie może spełnić kryteriów autorstwa, ponieważ nie może wziąć odpowiedzialności za pracę, a wydawcy tacy jak Nature i Science zapisali tę samą regułę w swoich politykach. W praktyce oznacza to dwa obowiązki, które idą razem: cytuj wynik AI tam, gdzie pojawia się w Twoim tekście, i ujawniaj użycie AI tam, gdzie wymaga tego czasopismo lub uczelnia, zwykle w metodach lub podziękowaniach.
Druga połowa higieny cytowania AI dotyczy źródeł, które model poleca. Modele językowe wymyślają prawdopodobnie brzmiące pozycje bibliograficzne, więc każdy artykuł sugerowany przez AI trzeba zweryfikować w prawdziwej bazie danych, zanim trafi do listy literatury; nasz audyt zmyślonych cytowań prowadzi krok po kroku przez sprawdzenie, a główny generator cytowań formatuje rzeczywiste rekordy bezpośrednio z Crossref. To, jak szerzej myślimy o odpowiedzialnym korzystaniu z AI w pisaniu akademickim, opisuje nasza polityka korzystania z AI.
Jedna rozmowa z ChatGPT, rozłożona na części w sześciu stylach. Najedź kursorem na dowolny kolorowy fragment zapisu bibliograficznego lub wariantów cytowania w tekście, aby zobaczyć, czym jest i jaka zasada za nim stoi.
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
The pattern the APA Style blog published for ChatGPT, applied to any AI model. Alphabetize under the company's name in the reference list.
(OpenAI, 2026)
OpenAI (2026)...
When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, 2026)
APA recommends describing the prompt in the text or method section; a full transcript can go in an appendix.
(OpenAI, 2026)
AI output has no page numbers, so no p. locator is possible; make clear in the sentence that the words are the model's.
Hover or tap any coloured part for what it is and the rule behind it.
Siedem wyników, cztery filozofie. To są decyzje, które podjął każdy podręcznik, i które stosuje generator.
OpenAI, Anthropic lub Google zajmuje pozycję autora, przypisaną do wyniku działania algorytmu. Model jest zapisany kursywą jako tytuł, wersja znajduje się w nawiasie, a umieszczone w nawiasach kwadratowych [Large language model] informuje czytelników, czym jest to źródło.
MLA nie uznaje AI za autora. Zapis otwiera Twój prompt w cudzysłowie, narzędzie staje się zapisanym kursywą kontenerem, a cytowanie w tekście jest skróconą formą tego promptu.
The Chicago Manual traktuje wynik AI jak komunikację osobistą: numerowany przypis zawiera model, prompt, firmę i pełną datę, a w bibliografii nie pojawia się nic, w żadnym z systemów Chicago.
Cite Them Right klasyfikuje generatywną AI jako komunikację osobistą, ponieważ czytelnik nie może odtworzyć tej wymiany. Twórca i narzędzie są źródłem, a transkrypt należy umieścić w aneksie.
IEEE nie ma oficjalnego szablonu AI, więc zastępuje go wzorzec dla oprogramowania. To, czego IEEE wymaga, to ujawnienie: treść wygenerowana przez AI musi zostać zadeklarowana w podziękowaniach, obok wszelkich odniesień.
Czasopisma medyczne stosują ICMJE, który wymaga opisania użycia AI w metodach lub podziękowaniach i wyklucza AI z autorstwa. Sam zapis odniesienia dostosowuje wzorzec NLM dla oprogramowania.
Każdy preset zawiera prawdziwą nazwę firmy i URL. Pokazano w APA 7, generator formatuje każdy z nich we wszystkich siedmiu wynikach.
OpenAI
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
Anthropic
Anthropic. (2026). Claude (Sonnet 4.5 version) [Large language model]. https://claude.ai/
Google. (2026). Gemini (2.5 Pro version) [Large language model]. https://gemini.google.com/
Meta
Meta. (2026). Meta AI (Llama 4 version) [Large language model]. https://www.meta.ai/
Microsoft
Microsoft. (2026). Copilot (GPT-5 version) [Large language model]. https://copilot.microsoft.com/
xAI
xAI. (2026). Grok (Grok 4 version) [Large language model]. https://grok.com/
DeepSeek
DeepSeek. (2026). DeepSeek (DeepSeek-V3 version) [Large language model]. https://chat.deepseek.com/
Mistral AI
Mistral AI. (2026). Le Chat (Mistral Large version) [Large language model]. https://chat.mistral.ai/
Perplexity AI
Perplexity AI. (2026). Perplexity (Sonar version) [Large language model]. https://www.perplexity.ai/
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud. (2026). Qwen (Qwen3 version) [Large language model]. https://chat.qwen.ai/
APA 7 shown; the generator formats each tool in all seven outputs. The version shown is a current example, so swap in the one you used.
Ta sama wymiana z ChatGPT sformatowana dla każdego stylu obsługiwanego przez generator. Zwróć uwagę, gdzie pojawia się prompt, gdzie go nie ma, i które style całkowicie wykluczają AI z listy literatury.
Reference list entry
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
Works Cited entry
"Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student" prompt. ChatGPT, GPT-5 version, OpenAI, 14 July 2026, chatgpt.com.
Footnote (Chicago cites AI in notes only)
ChatGPT, response to "Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student," OpenAI, 14 July 2026.
In-text citation (no reference list entry)
(ChatGPT, 14 July 2026)
Reference list entry
OpenAI ChatGPT (2026) ChatGPT response to prompt 'Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student', 14 July.
Reference list entry
[1] OpenAI, ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model], 2026. [Online]. Available: https://chatgpt.com/ (accessed 14 July 2026).
Reference list entry
1. ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. OpenAI; 2026 [cited 14 July 2026]. Available from: https://chatgpt.com/
All seven come from the generator above. The prompt and dates are examples; substitute the details of your own conversation.
ProofreaderPro sprawdza korektę całego manuskryptu z naniesionymi zmianami i nigdy nie dotyka Twoich cytowań: gramatyka, przejrzystość i akademicki rejestr, możliwe do przejrzenia linia po linii. Stworzone dla badaczy, darmowe do wypróbowania.
Sprawdź moje pisanie za darmoPrzeczytaj, nadaj temu ludzki styl, parafrazuj i przetłumacz swoje pisma naukowe w jednym miejscu. Darmowe, aby zacząć, bez karty kredytowej.
Zacznij za darmo