পিএইচডি গবেষণামূলক লেখা: গবেষকদের থেকে পাঠ যারা এটি বেঁচে ছিলেন

একজন পিএইচডি প্রার্থীর সাথে আমরা গত বছর কাজ করেছি, গবেষণামূলক লেখাকে "এটি উড্ডয়নের সময় একটি বিমান তৈরি করা" বলে বর্ণনা করেছেন। তার তিন বছরের গবেষণা, 14টি প্রকাশিত ডেটাসেট, পরস্পরবিরোধী মতামত সহ একটি কমিটি এবং লেখার জন্য 200 পৃষ্ঠা ছিল। গবেষণা করা হয়েছিল। লেখাটা অসম্ভব মনে হলো।

তার অভিজ্ঞতা সাধারণ. গবেষণাপত্রটি আপনার আগে লেখা যেকোন নথির মতো নয় - কারণ পৃথক বিভাগগুলি একটি জার্নাল পেপারের চেয়ে কঠিন নয়, তবে স্কেল সবকিছু পরিবর্তন করে। পিএইচডি গবেষণামূলক লেখা একটি লেখার কাজ হিসাবে ছদ্মবেশী একটি প্রকল্প পরিচালনার চ্যালেঞ্জ। যে গবেষকরা শেষ করেন তারাই প্রথম দিকে তা বের করেন।

আমরা তাদের গবেষণামূলক প্রক্রিয়া সম্পর্কে 150 পিএইচডি স্নাতক জরিপ করেছি। তাদের পরামর্শ - তারা যে জিনিসগুলিকে কেউ তাদের বলেছিল তা - যা অনুসরণ করে।

দৈনিক গবেষণামূলক লেখার অভ্যাস যা আসলে কাজ করে

প্রতিটি গবেষণামূলক গাইড বলে "প্রতিদিন লিখুন।" অনুশীলনে এর অর্থ কী তা কিছু ব্যাখ্যা করুন। আমরা আমাদের 150 স্নাতকদের জিজ্ঞাসা করেছি যে গবেষণামূলক পর্বের সময় তাদের লেখার রুটিন কেমন ছিল।

সবচেয়ে সাধারণ সফল প্যাটার্ন: **সকালে প্রথম জিনিস লেখার 90 মিনিট, ইমেলের আগে, মিটিংয়ের আগে, অন্য কিছুর আগে। ** তিন ঘণ্টা নয়। সারাদিন নয়। নব্বই মিনিট ফোকাসড ড্রাফটিং, সপ্তাহে পাঁচ দিন।

90 মিনিট কেন? কারণ গবেষণামূলক লেখা জ্ঞানগতভাবে ক্লান্তিকর এমন একটি উপায়ে যা অন্যান্য একাডেমিক কাজ নয়। আপনি শত শত পৃষ্ঠা জুড়ে একটি যুক্তি ধারণ করছেন, কয়েক ডজন উত্স ট্র্যাক করছেন, এবং পরিভাষায় ধারাবাহিকতা বজায় রেখেছেন এবং কয়েক মাস ব্যবধানে লেখা অধ্যায় জুড়ে কাল। 90 মিনিটের পরে, নতুন গদ্যের গুণমান দ্রুত হ্রাস পায়। স্নাতক যারা চার বা পাঁচ ঘন্টা ধরে ধাক্কা দেওয়ার চেষ্টা করেছিল তারা ধারাবাহিকভাবে নিম্নমানের এবং উচ্চতর সংশোধনের প্রয়োজনের কথা জানিয়েছে।

দ্বিতীয় সবচেয়ে সাধারণ প্যাটার্ন: **5-মিনিটের বিরতি দিয়ে **25-মিনিটের স্প্রিন্টে লেখা (পোমোডোরো কৌশল)। প্রতি সেশনে তিন থেকে চারটি স্প্রিন্ট। এটি বিশেষত সেই গবেষকদের জন্য ভাল কাজ করেছে যারা ফোকাস নিয়ে লড়াই করেছিলেন বা যারা লেখালেখি করার সময়, পরীক্ষা চালানোর সময় বা ল্যাবের কাজ পরিচালনা করতেন।

উভয় নিদর্শন একটি বৈশিষ্ট্য শেয়ার করে: তারা লেখাকে দিনের প্রথম অগ্রাধিকার হিসাবে বিবেচনা করে, কিছু অবশিষ্ট সময়ের মধ্যে চাপা পড়ে না।

আপনি কতটা অগ্রগতি আশা করা উচিত? লেখার পর্যায়ে আমাদের স্নাতকদের গড়ে প্রতিদিন 500-700 নতুন শব্দ। এটি প্রতি সপ্তাহে 2,500-3,500 শব্দ। সেই গতিতে একটি 60,000-শব্দের গবেষণামূলক প্রবন্ধ লিখতে 17-24 সপ্তাহ সময় লাগে - প্রায় চার থেকে ছয় মাস। এটি একা লেখা, গবেষণা, বিশ্লেষণ বা সংশোধন গণনা নয়।

একটি 200-পৃষ্ঠার যুক্তি গঠন করা

আপনার গবেষণামূলক এমন কিছু করতে হবে যা একটি জার্নাল পেপার করে না: একটি বই-দৈর্ঘ্য নথি জুড়ে একটি একক যুক্তি বজায় রাখুন। বৃহত্তর আখ্যান পরিবেশন করার সাথে সাথে প্রতিটি অধ্যায়কে অবশ্যই একা দাঁড়াতে হবে - নিজস্ব অবদান রাখবে।

আমরা তিনটি কাঠামোগত মডেল দেখতে পাই যা কাজ করে।

প্রথাগত মনোগ্রাফ। আদর্শ কাঠামো অনুসরণ করে পাঁচ থেকে সাতটি অধ্যায়: ভূমিকা, সাহিত্য পর্যালোচনা, পদ্ধতি, ফলাফল (এক বা দুটি অধ্যায়), আলোচনা, উপসংহার। এটি বেশিরভাগ প্রোগ্রামে ডিফল্ট এবং আপনার গবেষণা যখন একটি একক সুসঙ্গত নকশা অনুসরণ করে তখন ভাল কাজ করে।

তিন-পত্রের মডেল। তিনটি জার্নাল-স্টাইলের পেপার, প্রতিটি আপনার বিস্তৃত প্রশ্নের একটি ভিন্ন দিক সম্বোধন করে, একটি সমন্বিত ভূমিকা এবং উপসংহার দ্বারা বুক করা হয়েছে। এই মডেলটি ক্রমবর্ধমান জনপ্রিয় কারণ আপনি প্রকাশনাগুলির সাথে স্নাতক হয়েছেন, অথবা অন্তত প্রকাশযোগ্য পাণ্ডুলিপির কাছাকাছি৷ চ্যালেঞ্জ হল একটি ভূমিকা এবং উপসংহার লেখা যা প্রকৃতপক্ষে তিনটি পৃথক গবেষণাকে একত্রিত করে।

হাইব্রিড মডেল। আপনার সাহিত্য পর্যালোচনা এবং পদ্ধতির জন্য ঐতিহ্যগত অধ্যায়, ফলাফল এবং আলোচনা স্বতন্ত্র অধ্যয়ন হিসাবে সংগঠিত। এটি আপনাকে তিন-কাগজের মডেলের প্রকাশযোগ্যতার সাথে একটি মনোগ্রাফের তাত্ত্বিক গভীরতা দেয়।

আপনি যে মডেলটি ব্যবহার করেন না কেন, আপনার ভূমিকা শেষ লিখুন। আপনি কীভাবে সেখানে পৌঁছেছেন তা ফ্রেম করার আগে আপনি কোথায় গিয়েছিলেন তা জানতে হবে। প্রথম দিকে একটি মোটামুটি ভূমিকা খসড়া করুন - আপনার প্রস্তাবের জন্য এটি প্রয়োজন - তবে বাকি কাজ শেষ হয়ে গেলে এটি সম্পূর্ণরূপে পুনরায় লেখার পরিকল্পনা করুন।

আপনার মন না হারিয়ে ব্যবস্থাপনা কমিটির মতামত

আপনার কমিটির সদস্যরা একে অপরের সাথে দ্বিমত পোষণ করবেন। এটি একটি বাগ নয় - এটি একাধিক বিশেষজ্ঞ দৃষ্টিকোণ থাকার একটি বৈশিষ্ট্য। কিন্তু এটি একটি ব্যবহারিক সমস্যা তৈরি করে: আপনি কার প্রতিক্রিয়া অনুসরণ করেন?

আপনার উপদেষ্টার প্রতিক্রিয়া প্রথমে আসে। তারাই সেই ব্যক্তি যিনি আপনার প্রকল্পকে সবচেয়ে ঘনিষ্ঠভাবে জানেন এবং যারা শেষ পর্যন্ত গবেষণাপত্রে সাইন অফ করবেন। যখন অন্যান্য কমিটির সদস্যদের পরামর্শ আপনার উপদেষ্টার নির্দেশের সাথে বিরোধিতা করে, পরিবর্তন করার আগে এটি আপনার উপদেষ্টার সাথে আলোচনা করুন।

প্রতিটি প্রতিক্রিয়া লিখিতভাবে রাখুন। মিটিংয়ের পরে, একটি সারাংশ ইমেল পাঠান: "আমাদের আলোচনার ভিত্তিতে, আমি বুঝতে পারি যে আপনি আমাকে [নির্দিষ্ট পরিবর্তনগুলি] করতে চান। আমি ভুল বুঝে থাকলে দয়া করে আমাকে জানান।" এটি একটি কাগজের পথ তৈরি করে এবং ভুল যোগাযোগ প্রতিরোধ করে।

প্রতিটি পরামর্শ বাস্তবায়ন করবেন না। কমিটির প্রতিক্রিয়া পরামর্শমূলক, বাধ্যতামূলক নয়, বাস্তবিক ত্রুটি বা পদ্ধতিগত সমস্যাগুলির সংশোধন বাদ দিয়ে। যদি কমিটির সদস্য আপনার সম্পূর্ণ অধ্যায় 3 পুনর্গঠনের পরামর্শ দেন কিন্তু আপনার উপদেষ্টা মনে করেন যে এটি ঠিক আছে, আপনার উপদেষ্টার সাথে কথা বলুন। আপনি এটি বাস্তবায়ন না করে আপনার প্রতিক্রিয়া মেমোতে পরামর্শটি স্বীকার করতে পারেন।

পরিবর্তনগুলি কঠোরভাবে ট্র্যাক করুন৷ প্রতিটি রাউন্ডের সংশোধনের জন্য, একটি পরিবর্তন লগ রাখুন: কী প্রস্তাব করা হয়েছিল, আপনি কী পরিবর্তন করেছেন এবং কেন৷ যখন একজন কমিটির সদস্য জিজ্ঞাসা করেন "আমি কি X এর পরামর্শ দিইনি?" প্রতিরক্ষায়, আপনি বলতে সক্ষম হতে চান "হ্যাঁ, এবং আমরা এটিকে কীভাবে সম্বোধন করেছি তা এখানে।"

একটি 200-পৃষ্ঠার গবেষণাপত্র সম্পাদনা করা

একটি গবেষণাপত্র সম্পাদনা একটি কাগজ সম্পাদনা থেকে স্পষ্টভাবে ভিন্ন. স্কেল এমন সমস্যা তৈরি করে যা ছোট নথিতে বিদ্যমান নেই।

পরিভাষা প্রবাহ। আপনি 18 মাস আগে লেখা শুরু করেছিলেন। আপনি অধ্যায় 2-এ একটি মূল ধারণার জন্য যে শব্দটি ব্যবহার করেছেন তা হয়তো অধ্যায় 6 দ্বারা বিবর্তিত হয়েছে। আমরা সম্পাদনা করা প্রায় প্রতিটি গবেষণাপত্রে এটি দেখতে পাই। "অংশগ্রহণকারী" হয়ে ওঠে "উত্তরদাতা" হয়ে যায় "বিষয়।" "শিক্ষার ফলাফল" "শিক্ষাগত অর্জন" হয়ে ওঠে "ছাত্রের কর্মক্ষমতা"। আপনার পাঠকের ধারাবাহিকতা প্রয়োজন।

কালের অসঙ্গতি। অধ্যায় 3 অতীত কাল ব্যবহার করতে পারে ("আমরা 45 জন অংশগ্রহণকারীকে নিয়োগ করেছি") যখন অধ্যায় 6 বর্তমান সময়ে চলে যায় ("অংশগ্রহণকারীরা সমীক্ষাটি সম্পূর্ণ করে")। কয়েক মাস লেখার পরে, এই পরিবর্তনগুলি আপনার কাছে অদৃশ্য হয়ে যায়। তারা আপনার কমিটির কাছে অদৃশ্য নয়।

কণ্ঠের পরিবর্তন। দুই মাসে আপনার লেখা আঠারো মাসে আপনার লেখার থেকে আলাদা। আপনি একজন লেখক হিসাবে বেড়ে উঠেছেন, আপনার শৈলী বিকশিত হয়েছে, এবং পরবর্তী অধ্যায়গুলি প্রাথমিক অধ্যায়গুলির তুলনায় লক্ষণীয়ভাবে আরও পালিশ হতে পারে। রিভিশন পাসের জন্য পুরো নথিটিকে একই মানের স্তরে আনতে হবে।

গবেষণামূলক সম্পাদনার জন্য আমরা একটি নির্দিষ্ট কর্মপ্রবাহের সুপারিশ করি। প্রতিটি অধ্যায়ে পৃথকভাবে আমাদের এআই প্রুফরিডার দিয়ে শুরু করুন, এটি শততম পাঠের পরে আপনার চোখ এড়িয়ে যাওয়া যান্ত্রিক ত্রুটিগুলিকে ধরে। তারপরে শুধুমাত্র সামঞ্জস্যের উপর ফোকাস করে একটি পূর্ণ-দস্তাবেজ পড়ুন: পরিভাষা, কাল, ভয়েস এবং বিন্যাস। অবশেষে, আপনার ক্রস-রেফারেন্স চেক করুন, "অধ্যায় 3 এ আলোচনা করা হয়েছে" আসলে অধ্যায় 3 এর দিকে নির্দেশ করা উচিত।

paraphrasing tool প্রাথমিক অধ্যায়গুলির জন্য উপযোগী যেগুলিকে আপডেট করতে হবে। যখন আপনার অধ্যায় 2 গদ্যটি অধ্যায় 6 এর তুলনায় অপরিপক্ক বোধ করে, তখন প্যারাফ্রেজিং টুল আপনাকে বিষয়বস্তু অক্ষত রেখে অনুচ্ছেদগুলিকে পুনঃপ্রকাশ করতে সাহায্য করতে পারে।

মাস্টার্সের শিক্ষার্থীদের জন্য এই প্রক্রিয়াটি কীভাবে আলাদা তার তুলনা করার জন্য, আমাদের মাস্টারের থিসিস লেখার নির্দেশিকা একই চ্যালেঞ্জগুলির সংক্ষিপ্ত-নথিপত্রের সংস্করণকে কভার করে।

আবেগের দিকটা নিয়ে কেউ কথা বলে না

আমরা জরিপ করেছি প্রত্যেক পিএইচডি স্নাতক গবেষণামূলক লেখার মানসিক অসুবিধার কথা উল্লেখ করেছেন। ইম্পোস্টার সিন্ড্রোম। পরিপূর্ণতাবাদ যা অগ্রগতিকে বাধা দেয়। একটি নথিতে কয়েক মাস ব্যয় করার বিচ্ছিন্নতা যা সম্পন্ন না হওয়া পর্যন্ত কেউ পড়ে না।

দুটি কৌশল বারবার উঠে এসেছে।

সম্পূর্ণতার লক্ষ্য নির্ধারণ করুন, পরিপূর্ণতা লক্ষ্য নয়। "শুক্রবার এর মধ্যে অধ্যায় 4 এর খসড়া শেষ করুন" অর্জনযোগ্য। "একটি মহান অধ্যায় 4 লিখুন" পক্ষাঘাতগ্রস্ত হয়. আপনার প্রথম খসড়া ভাল হতে হবে না. এটা বিদ্যমান থাকা প্রয়োজন. আপনি যাইহোক এটি তিনবার সংশোধন করবেন।

জবাবদিহিতা খুঁজুন। গ্রুপ লেখা, গবেষণামূলক বুট ক্যাম্প, অথবা এমন কোন বন্ধু যিনি সাপ্তাহিক চেক করেন। স্নাতক যারা দ্রুত শেষ করেছে তারা ধারাবাহিকভাবে বাহ্যিক দায়বদ্ধতাকে কারণ হিসেবে উল্লেখ করেছে। প্রতিভা নয়। বুদ্ধি নয়। যে কেউ জিজ্ঞাসা করেছিল "আপনি কি এই সপ্তাহে আপনার শব্দ গণনা করেছেন?" প্রতি সোমবার।

প্রবন্ধটি একটি ম্যারাথন, স্প্রিন্ট নয়। যারা শেষ করে তারাই যারা ধারাবাহিকভাবে দেখায়, একবারে 90 মিনিট, একবারে 500 শব্দ, একবারে একটি অধ্যায়, এটি শেষ না হওয়া পর্যন্ত।

প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন

প্রশ্ন: পিএইচডি গবেষণামূলক প্রবন্ধ লিখতে কতক্ষণ লাগে?

লেখার পর্যায় - পৃষ্ঠাগুলিতে শব্দ স্থাপন - সাধারণত 6-12 মাসের ধারাবাহিক প্রচেষ্টা নেয়। কিন্তু প্রস্তাব থেকে প্রতিরক্ষা পর্যন্ত পূর্ণ সময়সীমার গড় 2-4 বছর, যার মধ্যে রয়েছে গবেষণা, তথ্য সংগ্রহ, বিশ্লেষণ, লেখা এবং সংশোধন। সামঞ্জস্যপূর্ণ লেখার অভ্যাস এবং সহায়ক উপদেষ্টা সহ পূর্ণ-সময়ের শিক্ষার্থীরা অল্প সময়ে শেষ করার প্রবণতা রাখে। শিক্ষকতা, ল্যাবের কাজ, বা ব্যক্তিগত বাধ্যবাধকতার ভারসাম্য বজায় রাখা ছাত্ররা প্রায়শই বেশি সময় নেয়। মূল পরিবর্তনশীলটি ক্ষমতা নয় - এটি সময় ব্যবস্থাপনা।

প্রশ্ন: পিএইচডি ছাত্ররা তাদের গবেষণামূলক লেখার সময় সবচেয়ে বড় ভুল কী করে?

গবেষণা "সম্পূর্ণ" না হওয়া পর্যন্ত লেখা শুরু করার অপেক্ষা। আপনার গবেষণা সম্পূর্ণ মনে হবে না. আপনি যখন এখনও ডেটা সংগ্রহ করছেন বা বিশ্লেষণ চালাচ্ছেন তখন লেখা শুরু করুন। আপনি পদ্ধতি প্রয়োগ করার সময় আপনার পদ্ধতি অধ্যায় লিখুন। আপনি যখন এখনও পড়ছেন তখন আপনার সাহিত্য পর্যালোচনার খসড়া তৈরি করুন। লেখা এবং গবেষণা সমান্তরালভাবে হওয়া উচিত, ক্রমানুসারে নয়। স্নাতক যারা সবচেয়ে বেশি সংগ্রাম করেছিল তারাই যারা একটি শব্দ লেখার আগে সমস্ত গবেষণা শেষ করার চেষ্টা করেছিল।

প্রশ্ন: গবেষণামূলক লেখার সময় আমি কীভাবে লেখকের ব্লক পরিচালনা করব?

বার নিচে. আপনি যদি পালিশ গদ্য লিখতে না পারেন, তবে অগোছালো নোট লিখুন। আপনি যদি নোট লিখতে না পারেন তবে বুলেট পয়েন্ট লিখুন। আপনি যদি বুলেট পয়েন্ট লিখতে না পারেন তবে পরবর্তী বিভাগে আপনি যা বলতে চান তা সংক্ষিপ্ত করে একটি বাক্য লিখুন। বিন্দু হল দৈনন্দিন অভ্যাস বজায় রাখা এমনকি যখন মান কম মনে হয়. খারাপ লেখা সংশোধন করা যেতে পারে। একটি ফাঁকা পাতা পারে না. প্রত্যেক গ্র্যাজুয়েট যারা আমরা জরিপ করেছি যারা উল্লেখযোগ্য লেখকের ব্লকের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে তারা নিজেদের খারাপভাবে লেখার অনুমতি দিয়ে এটিকে অতিক্রম করেছে।

প্রশ্ন: ডিফেন্ড করার আগে আমার কি আমার গবেষণাপত্র থেকে কাগজপত্র প্রকাশ করা উচিত?

যদি আপনার প্রোগ্রাম এটির অনুমতি দেয় - এবং বেশিরভাগই করে - প্রতিরক্ষার আগে প্রকাশনার উল্লেখযোগ্য সুবিধা রয়েছে। এটি আপনাকে আপনার কাজের সমকক্ষ-পর্যালোচিত বৈধতা দেয়, আপনার সিভিকে শক্তিশালী করে এবং এর অর্থ হল আপনার কমিটি ইতিমধ্যে বহিরাগত পর্যালোচকদের দ্বারা যাচাই করা গবেষণামূলক অংশগুলি দেখেছে। তিন-কাগজের গবেষণামূলক মডেলটি ঠিক এই জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। আপনার উপদেষ্টার সাথে কৌশলটি তাড়াতাড়ি আলোচনা করুন, কারণ কিছু কমিটি সম্পূর্ণ নতুন কাজের মূল্যায়ন করতে পছন্দ করে।

থিসিসের জন্য AI Proofreader

আপনার পুরো থিসিসজুড়ে পরিভাষার বিচ্যুতি, কালগত অসামঞ্জস্য, এবং ব্যাকরণগত ভুল ধরুন। অধ্যায়ভিত্তিক এডিটিং যা আপনার কণ্ঠস্বর সংরক্ষণ করে।