12টি ব্যাকরণের ভুল যা রিসার্চ পেপার প্রত্যাখ্যান করে
একাডেমিক লেখার সবচেয়ে সাধারণ ব্যাকরণের ত্রুটিগুলি — এবং পর্যালোচনাকারীদের করার আগে কীভাবে সেগুলি ধরতে হয়। বাস্তব জার্নাল জমা থেকে উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত.
একটি মধ্য-স্তরের ইকোলজি জার্নালের একজন পর্যালোচক আমাদের কিছু ভোঁতা বলেছেন: "যদি আমি বিমূর্তটিতে তিনটি ব্যাকরণের ত্রুটি খুঁজে পাই, আমি ধরে নিই যে পদ্ধতিটি সমানভাবে অসাবধান।" ফর্সা? হয়তো না। কিন্তু এটি প্রতিফলিত করে যে পর্যালোচনাকারীরা আসলে কীভাবে চিন্তা করেন।
আমরা একাধিক শাখায় 200 টিরও বেশি ডেস্ক-প্রত্যাখ্যাত পাণ্ডুলিপিতে সম্পাদকের প্রতিক্রিয়া বিশ্লেষণ করেছি। তাদের মধ্যে 34% ক্ষেত্রে ভাষার গুণমান একটি অবদানকারী ফ্যাক্টর হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল। প্রাথমিক কারণ নয় - তবে প্রত্যাখ্যানের স্তূপে একটি বর্ডারলাইন কাগজ টিপ দেওয়ার জন্য যথেষ্ট।
এই হল 12টি ব্যাকরণের ভুল গবেষণা পত্রগুলিতে যা প্রায়শই দেখা যায়। তারা কত ঘন ঘন দেখায় — এবং কতটা খারাপভাবে তারা পর্যালোচকদের বিরক্ত করেছে তার ভিত্তিতে আমরা তাদের অর্ডার দিয়েছি।
1. জটিল বিশেষ্য বাক্যাংশের সাথে বিষয়-ক্রিয়া চুক্তি
এটি একাডেমিক লেখার সবচেয়ে সাধারণ ব্যাকরণ ভুল। সময়কাল।
ভুল: "কর্টিসলের মাত্রা এবং প্রদাহজনক মার্কারগুলির মধ্যে মিথস্ক্রিয়া পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ।"
ডান: "কর্টিসলের মাত্রা এবং প্রদাহজনক মার্কারগুলির মধ্যে মিথস্ক্রিয়া পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ।"
বিষয় হল "মিথস্ক্রিয়া" - একবচন। কিন্তু বিষয় এবং ক্রিয়াপদের মধ্যে স্তুপীকৃত বহুবচন বিশেষ্যগুলি আপনার মস্তিষ্ককে লিখতে কৌশল করে "ছিল।" আমরা পর্যালোচনা করা পান্ডুলিপিগুলির 41%-এ এই ত্রুটিটি পেয়েছি। একচল্লিশ শতাংশ।
একাডেমিক লেখার জন্য একটি এআই ব্যাকরণ পরীক্ষক এইগুলিকে নির্ভরযোগ্যভাবে ক্যাচ করে কারণ এটি আপনার করার পদ্ধতির অর্থের জন্য পড়ার পরিবর্তে বাক্যের গঠন বিশ্লেষণ করে।
2. পদ্ধতি বিভাগে ঝুলানো মডিফায়ার
পদ্ধতি বিভাগগুলি ঝুলন্ত সংশোধকদের জন্য একটি প্রজনন ক্ষেত্র। প্রত্যেক গবেষকই সেগুলো লেখেন। প্রায় কেউই খেয়াল করে না।
ভুল: "একটি মিশ্র-পদ্ধতি পদ্ধতি ব্যবহার করে, ডেটা তিনটি ধাপে বিশ্লেষণ করা হয়েছিল।"
ডান: "একটি মিশ্র-পদ্ধতি পদ্ধতি ব্যবহার করে, আমরা তিনটি ধাপে ডেটা বিশ্লেষণ করেছি।"
ডেটা একটি মিশ্র-পদ্ধতি পদ্ধতি ব্যবহার করেনি — আপনি করেছেন। সংশোধক "একটি মিশ্র-পদ্ধতি পদ্ধতি ব্যবহার করে" কাজটি করা ব্যক্তির সাথে সংযুক্ত করতে হবে, যে জিনিসটির উপর কাজ করা হচ্ছে তা নয়।
আমরা 20টি এলোমেলোভাবে নির্বাচিত পদ্ধতি বিভাগে ড্যাংলিং মডিফায়ার গণনা করেছি। গড়: কাগজ প্রতি 3.2। কারও কারও আটটির মতো ছিল।
3. কমা স্প্লাইস যা পর্যালোচকরা সবসময় ধরেন
ভুল: "নমুনার আকার সীমিত ছিল, এটি ফলাফলের সাধারণীকরণকে প্রভাবিত করে।"
ডান: "নমুনার আকার সীমিত ছিল; এটি ফলাফলের সাধারণীকরণকে প্রভাবিত করে।"
এছাড়াও সঠিক: "নমুনার আকার সীমিত ছিল। এটি ফলাফলের সাধারণীকরণকে প্রভাবিত করে।"
দুটি স্বাধীন ধারা শুধুমাত্র একটি কমা দ্বারা যুক্ত হয়েছে৷ এটি টেকনিক্যালি একটি রান-অন বাক্য, এবং পর্যালোচকরা একে একে প্রতিবার ফ্ল্যাগ করে। একাডেমিক লেখকরা আশ্চর্যজনকভাবে উচ্চ হারে কমা স্প্লাইস তৈরি করেন — সম্ভবত কারণ জটিল ধারণাগুলি একই বাক্যে অন্তর্ভুক্ত বলে মনে হয়।
4. বিভাগ জুড়ে টানটান অসঙ্গতি
আপনার ভূমিকা প্রতিষ্ঠিত জ্ঞান নিয়ে আলোচনা করতে বর্তমান কাল ব্যবহার করে। আপনি যা করেছেন তা বর্ণনা করতে আপনার পদ্ধতিগুলি অতীত কাল ব্যবহার করে। আপনার ফলাফল আপনার ফলাফলের জন্য অতীত কাল ব্যবহার করে। আপনার আলোচনা অতীত এবং বর্তমান মধ্যে পরিবর্তন.
এটি আসলে সঠিক - যদি এটি ইচ্ছাকৃত এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়। সমস্যা হল একটি একক বিভাগের মধ্যে অনিচ্ছাকৃত কাল পরিবর্তন।
ভুল: "আমরা 15টি সাইট থেকে নমুনা সংগ্রহ করেছি। প্রতিটি নমুনা 24 ঘন্টার মধ্যে প্রক্রিয়া করা হয় এবং -80°C তাপমাত্রায় সংরক্ষণ করা হয়।"
ডান: "আমরা 15টি সাইট থেকে নমুনা সংগ্রহ করেছি। প্রতিটি নমুনা 24 ঘন্টার মধ্যে প্রক্রিয়া করা হয়েছিল এবং -80°C তাপমাত্রায় সংরক্ষণ করা হয়েছিল।"
একই পদ্ধতি অনুচ্ছেদের মধ্যে অতীত ("সংগৃহীত") থেকে বর্তমান ("প্রসেস করা হয়") স্থানান্তর করা হয়। আমরা 38% পাণ্ডুলিপিতে টানটান অসঙ্গতি খুঁজে পেয়েছি — এটি বিষয়-ক্রিয়া চুক্তির পরে দ্বিতীয় সবচেয়ে সাধারণ ত্রুটি তৈরি করে।
5. ধারার অপব্যবহার (a, the, or nothing)
এটি একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে অ-নেটিভ ইংরেজি ভাষাভাষীদের প্রভাবিত করে, কিন্তু স্থানীয় ভাষাভাষীরা প্রযুক্তিগত লেখার ক্ষেত্রেও আটকে যায়।
ভুল: "ফলাফল নির্দেশ করে যে জলবায়ু পরিবর্তন জীববৈচিত্র্যকে প্রভাবিত করে।" (একটি সাধারণ ধারণা হিসাবে ব্যবহৃত "জীববৈচিত্র্য" এর আগে কোন নিবন্ধের প্রয়োজন নেই।)
ভুল: "আমরা মনোভাব পরিমাপ করতে প্রশ্নাবলী ব্যবহার করেছি।" ("একটি প্রশ্নপত্র" হওয়া উচিত।)
ভুল: "স্মিথ এট আলের গবেষণায়, অংশগ্রহণকারীরা কাজটি সম্পন্ন করেছে।" ("টাস্ক" বা "একটি টাস্ক" হওয়া উচিত।)
ইংরেজিতে নিবন্ধের নিয়ম সত্যিই কঠিন। নিদর্শন আছে, কিন্তু প্রতিটি প্যাটার্ন ব্যতিক্রম. AI সরঞ্জামগুলি নিবন্ধের ত্রুটিগুলি সনাক্ত করার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল হয়েছে — এটি এমন একটি ক্ষেত্র যেখানে একাডেমিক লেখার জন্য এআই গ্রামার চেকার ধারাবাহিকভাবে স্ব-সম্পাদনাকে ছাড়িয়ে যায়।
6. ভুল জায়গায় "শুধু"
ভুল: "আমরা শুধুমাত্র তিনটি শর্ত পরীক্ষা করেছি।"
ঠিক: "আমরা শুধুমাত্র তিনটি শর্ত পরীক্ষা করেছি।"
"শুধু" শব্দটি পরিবর্তন করার আগে সরাসরি যেতে হবে। বক্তৃতায়, "শুধুমাত্র" ভুল স্থান দেওয়া সর্বজনীন এবং কেউ পাত্তা দেয় না। একাডেমিক লেখায়, নির্ভুলতা বিষয়গুলি — এবং পর্যালোচকরা লক্ষ্য করেন।
7. সমান্তরাল গঠন ব্যর্থতা
ভুল: "অধ্যয়নের লক্ষ্য ঝুঁকির কারণ চিহ্নিত করা, তাদের ব্যাপকতা পরিমাপ করা এবং হস্তক্ষেপের প্রস্তাব করা।"
ডান: "অধ্যয়নের লক্ষ্য ঝুঁকির কারণগুলি চিহ্নিত করা, তাদের ব্যাপকতা পরিমাপ করা এবং হস্তক্ষেপের প্রস্তাব করা।"
যখন আপনি আইটেমগুলি তালিকাভুক্ত করেন, তখন তাদের একই ব্যাকরণগত কাঠামো অনুসরণ করতে হবে। এই ত্রুটিটি গবেষণার উদ্দেশ্য এবং উপসংহারে ক্রমাগত প্রদর্শিত হয় — যেখানে আপনি আপনার অধ্যয়নের একাধিক জিনিস তালিকাভুক্ত করছেন।
Catch These Errors Automatically
Upload your manuscript and get every grammar error flagged with tracked changes. Works with any academic discipline.
Try the AI Grammar Checker8. প্যাসিভ ভয়েস অত্যধিক ব্যবহার
প্যাসিভ ভয়েস ব্যাকরণগতভাবে ভুল নয়। কিন্তু এটির অত্যধিক আপনার লেখাকে ঘন, অস্পষ্ট এবং অনুসরণ করা কঠিন করে তোলে।
অত্যধিক ব্যবহার করা হয়েছে: "এটি পাওয়া গেছে যে চিকিত্সাটি উন্নত ফলাফলের সাথে যুক্ত ছিল যখন প্রোটোকলটি নির্ধারিত হিসাবে অনুসরণ করা হয়েছিল।"
আরো ভালো: "আমরা দেখেছি যে অংশগ্রহণকারীরা নির্ধারিত প্রোটোকল অনুসরণ করলে চিকিত্সার ফলাফলের উন্নতি হয়েছে।"
বেশিরভাগ স্টাইল গাইড এখন স্বচ্ছতার জন্য সক্রিয় ভয়েস সুপারিশ করে। এপিএ পাবলিকেশন ম্যানুয়াল এটিকে স্পষ্টভাবে উৎসাহিত করে। আমরা কাগজপত্র দেখেছি যেখানে 80% বাক্য প্যাসিভ নির্মাণ ব্যবহার করে — এবং সেই কাগজগুলি পড়তে সত্যিই বেদনাদায়ক।
9. বিশেষ্য স্ট্রিং পাইল আপ
একাডেমিক লেখা দানবীয় বিশেষ্য স্ট্রিং তৈরি করে। "রোগীর স্বাস্থ্যের ফলাফল পরিমাপের উন্নতির কৌশল" — তাদের মধ্যে সম্পর্ক স্পষ্ট করার জন্য কোনো অব্যয় ছাড়াই পরপর ছয়টি বিশেষ্য।
তাদের ভেঙে দাও। "আমরা কীভাবে রোগীর স্বাস্থ্যের ফলাফল পরিমাপ করি তা উন্নত করার জন্য একটি কৌশল।" দীর্ঘ, কিন্তু আসলে বোধগম্য.
আমরা 26% পান্ডুলিপিতে চার বা তার বেশি শব্দের বিশেষ্য স্ট্রিং পেয়েছি। পর্যালোচকরা সর্বদা তাদের স্পষ্টভাবে পতাকাঙ্কিত করে না, তবে তারা সাধারণ অর্থে অবদান রাখে যে একটি কাগজ "পড়া কঠিন।"
10. কে বনাম কোন বনাম যে
ভুল: "অংশগ্রহণকারীরা যারা সমীক্ষা সম্পন্ন করেছে..." (লোকদের জন্য "কে" ব্যবহার করুন।)
ভুল: "যে পদ্ধতিটি আমরা ব্যবহার করেছি..." (নিষেধমূলক ধারাগুলির জন্য "সেই" ব্যবহার করুন — অথবা আপেক্ষিক সর্বনামটি সম্পূর্ণভাবে বাদ দিন: "আমরা যে পদ্ধতিটি ব্যবহার করেছি...")
নিয়মগুলি: "কে" মানুষের জন্য, "যে" সীমাবদ্ধ ধারাগুলির জন্য (অর্থের জন্য অপরিহার্য), "যা" অ-নিষেধমূলক ধারাগুলির জন্য (অতিরিক্ত তথ্য, কমা দ্বারা সেট করা)। বেশিরভাগ গবেষকরা "যা" এবং "সেই" বিনিময়যোগ্যভাবে ব্যবহার করেন। পর্যালোচকদের বিজ্ঞপ্তি.
11. ভুল তুলনামূলক ফর্ম
ভুল: "নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর তুলনায় ফলাফলগুলি আরও উল্লেখযোগ্য ছিল।"
তাত্পর্য একটি স্লাইডিং স্কেল নয় - একটি ফলাফল হয় পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ বা এটি নয়। আপনি বলতে পারেন "আরো উচ্চারিত," "পরিমাণে বড়," বা "বৃহত্তর প্রভাবের আকারের।"
এছাড়াও দেখুন: "সর্বাধিক সর্বোত্তম" (সর্বোত্তম ইতিমধ্যেই সবচেয়ে বেশি), "আরও অনন্য" (অনন্য পরম), এবং "অত্যন্ত অপরিহার্য" (অত্যাবশ্যকীয় ইতিমধ্যেই পরম)।
12. সেমিকোলন অপব্যবহার
ভুল: "আমরা তিনটি পদ্ধতি ব্যবহার করেছি; সমীক্ষা, সাক্ষাৎকার এবং ফোকাস গ্রুপ।"
ঠিক: "আমরা তিনটি পদ্ধতি ব্যবহার করেছি: সমীক্ষা, সাক্ষাৎকার এবং ফোকাস গ্রুপ।"
একটি সেমিকোলন দুটি স্বাধীন ধারাকে সংযুক্ত করে। এটি একটি তালিকা প্রবর্তন করে না - এটি একটি কোলনের কাজ। আমরা এই ত্রুটিটি অন্যদের তুলনায় কম প্রায়ই দেখি, কিন্তু যখন এটি প্রদর্শিত হয়, এটি একই কাগজে বারবার প্রদর্শিত হতে থাকে।
কীভাবে একজন এআই ব্যাকরণ পরীক্ষক তা ধরতে পারেন যা আপনি জানেন না
এই ত্রুটিগুলির জন্য স্ব-সম্পাদনা ব্যর্থ হওয়ার কারণ জ্ঞানীয়। আপনি লেখাটি লিখেছেন। আপনি কি বোঝাতে চেয়েছেন জানেন. তাই আপনার মস্তিষ্ক পৃষ্ঠার প্রকৃত শব্দ নয়, উদ্দেশ্যমূলক অর্থ পড়ে।
একাডেমিক লেখার জন্য একটি এআই ব্যাকরণ পরীক্ষকের এই সমস্যা নেই। এটি ঠিক কি লেখা আছে তা পড়ে। 12 পৃষ্ঠার পরে কোন অনুমান, কোন স্বয়ংক্রিয় সংশোধন, কোন ক্লান্তি নেই।
আমরা একটি পরীক্ষা চালিয়েছিলাম: 10 জন গবেষক তাদের নিজস্ব পাণ্ডুলিপিগুলি স্ব-সম্পাদনা করেছিলেন, তারপরে আমরা এআই প্রুফরিডিংয়ের মাধ্যমে একই কাগজপত্র চালিয়েছিলাম। গবেষকরা তাদের নিজস্ব ব্যাকরণ ত্রুটির গড়ে 31% ধরেছেন। AI 89% ধরেছে।
গবেষকরা অসতর্ক ছিলেন বলে তা নয়। এটি কারণ স্ব-সম্পাদনা মৌলিকভাবে একই মস্তিষ্কের দ্বারা সীমাবদ্ধ যা প্রথম স্থানে ত্রুটিগুলি তৈরি করেছিল।
আপনি যদি AI দিয়ে আপনার থিসিস প্রুফরিড করতে চান, অথবা আপনি যদি একটি জার্নাল জমা দেওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছেন, তাহলে একটি ডেডিকেটেড একাডেমিক টুলের মাধ্যমে আপনার টেক্সট চালান। সাধারণ ব্যাকরণ পরীক্ষাকারীরা শৃঙ্খলা-নির্দিষ্ট সমস্যাগুলি মিস করে। একটি AI summarizer আপনাকে ভারবোস বিভাগগুলিকে আঁটসাঁট করতে সাহায্য করতে পারে, তবে ব্যাকরণের জন্য বিশেষভাবে, আপনি একটি উদ্দেশ্য-নির্মিত প্রুফরিডার চান।
Catches all 12 error types above. Tracked changes in .docx format. Free tier available.
প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন
জার্নাল পর্যালোচকরা কোন ব্যাকরণের ভুলগুলি সবচেয়ে বেশি ফ্ল্যাগ করে?
200+ পান্ডুলিপিতে সম্পাদক প্রতিক্রিয়ার আমাদের বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে, শীর্ষ তিনটি হল: বিষয়-ক্রিয়া চুক্তি ত্রুটি (কাগজপত্রের 41%), বিভাগ জুড়ে উত্তেজনাপূর্ণ অসঙ্গতি (38%), এবং নিবন্ধের অপব্যবহার (35%)। কমা স্প্লাইস এবং ড্যাংলিং মডিফায়ারগুলিও প্রায়শই উল্লেখ করা হয়। পর্যালোচকরা বিমূর্ত এবং ভূমিকাতে এই ত্রুটিগুলি বেশি লক্ষ্য করে — যে বিভাগগুলি তারা সবচেয়ে মনোযোগ সহকারে পড়ে।
এআই কি একাডেমিক-নির্দিষ্ট ব্যাকরণের ত্রুটিগুলি ঠিক করতে পারে?
হ্যাঁ। আধুনিক এআই ব্যাকরণ চেকাররা একাডেমিক পাঠ্যের উপর প্রশিক্ষিত শৃঙ্খলা-নির্দিষ্ট নিদর্শনগুলি ভালভাবে পরিচালনা করে — জটিল বিশেষ্য বাক্যাংশ, প্যাসিভ-টু-অ্যাক্টিভ ভয়েস রূপান্তর এবং বহু-বিভাগের নথি জুড়ে টান সামঞ্জস্য সহ। যেখানে তারা মাঝে মাঝে অত্যন্ত বিশেষায়িত পরিভাষা এবং ক্ষেত্র-নির্দিষ্ট শৈলী কনভেনশনের সাথে লড়াই করে (যেমন "অংশগ্রহণকারী" বা "বিষয়" ব্যবহার করবেন কিনা)। সর্বদা প্রস্তাবিত পরিবর্তন পর্যালোচনা করুন.
আমি কিভাবে গবেষণাপত্রে উত্তেজনাপূর্ণ অসঙ্গতি এড়াতে পারি?
স্ট্যান্ডার্ড কনভেনশন অনুসরণ করুন: প্রতিষ্ঠিত তথ্য এবং আপনার ব্যাখ্যার জন্য বর্তমান কাল ("এই ফলাফলগুলি প্রস্তাব করে..."), আপনার পদ্ধতি এবং ফলাফলগুলির জন্য অতীত কাল ("আমরা সংগ্রহ করেছি... আমরা খুঁজে পেয়েছি..."), এবং সাহিত্য পর্যালোচনার জন্য উপযুক্ত বর্তমান ("গবেষকরা দেখিয়েছেন...")। যদি সম্ভব হয় তবে প্রতিটি বিভাগকে এক বৈঠকে লিখুন - যখন আপনি আপনার মাথায় একটি ভিন্ন কাল নিয়ে দিন পরে একটি বিভাগে ফিরে আসেন তখন প্রায়ই উত্তেজনা পরিবর্তন ঘটে। তারপর আপনি জমা দেওয়ার আগে একটি ব্যাকরণ পরীক্ষা বিশেষভাবে কালের সন্ধান করুন।
Ema is a senior academic editor at ProofreaderPro.ai with a PhD in Computational Linguistics. She specializes in text analysis technology and language models, and is passionate about making AI-powered tools that truly understand academic writing. When she's not refining proofreading algorithms, she's reviewing papers on NLP and discourse analysis.
