Citează corect ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot și alte instrumente AI în APA 7, MLA 9, Chicago 17, Harvard, IEEE și Vancouver. Alege instrumentul, adaugă versiunea, data și promptul, apoi copiază înregistrarea bibliografică împreună cu fiecare formă din text, construită pe îndrumările publicate de manualele de stil pentru AI generativă. Zece familii de modele sunt presetate, orice alt instrument necesită doar câteva apăsări de tastă.
The version is in the product's model picker or settings. The prompt makes MLA, Chicago and Harvard entries complete; APA works without it.





Trusted by researchers publishing in
Deschide selectorul de modele sau setările din instrumentul tău AI și notează versiunea exactă folosită. Instrumentele AI se schimbă săptămânal, așa că versiunea este cea care face citarea ta reproductibilă, la fel cum o ediție datează o carte.
Notează când a fost generat textul și ce ai cerut. MLA și Chicago construiesc citarea în jurul promptului însuși, iar fiecare stil datează undeva schimbul.
Alege APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE sau Vancouver și copiază înregistrarea cu italicele păstrate, plus formele din text și formularea de notă sau de dezvăluire cerută de stil.
APA, MLA și Chicago au publicat îndrumări reale pentru citarea AI în 2023, iar fiecare rezultat de aici le urmează: compania ca autor pentru APA, promptul ca titlu pentru MLA, doar note pentru Chicago.
ChatGPT, Claude, Gemini, Meta AI, Copilot, Grok, DeepSeek, Le Chat, Perplexity și Qwen vin cu compania și URL completate. Tu adaugi doar ce îți aparține: versiunea, data și promptul.
Chicago nu vrea nicio intrare în bibliografie, MLA nu vrea autor, Harvard vrea un apendice, iar IEEE vrea o mențiune în acknowledgments. Generatorul își schimbă forma în funcție de stil, în loc să impună un singur șablon peste șapte manuale de reguli.
Copierea pune pe clipboard text îmbogățit și text simplu, astfel încât numele modelelor ajung în Word sau Google Docs deja italicizate acolo unde stilul le cere.
Timp de un an după lansarea ChatGPT, citarea lui a fost o chestiune de presupuneri. Apoi manualele au răspuns, iar răspunsurile au fost diferite. APA a argumentat că rezultatul unui algoritm aparține companiei care l-a creat, așa că OpenAI sau Anthropic ocupă poziția de autor, cu modelul italicizat ca titlu și versiunea în paranteze. MLA a ajuns la concluzia opusă: un AI nu poate fi autor în niciun caz, așa că intrarea se construiește în jurul promptului tău, iar instrumentul devine containerul în care a apărut. Chicago a privit aceeași problemă și a încadrat-o drept comunicare personală, citată într-o notă de subsol sau în text și niciodată în bibliografie.
Singurele lucruri asupra cărora toate trei sunt de acord sunt detaliile care fac citarea reproductibilă, ce versiune și când. Răspunsul unui model la același prompt diferă între versiuni și chiar de la o zi la alta, motiv pentru care fiecare model de aici datează schimbul și de ce câmpul pentru versiune contează mai mult decât la orice carte. Tot de aceea ghidurile îi îndrumă pe cititori către URL-ul instrumentului, nu către un link de chat, și recomandă păstrarea transcrierii complete într-un apendice.
O linie s-a consolidat în întreaga editare academică: un model AI nu este niciodată autor. ICMJE și COPE susțin ambele că AI nu poate îndeplini criteriile de autorat, deoarece nu poate asuma responsabilitatea pentru lucrare, iar editori precum Nature și Science au introdus aceeași regulă în politicile lor. În practică, asta înseamnă două obligații care merg împreună: citează rezultatul AI acolo unde apare în textul tău și dezvăluie asistența AI acolo unde jurnalul sau universitatea cere asta, de obicei în metodologie sau acknowledgments.
Cealaltă jumătate a igienei citării AI privește sursele pe care le recomandă un model. Modelele lingvistice inventează referințe plauzibile, așa că orice articol sugerat de un AI trebuie verificat într-o bază de date reală înainte să ajungă în lista ta de referințe, auditul nostru de citări halucinate trece în revistă verificarea, iar generatorul principal de citări formatează înregistrări reale direct din Crossref. Pentru modul în care gândim mai larg utilizarea responsabilă a AI în redactarea academică, vezi pagina noastră politica de utilizare a AI .
O conversație ChatGPT, desfăcută în șase stiluri. Treci cu cursorul peste orice parte colorată a înregistrării bibliografice sau peste variantele din text pentru a vedea ce este și regula din spatele ei.
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
The pattern the APA Style blog published for ChatGPT, applied to any AI model. Alphabetize under the company's name in the reference list.
(OpenAI, 2026)
OpenAI (2026)...
When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, 2026)
APA recommends describing the prompt in the text or method section; a full transcript can go in an appendix.
(OpenAI, 2026)
AI output has no page numbers, so no p. locator is possible; make clear in the sentence that the words are the model's.
Hover or tap any coloured part for what it is and the rule behind it.
Șapte rezultate, patru filosofii. Acestea sunt deciziile luate de fiecare manual, iar generatorul le aplică.
OpenAI, Anthropic sau Google ocupă poziția de autor, fiind creditate cu rezultatul algoritmului. Modelul este italicizat ca titlu, versiunea stă în paranteze, iar un [Large language model] între paranteze pătrate le spune cititorilor ce fel de sursă este.
MLA refuză să trateze AI-ul ca autor. Intrarea începe cu promptul tău între ghilimele, instrumentul devine containerul italicizat, iar citarea din text este o formă abreviată a acelui prompt.
The Chicago Manual tratează rezultatul AI ca pe o comunicare personală, o notă de subsol numerotată conține modelul, promptul, compania și data completă, iar în bibliografie nu apare nimic, în niciunul dintre sistemele Chicago.
Cite Them Right încadrează AI-ul generativ la comunicări personale, deoarece cititorul tău nu poate recupera schimbul. Creatorul și instrumentul sunt originea, iar transcrierea aparține unui apendice.
IEEE nu are un șablon oficial pentru AI, așa că se folosește modelul pentru software. Ce impune IEEE însă este dezvăluirea: conținutul generat de AI trebuie declarat în acknowledgments, alături de orice referință.
Jurnalele medicale urmează ICMJE, care cere ca utilizarea AI să fie descrisă în metodologie sau acknowledgments și interzice AI-ului autoratul. Referința însăși adaptează modelul NLM pentru software.
Fiecare presetare conține compania și URL reale. Afișat în APA 7, generatorul formatează fiecare element în toate cele șapte rezultate.
OpenAI
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
Anthropic
Anthropic. (2026). Claude (Sonnet 4.5 version) [Large language model]. https://claude.ai/
Google. (2026). Gemini (2.5 Pro version) [Large language model]. https://gemini.google.com/
Meta
Meta. (2026). Meta AI (Llama 4 version) [Large language model]. https://www.meta.ai/
Microsoft
Microsoft. (2026). Copilot (GPT-5 version) [Large language model]. https://copilot.microsoft.com/
xAI
xAI. (2026). Grok (Grok 4 version) [Large language model]. https://grok.com/
DeepSeek
DeepSeek. (2026). DeepSeek (DeepSeek-V3 version) [Large language model]. https://chat.deepseek.com/
Mistral AI
Mistral AI. (2026). Le Chat (Mistral Large version) [Large language model]. https://chat.mistral.ai/
Perplexity AI
Perplexity AI. (2026). Perplexity (Sonar version) [Large language model]. https://www.perplexity.ai/
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud. (2026). Qwen (Qwen3 version) [Large language model]. https://chat.qwen.ai/
APA 7 shown; the generator formats each tool in all seven outputs. The version shown is a current example, so swap in the one you used.
Același schimb cu ChatGPT formatat pentru fiecare stil pe care îl acceptă generatorul. Observă unde apare promptul, unde nu apare, și ce stiluri lasă AI-ul complet în afara listei de referințe.
Reference list entry
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
Works Cited entry
"Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student" prompt. ChatGPT, GPT-5 version, OpenAI, 14 July 2026, chatgpt.com.
Footnote (Chicago cites AI in notes only)
ChatGPT, response to "Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student," OpenAI, 14 July 2026.
In-text citation (no reference list entry)
(ChatGPT, 14 July 2026)
Reference list entry
OpenAI ChatGPT (2026) ChatGPT response to prompt 'Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student', 14 July.
Reference list entry
[1] OpenAI, ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model], 2026. [Online]. Available: https://chatgpt.com/ (accessed 14 July 2026).
Reference list entry
1. ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. OpenAI; 2026 [cited 14 July 2026]. Available from: https://chatgpt.com/
All seven come from the generator above. The prompt and dates are examples; substitute the details of your own conversation.
ProofreaderPro corectează întregul tău manuscris cu modificări urmărite și nu atinge niciodată citările tale: gramatică, claritate și registru academic, verificabile linie cu linie. Creat pentru cercetători, gratuit de încercat.
Corectează-mi textul gratuitCorectează, fă umană, rescrie și traduce lucrarea ta academică, într-un singur loc. Începe gratuit, fără card de credit.
Începe gratuit