APA vs MLA vs Chicago vs IEEE: Which Citation Style Do You Need?
एपीए, एमएलए, शिकागो, आईईईई और हार्वर्ड उद्धरण प्रारूपों के लिए एक व्यावहारिक मार्गदर्शिका। इसमें बताया गया है कि प्रत्येक शैली का उपयोग कब करना है और एआई उपकरण उद्धरण स्वरूपण को कैसे संभालते हैं।
आप रात 2 बजे अपनी संदर्भ सूची को फ़ॉर्मेट कर रहे हैं, और एक ही प्रश्न आपको परेशान कर रहा है: क्या पत्रिका का शीर्षक इटैलिकाइज़ हो जाता है, या लेख का शीर्षक? उत्तर पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि आप एपीए, एमएलए, शिकागो, या आईईईई का उपयोग कर रहे हैं - और इसका गलत होना आपके पेपर को पढ़ने वाले प्रत्येक समीक्षक के लिए लापरवाही का संकेत देता है।
उद्धरण स्वरूपण अकादमिक लेखन का सबसे कठिन हिस्सा है। यह सबसे अधिक परिणामी में से एक है। हमने मध्य स्तरीय पत्रिकाओं से 500 डेस्क अस्वीकृतियों का विश्लेषण किया और पाया कि 12% ने अस्वीकृति तर्क में उद्धरण स्वरूपण त्रुटियों का उल्लेख किया। प्राथमिक कारण के रूप में नहीं - बल्कि विवरण पर अपर्याप्त ध्यान देने के प्रमाण के रूप में। संपादक ने गंदे सन्दर्भ देखे और मान लिया कि शोध भी घटिया हो सकता है।
यह उद्धरण स्वरूपण मार्गदर्शिका आपके सामने आने वाली चार प्रमुख शैलियों को शामिल करती है, बताती है कि प्रत्येक का उपयोग कब करना है, और आपको उन गलतियों से कैसे बचना है जो शोधकर्ताओं की विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचाती हैं।
एपीए उद्धरण प्रारूप: सामाजिक विज्ञान मानक
एपीए (अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन) मनोविज्ञान, शिक्षा, नर्सिंग, व्यवसाय और अधिकांश सामाजिक विज्ञानों पर हावी है। यदि आप इनमें से किसी भी क्षेत्र में हैं, तो यह लगभग निश्चित रूप से आपका प्रारूप है।
पाठ में उद्धरण लेखक-तिथि प्रारूप का उपयोग करें: (स्मिथ, 2023) या स्मिथ (2023)। दो लेखकों के लिए, दोनों को शामिल करें: (स्मिथ एंड जोन्स, 2023)। तीन या अधिक के लिए, "एट अल" का उपयोग करें। पहले उद्धरण से: (स्मिथ एट अल., 2023)।
संदर्भ सूची प्रविष्टियाँ जर्नल लेखों के लिए इस संरचना का पालन करें: लेखक, ए.ए., और लेखक, बी.बी. (वर्ष)। वाक्य मामले में लेख का शीर्षक. जर्नल का शीर्षक शीर्षक केस और इटैलिक में, वॉल्यूम(अंक), पेज-पेज। https://doi.org/xxxxx
विवरण मायने रखता है. आलेख शीर्षक वाक्य केस का उपयोग करते हैं - केवल पहला शब्द और व्यक्तिवाचक संज्ञाएँ बड़े अक्षरों में लिखी जाती हैं। जर्नल शीर्षक शीर्षक केस का उपयोग करते हैं और इटैलिकाइज़्ड होते हैं। DOI को अब "doi:" उपसर्ग के साथ नहीं, बल्कि पूर्ण URL के रूप में स्वरूपित किया गया है। और DOI के बाद कोई अवधि नहीं है।
सामान्य एपीए गलतियाँ जो हम पकड़ते हैं:
- लेख शीर्षक में प्रत्येक शब्द को बड़े अक्षरों में लिखना (यह शीर्षक मामला है - एपीए लेख शीर्षक के लिए गलत)
- चल रहे टेक्स्ट में "&" का उपयोग करना ("स्मिथ एंड जोन्स मिला..." को "स्मिथ एंड जोन्स पाया गया..." होना चाहिए)
- संदर्भ सूची में लटके इंडेंट को भूल जाना
- जब कोई मौजूद हो तो डीओआई को छोड़ना - एपीए 7वें संस्करण के लिए उन सभी स्रोतों के लिए डीओआई की आवश्यकता होती है जिनके पास ये हैं
एपीए ने 2019 में अपने 7वें संस्करण में अपडेट किया, और कई शोधकर्ता अभी भी 6वें और 7वें संस्करण के नियमों को मिलाते हैं। सबसे बड़े परिवर्तन: यूआरएल से पहले "पुनर्प्राप्त" नहीं, दीर्घवृत्त का उपयोग करने से पहले 20 लेखकों को सूचीबद्ध किया गया (6वें संस्करण में यह 7 था), और एकवचन "वे" का आधिकारिक तौर पर समर्थन किया गया है।
एमएलए प्रारूप गाइड: मानविकी और साहित्यिक अध्ययन
एमएलए (आधुनिक भाषा संघ) साहित्य, भाषा विज्ञान, सांस्कृतिक अध्ययन और कई मानविकी विषयों के लिए मानक है। यदि आप प्रयोग चलाने के बजाय पाठ का विश्लेषण कर रहे हैं, तो एमएलए संभवतः आपका प्रारूप है।
पाठ में उद्धरण लेखक-पृष्ठ प्रारूप का उपयोग करें: (स्मिथ 47) या स्मिथ का तर्क है कि "उद्धृत पाठ" (47)। लेखक और पृष्ठ संख्या के बीच कोई अल्पविराम नहीं - यह एपीए से एक महत्वपूर्ण अंतर है।
पत्रिका लेखों के लिए उद्धृत कृतियाँ: लेखक अंतिम, प्रथम। "उद्धरण चिह्नों के साथ शीर्षक मामले में आलेख शीर्षक।" इटैलिक में जर्नल शीर्षक, खंड। #, नहीं। #, वर्ष, पृ. #–#.
एमएलए हर चीज़ के लिए शीर्षक केस का उपयोग करता है - लेख शीर्षक और पत्रिका शीर्षक समान रूप से। लेख के शीर्षक उद्धरण चिह्नों में होते हैं। जर्नल शीर्षक इटैलिकाइज़ हो जाते हैं। मानक कार्य उद्धृत प्रारूप में कोई डीओआई नहीं है - हालांकि कुछ प्रशिक्षक अब उनसे अनुरोध करते हैं।
सामान्य विधायक गलतियाँ जो हम देखते हैं:
- कोष्ठक में उद्धरणों में अल्पविराम जोड़ना: (स्मिथ, 47) - ग़लत
- लेख शीर्षकों को उद्धरण चिह्नों में डालने के बजाय इटैलिकाइज़ करना
- आदत से बाहर एपीए-शैली वर्ष-आधारित उद्धरणों का उपयोग करना
- उद्धृत कार्यों की सूची को क्रमांकित करना (यह वर्णानुक्रम में होना चाहिए, क्रमांकित नहीं)
एमएलए के 9वें संस्करण ने स्रोत जानकारी को व्यवस्थित करने के लिए "कंटेनर" की अवधारणा पेश की - एक डेटाबेस के भीतर एक जर्नल के भीतर एक स्रोत, प्रत्येक परत एक कंटेनर है। यह सिद्धांत में सुंदर है और व्यवहार में भ्रमित करने वाला है। यदि आपकी उद्धृत कृतियाँ जटिल लगती हैं, तो आप अकेले नहीं हैं।
शिकागो शैली के उद्धरण: एक में दो प्रणालियाँ
शिकागो अद्वितीय है क्योंकि वास्तव में यहां एक ही नाम के तहत दो उद्धरण प्रणालियाँ हैं। आप किसका उपयोग करते हैं यह आपके अनुशासन पर निर्भर करता है।
नोट्स-ग्रंथ सूची (एनबी) पाठ में सुपरस्क्रिप्ट संख्याओं के साथ फ़ुटनोट या एंडनोट का उपयोग करता है। इतिहास, कला इतिहास, दर्शन और कुछ मानविकी क्षेत्रों में आम। किसी स्रोत के पहले उद्धरण को पूरा नोट मिलता है; बाद के उद्धरणों में संक्षिप्त रूप का उपयोग किया गया है। अंत में एक ग्रंथ सूची सभी स्रोतों को सूचीबद्ध करती है।
लेखक-दिनांक एपीए के समान दिखता है: (स्मिथ 2023, 47)। विज्ञान और सामाजिक विज्ञान में सामान्य। संदर्भ सूची को "ग्रंथसूची" के बजाय "संदर्भ" लेबल किया गया है।
जब अधिकांश लोग "शिकागो शैली" कहते हैं तो उनका तात्पर्य एनबी प्रणाली से होता है। किसी जर्नल लेख के लिए पहला फ़ुटनोट इस प्रकार दिखता है:
- जेन स्मिथ, "आर्टिकल शीर्षक," जर्नल शीर्षक 45, संख्या। 2 (2023): 147.
और बाद के उद्धरणों के लिए संक्षिप्त संस्करण:
- स्मिथ, "अनुच्छेद शीर्षक," 150।
शिकागो की सामान्य गलतियाँ:
- एक ही पेपर में दो शिकागो प्रणालियों को भ्रमित करना
- पूर्वोक्त का उपयोग करना. जब पिछले नोट में एक अलग स्रोत का हवाला दिया गया था
- नोट्स के साथ ग्रंथ सूची शामिल करना भूल जाना (कुछ प्रोफेसर दोनों चाहते हैं)
- नोट्स में विराम चिह्न गलत होना - अल्पविराम और कोष्ठक का स्थान विशिष्ट और अक्षम्य है
शिकागो आपको सबसे अधिक लचीलापन देता है लेकिन गलती की भी सबसे अधिक गुंजाइश देता है। यदि आपका अनुशासन शिकागो का उपयोग करता है, तो यह सीखने में समय लगाएं कि आपका कार्यक्रम या जर्नल किस प्रणाली की अपेक्षा करता है।
आईईईई उद्धरण प्रारूप: इंजीनियरिंग और कंप्यूटर विज्ञान
आईईईई (इंस्टीट्यूट ऑफ इलेक्ट्रिकल एंड इलेक्ट्रॉनिक्स इंजीनियर्स) कोष्ठक में क्रमांकित उद्धरणों का उपयोग करता है: [1], [2], [3]। स्रोतों को पाठ में दिखाई देने वाले क्रम में क्रमांकित किया जाता है, वर्णानुक्रम में नहीं।
पाठ में उद्धरण सरल हैं: "पिछले कार्य [1] ने प्रदर्शित किया था कि..." या "जैसा कि [2], [3] में दिखाया गया है।"
संदर्भ सूची प्रविष्टियाँ जर्नल लेखों के लिए इस प्रारूप का उपयोग करें: [1] ए. ए. लेखक और बी. बी. लेखक, "लेख का शीर्षक," जर्नल का शीर्षक, खंड। #, नहीं। #, पृ. #–#, माह वर्ष.
IEEE लेखक के प्रथम नाम को प्रारंभिक अक्षरों में संक्षिप्त करता है। जर्नल शीर्षकों को अक्सर मानक IEEE संक्षिप्ताक्षरों का उपयोग करके संक्षिप्त किया जाता है। संदर्भ सूची क्रमांकित है, वर्णानुक्रम में नहीं।
सामान्य IEEE गलतियाँ:
- संदर्भ सूची को वर्णानुक्रम में व्यवस्थित करना (इसे उद्धरण क्रम का पालन करना चाहिए)
- एक ही स्रोत को अलग-अलग संख्याओं के साथ उद्धृत करना (प्रत्येक स्रोत को एक नंबर मिलता है, जिसका पुन: उपयोग किया जाता है)
- प्रथमाक्षर के स्थान पर पूर्ण प्रथम नाम का उपयोग करना
- आईईईई सम्मेलनों के अनुसार जर्नल शीर्षकों को संक्षिप्त करना भूल जाना
आईईईई चार शैलियों में से सबसे अधिक यांत्रिक है - निर्णय कॉल के लिए कम जगह, जिससे सीखना आसान हो जाता है लेकिन त्रुटियों को पहचानना भी आसान हो जाता है।
Catch Citation Formatting Errors Automatically
Upload your paper and let AI check your references for consistency, missing DOIs, and formatting mistakes across APA, MLA, Chicago, and IEEE styles.
Try It Freeहार्वर्ड संदर्भ: अन्य लेखक-तिथि प्रणाली
हार्वर्ड किसी एक मैनुअल द्वारा शासित नहीं है - यह मुख्य रूप से यूके, ऑस्ट्रेलिया और यूरोप के कुछ हिस्सों में उपयोग की जाने वाली लेखक-तिथि शैलियों का एक परिवार है। सामान्य प्रारूप पाठ में APA: (स्मिथ, 2023) जैसा दिखता है, वर्णमाला संदर्भ सूची के साथ।
समस्या यह है कि "हार्वर्ड शैली" विश्वविद्यालयों के बीच भिन्न होती है। मेलबर्न विश्वविद्यालय का हार्वर्ड विश्वविद्यालय लीड्स के हार्वर्ड से अलग दिखता है। सामान्य हार्वर्ड टेम्पलेट पर भरोसा करने के बजाय हमेशा अपने संस्थान की विशिष्ट मार्गदर्शिका की जाँच करें।
मूल सिद्धांत: लेखक, वर्ष, शीर्षक, स्रोत, पहुंच जानकारी। प्रत्येक तत्व का विशिष्ट स्वरूपण - इटैलिक प्लेसमेंट, विराम चिह्न, पूंजीकरण - संस्थागत मार्गदर्शिका के अनुसार भिन्न होता है।
सही उद्धरण शैली कैसे चुनें
उत्तर लगभग हमेशा यही होता है: आपकी पत्रिका या संस्थान को जो भी चाहिए उसका उपयोग करें। कोई सर्वोत्तम उद्धरण शैली नहीं है। केवल वही है जिसकी आपके दर्शक अपेक्षा करते हैं।
यदि आपकी पत्रिका के लेखक दिशानिर्देश एपीए 7वें संस्करण कहते हैं, तो एपीए 7वें संस्करण का उपयोग करें। यदि आपकी प्रोग्राम हैंडबुक शिकागो एनबी निर्दिष्ट करती है, तो शिकागो एनबी का उपयोग करें। अनुमान न लगाएं, अनुमान न लगाएं, और जो कुछ भी आपका संदर्भ प्रबंधक डिफ़ॉल्ट करता है उसका उपयोग न करें।
जब आपके पास वास्तविक विकल्प हो - एक पेपर के लिए जिसे आप बाद में कई पत्रिकाओं में अपनाएंगे - हम अनुशंसा करते हैं कि आप अपने क्षेत्र में प्रभावी शैली से शुरुआत करें। इस तरह, सबमिट करते समय आपको कम बदलावों की आवश्यकता होगी।
उद्धरण स्वरूपण आपकी साहित्य समीक्षा से कैसे जुड़ता है, इसकी विस्तृत जानकारी के लिए हमारा साहित्य समीक्षा लिखने की मार्गदर्शिका देखें।
अपने उद्धरणों की जांच करने के लिए एआई टूल का उपयोग करना
संदर्भ स्वरूपण बिल्कुल नियम-आधारित, विवरण-गहन कार्य है जिसे एआई अच्छी तरह से संभालता है। हमने हमारे एआई प्रूफ़रीडर में उद्धरण जाँच का निर्माण विशेष रूप से इसलिए किया है क्योंकि 40 संदर्भों की जाँच करने के बाद मानव आँखें चमकने लगती हैं।
प्रूफरीडर पकड़ता है: गायब डीओआई, प्रविष्टियों के बीच असंगत स्वरूपण, पूंजीकरण त्रुटियां, "और" बनाम "और" का गलत उपयोग, और संदर्भ सूची प्रविष्टियों के साथ बेमेल इन-टेक्स्ट उद्धरण। ये वे त्रुटियां हैं जो मानव प्रूफरीडर बीसवें संदर्भ के बाद चूक जाते हैं - और समीक्षक तुरंत नोटिस करते हैं।
पैराफ़्रेज़िंग टूल भी यहां प्रासंगिक है, हालांकि कम स्पष्ट रूप से। जब आप किसी स्रोत की व्याख्या करते हैं और उद्धरण को अपडेट करना भूल जाते हैं, तो यह उद्धरण त्रुटि का एक रूप है जिसे एआई यह जांच कर चिह्नित कर सकता है कि क्या व्याख्या किए गए अंशों के पास उपयुक्त पाठ्य उद्धरण हैं।
एक चीज़ जो AI नहीं करेगा: सत्यापित करें कि आपके उद्धरण सटीक हैं। यह फ़ॉर्मेटिंग की जाँच कर सकता है, लेकिन यह पुष्टि नहीं कर सकता है कि स्मिथ (2023) ने वास्तव में वही कहा है जो आप पृष्ठ 47 पर दावा करते हैं। यह सत्यापन आपकी ज़िम्मेदारी है - और यह फ़ॉर्मेटिंग से कहीं अधिक मायने रखता है।
Catch formatting inconsistencies, missing DOIs, and citation errors across APA, MLA, Chicago, and IEEE styles.
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
प्रश्न: क्या मैं एक ही पेपर के ड्राफ्ट के बीच उद्धरण शैलियों को बदल सकता हूँ?
आप कर सकते हैं, लेकिन इसे सावधानी से करें। यदि आपने अपना पेपर एपीए में लिखा है और आपको एक अलग जर्नल के लिए शिकागो में कनवर्ट करने की आवश्यकता है, तो आपको प्रत्येक इन-टेक्स्ट उद्धरण को बदलना होगा और प्रत्येक संदर्भ सूची प्रविष्टि को पुन: स्वरूपित करना होगा। ज़ोटेरो या मेंडली जैसे संदर्भ प्रबंधक किसी भी शैली में उद्धरण उत्पन्न करके इसे आसान बनाते हैं। यदि आप संदर्भ प्रबंधक का उपयोग नहीं करते हैं, तो रूपांतरण के लिए कई घंटों का बजट रखें - और विसंगतियों को पकड़ने के लिए प्रूफरीडर के माध्यम से अंतिम संस्करण चलाएं।
प्रश्न: शिक्षा जगत में सबसे आम उद्धरण प्रारूप क्या है?
एपीए वैश्विक स्तर पर सबसे अधिक उपयोग की जाने वाली उद्धरण शैली है, इसके बाद शिकागो और एमएलए हैं। IEEE इंजीनियरिंग और कंप्यूटर विज्ञान पर हावी है। हार्वर्ड वेरिएंट यूके, ऑस्ट्रेलिया और एशिया के कुछ हिस्सों में आम हैं। आपके पेपर के लिए "सबसे आम" शैली कोई मायने नहीं रखती - जो मायने रखती है वह वह शैली है जिसकी आपके विशिष्ट जर्नल या संस्थान को आवश्यकता होती है। किसी एकल संदर्भ को फ़ॉर्मेट करने से पहले लेखक के दिशानिर्देशों की जाँच करें।
प्रश्न: क्या मुझे प्रत्येक स्रोत के लिए डीओआई शामिल करने की आवश्यकता है?
एपीए 7वें संस्करण के लिए उन सभी स्रोतों के लिए डीओआई की आवश्यकता है जिनके पास ये हैं। एमएलए और शिकागो को डीओआई की आवश्यकता नहीं है, लेकिन तेजी से उन्हें शामिल करने की सिफारिश की जा रही है। IEEE मानक संदर्भ स्वरूपण में DOI को शामिल नहीं करता है। सामान्य तौर पर, शैली की परवाह किए बिना डीओआई को शामिल करना अच्छा अभ्यास है - वे स्रोतों के लिए स्थायी, विश्वसनीय लिंक प्रदान करते हैं। यदि किसी स्रोत के पास डीओआई है, तो उसे तब तक शामिल करें जब तक कि आपका स्टाइल गाइड स्पष्ट रूप से ऐसा न करने के लिए न कहे।
प्रश्न: मैं उस स्रोत का हवाला कैसे दूं जो मुझे किसी अन्य पेपर में मिला लेकिन मैंने स्वयं नहीं पढ़ा?
इसे द्वितीयक उद्धरण कहा जाता है। एपीए में: (मूल लेखक, वर्ष, जैसा कि आपके द्वारा पढ़े गए लेखक, वर्ष में उद्धृत किया गया है)। अपनी संदर्भ सूची में केवल वही स्रोत शामिल करें जिसे आपने वास्तव में पढ़ा है। अधिकांश शैली मार्गदर्शिकाएँ द्वितीयक उद्धरणों को हतोत्साहित करती हैं - वे चाहते हैं कि आप मूल उद्धरण पढ़ें। लेकिन जब मूल वास्तव में पहुंच योग्य नहीं है (प्रिंट से बाहर, ऐसी भाषा में जिसे आप नहीं पढ़ते हैं, संस्थागत भुगतान के पीछे आप पहुंच नहीं सकते हैं), तो एक द्वितीयक उद्धरण स्वीकार्य है। बस इसे एक आदत मत बनाओ.
Ema is a senior academic editor at ProofreaderPro.ai with a PhD in Computational Linguistics. She specializes in text analysis technology and language models, and is passionate about making AI-powered tools that truly understand academic writing. When she's not refining proofreading algorithms, she's reviewing papers on NLP and discourse analysis.
