Συντάξτε τις απαντήσεις σας στο peer review, ένα σχόλιο τη φορά. Επικολλήστε το σχόλιο του κριτή και τι αλλάξατε, και λάβετε απάντηση 80 έως 180 λέξεων στο ευγενικό αλλά σταθερό ύφος που σέβονται οι συντάκτες, το σημείο αναγνωρίζεται, η ουσία αντιμετωπίζεται, η αναθεώρηση δηλώνεται. Δηλώνει μόνο τις αλλαγές για τις οποίες το ενημερώσατε.
Paste or type your text, then run the tool. Results appear below in seconds.
0 / 500 words
Trusted by researchers publishing in
Το σχόλιο του κριτή, και έπειτα τι αλλάξατε ή γιατί διαφωνείτε. Το προσχέδιο βασίζεται στις σημειώσεις σας, άρα η απάντηση είναι τόσο συγκεκριμένη όσο ήταν και οι ενέργειές σας.
Επιβεβαιώστε ότι κάθε δηλωμένη αλλαγή συμφωνεί με το αναθεωρημένο χειρόγραφό σας, συμπληρώστε κάθε [bracketed] θέση και διαβάστε μία φορά τον τόνο, η αυτοπεποίθηση δεν πρέπει ποτέ να γίνεται κοφτή.
Επαναλάβετε για κάθε σχόλιο, έπειτα συγκεντρώστε τις απαντήσεις κάτω από κάθε παρατιθέμενο σχόλιο με τη σειρά, κριτή προς κριτή. Η πλήρης κάλυψη, δηλαδή να απαντηθεί κάθε σχόλιο, είναι αυτό που ελέγχουν πρώτα οι συντάκτες.
Το προσχέδιο διατυπώνει τις αναθεωρήσεις που περιγράφουν οι σημειώσεις σας, ενώ οι ελλείπουσες λεπτομέρειες γίνονται θέσεις σε αγκύλες για να τις συμπληρώσετε.
Όταν οι σημειώσεις σας διαφωνούν, η απάντηση αναγνωρίζει την ανησυχία, δίνει τον λόγο σας και προσφέρει τον συμβιβασμό σας, χωρίς να αποδέχεται τίποτα που δεν αποδεχτήκατε.
Μια πρόταση αναγνώρισης, και έπειτα η ουσία. Χωρίς δουλοπρέπεια, χωρίς ειρωνεία, χωρίς πληγωμένο εγωισμό, ο τόνος που αντέχει όταν τον διαβάζουν τόσο ο κριτής όσο και ο συντάκτης.
Η σύνταξη ενός σχόλιου τη φορά κρατά κάθε απάντηση συγκεκριμένη και ελέγξιμη, ενώ το μήκος 80 έως 180 λέξεων σέβεται τον χρόνο του κριτή, καθώς και τον δικό σας.
Η αναθεώρηση και επανυποβολή είναι η πιο κερδίσιμη θέση στη δημοσίευση, ο συντάκτης έχει ήδη κρίνει ότι το άρθρο θα μπορούσε να ανήκει στο περιοδικό και το ερώτημα είναι μόνο αν η αναθεώρηση ικανοποιεί τους κριτές. Η επιστολή απάντησης είναι το έγγραφο πάνω στο οποίο λαμβάνεται αυτή η απόφαση. Οι κριτές τη διαβάζουν συχνά πριν ξαναδιαβάσουν το χειρόγραφο, ελέγχοντας πρώτα τα δικά τους σχόλια, και ένας συντάκτης που σταθμίζει ένα διχασμένο αποτέλεσμα τη διαβάζει ως ένδειξη του πόσο σοβαρά ασχολήθηκαν οι συγγραφείς.
Οι δύο τρόποι με τους οποίους αποτυγχάνουν οι επιστολές είναι κατοπτρικές εικόνες. Οι αμυντικές επιστολές αντιμετωπίζουν κάθε σχόλιο ως επίθεση και κερδίζουν διαφωνίες ενώ χάνουν το άρθρο. Οι υπερβολικά συναινετικές επιστολές αποδέχονται κάθε πρόταση, ακόμη και τις αντιφατικές, και καταλήγουν σε μια αναθεώρηση χωρίς στήριγμα. Η επαγγελματική μέση οδός, το ευγενικό αλλά σταθερό ύφος, αντιμετωπίζει κάθε σχόλιο με βάση την αξία του, τα πραγματικά προβλήματα διορθώνονται και αυτό λέγεται καθαρά, οι λανθασμένες αναγνώσεις απαντώνται με αποδείξεις και με συμβιβασμό όπου υπάρχει. Η γραφή σε αυτό το ύφος ενώ ο εγωισμός σας είναι ακόμη πληγωμένος είναι πραγματικά δύσκολη, και εδώ κερδίζει τη θέση του ένα εργαλείο σύνταξης που δεν γίνεται ποτέ αμυντικό.
Υπάρχει επίσης μια γραμμή ακεραιότητας ειδική για αυτό το έγγραφο, η επιστολή ελέγχεται σε σχέση με το χειρόγραφο από το άτομο που έγραψε την κριτική. Γι' αυτό αυτή η γεννήτρια δεν θα ισχυριστεί μια αλλαγή που δεν αναφέρατε ότι κάνατε. Η ίδια πειθαρχία διατρέχει το γεννήτρια επιστολής συνοδευτικού κειμένου περιοδικού που άνοιξε την αλληλογραφία, και αν η ίδια η αναθεώρηση χρειάζεται έλεγχο γλώσσας πριν από την επανυποβολή, το έλεγχος γραμματικής καλύπτει αποσπάσματα επί τόπου.
Για το ίδιο το αναθεωρημένο χειρόγραφο, το ProofreaderPro editor διορθώνει ολόκληρο το έγγραφο με αλλαγές υπό παρακολούθηση που εγκρίνετε μία προς μία, ώστε η επανυποβολή να είναι καθαρότερη από την αρχική υποβολή.
Επικολλήστε το σχόλιο και πείτε τι αλλάξατε πραγματικά, και η γεννήτρια συντάσσει την απάντηση στο ύφος που αναμένει το peer review.
Reviewer comment: "The sample size (n = 40) seems too small to support these conclusions." What I did: added a power analysis to the Methods; softened the claim in the Discussion.
We thank the reviewer for raising this point, and we agree that the modest sample size calls for caution. In response, we have added a power analysis to the Methods section and softened the corresponding claim in the Discussion so that our wording matches the strength of the evidence. We hope the revised text addresses the concern.
Η δομή ακολουθεί το πρότυπο του peer review, η συμφωνία χειρίζεται σε μια πρόταση και όχι σε μια παράγραφο ευχαριστιών, έπειτα οι δύο αλλαγές με τις θέσεις τους, ανάλυση ισχύος στα Methods, η διατύπωση με πιο ήπιο τόνο στο Discussion, και τέλος μια κατακλείδα που παραπέμπει τον κριτή πίσω στο αναθεωρημένο κείμενο. Αν εκτελεστεί χωρίς τις σημειώσεις "what I did", η απάντηση περιλαμβάνει μια αγκύλη "[describe the change you made, and where]" για να τη συμπληρώσετε, με σημειώσεις διαφωνίας, η ίδια δομή ισχύει και ο λόγος που δηλώσατε παίρνει τη θέση των αλλαγών.
Το ProofreaderPro editor διορθώνει το αναθεωρημένο χειρόγραφό σας με αλλαγές υπό παρακολούθηση που αποδέχεστε ή απορρίπτετε γραμμή προς γραμμή, ώστε η επανυποβολή να διαβάζεται πιο καθαρά από το αρχικό κείμενο. Δωρεάν για δοκιμή.
Διορθώστε την αναθεώρησή μουΔιορθώστε, εξανθρωπίστε, παραφράστε και μεταφράστε ακαδημαϊκή γραφή σας σε ένα μέρος. Δωρεάν για να ξεκινήσετε, χωρίς χρεωστική κάρτα.
Ξεκινήστε Δωρεάν