क्यों अधिकांश पैराफ्रेज़िंग टूल आपके उद्धरणों को नष्ट कर देते हैं (और इसे ठीक करने का तरीका)
सामान्य पैराफ्रेज़िंग टूल APA, MLA, और IEEE उद्धरणों को तोड़ते हैं। यह क्यों होता है और उद्धरण-जानकारी वाले AI पैराफ्रेज़िंग टूल इस समस्या को कैसे हल करते हैं।
हमने पांच लोकप्रिय पैराफ्रेज़िंग टूल के माध्यम से एकल पैराग्राफ़ चलाया। पैराग्राफ़ में दो APA इन-टेक्स्ट उद्धरण, एक पृष्ठ संख्या के साथ सीधा उद्धरण, और एक उद्धृत कार्य में एक विशिष्ट चित्र का संदर्भ था। हर एक टूल ने कम से कम एक उद्धरण को तोड़ दिया। उनमें से तीन ने सभी चार को तोड़ दिया।
यह कोई किनारे का मामला नहीं है। यह सामान्य है।
यदि आप शैक्षणिक पाठ लिखते हैं, उस प्रकार का जिसमें "(Smith et al., 2024, p. 47)" और "[12]-[15]" बिखरे हुए होते हैं, तो अधिकांश पैराफ्रेज़िंग टूल सक्रिय रूप से आपके काम को नुकसान पहुँचाएंगे। यह क्यों होता है और इसके बारे में क्या करना है।
सामान्य पैराफ्रेज़िंग टूल उद्धरणों को कैसे विकृत करते हैं
सामान्य पैराफ्रेज़िंग टूल हर चीज़ को फिर से लिखे जाने वाले पाठ के रूप में मानते हैं। उन्हें यह समझ में नहीं आता कि "(Johnson & Lee, 2023)" एक उद्धरण है जिसे छेड़छाड़ नहीं की जानी चाहिए। एल्गोरिदम के लिए, यह केवल शब्द और विराम चिह्न हैं, संशोधन के लिए उचित खेल।
हमने पैराफ्रेज़िंग के दौरान उद्धरणों के टूटने के विशिष्ट तरीकों को सूचीबद्ध किया। पैटर्न पूर्वानुमानित हैं।
नाम का पुनःफॉर्मेटिंग। "Smith et al. (2024)" "Smith and others (2024)" या "Smith and colleagues (2024)" में बदल जाता है। टूल "et al." को एक वाक्यांश के रूप में देखता है जिसे वह पैराफ्रेज़ कर सकता है। APA प्रारूप में, यह परिवर्तन शैली गाइड का उल्लंघन करता है और एक ऐसा उद्धरण बनाता है जो आपकी संदर्भ सूची से मेल नहीं खाता।
उद्धरण का पुनःस्थापन। मध्य-वाक्य उद्धरणों को वाक्य के अंत की स्थिति में स्थानांतरित कर दिया जाता है। यह मामूली लगता है। यह नहीं है। शैक्षणिक लेखन में, उद्धरण का स्थान यह संकेत करता है कि कौन सा दावा किस स्रोत द्वारा समर्थित है। "(Park, 2022)" को एक विशिष्ट उपवाक्य के बाद से वाक्य के अंत में स्थानांतरित करना पूरी तरह से श्रेय के दायरे को बदल देता है।
संख्या का भ्रष्टाचार। IEEE-शैली के संख्यात्मक उद्धरण जैसे "[3]" या "[7]-[10]" को सामग्री के रूप में माना जाता है। हमने देखा है कि "[3]" "[three]" बन जाता है, "[7]-[10]" "[7] through [10]" बन जाता है, और एक यादगार मामले में, "[12]" बस गायब हो गया क्योंकि टूल ने इसे एक कलाकृति के रूप में व्याख्यायित किया।
पृष्ठ संख्या का विलोपन। सीधे उद्धरण उद्धरणों के लिए पृष्ठ संख्या की आवश्यकता होती है, "(Williams, 2023, p. 142)।" पैराफ्रेज़िंग टूल अक्सर पृष्ठ संदर्भ को हटा देते हैं, जिससे "(Williams, 2023)" रह जाता है। चूंकि टूल सीधे उद्धरण को भी पैराफ्रेज़ करता है, इसे एक पैराफ्रेज़ में बदल देता है, आप दोनों सटीक शब्द और आवश्यक पृष्ठ श्रेय खो देते हैं।
लेखक के नाम में परिवर्तन। यह असंभव लगता है, लेकिन हमने इसे दस्तावेज किया है। एक टूल ने "According to Greenfield (2021)" को अधिकांश मामलों में "According to Greenfield (2021)" के रूप में पैराफ्रेज़ किया, लेकिन कभी-कभी "Greenfield" को एक समानार्थक शब्द में बदल दिया। नाम कभी भी परिवर्तनीय पाठ नहीं होने चाहिए।
वर्ष में संशोधन। दुर्लभ लेकिन विनाशकारी। हमने एक उदाहरण पाया जहाँ एक टूल ने "(2023)" को "(twenty twenty-three)" में बदल दिया। एक अन्य ने "(2024a)" को "(2024)" में बदल दिया, उसी वर्ष में एक ही लेखक द्वारा दो प्रकाशनों के बीच भेद करने वाले स्पष्ट पत्र को छोड़कर।
उद्धरण-जानकारी वाले पुनःलेखन की तकनीकी चुनौती
सामान्य टूल उद्धरणों को "छोड़" क्यों नहीं सकते? क्योंकि उद्धरणों की पहचान करना उतना आसान नहीं है जितना यह लगता है।
APA उद्धरण "(Author, Year)" जैसे पैटर्न का पालन करते हैं, लेकिन कई गैर-उद्धरण पैरेंटेथिकल भी ऐसा करते हैं। "सर्वेक्षण (conducted in 2023) showed..." एक उद्धरण नहीं है, लेकिन यह पैटर्न से मेल खाता है। MLA लेखक-पृष्ठ प्रारूप का उपयोग करता है: "(Smith 142)।" IEEE ब्रैकेटेड संख्याओं का उपयोग करता है: "[3]।" शिकागो फुटनोट्स का उपयोग करता है। वैंकूवर सुपरसक्रिप्ट संख्याओं का उपयोग करता है।
एक उद्धरण-जानकारी वाला टूल को:
- दस्तावेज़ में उपयोग किए जा रहे उद्धरण प्रारूप का पता लगाना: APA, MLA, शिकागो, IEEE, वैंकूवर, या हाइब्रिड
- पाठ के भीतर प्रत्येक उद्धरण उदाहरण की पहचान करना , उद्धरणों को समान दिखने वाले गैर-उद्धरण तत्वों से अलग करना
- उद्धरण का दायरा मानचित्रित करना: यह समझना कि प्रत्येक उद्धरण किस पाठ खंड का समर्थन करता है
- उद्धरण के स्थान को बनाए रखना उनके द्वारा समर्थित दावों के सापेक्ष, भले ही आस-पास का पाठ पुनर्गठित हो
- उद्धरण का प्रारूप बनाए रखना बिल्कुल, "et al." प्रथाओं, वर्ष के अक्षरों, पृष्ठ संख्याओं, और ब्रैकेटेड रेंज सहित
यह विशेषीकृत NLP प्रसंस्करण की आवश्यकता होती है जो सामान्य पैराफ्रेज़िंग इंजन में नहीं होती। यह नहीं है कि उन्होंने इसे बनाने का चुनाव नहीं किया। यह है कि उनकी वास्तुकला इसके लिए डिज़ाइन नहीं की गई थी।
हमारे शैक्षणिक पैराफ्रेज़िंग टूल में उद्धरण जागरूकता का निर्माण करने के लिए सभी प्रमुख उद्धरण शैलियों में सही उद्धृत शैक्षणिक अंशों पर सैकड़ों हजारों पर प्रशिक्षण की आवश्यकता थी। मॉडल ने न केवल यह सीखा कि उद्धरण कैसे दिखते हैं, बल्कि यह भी कि वे वाक्यों के भीतर कैसे कार्य करते हैं, जो इसे पैराफ्रेज़िंग के दौरान रूप और अर्थ दोनों को बनाए रखने की अनुमति देता है।
उद्धरण संरक्षण का परीक्षण: QuillBot बनाम ProofreaderPro.ai
हमने एक कठोर परीक्षण डिज़ाइन किया। पचास शैक्षणिक अंश, प्रत्येक में 2-4 इन-टेक्स्ट उद्धरण। APA, MLA, शिकागो लेखक-तारीख, IEEE, और वैंकूवर प्रारूपों में दस अंश। हमने प्रत्येक अंश को दोनों टूल के माध्यम से चलाया और आउटपुट का मूल्यांकन किया।
APA प्रारूप (10 अंश): ProofreaderPro.ai ने 10/10 अंशों में सभी उद्धरणों को सही ढंग से संरक्षित किया। QuillBot ने 3/10 में उद्धरणों को सही ढंग से संरक्षित किया, सबसे सामान्य त्रुटि "et al." का पुनःफॉर्मेटिंग और उद्धरण स्थानों को स्थानांतरित करना था।
MLA प्रारूप (10 अंश): ProofreaderPro.ai: 10/10 सही। QuillBot: 4/10, पृष्ठ संख्याएँ अक्सर हटा दी जाती थीं, और लेखक के नाम कभी-कभी संशोधित होते थे।
शिकागो लेखक-तारीख (10 अंश): ProofreaderPro.ai: 10/10 सही। QuillBot: 5/10, APA/MLA की तुलना में बेहतर क्योंकि शिकागो लेखक-तारीख प्राकृतिक पाठ के समान कम है, लेकिन फिर भी असंगत।
IEEE प्रारूप (10 अंश): ProofreaderPro.ai: 9/10 सही (एक जटिल ब्रैकेटेड रेंज के साथ एक किनारे का मामला जो तब से ठीक किया गया है)। QuillBot: 2/10, संख्यात्मक उद्धरण विशेष रूप से भ्रष्टाचार के प्रति संवेदनशील थे।
वैंकूवर प्रारूप (10 अंश): ProofreaderPro.ai: 10/10 सही। QuillBot: 3/10, सुपरसक्रिप्ट संख्याएँ अक्सर इनलाइन पाठ में परिवर्तित हो जाती थीं।
कुल मिलाकर: ProofreaderPro.ai ने 98% अंशों में उद्धरणों को सटीक रूप से संरक्षित किया। QuillBot ने 34% में उन्हें संरक्षित किया।
इन टूल्स की व्यापक तुलना के लिए, हमारे विस्तृत QuillBot विकल्प शैक्षणिक लेखन के लिए विश्लेषण को देखें।
उद्धरणों को प्रभावित किए बिना पैराफ्रेज़ करें
हमारा उद्धरण-सचेत पैराफ्रेज़िंग टूल APA, MLA, Chicago, IEEE, और Vancouver प्रारूपों को पहचानता है. आपके संदर्भ अक्षुण्ण रहते हैं. इसे निःशुल्क आज़माएँ.
Get Started Freeउद्धरण-भारी पाठ के लिए एक कार्यप्रवाह
एक उद्धरण-जानकारी वाले टूल के साथ भी, हम संदर्भों से भरे पाठ के लिए एक सावधानीपूर्वक कार्यप्रवाह की सिफारिश करते हैं।
चरण 1: उद्धरण घनत्व की पहचान करें। यदि एक पैराग्राफ में वाक्यों की तुलना में अधिक उद्धरण हैं, तो विचार करें कि क्या पैराफ्रेज़िंग सही दृष्टिकोण है। कभी-कभी उचित श्रेय के साथ एक सीधा उद्धरण अधिक साफ होता है।
चरण 2: अनुभाग-आकार के टुकड़ों में पैराफ्रेज़ करें। अपने पूरे 30-पृष्ठ के पांडुलिपि को एक बार में न चिपकाएँ। अनुभाग-दर-अनुभाग कार्य करें, परिचय, विधियाँ, परिणाम, चर्चा। यह आपको बेहतर नियंत्रण देता है और समीक्षा को आसान बनाता है।
चरण 3: पैराफ्रेज़िंग के बाद हर उद्धरण की पुष्टि करें। अपने आउटपुट को खोलें और व्यवस्थित रूप से प्रत्येक उद्धरण की जांच करें। पुष्टि करें कि लेखक के नाम, वर्ष, पृष्ठ संख्या, और स्थान सभी सही हैं। यह प्रत्येक अनुभाग के लिए पांच मिनट लेता है और बाद में ट्रैक करने में घंटों लगने वाली त्रुटियों को रोकता है।
चरण 4: अपने बिब्लियोग्राफी के साथ क्रॉस-रेफरेंस करें। पैराफ्रेज़िंग के बाद, सुनिश्चित करें कि हर इन-टेक्स्ट उद्धरण अभी भी आपकी संदर्भ सूची में एक प्रविष्टि से मेल खाता है। पैराफ्रेज़िंग टूल जो उद्धरण प्रारूप को संशोधित करते हैं, असंगतियाँ पैदा कर सकते हैं, "(Smith, et al., 2024)" कुछ संदर्भ प्रबंधकों में "Smith et al. (2024)" के रूप में प्रारूपित एक संदर्भ सूची प्रविष्टि से मेल नहीं खाएगा।
चरण 5: अंतिम प्रूफरीडिंग पास चलाएँ। पैराफ्रेज़िंग और उद्धरण सत्यापन के बाद, पूरे पाठ की प्रूफरीडिंग करें। पैराफ्रेज़िंग कभी-कभी पैराफ्रेज़ किए गए और गैर-पैराफ्रेज़ किए गए पाठ के बीच सीमाओं पर व्याकरणिक समस्याएँ पेश कर सकती है।
टूटे उद्धरणों की वास्तविक लागत
टूटे उद्धरण केवल परेशान करने वाले नहीं हैं। उनके वास्तविक परिणाम होते हैं।
एक गायब या गलत उद्धरण प्लैगरिज़्म का गठन कर सकता है, यहां तक कि अनजाने में प्लैगरिज़्म। यदि एक पैराफ्रेज़िंग टूल पुनःलेखन के दौरान एक उद्धरण को हटा देता है, तो परिणामी पाठ किसी और की खोज को श्रेय के बिना प्रस्तुत करता है। आप तब तक नहीं देख सकते जब तक कि एक समीक्षक या प्लैगरिज़्म चेक करने वाला इसे चिह्नित न करे।
पुनःफॉर्मेटेड उद्धरण संदर्भ सूची में असंगतियाँ पैदा करते हैं। यदि आपका इन-टेक्स्ट उद्धरण "(Smith and others, 2024)" कहता है लेकिन आपकी संदर्भ सूची "Smith et al. (2024)" कहती है, तो आपका संदर्भ प्रबंधक उन्हें लिंक नहीं करेगा। कुछ पत्रिकाएँ बिना लिंक किए गए उद्धरणों के साथ पांडुलिपियों को सीधे अस्वीकार कर देती हैं।
पुनःस्थापित उद्धरण दावों को गलत तरीके से श्रेय देते हैं। यह सबसे सूक्ष्म और सबसे खतरनाक समस्या है। जब एक टूल एक उद्धरण को मध्य-वाक्य से अंत-वाक्य में स्थानांतरित करता है, तो यह आकस्मिक पढ़ाई में सही लगता है। लेकिन श्रेय बदल गया है, और एक सावधानीपूर्वक समीक्षक यह देखेगा कि उद्धरण अब उस व्यापक दावे का समर्थन नहीं करता है जिसका वह संदर्भित प्रतीत होता है।
हम अनुमान लगाते हैं कि सामान्य पैराफ्रेज़िंग टूल द्वारा पेश किए गए उद्धरण त्रुटियों को ठीक करना प्रति पेपर 30-60 मिनट जोड़ता है। प्रकाशन के एक करियर में, यह महत्वपूर्ण समय है जो समस्याओं को ठीक करने में व्यतीत होता है जो अस्तित्व में नहीं होनी चाहिए।
आगे पढ़ें
- AI के साथ आत्म-प्लैगरिज़्म से बचना
- पैराफ्रेज़िंग बनाम प्लैगरिज़्म: रेखा कहाँ खींचें
- शोधकर्ताओं के लिए ProofreaderPro.ai बनाम QuillBot
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
प्रश्न: पैराफ्रेज़िंग टूल मेरे उद्धरणों को क्यों तोड़ते हैं?
सामान्य पैराफ्रेज़िंग टूल सभी पाठ को फिर से लिखने के लिए सामग्री के रूप में मानते हैं। उनके पास उद्धरणों की पहचान, वर्गीकरण, और सुरक्षा के लिए विशेषीकृत लॉजिक नहीं है। इन टूल्स के लिए, "(Smith et al., 2024)" केवल शब्दों और विराम चिह्नों की एक श्रृंखला है, इसलिए वे इसे उसी तरह संशोधित करते हैं जैसे वे किसी अन्य वाक्यांश को संशोधित करेंगे। उद्धरण जागरूकता का निर्माण करने के लिए शैक्षणिक पाठ प्रारूपों पर विशेषीकृत प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है, जो अधिकांश सामान्य-उद्देश्य टूल ने नहीं किया है।
प्रश्न: कौन सा AI पैराफ्रेज़िंग टूल APA उद्धरणों को संरक्षित करता है?
ProofreaderPro.ai का शैक्षणिक पैराफ्रेज़िंग टूल विशेष रूप से पैराफ्रेज़िंग के दौरान APA उद्धरणों का पता लगाने और संरक्षित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, साथ ही MLA, शिकागो, IEEE, और वैंकूवर प्रारूपों के साथ। हमारे परीक्षण में, इसने सभी पांच प्रारूपों में 98% अंशों में उद्धरणों को सही ढंग से संरक्षित किया। यह टूल उद्धरण तत्वों को संरक्षित सामग्री के रूप में पहचानता है और आस-पास के पाठ को पुनर्गठित करता है बिना उद्धरण के प्रारूप या स्थान को संशोधित किए।
प्रश्न: क्या मैं ऐसे पाठ का पैराफ्रेज़ कर सकता हूँ जिसमें इन-टेक्स्ट उद्धरण हैं?
हाँ, लेकिन आपको एक ऐसा टूल चाहिए जो उद्धरणों को सही तरीके से संभाले। जब उद्धृत पाठ का पैराफ्रेज़ करते हैं, तो भाषा बदलनी चाहिए जबकि उद्धरण बिल्कुल वैसे ही रहना चाहिए जैसे वे थे, सही प्रारूप, उनके द्वारा समर्थित दावों के सापेक्ष सही स्थिति, सही लेखक के नाम और वर्ष। यदि आपका वर्तमान टूल पैराफ्रेज़िंग के दौरान उद्धरणों को संशोधित करता है, तो उद्धरण-जानकारी वाले टूल में स्विच करें या प्रत्येक पैराफ्रेज़िंग पास के बाद हर उद्धरण को मैन्युअल रूप से सत्यापित और सही करें।
शैक्षणिक पाठ को APA, MLA, Chicago, IEEE, और Vancouver उद्धरणों को पूर्ण रूप से सुरक्षित रखते हुए पैराफ्रेज़ करें.
लिसा के पास NYU से भाषा विज्ञान में PhD है, और हमेशा इस बारे में उत्सुक रही है कि कंप्यूटर मानव भाषा को समझने और संचार करने और मानव लिखित सामग्री को संपादित करने में सहायता करने के लिए व्यावहारिक भाषाविज्ञान का लाभ कैसे उठा सकते हैं। वह वर्तमान में ProofreaderPro में मुख्य विपणन अधिकारी हैं, जहां वह कॉपी, सोशल मीडिया, ईमेल और ऑफ़लाइन चैनलों पर मार्केटिंग का नेतृत्व करती हैं।
