ProofreaderPro.ai vs Grammarly untuk Penulisan Akademik: Perbandingan Mendalam

Grammarly adalah asisten menulis paling populer di dunia. Ini memiliki lebih dari 30 juta pengguna aktif setiap hari, ekstensi browser yang mengikuti Anda ke mana pun, dan pengenalan merek yang tidak dapat ditandingi oleh pesaing. Jika Anda pernah menulis email, postingan blog, atau esai kuliah, Anda mungkin pernah menggunakannya.

Namun inilah pertanyaan yang terus diajukan oleh para penulis akademis: apakah Grammarly benar-benar bagus untuk makalah penelitian, tesis, dan manuskrip jurnal? Atau apakah ini merupakan alat serba guna yang melampaui desainnya?

Kami menguji ProofreaderPro.ai dan Grammarly pada manuskrip akademis nyata di enam disiplin ilmu. Perbandingan ini mencakup hal-hal yang penting bagi penulis ilmiah — penanganan kutipan, pelacakan perubahan, pengenalan terminologi, dan kedalaman penyuntingan.

Grammarly vs ProofreaderPro.ai: Perbedaan Desain Mendasar

Grammarly dibuat untuk semua orang. Email bisnis, postingan media sosial, surat pengantar, artikel blog. Model AI-nya dilatih dalam berbagai bahasa Inggris sehari-hari. Luasnya hal tersebut merupakan kekuatannya untuk penulisan umum - dan keterbatasannya untuk pekerjaan akademis.

ProofreaderPro.ai dibuat khusus untuk penulisan akademis dan penelitian. Data pelatihannya sangat condong pada artikel jurnal, disertasi, dan makalah konferensi yang diterbitkan. Spesialisasi tersebut berarti memahami konvensi prosa ilmiah — konstruksi pasif yang benar-benar sesuai di bagian metode, kosakata teknis yang tidak boleh disederhanakan, format kutipan yang perlu dipertahankan.

Ini bukan pukulan pada Grammarly. Ini luar biasa dalam hal apa ia dirancang. Namun pilihan desain memiliki konsekuensi, dan konsekuensi tersebut muncul dengan jelas saat Anda menjalankan naskah sepanjang 7.000 kata melalui kedua alat tersebut.

Keakuratan Tata Bahasa dan Ejaan untuk Penulisan Akademik

Kedua alat tersebut menangkap dasar-dasarnya dengan andal. Kesalahan ketik, kesalahan perjanjian subjek-kata kerja, artikel hilang, sambungan koma — tingkat keberhasilannya sebanding. Dalam pengujian kami terhadap 12 manuskrip, Grammarly menemukan 91% kesalahan tata bahasa dan ProofreaderPro.ai menemukan 93%. Perbedaannya kecil dan berada dalam batas varians pengujian.

Kesenjangan yang melebar adalah hasil positif palsu. Grammarly menandai istilah teknis sebagai kesalahan ejaan 3,2 kali lebih sering daripada ProofreaderPro.ai dalam sampel kami. Istilah seperti "heteroskedastisitas", "operasionalisasi", dan "imunohistokimia" memicu pemeriksa ejaan Grammarly secara konsisten. ProofreaderPro.ai mengenalinya sebagai kosakata akademis standar.

Bagi mereka yang bukan penutur asli bahasa Inggris – yang merupakan sebagian besar peneliti akademis – koreksi penggunaan artikel sangatlah penting. Kedua alat menangani hal ini dengan baik, namun saran ProofreaderPro.ai untuk penggunaan artikel dalam konteks teknis diterima oleh pengulas kami 12% lebih sering daripada saran Grammarly.

Penanganan kutipan dan referensi

Di sinilah alat-alatnya berbeda secara dramatis.

Grammarly memperlakukan kutipan dalam teks sebagai teks biasa. Ini akan menandai "(Smith et al., 2024)" sebagai penggalan kalimat. Terkadang disarankan untuk menghilangkan koma dalam kutipan gaya APA. Kadang-kadang ia mencoba untuk "memperbaiki" tanda kurung referensi bernomor seperti [14, 17-19] dengan menambahkan spasi atau mengubah tanda baca.

ProofreaderPro.ai mengenali pola kutipan dalam gaya APA, MLA, Chicago, IEEE, dan Vancouver. Itu membuat mereka sendirian. Ia mengetahui bahwa "[14]" di akhir kalimat adalah referensi, bukan salah ketik. Ini tidak akan menyarankan restrukturisasi kalimat dengan cara yang memisahkan kutipan dari klaimnya.

Dalam pengujian kami terhadap 12 manuskrip, Grammarly menghasilkan 34 tanda positif palsu terkait kutipan. ProofreaderPro.ai menghasilkan 2. Bagi peneliti yang melakukan pengeditan pra-pengiriman akhir, 32 tanda tambahan tersebut tidak hanya mengganggu — tetapi juga berbahaya jika Anda secara tidak sengaja menerimanya dan merusak format referensi Anda.

Melacak perubahan dan opsi ekspor

Grammarly menunjukkan koreksi sebaris di editornya. Anda dapat menerima atau menolak setiap saran. Namun saat Anda mengekspor, Anda mendapatkan teks yang bersih — tidak ada perubahan yang terlacak, tidak ada catatan tentang apa yang telah diubah. Supervisor atau rekan penulis Anda tidak dapat melihat perubahan apa yang diubah oleh alat tersebut.

ProofreaderPro.ai mengekspor file .docx dengan perubahan terlacak penuh. Setiap koreksi terlihat dalam mode review Microsoft Word. Penasihat Anda dapat melihat dengan tepat apa yang telah diubah, menerima atau menolak setiap perubahan, dan menambahkan komentar. Ini cocok dengan alur kerja pengeditan akademis standar.

Bagi peneliti tunggal yang melakukan kelulusan akhir, perbedaannya mungkin tidak menjadi masalah. Namun bagi siapa pun yang bekerja dengan rekan penulis, supervisor, atau editor jurnal yang ingin melihat riwayat pengeditan, perubahan yang terlacak sangatlah penting.

Mengedit penyesuaian kedalaman dan gaya

Grammarly menawarkan empat "tujuan" — audiens, formalitas, domain, dan niat. Anda dapat mengaturnya menjadi "akademik" dan "formal", yang akan sedikit menyesuaikan sarannya. Namun alat ini tidak menawarkan mode pengeditan yang berbeda secara mendasar.

ProofreaderPro.ai menyediakan tiga kedalaman pengeditan yang berbeda: koreksi ringan (hanya tata bahasa dan ejaan), pengeditan standar (tata bahasa plus kejelasan kalimat), dan pengeditan komprehensif (tata bahasa, kejelasan, keringkasan, dan gaya). Setiap mode menghasilkan hasil yang sangat berbeda pada teks yang sama.

Dalam mode komprehensif, ProofreaderPro.ai akan menyusun ulang kalimat yang bertele-tele — mengubah kalimat 42 kata menjadi kalimat 23 kata yang menyatakan hal yang sama dengan lebih jelas. Grammarly terkadang menyarankan pemisahan kalimat yang panjang tetapi jarang menyusunnya kembali.

Pelestarian nada akademis

Untuk teks yang dihasilkan AI, ProofreaderPro.ai juga menawarkan text humanizer khusus yang mempertahankan nada akademis sambil melewati deteksi AI.

Saran nada Grammarly dikalibrasi untuk khalayak umum. Terkadang hal ini menandai konstruksi kalimat pasif yang merupakan standar dalam penulisan akademis — "sampel telah dianalisis" mendapat saran untuk diubah menjadi "kami menganalisis sampel". Di bagian metode, konstruksi pasif sering kali lebih disukai.

ProofreaderPro.ai memahami konvensi khusus bagian. Ini tidak akan menandai kalimat pasif di bagian metode tetapi mungkin menyarankan kalimat aktif dalam pendahuluan atau diskusi yang akan meningkatkan keterbacaan. Kesadaran konteks ini berasal dari pelatihan khusus mengenai naskah akademis yang diterbitkan.

Harga dan nilai bagi akademisi

Untuk detail paket lengkap, lihat halaman harga kami.

Tingkat gratis Grammarly menangkap kesalahan tata bahasa dan ejaan dasar. Grammarly Premium berharga $12/bulan (tagihan tahunan) dan menambahkan pemeriksaan tata bahasa lanjutan, saran nada, dan fitur penulisan ulang kalimat lengkap.

ProofreaderPro.ai menawarkan tingkat gratis dengan proofreading dasar. Paket Pro mulai dari $12/bulan dan mencakup ketiga kedalaman pengeditan, ekspor perubahan terlacak, pelestarian kutipan, dan akses ke alat parafrase dan humanisasi. Bagi pengguna akademis yang membutuhkan perangkat lengkap, proposisi nilai lebih kuat karena setiap fitur dibangun untuk penulisan ilmiah.

Tidak ada alat yang mahal. Pertanyaannya adalah apakah Anda membayar untuk fitur yang dirancang sesuai kebutuhan spesifik Anda.

Saat Grammarly adalah pilihan yang lebih baik

Jujurlah tentang hal ini: Grammarly lebih baik jika tulisan utama Anda adalah email, laporan, dan dokumen bisnis umum, dan Anda sesekali menulis makalah akademis. Ekstensi browsernya sangat berguna untuk menulis sehari-hari. Antarmukanya dipoles dan intuitif. Jika Anda memerlukan satu alat untuk semuanya, keluasan Grammarly sulit dikalahkan.

Akan lebih baik jika Anda menulis terutama dalam bidang-bidang yang kosakata teknisnya minimal — bidang-bidang tertentu dalam ilmu sosial, pendidikan, dan humaniora yang bahasanya mendekati prosa standar bahasa Inggris.

Ketika ProofreaderPro.ai adalah pilihan yang lebih baik

Jika Anda memerlukan proofreader AI yang dibuat untuk penulisan akademis, ProofreaderPro.ai menawarkan fitur yang tidak disediakan oleh Grammarly:

ProofreaderPro.ai lebih baik jika tulisan akademis adalah hasil utama Anda. Jika Anda seorang mahasiswa PhD, postdoc, anggota fakultas, atau peneliti yang menulis artikel jurnal, tesis, dan proposal hibah sebagai bagian inti dari pekerjaan Anda, alat yang dibuat khusus untuk konteks tersebut akan membantu Anda dengan lebih baik.

Hal ini terutama lebih cocok untuk penutur bahasa Inggris non-pribumi, peneliti STEM dengan kosa kata teknis yang banyak, siapa pun yang memerlukan perubahan terlacak untuk tinjauan rekan penulis, dan penulis yang menginginkan kedalaman pengeditan yang beragam dibandingkan pendekatan satu ukuran untuk semua.

Rekomendasi kami

Jika Anda sudah memiliki Grammarly dan berfungsi dengan baik untuk penulisan akademis Anda, mungkin tidak ada alasan kuat untuk beralih — terutama jika Anda berada di bidang dengan bahasa yang lugas dan tidak memerlukan ekspor perubahan terlacak.

Namun jika Anda merasa frustrasi dengan kesalahan positif dalam hal teknis, jika Anda perlu mengirimkan perubahan yang terlacak ke supervisor Anda, jika Anda ingin kedalaman pengeditan yang menyesuaikan dengan kebutuhan Anda daripada menawarkan saran yang sama terlepas dari konteksnya — ProofreaderPro.ai dibuat untuk mengatasi permasalahan tersebut.

Pendekatan terbaik mungkin adalah menggunakan keduanya: Grammarly untuk penulisan sehari-hari di browser Anda, dan ProofreaderPro.ai untuk manuskrip yang paling penting.

Academic Proofreader

Grammar correction, tracked changes, and citation preservation — purpose-built for researchers.

Bacaan lebih lanjut

• Alternatif Tata Bahasa Gratis Terbaik untuk Penulisan Akademik
• ProofreaderPro.ai vs Trinka untuk Penulisan Akademik
• ProofreaderPro.ai vs Wordtune untuk Makalah Penelitian

Pertanyaan yang sering diajukan

Apakah Grammarly cukup bagus untuk makalah akademis?

Grammarly menangkap sebagian besar kesalahan tata bahasa dan ejaan secara efektif. Keterbatasan utamanya untuk pekerjaan akademis adalah penanganan kutipan (sering menandai kutipan yang valid sebagai kesalahan), kurangnya ekspor perubahan terlacak, dan kesalahan positif pada kosa kata teknis. Untuk pemeriksaan pra-pengajuan akhir pada makalah dengan jargon teknis minimal, itu bisa berhasil. Untuk penggunaan akademis yang berat, alat khusus menawarkan keuntungan yang berarti.

Dapatkah saya menggunakan ProofreaderPro.ai dan Grammarly?

Ya. Banyak peneliti menggunakan ekstensi browser Grammarly untuk email dan penulisan harian, kemudian beralih ke ProofreaderPro.ai untuk mengedit naskah. Kedua alat tersebut memiliki tujuan yang berbeda dan tidak bertentangan satu sama lain.

Alat mana yang lebih baik untuk penutur bahasa Inggris non-pribumi?

ProofreaderPro.ai memiliki sedikit keunggulan bagi non-penutur asli yang menulis teks akademis, khususnya untuk koreksi penggunaan artikel dan memahami frasa yang sesuai konteks di bagian makalah yang berbeda. Saran Grammarly bagus tetapi terkadang mendorong ke arah frasa bahasa Inggris Amerika informal yang mungkin tidak sesuai dengan konvensi akademis.