Penggunaan AI Secara Etis dalam Penulisan Akademik

Pada akhir tahun 2022, kehadiran ChatGPT membuat universitas-universitas masuk ke mode defensif, dan disusul gelombang larangan yang ketat. Momen tersebut kini telah berlalu. Banyak institusi terkemuka kini telah menggantikan pelarangan penuh dengan pendekatan yang lebih dapat dijalankan: penerimaan berbasis pengungkapan yang terstruktur. Penggunaan AI secara etis dalam penulisan akademik bukan lagi pertanyaan tentang apakah Anda boleh menyentuh alat-alat tersebut sama sekali. Pertanyaannya adalah bagaimana Anda menggunakannya, apakah Anda bersikap transparan mengenai penggunaannya, dan apakah Anda mengambil tanggung jawab atas hasilnya.

Kami membangun ProofreaderPro berdasarkan konsep ini, dan kami ingin memperjelas posisi kami. Kami mendukung transparansi penuh dan integritas dalam penelitian dan penulisan akademik. Kami berpandangan bahwa AI merupakan bagian yang sah dari alur kerja riset modern, dengan satu syarat: Anda mengungkapkan bagaimana dan di mana Anda menggunakannya, Anda mencantumkan model yang Anda gunakan, dan Anda bertanggung jawab atas karya akhir. Halaman ini menjelaskan apa yang benar-benar diminta oleh universitas dan jurnal terkemuka saat ini, mengapa teks AI mentah masih memerlukan sentuhan akhir dari manusia, serta bagaimana memanusiakan draf Anda sendiri tanpa melewati batas etika.

Universitas telah beralih dari melarang AI menjadi mengaturnya

Arah pergerakannya konsisten di antara universitas-universitas paling selektif di dunia. Larangan total sudah dihapus. Sebagai gantinya, diberlakukan seperangkat prinsip: gunakan AI secara bertanggung jawab, bersikap transparan jika penggunaan Anda bersifat substantif, patuhi secara spesifik aturan mata kuliah atau departemen Anda, dan ingat bahwa manusia, bukan chatbot generik, yang bertanggung jawab atas pekerjaan tersebut.

Beberapa contoh, langsung dari sumbernya:

• Harvard menerbitkan secara universitas-tingkat seluruh universitas panduan untuk menggunakan ChatGPT dan alat AI generatif lainnya yang mendorong eksperimen yang bertanggung jawab sambil mengingatkan Anda bahwa Anda bertanggung jawab atas setiap konten yang dihasilkan AI yang Anda terbitkan, serta bahwa masing-masing instruktur menetapkan aturan untuk kelas mereka.
• Oxford memberi tahu siswa untuk menggunakan alat-alat ini dengan integritas dan transparansi, serta menyatakan bahwa Penggunaan substantif AI generatif harus selalu dinyatakan..
• Stanford mengharapkan siswa untuk cantumkan semua sumber, termasuk alat AI generatif, digunakan dalam menyiapkan karya akademik, dan memperlakukan penggunaan AI yang tidak diungkapkan seperti bantuan yang tidak diungkapkan dari orang lain.
• MIT memberikan berbasis risiko panduan penggunaan alat AI generatif dan membiarkan fakultas menetapkan kebijakan tingkat mata kuliah dalam silabus mereka.
• Cambridge, sebagai bagian dari prinsip bersama Russell Group, memungkinkan penggunaan generatif AI yang sesuai untuk studi dan penelitian, serta meminta siswa untuk mengakui AI ketika AI memberikan kontribusi yang signifikan dan tidak direvisi pada setiap karya.

Baca halaman-halaman itu berdampingan, dan pesan yang sama diulang. AI diizinkan. Tetapi penggunaannya harus dilakukan dengan transparansi. Dan Anda tidak pernah boleh mengakui atau menyerahkan keluaran mesin yang tidak ditinjau sebagai karya Anda sendiri.

Yang diwajibkan oleh jurnal: sebutkan nama alat AI dan jelaskan bagaimana Anda menggunakannya

Lembaga-lembaga penerbitan juga telah menduduki posisi yang hampir sama, dan jika Anda adalah peneliti yang menuju penelaahan sejawat, aturan merekalah yang akan mengikat Anda.

• The International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) meminta penulis untuk ungkap teknologi berbantuan AI baik dalam surat lamaran maupun naskah, menjelaskan bagaimana keduanya digunakan. Sebuah chatbot tidak dapat menjadi penulis, karena chatbot tidak dapat memikul tanggung jawab atas pekerjaan tersebut.
• Nature dan Nature Portfolio yang lebih luas memerlukan bahwa Penggunaan LLM harus didokumentasikan pada bagian metode atau bagian yang setara ketika AI membantu menghasilkan konten, dengan mencatat bahwa pengeditan salinan yang kecil atau parafrase untuk tata bahasa, ejaan, atau keterbacaan tidak perlu diungkapkan.
• Elsevier menjelaskan kebijakan AI generatif untuk penulis sejalan dengan itu: ungkapkan penggunaan, pertahankan akuntabilitas penulis manusia, dan jangan mencantumkan AI sebagai penulis.
• The Committee on Publication Ethics (COPE) menyatakan bahwa Alat AI tidak dapat menjadi penulis dan bahwa penulis yang menggunakannya harus bersikap transparan mengenai alat mana yang digunakan dan bagaimana caranya.

Dua prinsip mendasari setiap dokumen ini. Pertama, sebutkan alat spesifik dan versinya serta jelaskan untuk apa Anda menggunakannya. Mengatakan bahwa Anda menggunakan model bahasa besar bukanlah pengungkapan. Mengatakan bahwa Anda menggunakan model bernama untuk menyusun kerangka dan merangkum tiga makalah, lalu memverifikasi serta menulis ulang teks tersebut sendiri, adalah pengungkapan. Kedua, seseorang selalu bertanggung jawab atas ketepatan, orisinalitas, dan integritas. Alat tersebut selalu merupakan instrumen sekunder, bukan rekan penulis.

Jika Anda ingin rumusan kata yang persis, kami menyediakan panduan praktis di sini untuk itu cara menulis pernyataan pengungkapan penggunaan AI dan sebuah lembar panduan per penerbit yang memetakan persyaratan jurnal per jurnal.

Mengapa teks AI mentah masih memerlukan penelaahan oleh manusia

Berikut bagian yang sering terlewat dalam perdebatan mengenai integritas. Bahkan ketika AI sepenuhnya diizinkan dan diungkapkan dengan semestinya, keluaran mentah biasanya belum cukup baik untuk diajukan. Siapa pun yang telah membaca satu halaman teks yang dihasilkan AI secara mentah akan mengetahui tanda-tandanya. Tulisannya bersifat umum, seperti robot, dan mekanis. Terdapat pengulangan pola kalimat yang monoton dan memiliki burstiness yang datar. Ia terlalu sering menggunakan kumpulan kata yang sama secara konsisten (underscores, realm, lens, pivotal, landscape, dll.) serta memiliki perplexity yang rendah dan dirapikan. Ia terlalu menjelaskan poin-poin sederhana dan menambahkannya dengan pengisi (biasanya disebut sebagai AI slop). Ia menyatakan hal yang jelas secara panjang lebar dan mengatakan sedikit sekali yang spesifik untuk data atau argumen Anda. Sebaliknya, manusia memiliki gaya menulis yang aktif dan langsung, dengan ritme kalimat yang beragam (burstiness tinggi) serta pilihan kata yang beragam (perplexity tinggi).

Gaya penulisan yang datar, seragam, dengan variasi kata yang rendah adalah masalah penulisan yang pertama. Gaya tersebut juga merupakan pola persis yang menjadi sasaran untuk dideteksi oleh detektor AI, sehingga sebagian alasan penulisan yang cermat dan formal justru diberi label, sebuah bias yang kami bahas secara rinci di mengapa detektor AI menandai penulis non-asli (non-native)Bagaimanapun, perbaikannya sama seperti yang selalu berlaku dalam dunia akademik: manusia harus merevisi draf tersebut sampai terbaca seolah-olah ditulis oleh manusia, dengan suara yang autentik, ritme struktural dan variasi ungkapan yang beragam, serta klaim yang tepat.

Humanisasi adalah proses menyunting karya.

Merevisi teks berbantuan AI menjadi penulisan akademik yang alami dan manusiawi adalah kegiatan penyuntingan, dan menyunting draf Anda sendiri adalah jenis pekerjaan bahasa yang secara tegas diizinkan oleh kebijakan universitas dan jurnal. Ketika Anda menjalankan teks berbantuan AI Anda sendiri melalui humanizer AI kami, hal ini mengubah ritme kalimat dan pilihan kata, menghilangkan kesan kaku yang bersifat robotik, serta mempertahankan makna Anda, terminologi khusus bidang Anda, dan kutipan Anda secara utuh. Hasilnya adalah argumen Anda dalam penulisan yang mudah dibaca dan berbahasa manusia, bukan argumen yang berbeda.

Garis etika tidaklah sulit dikenali. Sifat “memanusiakan” melanggarnya hanya ketika Anda menggunakannya untuk melakukan sesuatu yang tidak jujur: memalsukan hasil, salah menggambarkan siapa yang melakukan pekerjaan tersebut, atau menghindari pengungkapan yang sebenarnya diwajibkan oleh institusi Anda. Dengan cara yang tepat, pada draf Anda sendiri, untuk meningkatkan struktur, kejelasan, pilihan kata, dan gaya, disertai pengungkapan AI yang terperinci dan sitasi LLM, alat ini mengikuti pedoman yang ditetapkan oleh universitas dan jurnal.

Alur kerja untuk penggunaan etis AI dalam penulisan akademik

Kami menyarankan untuk mengungkapkan penggunaan AI Anda di seluruh rangkaian proses, mulai dari draf pertama yang dihasilkan AI hingga tahap penyesuaian agar terdengar lebih manusiawi, serta mencantumkan model spesifik yang digunakan. Alur kerja singkat dan jujur terlihat seperti ini:

1. Susun draf dan lakukan curah pendapat bersama AI jika hal tersebut membantu, dan catat apa yang Anda gunakan sambil berjalan.
2. Verifikasi semuanya. Model mengarang sitasi, menyalahartikan angka, dan menghalusinasi sumber. Periksa setiap fakta dan referensi terhadap karya asli yang dipublikasikan secara daring.
3. Edit dan humanisasikan draf buatan Anda sendiri agar jelas dan terdengar natural, dengan mempertahankan makna, istilah teknis, dan sitasi Anda persis sebagaimana mestinya.
4. Tuliskan pengungkapan yang menyebutkan model dan versinya dan menyatakan untuk apa Anda menggunakannya, termasuk pembuatan bagian-bagian spesifik, peringkasan, penyuntingan, parafrasa, dan penyesuaian agar terdengar lebih manusiawi.
5. Ikuti aturan kursus, departemen, atau jurnal target Anda yang spesifik, yang selalu mengesampingkan pedoman umum.

Itulah keseluruhannya. Ungkapkan alat AI yang digunakan, cantumkan model yang spesifik, verifikasi semua fakta/data, lakukan penyuntingan oleh manusia, dan ambil tanggung jawab. Lakukan kelima hal tersebut, maka Anda berada di pihak yang benar sesuai pedoman saat ini, dan tulisan Anda menjadi lebih baik berkat upaya itu.

Tempat ProofreaderPro Berdiri

Kami tidak bersikap netral mengenai hal ini, dan kami lebih memilih untuk menyatakannya. Kami mendukung penggunaan AI secara etis dalam penelitian dan penulisan. Kami berpendapat bahwa para peneliti selalu harus mengungkapkan penggunaan AI mereka, mulai dari konten yang dihasilkan AI hingga proses penulisan yang membuatnya lebih berwajah manusia agar mudah dibaca, serta harus mencantumkan model yang mereka gunakan. Memanusiakan draf Anda sendiri merupakan bagian yang sah dari proses tersebut, karena penulisan alami dan bernuansa manusia adalah standar yang selalu diminta oleh penulisan akademik. Transparansi menjaga agar seluruh proses tetap jujur, dan biayanya hanyalah satu kalimat di bagian ucapan terima kasih Anda.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apakah universitas benar-benar mengizinkan penggunaan AI dalam penulisan akademik saat ini?

Sebagian besar universitas terkemuka telah beralih dari melarang AI menjadi mengaturnya. Harvard, Oxford, Stanford, MIT, dan Cambridge semuanya mengizinkan penggunaan yang bertanggung jawab sekaligus mensyaratkan transparansi ketika penggunaan tersebut bersifat substantif, serta menyerahkan aturan spesifik kepada masing-masing mata kuliah dan departemen. Asumsi yang aman adalah bahwa AI diperbolehkan jika Anda mengungkapkannya dan mematuhi kebijakan lokal Anda, serta tidak diperbolehkan apabila dosen atau tugas tertentu menyatakannya demikian.

Apakah saya perlu mengungkapkan penggunaan AI jika hanya memakainya untuk memperbaiki tata bahasa?

Kebijakan berbeda pada hal ini. Beberapa jurnal, termasuk Nature Portfolio, menyatakan bahwa penyuntingan salinan minor untuk tata bahasa, ejaan, atau keterbacaan tidak memerlukan pengungkapan, sedangkan pembuatan atau penulisan ulang yang substantif memerlukan pengungkapan. Rekomendasi kami sendiri adalah tetap cenderung melakukan pengungkapan, karena pengakuan singkat satu baris tidak menimbulkan biaya apa pun dan melindungi Anda jika suatu saat muncul pertanyaan.

Bagaimana cara saya mengutip model AI yang saya gunakan?

Sebutkan alat spesifik dan versinya, serta jelaskan untuk apa Anda menggunakannya. Bentuk yang dapat digunakan adalah pernyataan singkat dalam bagian ucapan terima kasih atau metode, misalnya menyatakan bahwa Anda menggunakan model bernama untuk menyusun, merangkum, atau mengedit, bahwa Anda memverifikasi hasilnya, dan bahwa Anda sepenuhnya bertanggung jawab atas teks akhir. Jurnal tujuan atau pedoman gaya Anda mungkin memiliki format yang tepat, jadi periksalah.

Apa saja yang harus dicantumkan dalam pernyataan pengungkapan AI?

Setidaknya, sebutkan nama model atau alat serta versinya, jelaskan bagaimana Anda menggunakannya, konfirmasikan bahwa Anda meninjau dan memverifikasi hasilnya, serta nyatakan bahwa Anda bertanggung jawab atas pekerjaan akhir. Kombinasi tersebut memenuhi prinsip transparansi dan akuntabilitas yang diterapkan dalam setiap kebijakan utama universitas dan penerbit.