APA vs MLA vs Chicago vs IEEE: Gaya Sitasi Mana yang Anda Perlukan?

Anda sedang memformat senarai rujukan anda pada pukul 2 pagi, dan satu soalan membuat anda gila: adakah tajuk jurnal perlu dicetak miring, atau tajuk artikel? Jawapannya bergantung sepenuhnya kepada sama ada anda menggunakan APA, MLA, Chicago, atau IEEE — dan jika anda salah, itu menunjukkan kecuaian kepada setiap penilai yang membaca kertas anda.

Format sitasi adalah bahagian yang paling membosankan dalam penulisan akademik. Ia juga salah satu yang paling penting. Kami menganalisis 500 penolakan meja dari jurnal pertengahan dan mendapati bahawa 12% menyebut kesilapan format sitasi dalam alasan penolakan. Bukan sebagai sebab utama — tetapi sebagai bukti perhatian yang tidak mencukupi terhadap perincian. Editor melihat rujukan yang tidak kemas dan menganggap penyelidikan mungkin juga tidak kemas.

Panduan format sitasi ini merangkumi empat gaya utama yang akan anda temui, menjelaskan bila untuk menggunakan setiap satu, dan menunjukkan kepada anda bagaimana untuk mengelakkan kesilapan yang merugikan kredibiliti penyelidik.

Format sitasi APA: standard sains sosial

APA (Persatuan Psikologi Amerika) mendominasi psikologi, pendidikan, keperawatan, perniagaan, dan kebanyakan sains sosial. Jika anda berada dalam mana-mana bidang ini, ini hampir pasti format anda.

Sitasi dalam teks menggunakan format penulis-tarikh: (Smith, 2023) atau Smith (2023). Untuk dua penulis, sertakan kedua-duanya: (Smith & Jones, 2023). Untuk tiga atau lebih, gunakan "et al." dari sitasi pertama: (Smith et al., 2023).

Entri senarai rujukan mengikuti struktur ini untuk artikel jurnal: Penulis, A. A., & Penulis, B. B. (Tahun). Tajuk artikel dalam huruf kecil. Tajuk Jurnal dalam Huruf Besar dan Miring, Jilid(Isu), halaman–halaman. https://doi.org/xxxxx

Butiran adalah penting. Tajuk artikel menggunakan huruf kecil — hanya perkataan pertama dan nama khas yang ditulis dengan huruf besar. Tajuk jurnal menggunakan huruf besar dan dicetak miring. DOI kini diformat sebagai URL penuh, bukan dengan awalan "doi:". Dan tiada titik selepas DOI.

Kesilapan biasa APA yang kami tangkap:

• Menulis huruf besar untuk setiap perkataan dalam tajuk artikel (itu adalah huruf besar — salah untuk tajuk artikel APA)
• Menggunakan "&" dalam teks berjalan ("Smith & Jones mendapati..." seharusnya "Smith dan Jones mendapati...")
• Melupakan indent gantung dalam senarai rujukan
• Mengabaikan DOI apabila ada — edisi ke-7 APA memerlukan DOI untuk semua sumber yang memilikinya

APA dikemas kini kepada edisi ke-7 pada tahun 2019, dan banyak penyelidik masih mencampurkan peraturan edisi ke-6 dan ke-7. Perubahan terbesar: tiada lagi "Diperoleh dari" sebelum URL, sehingga 20 penulis disenaraikan sebelum menggunakan elips (ia adalah 7 dalam edisi ke-6), dan "they" tunggal secara rasmi disokong.

Panduan format MLA: sains kemanusiaan dan kajian sastera

MLA (Persatuan Bahasa Moden) adalah standard untuk sastera, linguistik, kajian budaya, dan banyak disiplin kemanusiaan. Jika anda menganalisis teks dan bukannya menjalankan eksperimen, MLA mungkin format anda.

Sitasi dalam teks menggunakan format penulis-halaman: (Smith 47) atau Smith berpendapat bahawa "teks yang dipetik" (47). Tiada koma antara penulis dan nombor halaman — itu adalah perbezaan utama dari APA.

Entri Karya yang Dikutip untuk artikel jurnal: Penulis Terakhir, Pertama. "Tajuk Artikel dalam Huruf Besar dengan Tanda Petik." Tajuk Jurnal dalam Miring, vol. #, no. #, Tahun, ms. #–#.

MLA menggunakan huruf besar untuk segala-galanya — tajuk artikel dan tajuk jurnal sama. Tajuk artikel diletakkan dalam tanda petik. Tajuk jurnal dicetak miring. Tiada DOI dalam format Karya yang Dikutip standard — walaupun beberapa pengajar kini meminta mereka.

Kesilapan biasa MLA yang kami lihat:

• Menambah koma dalam sitasi dalam kurungan: (Smith, 47) — salah
• Mencetak miring tajuk artikel sebaliknya meletakkannya dalam tanda petik
• Menggunakan sitasi berdasarkan tahun gaya APA kerana kebiasaan
• Menomborkan senarai Karya yang Dikutip (ia seharusnya dalam urutan abjad, bukan bernombor)

Edisi ke-9 MLA memperkenalkan konsep "kontena" untuk mengatur maklumat sumber — sumber dalam jurnal dalam pangkalan data, setiap lapisan adalah kontena. Ia elegan dalam teori dan membingungkan dalam praktik. Jika entri Karya yang Dikutip anda terasa rumit, anda tidak sendirian.

Sitasi gaya Chicago: dua sistem dalam satu

Chicago adalah unik kerana ia sebenarnya dua sistem sitasi di bawah satu nama. Yang mana anda gunakan bergantung kepada disiplin anda.

Nota-Bibliografi (NB) menggunakan nota kaki atau nota akhir dengan nombor superskrip dalam teks. Umum dalam sejarah, sejarah seni, falsafah, dan beberapa bidang kemanusiaan. Sitasi pertama bagi sumber mendapat nota penuh; sitasi berikut menggunakan bentuk pendek. Bibliografi di akhir menyenaraikan semua sumber.

Penulis-Tarikh kelihatan serupa dengan APA: (Smith 2023, 47). Umum dalam sains dan sains sosial. Senarai rujukan dilabel "Rujukan" dan bukannya "Bibliografi."

Sistem NB adalah apa yang kebanyakan orang maksudkan ketika mereka mengatakan "gaya Chicago." Berikut adalah bagaimana nota kaki pertama kelihatan untuk artikel jurnal:

1. Jane Smith, "Tajuk Artikel," Tajuk Jurnal 45, no. 2 (2023): 147.

Dan versi pendek untuk sitasi berikut:

5. Smith, "Tajuk Artikel," 150.

Kesilapan biasa Chicago:

• Mengelirukan dua sistem Chicago dalam kertas yang sama
• Menggunakan ibid. apabila nota sebelumnya memetik sumber yang berbeza
• Melupakan untuk menyertakan bibliografi bersama dengan nota (beberapa profesor mahu kedua-duanya)
• Mendapatkan tanda baca yang salah dalam nota — penempatan koma dan kurungan adalah khusus dan tidak memaafkan

Chicago memberikan anda fleksibiliti paling banyak tetapi juga ruang paling banyak untuk kesilapan. Jika disiplin anda menggunakan Chicago, luangkan masa untuk belajar sistem mana yang dijangkakan oleh program atau jurnal anda.

Format sitasi IEEE: kejuruteraan dan sains komputer

IEEE (Institut Jurutera Elektrik dan Elektronik) menggunakan sitasi bernombor dalam kurungan: [1], [2], [3]. Sumber dinomborkan mengikut urutan mereka muncul dalam teks, bukan secara abjad.

Sitasi dalam teks adalah mudah: "Kerja sebelumnya [1] menunjukkan bahawa..." atau "Seperti yang ditunjukkan dalam [2], [3]."

Entri senarai rujukan menggunakan format ini untuk artikel jurnal: [1] A. A. Penulis dan B. B. Penulis, "Tajuk artikel," Tajuk Jurnal, vol. #, no. #, ms. #–#, Bulan Tahun.

IEEE memendekkan nama pertama penulis kepada inisial. Tajuk jurnal sering dipendekkan menggunakan singkatan standard IEEE. Senarai rujukan dinomborkan, bukan secara abjad.

Kesilapan biasa IEEE:

• Mengatur senarai rujukan secara abjad (ia seharusnya mengikuti urutan sitasi)
• Memetik sumber yang sama dengan nombor yang berbeza (setiap sumber mendapat satu nombor, digunakan semula sepanjang)
• Menggunakan nama pertama penuh sebaliknya inisial
• Melupakan untuk memendekkan tajuk jurnal mengikut konvensyen IEEE

IEEE adalah yang paling mekanikal dari empat gaya — kurang ruang untuk keputusan yang subjektif, yang menjadikannya lebih mudah untuk dipelajari tetapi juga lebih mudah untuk mengesan kesilapan.

Rujukan Harvard: sistem penulis-tarikh yang lain

Harvard tidak dikawal oleh satu manual tunggal — ia adalah keluarga gaya penulis-tarikh yang digunakan terutamanya di UK, Australia, dan beberapa bahagian Eropah. Format umum menyerupai APA: (Smith, 2023) dalam teks, dengan senarai rujukan abjad.

Masalahnya adalah bahawa "gaya Harvard" berbeza antara universiti. Harvard Universiti Melbourne kelihatan berbeza dari Harvard Universiti Leeds. Sentiasa semak panduan khusus institusi anda daripada bergantung pada templat Harvard generik.

Prinsip teras: penulis, tahun, tajuk, sumber, maklumat akses. Format khusus bagi setiap elemen — penempatan miring, tanda baca, huruf besar — berbeza mengikut panduan institusi.

Cara memilih gaya sitasi yang betul

Jawapannya hampir selalu: gunakan apa sahaja yang diperlukan oleh jurnal atau institusi anda. Tiada gaya sitasi terbaik. Hanya ada gaya yang dijangkakan oleh audiens anda.

Jika garis panduan penulis jurnal anda mengatakan edisi ke-7 APA, gunakan edisi ke-7 APA. Jika buku panduan program anda menyatakan Chicago NB, gunakan Chicago NB. Jangan meneka, jangan andaian, dan jangan gunakan apa sahaja yang ditetapkan oleh pengurus rujukan anda.

Apabila anda mempunyai pilihan yang sebenar — untuk kertas yang akan anda sesuaikan dengan pelbagai jurnal kemudian — kami mengesyorkan memulakan dengan gaya yang dominan dalam bidang anda. Dengan cara itu, anda akan memerlukan perubahan yang lebih sedikit apabila anda menghantar.

Untuk melihat dengan lebih terperinci bagaimana format sitasi berkaitan dengan ulasan literatur anda, lihat panduan kami untuk menulis ulasan literatur.

Menggunakan alat AI untuk memeriksa sitasi anda

Format rujukan adalah tepat jenis tugas yang berdasarkan peraturan, memerlukan perhatian terperinci yang dapat ditangani dengan baik oleh AI. Kami telah membina pemeriksaan sitasi ke dalam pembaca bukti AI kami khusus kerana mata manusia akan kabur setelah memeriksa 40 rujukan.

Pembaca bukti menangkap: DOI yang hilang, format yang tidak konsisten antara entri, kesilapan huruf besar, penggunaan "&" yang salah berbanding "dan," dan sitasi dalam teks yang tidak sepadan dengan entri senarai rujukan. Ini adalah kesilapan yang terlepas oleh pembaca bukti manusia setelah rujukan kedua puluh — dan yang diperhatikan oleh penilai dengan segera.

Alat alat parafrasa juga relevan di sini, walaupun kurang jelas. Apabila anda memparafrase sumber dan terlupa untuk mengemas kini sitasi, itu adalah bentuk kesilapan sitasi yang dapat ditandakan oleh AI dengan memeriksa sama ada petikan yang diparafrasekan mempunyai sitasi dalam teks yang sesuai berdekatan.

Satu perkara yang tidak akan dilakukan AI: mengesahkan bahawa sitasi anda adalah tepat. Ia boleh memeriksa format, tetapi ia tidak dapat mengesahkan bahawa Smith (2023) sebenarnya mengatakan apa yang anda dakwa di halaman 47. Pengesahan itu adalah tanggungjawab anda — dan ia lebih penting daripada format yang pernah ada.

Pembaca Bukti AI dengan Pemeriksaan Sitasi

Tangkap ketidakselarasan format, DOI yang hilang, dan kesilapan sitasi merentasi gaya APA, MLA, Chicago, dan IEEE.

Soalan yang sering ditanya

Q: Bolehkah saya menukar gaya sitasi antara draf kertas yang sama?

Anda boleh, tetapi lakukan dengan berhati-hati. Jika anda menulis kertas anda dalam APA dan perlu menukar kepada Chicago untuk jurnal yang berbeza, anda perlu menukar setiap sitasi dalam teks dan memformat semula setiap entri senarai rujukan. Pengurus rujukan seperti Zotero atau Mendeley memudahkan ini dengan menghasilkan sitasi dalam mana-mana gaya. Jika anda tidak menggunakan pengurus rujukan, anggarkan beberapa jam untuk penukaran — dan jalankan versi akhir melalui pembaca bukti untuk menangkap ketidakselarasan.

Q: Apakah format sitasi yang paling biasa dalam akademik?

APA adalah gaya sitasi yang paling banyak digunakan di seluruh dunia, diikuti oleh Chicago dan MLA. IEEE mendominasi kejuruteraan dan sains komputer. Variasi Harvard adalah biasa di UK, Australia, dan beberapa bahagian Asia. Gaya "paling biasa" tidak penting untuk kertas anda — apa yang penting adalah gaya yang diperlukan oleh jurnal atau institusi khusus anda. Semak garis panduan penulis sebelum memformat satu rujukan pun.

Q: Adakah saya perlu menyertakan DOI untuk setiap sumber?

Edisi ke-7 APA memerlukan DOI untuk semua sumber yang memilikinya. MLA dan Chicago tidak memerlukan DOI tetapi semakin mengesyorkan untuk menyertakannya. IEEE tidak menyertakan DOI dalam format rujukan standard. Secara umum, menyertakan DOI adalah amalan yang baik tanpa mengira gaya — ia menyediakan pautan tetap dan boleh dipercayai kepada sumber. Jika sumber mempunyai DOI, sertakan ia kecuali panduan gaya anda secara jelas mengatakan tidak perlu.

Q: Bagaimana saya memetik sumber yang saya temui dalam kertas lain tetapi belum saya baca sendiri?

Ini dipanggil sitasi sekunder. Dalam APA: (Penulis Asal, Tahun, seperti yang dipetik dalam Penulis yang Anda Baca, Tahun). Dalam senarai rujukan anda, sertakan hanya sumber yang sebenarnya anda baca. Kebanyakan panduan gaya tidak menggalakkan sitasi sekunder — mereka mahu anda membaca yang asal. Tetapi apabila yang asal benar-benar tidak dapat diakses (keluar cetak, dalam bahasa yang anda tidak baca, di belakang dinding bayaran institusi yang anda tidak dapat akses), sitasi sekunder adalah boleh diterima. Hanya jangan menjadikannya kebiasaan.