APA vs MLA vs Chicago vs IEEE: Gaya Kutipan Mana yang Anda Butuhkan?

Anda sedang memformat daftar referensi Anda pada pukul 2 pagi, dan satu pertanyaan membuat Anda gila: apakah judul jurnal dicetak miring, atau judul artikel? Jawabannya sepenuhnya tergantung pada apakah Anda menggunakan APA, MLA, Chicago, atau IEEE — dan jika Anda salah, itu menunjukkan ketidakpedulian kepada setiap pengulas yang membaca makalah Anda.

Format kutipan adalah bagian yang paling membosankan dari penulisan akademik. Ini juga salah satu yang paling berdampak. Kami menganalisis 500 penolakan dari jurnal menengah dan menemukan bahwa 12% menyebutkan kesalahan format kutipan dalam alasan penolakan. Bukan sebagai alasan utama — tetapi sebagai bukti kurangnya perhatian terhadap detail. Editor melihat referensi yang sembarangan dan mengasumsikan penelitian mungkin juga sembarangan.

Panduan format kutipan ini mencakup empat gaya utama yang akan Anda temui, menjelaskan kapan harus menggunakan masing-masing, dan menunjukkan kepada Anda bagaimana menghindari kesalahan yang dapat mengurangi kredibilitas peneliti.

Format kutipan APA: standar ilmu sosial

APA (American Psychological Association) mendominasi psikologi, pendidikan, keperawatan, bisnis, dan sebagian besar ilmu sosial. Jika Anda berada di salah satu bidang ini, ini hampir pasti format Anda.

Kutipan dalam teks menggunakan format penulis-tanggal: (Smith, 2023) atau Smith (2023). Untuk dua penulis, sertakan keduanya: (Smith & Jones, 2023). Untuk tiga atau lebih, gunakan "et al." dari kutipan pertama: (Smith et al., 2023).

Entri daftar referensi mengikuti struktur ini untuk artikel jurnal: Penulis, A. A., & Penulis, B. B. (Tahun). Judul artikel dalam huruf kecil. Judul Jurnal dalam Huruf Besar dan Miring, Volume(Nomor), halaman–halaman. https://doi.org/xxxxx

Detailnya penting. Judul artikel menggunakan huruf kecil — hanya kata pertama dan nama-nama yang tepat yang dicetak kapital. Judul jurnal menggunakan huruf besar dan dicetak miring. DOI sekarang diformat sebagai URL lengkap, bukan dengan awalan "doi:". Dan tidak ada titik setelah DOI.

Kesalahan umum APA yang kami temui:

• Mencetak kapital setiap kata dalam judul artikel (itu huruf besar — salah untuk judul artikel APA)
• Menggunakan "&" dalam teks berjalan ("Smith & Jones menemukan..." seharusnya "Smith dan Jones menemukan...")
• Melupakan indentasi menggantung dalam daftar referensi
• Mengabaikan DOI ketika ada — edisi ke-7 APA mengharuskan DOI untuk semua sumber yang memilikinya

APA diperbarui ke edisi ke-7 pada tahun 2019, dan banyak peneliti masih mencampur aturan edisi ke-6 dan ke-7. Perubahan terbesar: tidak ada lagi "Diambil dari" sebelum URL, hingga 20 penulis yang terdaftar sebelum menggunakan elipsis (sebelumnya 7 di edisi ke-6), dan "they" tunggal secara resmi didukung.

Panduan format MLA: humaniora dan studi sastra

MLA (Modern Language Association) adalah standar untuk sastra, linguistik, studi budaya, dan banyak disiplin humaniora. Jika Anda menganalisis teks daripada menjalankan eksperimen, MLA kemungkinan besar adalah format Anda.

Kutipan dalam teks menggunakan format penulis-halaman: (Smith 47) atau Smith berargumen bahwa "teks yang dikutip" (47). Tidak ada koma antara penulis dan nomor halaman — itu adalah perbedaan kunci dari APA.

Entri Karya yang Dikutip untuk artikel jurnal: Penulis Terakhir, Pertama. "Judul Artikel dalam Huruf Besar dengan Tanda Kutip." Judul Jurnal dalam Miring, vol. #, no. #, Tahun, hlm. #–#.

MLA menggunakan huruf besar untuk semuanya — judul artikel dan judul jurnal sama. Judul artikel ditempatkan dalam tanda kutip. Judul jurnal dicetak miring. Tidak ada DOI dalam format Karya yang Dikutip standar — meskipun beberapa instruktur sekarang meminta mereka.

Kesalahan umum MLA yang kami lihat:

• Menambahkan koma dalam kutipan dalam tanda kurung: (Smith, 47) — salah
• Mencetak miring judul artikel alih-alih menempatkannya dalam tanda kutip
• Menggunakan kutipan berbasis tahun gaya APA karena kebiasaan
• Menomori daftar Karya yang Dikutip (seharusnya alfabetis, bukan bernomor)

Edisi ke-9 MLA memperkenalkan konsep "wadah" untuk mengorganisir informasi sumber — sebuah sumber dalam jurnal dalam basis data, setiap lapisan menjadi wadah. Ini elegan dalam teori dan membingungkan dalam praktik. Jika entri Karya yang Dikutip Anda terasa rumit, Anda tidak sendirian.

Kutipan gaya Chicago: dua sistem dalam satu

Chicago unik karena sebenarnya ada dua sistem kutipan di bawah satu nama. Yang mana yang Anda gunakan tergantung pada disiplin Anda.

Catatan-Bibliografi (NB) menggunakan catatan kaki atau catatan akhir dengan nomor superskrip dalam teks. Umum dalam sejarah, sejarah seni, filsafat, dan beberapa bidang humaniora. Kutipan pertama dari suatu sumber mendapatkan catatan lengkap; kutipan berikutnya menggunakan bentuk singkat. Sebuah bibliografi di akhir mencantumkan semua sumber.

Penulis-Tanggal terlihat mirip dengan APA: (Smith 2023, 47). Umum dalam ilmu pengetahuan dan ilmu sosial. Daftar referensi diberi label "Referensi" alih-alih "Bibliografi."

Sistem NB adalah apa yang kebanyakan orang maksud ketika mereka mengatakan "gaya Chicago." Berikut adalah bagaimana catatan kaki pertama terlihat untuk artikel jurnal:

1. Jane Smith, "Judul Artikel," Judul Jurnal 45, no. 2 (2023): 147.

Dan versi singkat untuk kutipan berikutnya:

5. Smith, "Judul Artikel," 150.

Kesalahan umum Chicago:

• Membingungkan dua sistem Chicago dalam makalah yang sama
• Menggunakan ibid. ketika catatan sebelumnya mengutip sumber yang berbeda
• Melupakan untuk menyertakan bibliografi di samping catatan (beberapa profesor menginginkan keduanya)
• Salah menempatkan tanda baca dalam catatan — penempatan koma dan tanda kurung spesifik dan tidak memaafkan

Chicago memberi Anda fleksibilitas paling banyak tetapi juga ruang paling banyak untuk kesalahan. Jika disiplin Anda menggunakan Chicago, luangkan waktu untuk mempelajari sistem mana yang diharapkan program atau jurnal Anda.

Format kutipan IEEE: teknik dan ilmu komputer

IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) menggunakan kutipan bernomor dalam tanda kurung: [1], [2], [3]. Sumber diberi nomor dalam urutan mereka muncul dalam teks, bukan secara alfabetis.

Kutipan dalam teks sangat sederhana: "Pekerjaan sebelumnya [1] menunjukkan bahwa..." atau "Seperti yang ditunjukkan dalam [2], [3]."

Entri daftar referensi menggunakan format ini untuk artikel jurnal: [1] A. A. Penulis dan B. B. Penulis, "Judul artikel," Judul Jurnal, vol. #, no. #, hlm. #–#, Bulan Tahun.

IEEE mempersingkat nama depan penulis menjadi inisial. Judul jurnal sering disingkat menggunakan singkatan standar IEEE. Daftar referensi diberi nomor, bukan alfabetis.

Kesalahan umum IEEE:

• Mengurutkan daftar referensi secara alfabetis (seharusnya mengikuti urutan kutipan)
• Mengutip sumber yang sama dengan nomor yang berbeda (setiap sumber mendapatkan satu nomor, digunakan kembali sepanjang waktu)
• Menggunakan nama depan lengkap alih-alih inisial
• Melupakan untuk mempersingkat judul jurnal sesuai konvensi IEEE

IEEE adalah yang paling mekanis dari keempat gaya — lebih sedikit ruang untuk keputusan subjektif, yang membuatnya lebih mudah untuk dipelajari tetapi juga lebih mudah untuk menemukan kesalahan.

Referensi Harvard: sistem penulis-tanggal lainnya

Harvard tidak diatur oleh satu manual tunggal — itu adalah keluarga gaya penulis-tanggal yang digunakan terutama di Inggris, Australia, dan beberapa bagian Eropa. Format umumnya mirip dengan APA: (Smith, 2023) dalam teks, dengan daftar referensi alfabetis.

Masalahnya adalah bahwa "gaya Harvard" bervariasi antara universitas. Harvard Universitas Melbourne terlihat berbeda dari Harvard Universitas Leeds. Selalu periksa panduan spesifik institusi Anda daripada mengandalkan template Harvard generik.

Prinsip inti: penulis, tahun, judul, sumber, informasi akses. Format spesifik setiap elemen — penempatan miring, tanda baca, kapitalisasi — bervariasi menurut panduan institusi.

Cara memilih gaya kutipan yang tepat

Jawabannya hampir selalu: gunakan apa pun yang diperlukan oleh jurnal atau institusi Anda. Tidak ada gaya kutipan terbaik. Hanya ada yang diharapkan oleh audiens Anda.

Jika pedoman penulis jurnal Anda mengatakan edisi ke-7 APA, gunakan edisi ke-7 APA. Jika buku panduan program Anda menentukan Chicago NB, gunakan Chicago NB. Jangan menebak, jangan mengasumsikan, dan jangan menggunakan apa pun yang menjadi default pengelola referensi Anda.

Ketika Anda memiliki pilihan yang nyata — untuk makalah yang akan Anda sesuaikan dengan beberapa jurnal nanti — kami merekomendasikan untuk memulai dengan gaya yang dominan di bidang Anda. Dengan cara itu, Anda akan membutuhkan lebih sedikit perubahan saat mengirimkan.

Untuk melihat lebih detail tentang bagaimana format kutipan terhubung dengan tinjauan literatur Anda, lihat panduan kami untuk menulis tinjauan literatur.

Menggunakan alat AI untuk memeriksa kutipan Anda

Format referensi adalah jenis tugas berbasis aturan yang detail yang ditangani AI dengan baik. Kami telah membangun pemeriksaan kutipan ke dalam pemeriksa AI kami khusus karena mata manusia mulai kabur setelah memeriksa 40 referensi.

Pemeriksa menangkap: DOI yang hilang, format yang tidak konsisten antara entri, kesalahan kapitalisasi, penggunaan yang salah dari "&" vs. "dan," dan kutipan dalam teks yang tidak cocok dengan entri daftar referensi. Ini adalah kesalahan yang sering terlewatkan oleh pemeriksa manusia setelah referensi kedua puluh — dan yang diperhatikan oleh pengulas segera.

Alat parafrase juga relevan di sini, meskipun tidak begitu jelas. Ketika Anda memparafrasekan sumber dan lupa memperbarui kutipan, itu adalah bentuk kesalahan kutipan yang dapat ditandai AI dengan memeriksa apakah bagian yang diparafrasekan memiliki kutipan dalam teks yang sesuai di dekatnya.

Satu hal yang tidak akan dilakukan AI: memverifikasi bahwa kutipan Anda akurat. AI dapat memeriksa format, tetapi tidak dapat mengonfirmasi bahwa Smith (2023) benar-benar mengatakan apa yang Anda klaim di halaman 47. Verifikasi itu adalah tanggung jawab Anda — dan itu lebih penting daripada format yang akan pernah ada.

AI Proofreader with Citation Checking

Catch formatting inconsistencies, missing DOIs, and citation errors across APA, MLA, Chicago, and IEEE styles.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Q: Bisakah saya beralih gaya kutipan antara draf makalah yang sama?

Anda bisa, tetapi lakukan dengan hati-hati. Jika Anda menulis makalah Anda dalam APA dan perlu mengonversi ke Chicago untuk jurnal yang berbeda, Anda perlu mengubah setiap kutipan dalam teks dan memformat ulang setiap entri daftar referensi. Pengelola referensi seperti Zotero atau Mendeley memudahkan ini dengan menghasilkan kutipan dalam gaya apa pun. Jika Anda tidak menggunakan pengelola referensi, anggarkan beberapa jam untuk konversi — dan jalankan versi akhir melalui pemeriksa untuk menangkap ketidakkonsistenan.

Q: Apa format kutipan yang paling umum di akademia?

APA adalah gaya kutipan yang paling banyak digunakan secara global, diikuti oleh Chicago dan MLA. IEEE mendominasi teknik dan ilmu komputer. Variasi Harvard umum di Inggris, Australia, dan beberapa bagian Asia. Gaya "paling umum" tidak masalah untuk makalah Anda — yang penting adalah gaya yang diperlukan oleh jurnal atau institusi spesifik Anda. Periksa pedoman penulis sebelum memformat satu referensi pun.

Q: Apakah saya perlu menyertakan DOI untuk setiap sumber?

Edisi ke-7 APA mengharuskan DOI untuk semua sumber yang memilikinya. MLA dan Chicago tidak mengharuskan DOI tetapi semakin merekomendasikan untuk menyertakannya. IEEE tidak menyertakan DOI dalam format referensi standar. Secara umum, menyertakan DOI adalah praktik baik terlepas dari gaya — mereka menyediakan tautan permanen dan dapat diandalkan ke sumber. Jika suatu sumber memiliki DOI, sertakan kecuali panduan gaya Anda secara eksplisit mengatakan sebaliknya.

Q: Bagaimana cara saya mengutip sumber yang saya temukan dalam makalah lain tetapi belum saya baca sendiri?

Ini disebut kutipan sekunder. Dalam APA: (Penulis Asli, Tahun, sebagaimana dikutip dalam Penulis yang Anda Baca, Tahun). Dalam daftar referensi Anda, sertakan hanya sumber yang benar-benar Anda baca. Sebagian besar panduan gaya tidak mendorong kutipan sekunder — mereka ingin Anda membaca yang asli. Tetapi ketika yang asli benar-benar tidak dapat diakses (tidak dicetak, dalam bahasa yang tidak Anda baca, di balik paywall institusi yang tidak dapat Anda akses), kutipan sekunder dapat diterima. Hanya saja, jangan menjadikannya kebiasaan.