Prompt AI untuk Penulisan Akademik dan Makalah: Panduan Lengkap untuk Peneliti

Ide AI untuk Penulisan Akademik paling efektif bila Anda memberi model materi Anda sendiri dan satu tugas yang jelas. Misalnya, minta ia untuk "ubah catatan ini menjadi bagian metode" atau untuk "daftar apa saja yang akan dipertanyakan pengulas dalam paragraf ini". Ini adalah panduan mega ide AI bagi peneliti dan akademisi untuk digunakan selama riset dan penulisan, dari pertanyaan penelitian hingga respons kepada pengulas. Panduan ini juga mencakup aturan yang kini ditetapkan jurnal dan pemberi dana terkait penggunaan AI.

Setiap prompt siap dicopy. Ganti bagian dalam [kurung siku] dengan detail Anda sendiri, lalu tempel teks, data, dan sumber tepercaya Anda yang asli sesuai permintaan prompt. Prompt ini berfungsi di ChatGPT, Claude, Gemini, dan asisten obrolan lain, dan Anda bisa menulisnya dalam bahasa apa pun.

AI kini menjadi bagian dari pekerjaan sebagian besar peneliti. Dalam studi ExplanAItions Wiley tahun 2025, 84% peneliti mengatakan mereka menggunakan alat AI dalam pekerjaan mereka, naik dari 57% setahun sebelumnya. Dari responden yang disurvei, 62% menggunakan AI untuk tugas riset atau publikasi. Studi yang sama juga menemukan bahwa 87% memiliki kekhawatiran terhadap model, termasuk jawaban yang tidak akurat, halusinasi, dan privasi. Prompt di bawah ditulis dengan mempertimbangkan kekhawatiran tersebut: Anda menyediakan fakta, dan model mengatur, memeriksa, serta mengedit.

Apa itu prompt riset AI?

Prompt riset AI adalah instruksi yang Anda berikan kepada asisten obrolan untuk satu tugas riset, beserta materi yang dibutuhkannya untuk menjalankan tugas tersebut. Prompt riset yang baik menyebutkan tugasnya, menjelaskan bidang dan audiens Anda, menyertakan teks atau data Anda sendiri, serta menjelaskan seperti apa bentuk jawaban yang diharapkan.

Kebanyakan prompt yang kuat memiliki enam bagian yang sama. Anda tidak perlu selalu memakai keenamnya setiap kali, tetapi setiap bagian yang Anda tambahkan membuat jawaban menjadi lebih bermanfaat.

Prompt singkat menghilangkan sebagian besar bagian ini, sehingga model mengisi celah dengan dugaan. Ini permintaan yang sama ditulis dengan dua cara.

Cara menulis prompt riset yang lebih baik

Perusahaan-perusahaan yang membangun model-model ini memublikasikan panduan prompting mereka sendiri, dan saran mereka sangat mirip: buat spesifik, berikan konteks, tampilkan contoh, dan sebutkan format yang Anda inginkan. Praktik terbaik Anthropic panduan praktik prompting, panduan panduan engineering prompt dari OpenAI, serta strategi desain prompt dari Google semuanya membahas teknik-teknik dalam tabel ini.

Urutan prompt Anda penting untuk teks yang panjang. Anthropic mengatakan bahwa menempatkan dokumen panjang di atas pertanyaan dapat meningkatkan jawaban hingga 30% pada tugas kompleks dengan beberapa dokumen. Jadi tempelkan naskah dulu dan ajukan pertanyaan Anda di bagian akhir.

Templat yang dapat digunakan ulang untuk setiap prompt penelitian

Gunakan templat ini saat tidak ada prompt di bawah yang sesuai dengan tugas Anda. Templat ini mencakup semua enam bagian dari prompt yang kuat.

Anda membantu saya dengan [tugas] untuk [jenis artikel] di [bidang].
Audiens: [jurnal, penguji atau pembaca].
Berikut materi saya:
[tempel teks, catatan, data, atau sumber Anda]
Tugas Anda: [satu pekerjaan yang jelas].
Aturan: Gunakan hanya materi di atas. Jangan menambahkan fakta, angka, atau sitasi.
Jika ada yang kurang, tanyakan saya, bukan menebak.
Format: [panjang, struktur, nada].

Biarkan model menanyakan pertanyaan kepada saya terlebih dahulu

Saat tugasnya besar, seperti menyusun rencana bab, model akan bekerja lebih baik jika mengetahui situasi Anda. Prompt ini membuatnya bertanya sebelum menulis.

Sebelum mulai, ajukan sampai 5 pertanyaan kepada saya tentang riset, bidang, audiens, dan jurnal target yang akan membantu Anda melakukan tugas ini dengan baik.
Tunggu jawaban saya sebelum menulis apa pun.
Tugas: [jelaskan tugas]

AI mana yang terbaik untuk penulisan riset?

Untuk penulisan riset pada Oktober 2026, Claude Opus 5.5 adalah pilihan bawaan yang kuat, dan GPT-6 Astra serta Gemini 3 adalah alternatif yang baik. Ketiganya mengikuti prompt dalam panduan ini, dan ketiganya bisa digunakan untuk dokumen panjang. Perbedaan utamanya ada pada cara kerja di sekitar prompt: bagaimana Anda mengunggah berkas, mengelola proyek, dan berbagi percakapan.

Asisten obrolan umum adalah yang paling sering digunakan oleh kebanyakan peneliti. Studi Wiley menemukan bahwa 80% peneliti sudah pernah menggunakan alat AI tujuan umum, dibandingkan 25% yang sudah mencoba alat yang dibuat untuk riset. Perbandingan kami ChatGPT vs Claude untuk riset membahas model secara detail, dan panduan untuk Claude dalam penulisan riset akademik menjelaskan pengaturannya.

Sebelum Anda menempelkan karya yang belum dipublikasikan, periksa pengaturan privasi alat tersebut. Elsevier meminta penulis untuk memeriksa ketentuan dari setiap alat AI agar naskah manuskrip yang belum dipublikasikan tetap rahasia dan tidak digunakan untuk melatih alat tersebut.

Prompt untuk menemukan pertanyaan riset

Prompt ini membantu Anda menguji dan mempertajam pertanyaan riset. Mereka bekerja paling baik ketika Anda menempelkan apa yang sudah Anda ketahui tentang literatur, sehingga model dapat membangun dari bacaan Anda.

Ubah topik menjadi pertanyaan riset

Bidang riset saya adalah [topik] dalam [bidang]. Ini yang saya ketahui tentang literatur terkini: [tempel 5 sampai 10 poin berbentuk bullet dari artikel yang sudah Anda baca].
Sarankan 5 pertanyaan riset yang menjawab celah dalam literatur ini.
Untuk setiap pertanyaan, sebutkan celah yang dijawabnya dan jenis studi apa yang dapat menjawabnya (misalnya survei, eksperimen, atau studi kualitatif).
Jangan mengutip penelitian mana pun.

Poin-poinnya menjaga pertanyaan tetap terhubung dengan celah yang benar-benar ada. Tanpa poin-poin tersebut, model dapat menyarankan pertanyaan yang mungkin sudah terjawab. Generator pertanyaan riset kami gratis melakukan hal yang sama dalam bentuk yang lain.

Periksa pertanyaan terhadap kriteria FINER

Ini pertanyaan riset saya: [pertanyaan].
Nilai berdasarkan kriteria FINER: feasible (layak), interesting (menarik), novel (baru), ethical (etis), dan relevant (relevan). Untuk setiap kriteria, berikan penilaian (kuat, memadai, atau lemah) dan satu kalimat alasan. Lalu sarankan satu versi pertanyaan yang direvisi untuk memperbaiki poin terlemah.
Kendala saya: [waktu, anggaran, akses ke partisipan, etika].

FINER adalah daftar periksa umum untuk pertanyaan riset. Kendala Anda paling berpengaruh di sini, karena kelayakan sangat bergantung pada waktu, anggaran, dan akses Anda.

Susun pertanyaan klinis dengan PICO

Ubah pertanyaan riset saya menjadi format PICO (Population, Intervention, Comparison, Outcome). Jika pertanyaan saya kurang salah satu dari empat bagian, tunjukkan dan minta saya melengkapinya.
Pertanyaan saya: [pertanyaan]

Pertanyaan PICO adalah standar dalam riset kesehatan dan mempermudah pencarian di basis data, karena setiap bagian menjadi konsep pencarian.

Susun hipotesis yang dapat diuji

Pertanyaan riset saya adalah [pertanyaan]. Rancangan studi saya adalah [desain] dan saya akan mengukur [variabel]. Tuliskan satu hipotesis nol dan satu hipotesis alternatif untuk setiap outcome utama. Gunakan nama variabel yang Anda berikan.

Meminta hipotesis nol dan alternatif sekaligus membantu Anda memastikan bahwa setiap hipotesis bisa diuji dengan rancangan Anda. Coba hypothesis Generator kami untuk opsi yang lebih banyak.

Idekan opsi judul

Sarankan 8 judul untuk sebuah artikel dengan abstrak ini: [tempel abstrak].
Berikan 4 judul deskriptif dan 4 judul yang menyatakan temuan utama.
Tetap maksimal [nomor] kata dan sertakan istilah utama [istilah].

Dua jenis judul memberi Anda pilihan yang nyata, karena jurnal berbeda dalam apakah judul harus menyatakan hasil. title Generator kami memberi lebih banyak variasi.

Prompt untuk membaca dan menganalisis artikel riset

Prompt ini membantu Anda membaca lebih cepat dan membuat catatan yang lebih baik. Tempel teks artikel, atau unggah PDF jika alat tersebut mengizinkannya, lalu ajukan pertanyaan hanya tentang artikel itu. Model yang menjawab dari ingatan dapat mencampur artikel atau mengarang detail.

Ringkas sebuah artikel menjadi catatan terstruktur

Berikut teks lengkap artikel riset: [paste text atau attach PDF].
Ringkas dengan judul-judul ini: pertanyaan riset, rancangan dan sampel, metode utama, temuan utama (dengan angka), keterbatasan yang dinyatakan oleh penulis, serta bagaimana kaitannya dengan topik saya, [topik Anda].
Kutip kalimat dari artikel yang mendukung setiap temuan.

Kutipan itu memungkinkan Anda memeriksa setiap poin dalam hitungan detik. Perangkat peringkas AI kami dan panduan kami untuk meringkas PDF dengan AI mencakup dokumen yang lebih panjang.

Ekstrak detail studi menjadi tabel

Dari artikel-artikel di bawah ini, buat tabel dengan kolom berikut: penulis dan tahun, negara, rancangan, ukuran sampel, ukuran/variabel pengukuran, hasil utama dan keterbatasan.
Gunakan hanya informasi yang dinyatakan dalam setiap artikel. Tulis "tidak dilaporkan" jika ada detail yang hilang.
[paste atau attach papers, masing-masing diberi label penulis dan tahun]

"Tidak dilaporkan" menghentikan model mengisi sel kosong dengan dugaan, dan menunjukkan kepada Anda makalah mana yang perlu dibaca lebih saksama.

Jelaskan sebuah metode atau statistik

Dalam makalah ini, para penulis menggunakan [metode atau statistik, misalnya "regresi logistik dengan efek campuran"]. Jelaskan apa fungsinya, mengapa mereka mungkin memilihnya, dan bagaimana cara membaca hasil yang mereka laporkan:
[tempelkan kalimat hasil atau tabel].
Tulis untuk [mahasiswa PhD / mahasiswa magister] di [bidang].

Menentukan tingkat Anda memberi Anda penjelasan dengan kedalaman yang tepat, tanpa penjelasan dasar yang sudah Anda ketahui atau istilah jargon yang tidak Anda perlukan.

Nilailah sebuah studi secara kritis

Bertindak sebagai pengulas metode yang teliti. Ini sebuah studi: [tempelkan teks].
Nilailah validitas internal, validitas eksternal, risiko bias, serta apakah kesimpulannya mengikuti hasil. Cantumkan tiga kelemahan paling serius dan kutip bagian teks di balik masing-masing kelemahan.

Gunakan jawaban tersebut sebagai titik awal untuk penilaian Anda sendiri, lalu cocokan dengan daftar periksa formal jika ulasan Anda memerlukan satu.

Bandingkan dua makalah

Berikut dua makalah tentang [topik].
Makalah A: [tempelkan teks]
Makalah B: [tempelkan teks]
Di bagian mana temuan mereka saling sepakat, di bagian mana saling bertentangan, dan perbedaan apa pada sampel, metode, atau pengukuran yang dapat menjelaskan pertentangan tersebut?
Sajikan jawaban dalam bentuk tabel, lalu ringkasan 100 kata.

Temuan yang saling bertentangan sering kali menjadi materi paling berguna untuk tinjauan pustaka, dan prompt ini menemukannya untuk Anda.

Ajukan pertanyaan tentang sebuah makalah, dengan kutipan

Ini sebuah makalah: [tempelkan teks].
Pertanyaan: [pertanyaan Anda]
Pertama, daftarkan kutipan persis dari makalah yang relevan dengan pertanyaan. Lalu jawab hanya menggunakan kutipan-kutipan tersebut. Jika makalah tidak menjawab pertanyaan, katakan demikian.

Ini mengikuti nasihat Anthropic untuk meminta kutipan terlebih dahulu. Jawaban tetap terikat pada makalah, dan Anda bisa melihat dari mana setiap poin berasal.

Prompt tinjauan pustaka

Prompt ini membantu pencarian, pengelompokan, dan penulisan tinjauan pustaka. Tempelkan catatan dan sumber Anda sendiri, karena model yang diminta menemukan literatur dari ingatan dapat mengarang referensi.

Menyusun string pencarian basis data

Saya mencari [basis data: PubMed / Scopus / Web of Science] untuk studi tentang [topik]. Konsep utama saya adalah [konsep 1], [konsep 2] dan [konsep 3].
Buat string pencarian Boolean dengan sinonim dan istilah terkait untuk setiap konsep, lalu gabungkan dengan AND dan OR. Gunakan sintaks basis data untuk pencarian frasa dan penelusuran dengan pemotongan. Cantumkan istilah yang Anda tambahkan agar saya bisa memeriksanya.

Uji string tersebut langsung di basis data dan sesuaikan. Pustakawan subjek juga dapat memeriksanya, yang membantu jika Anda perlu pencarian yang dapat direproduksi.

Sintesis sumber menjadi paragraf tematik

Saya menulis paragraf tinjauan pustaka tentang [tema]. Berikut sumber-sumber saya dan temuan kunci mereka:
- [Penulis 1 (Tahun)]: [temuan]
- [Penulis 2 (Tahun)]: [temuan]
- [Penulis 3 (Tahun)]: [temuan]
Tulis paragraf sintesis yang mengidentifikasi pola dan kontradiksi di antara sumber-sumber ini. Jangan rangkum setiap sumber secara terpisah. Gunakan format sitasi: (Author, Year). Perkiraan 150 kata.

Instruksi "jangan rangkum setiap sumber secara terpisah" paling penting di sini. Tanpa instruksi tersebut, model akan menulis satu kalimat per sumber, yang merupakan pola yang sering dikritik pengulas dalam tinjauan literatur.

Buat matriks sintesis

Berikut catatan saya untuk [nomor] sumber: [tempel catatan, satu blok per sumber].
Buat matriks sintesis dengan sumber sebagai baris dan tema-tema ini sebagai kolom: [tema 1], [tema 2], [tema 3]. Di setiap sel, tulis frasa singkat dari catatan saya atau "tidak tercakup". Lalu cantumkan tema dengan bukti paling sedikit.

Matriks menunjukkan di mana beberapa sumber saling sepakat dan di mana hanya ada satu sumber, yang berguna sebelum Anda menulis satu paragraf.

Identifikasi celah dalam tinjauan Anda

Berikut bagian tinjauan literatur saya: [tempel teks]. Berdasarkan apa yang tercakup, identifikasi 3 sampai 5 potensi celah atau area yang kurang diteliti yang dapat diatasi studi saya.
Untuk setiap celah, jelaskan dalam satu kalimat mengapa hal itu penting. Fokus pada celah metodologis, celah populasi, atau celah konseptual.

Gunakan ini untuk curah gagasan. Model tidak bisa membaca makalah yang belum Anda tempel, tetapi model dapat melihat pola cara Anda mendeskripsikannya dan menyarankan sudut pandang yang terlewat.

Tulis entri bibliografi beranotasi

Tulis entri bibliografi beranotasi dalam gaya [APA 7 / MLA 9] untuk sumber ini: [tempel referensi dan abstrak atau catatan Anda].
Anotasi harus merangkum sumber dalam 2 kalimat, menilai kekuatan dan keterbatasannya dalam 1 sampai 2 kalimat, serta menjelaskan dalam 1 kalimat bagaimana sumber ini relevan dengan proyek saya tentang [topik]. Gunakan hanya informasi yang saya berikan.

Periksa referensi yang sudah diformat terhadap sumbernya sendiri. Pembuat bibliografi beranotasi kami generator Bibliografi Beranotasi memformat entri untuk Anda.

Rancang kriteria penyaringan untuk tinjauan sistematis

Saya berencana melakukan tinjauan sistematis tentang [pertanyaan]. Rancang kriteria inklusi dan eksklusi yang mencakup populasi, intervensi atau paparan, pembanding, luaran, desain studi, bahasa, serta tanggal publikasi.
Sajikan dalam tabel dua kolom. Tandai setiap kriteria yang memerlukan keputusan dari tim saya.

Sebelum penyaringan dimulai, sepakati kriteria tersebut dengan peninjau bersama Anda. Panduan kami untuk Cara Menggunakan AI untuk Tinjauan Sistematis yang Sesuai PRISMA mencakup sisanya, dan pernyataan PRISMA 2020 berisi daftar periksa resmi.

Pilih struktur untuk tinjauan Anda

Berikut tema dari tinjauan literatur saya: [daftar tema beserta ringkasan 1 kalimat masing-masing]. Sarankan dua cara untuk menyusun tinjauan (misalnya berdasarkan tema, berdasarkan metode, atau berdasarkan waktu) serta berikan kerangka judul untuk masing-masing. Sebutkan yang mana paling cocok untuk tinjauan yang mengemukakan argumen [argumen utama Anda].

Melihat dua kerangka berdampingan membuat pilihan lebih mudah daripada memulai dari halaman kosong. Panduan kami Cara Menulis Tinjauan Pustaka menjelaskan setiap struktur.

Prompt metode dan analisis data

Bagian metode cocok untuk AI, karena Anda memberikan setiap detail dan model hanya mengorganisasikannya. Prompt analisis data perlu perhatian lebih: jalankan kodenya sendiri, dan bila risikonya tinggi, periksa pilihan statistik bersama ahli statistik.

Draft bagian metode dari catatan

Tulis bagian metode berdasarkan catatan ini: [tempelkan butir-butir tentang apa yang Anda lakukan]. Bidang: [bidang]. Gunakan bentuk lampau, suara pasif jika lazim, dan bahasa akademik yang formal. Susun menjadi subbagian: Partisipan/Sampel, Pengumpulan Data, Analisis. Sertakan detail yang cukup agar dapat direplikasi.
Sekitar [jumlah kata] kata.

Kontennya bersifat prosedural dan faktual, sehingga risiko membuat detail yang tidak benar rendah jika catatan Anda lengkap. Panduan panduan metodologi kami mencantumkan kebutuhan untuk setiap subbagian.

Periksa metode untuk detail yang hilang

Berikut bagian metode saya: [tempelkan teks]. Tinjau dengan cara layaknya penelaah sejawat.
Identifikasi informasi yang hilang yang akan mencegah studi ini direplikasi.
Cantumkan setiap celah sebagai pertanyaan spesifik yang harus saya jawab dalam teks.

Ini membantu menemukan kelalaian yang sering tidak diperhatikan penulis, seperti justifikasi ukuran sampel, pernyataan persetujuan etik, dan versi perangkat lunak.

Periksa naskah Anda terhadap panduan pelaporan

Studi saya adalah [uji acak / studi observasional / tinjauan sistematis].
Berikut daftar periksa panduan pelaporan yang berlaku untuk studi ini:
[tempelkan daftar periksa CONSORT, STROBE, atau PRISMA 2020].
Berikut naskah saya: [tempelkan teks].
Lakukan telaah item daftar periksa satu per satu. Nyatakan apakah setiap item sudah dilaporkan, sebagian dilaporkan, atau tidak ada, serta kutip bagian yang relevan.

Banyak jurnal meminta daftar periksa yang sudah lengkap saat pengajuan. Perpustakaan EQUATOR Network memuat panduan untuk setiap jenis studi.

Pilih uji statistik

Berikut rancangan saya: [jelaskan kelompok, variabel dan jenisnya, ukuran sampel, serta apakah pengukuran diulang]. Pertanyaan saya adalah [pertanyaan].
Uji statistik apa yang sesuai, dan asumsi apa yang masing-masing perlukan?
Jelaskan cara memeriksa asumsi tersebut, dan tandai hal apa pun yang perlu saya konfirmasi dengan seorang statistikawan.

Jawaban memberi Anda opsi dan alasan di baliknya. Konfirmasikan pilihan akhir dengan pembimbing atau statistikawan, terutama untuk rancangan yang kompleks.

Tulis kode analisis

Tulis kode [R / Python] untuk menjalankan [analisis] pada berkas data dengan kolom-kolom berikut: [nama dan jenis kolom]. Sertakan komentar, cek nilai yang hilang, serta tampilkan hasil dalam tabel yang dapat saya cantumkan.
Jangan mensimulasikan atau mengarang data. Saya akan menjalankan kode pada berkas saya sendiri.

Mendeskripsikan kolom membuat Anda tidak perlu menempelkan data mentah Anda, sehingga membantu jika data bersifat rahasia.

Jelaskan keluaran Anda

Berikut keluaran dari analisis saya dalam [perangkat lunak]: [tempelkan keluaran].
Jelaskan setiap angka dengan bahasa yang mudah dan sebutkan nilai mana yang harus saya laporkan di bagian hasil untuk naskah bidang [bidang], serta dalam format apa.

Periksa format pelaporan terhadap jurnal target atau panduan gaya Anda, karena konvensi berbeda antarbidang.

Sarankan kode awal untuk data kualitatif

Berikut cuplikan dari transkrip wawancara saya, dengan nama dan detail identitas dihapus: [tempelkan cuplikan].
Sarankan kode awal, masing-masing dengan definisi satu baris dan satu contoh kutipan. Saya akan meninjau dan menyempurnakan kodenya sendiri.

Hapus nama dan detail yang mengidentifikasi sebelum Anda menempelkan data wawancara, dan pastikan persetujuan etik Anda mengizinkannya. Kode-kode ini adalah draf awal untuk analisis Anda sendiri.

Tanya jawab untuk hasil dan pembahasan

Prompt ini mengubah hasil menjadi uraian yang jelas serta menjaga diskusi agar jujur tentang apa yang benar-benar ditunjukkan oleh hasil. Interpretasi tetap menjadi tugas Anda.

Jelaskan hasil statistik dalam bentuk paragraf

Ubah hasil statistik ini menjadi uraian bergaya akademik: [tempel tabel statistik Anda atau angka kunci]. Bidang: [bidang]. Gunakan format yang umum dalam [jurnal target atau panduan gaya]. Laporkan nilai persis (rata-rata, SD, nilai p, interval kepercayaan). Gunakan past tense. Jangan menafsirkan hasil, hanya deskripsikan.

Instruksi "jangan menafsirkan" mencegah model masuk ke bagian diskusi. Anda ingin deskripsi yang apa adanya di sini, dengan angka diubah menjadi kalimat.

Susun bagian pembahasan

Temuan-temuan kunci saya adalah: [daftar temuan]. Literatur yang ada menunjukkan: [hasil prior utama]. Keterbatasan studi saya mencakup: [daftar keterbatasan]. Buat kerangka bagian pembahasan dengan subbagian berikut: (1) Ringkasan temuan kunci, (2) Perbandingan dengan penelitian terdahulu, (3) Implikasi teoretis/praktis, (4) Keterbatasan, (5) Arah penelitian selanjutnya. Di bawah setiap subbagian, cantumkan 2 hingga 3 poin tentang hal yang perlu dibahas.

Bagian pembahasan adalah tempat banyak artikel kehilangan strukturnya, dan kerangka membantu. Isi dengan analisis Anda sendiri. Panduan kami untuk menulis bagian pembahasan menunjukkan setiap bagian dengan lebih mendalam.

Tulis paragraf keterbatasan yang jujur

Studi saya memiliki keterbatasan berikut: [daftar secara jelas]. Tulis paragraf keterbatasan yang mengakui masing-masing secara langsung tanpa permintaan maaf yang berlebihan atau sikap menolak yang tidak semestinya. Untuk setiap keterbatasan, jelaskan secara singkat bagaimana hal itu memengaruhi interpretasi hasil. Gaya akademik, sekitar 200 kata.

Para reviewer menghargai bagian keterbatasan yang blak-blakan. Prompt ini mencegah model meremehkan kelemahan atau menyembunyikannya dengan kata-kata pengaman.

Cocokkan klaim Anda dengan hasil

Berikut ini bagian hasil saya: [tempel teks].
Berikut ini bagian pembahasan saya: [tempel teks].
Cantumkan setiap klaim dalam pembahasan dan nyatakan apakah hasil mendukungnya sepenuhnya, sebagian, atau sama sekali tidak mendukung. Kutip hasil pendukung untuk setiap klaim.

Reviewer sering menyoroti klaim yang melampaui apa yang ditunjukkan oleh hasil. Pemeriksaan ini menemukannya sebelum reviewer melakukannya.

Susun kesimpulan

Berikut temuan utama saya dan implikasinya: [tempel catatan].
Tulis kesimpulan sekitar [jumlah kata] kata yang menjawab pertanyaan penelitian saya, menjelaskan kontribusi studi, serta menyebutkan satu implikasi praktis dan satu arah untuk penelitian masa depan. Jangan tambahkan hasil baru.

"Jangan menambahkan hasil baru" penting, karena kesimpulan seharusnya hanya menarik dari apa yang sudah ditunjukkan oleh artikel.

Prompt deskripsi untuk gambar dan tabel

Keterangan dan teks tabel harus mendeskripsikan, sementara interpretasi berada di bagian hasil. Prompt ini menjaga garis batas tetap jelas.

Susun caption gambar

Berikut penjelasan saya tentang apa yang ditunjukkan gambar saya: [jelaskan sumbu, kelompok, dan pola kunci].
Susun caption untuk jurnal di [bidang]. Kalimat pertama menyatakan apa yang ditunjukkan gambar. Kalimat berikutnya mendefinisikan singkatan, ukuran sampel, dan anotasi statistik. Jaga agar tidak lebih dari [batas kata] kata.

Caption sering gagal karena terlalu banyak menafsirkan data. Prompt ini menjaga interpretasi tetap berada di teks bagian hasil.

Ubah tabel hasil menjadi uraian

Berikut tabel hasil saya: [tempel tabel]. Tulis paragraf hasil yang melaporkan nilai yang relevan dengan [hipotesis], dalam bentuk lampau, tanpa menafsirkannya. Laporkan nilai persis beserta satuannya dan statistik sebagaimana yang diberikan. Jangan membulatkan atau membuat angka.

Instruksi untuk tidak membulatkan atau membuat angka penting, karena model cenderung menghaluskan angka. Periksa setiap nilai terhadap tabel setelah menyusun draf.

Tulis teks alt untuk sebuah gambar

Tulis teks alt untuk gambar ini bagi pengguna pembaca layar: [jelaskan gambar atau lampirkan]. Dalam 1 hingga 2 kalimat, nyatakan jenis bagan, apa yang dibandingkan, dan pola utama. Jangan mengulang kata-kata pada keterangan secara persis.

Teks alt membantu pembaca yang menggunakan pembaca layar mengikuti gambar Anda, dan beberapa jurnal memintanya saat pengajuan.

Prompt pendahuluan

Banyak peneliti menulis bagian pendahuluan setelah bagian hasil, setelah mereka mengetahui apa yang ditunjukkan oleh makalahnya. Prompt ini membantu struktur dan pembukaan.

Susun kerangka pendahuluan

Saya sedang menulis bagian pendahuluan untuk makalah tentang [topik] di [bidang]. Pertanyaan penelitian saya adalah [pertanyaan]. Kesenjangan dalam literatur saat ini adalah [kesenjangan]. Buat kerangka pendahuluan 4 paragraf yang bergerak dari konteks umum ke kesenjangan yang spesifik, ke pertanyaan penelitian, lalu ke ringkasan singkat metodologi. Sertakan titik rujukan yang disarankan dengan penanda [CITE].

Gunakan ini untuk struktur dan tulis prosa Anda sendiri. Penanda [CITE] menunjukkan bagian tempat Anda perlu referensi yang benar, yang Anda tambahkan dari pembacaan Anda.

Perkuat kalimat pembuka

Berikut paragraf pertama dari pengantar makalah penelitian saya: [tempel paragraf].
Saran tiga kalimat pembuka alternatif yang akan lebih menarik perhatian pembaca. Opsi harus: (1) pendekatan berbasis statistik yang mengejutkan, (2) kerangka masalah dunia nyata, (3) pernyataan kesenjangan pengetahuan. Jaga masing-masing di bawah 30 kata. Nuansa akademis.

Tiga opsi ini memungkinkan Anda membandingkan pendekatan sebelum memilih satu. Jika Anda memilih statistik, gunakan satu dari sumber yang sudah Anda baca.

Cek masalah, kesenjangan, dan tujuan

Berikut pengantar saya: [tempel teks]. Identifikasi kalimat yang menyatakan (1) masalah, (2) kesenjangan dalam penelitian saat ini, dan (3) tujuan atau pertanyaan penelitian saya. Jika salah satu dari tiga hal tersebut tidak ada atau tidak jelas, sebutkan apa yang seharusnya dilihat pembaca dan bagian mana dalam teksnya.

Bagian pendahuluan adalah tempat editor pertama kali melihat kesenjangan yang diisi oleh makalah Anda. Pemeriksaan ini memastikan bahwa kesenjangan dan tujuan dinyatakan dengan jelas. Panduan panduan pendahuluan kami memiliki contoh.

Prompt abstrak

Tulis abstrak terakhir, saat makalah sudah selesai. Prompt ini menyusunnya dan menyempurnakannya, lalu mengubahnya menjadi ringkasan dan kata kunci yang diminta jurnal.

Susun abstrak dari temuan utama Anda

Tulislah abstrak terstruktur 250 kata untuk makalah penelitian di [bidang Anda].
Penelitian ini menggunakan [metode] untuk menelaah [pertanyaan penelitian]. Temuan utama mencakup [temuan 1], [temuan 2], dan [temuan 3]. Sampel adalah [deskripsikan sampel].
Gunakan bentuk lampau untuk metode dan hasil. Gunakan bentuk kini untuk implikasi.
Ikuti struktur: Latar Belakang, Metode, Hasil, Kesimpulan.

Ini bekerja karena Anda menyediakan substansi, dan model menangani struktur serta jumlah kata. Panduan panduan penulisan abstrak kami dan generator abstrak gratis akan membantu lebih jauh.

Perketat abstrak yang sudah ada

Berikut draf abstrak saya: [tempel abstrak]. Kurangi menjadi tepat [batas kata] kata. Pertahankan semua temuan kunci dan kesimpulan utama. Hapus bahasa kehati-hatian kecuali memang diperlukan secara ilmiah. Pertahankan register akademik yang formal.

Draf awal abstrak sering kali terlalu panjang. Prompt ini berguna ketika jurnal memiliki batas jumlah kata yang ketat.

Buat ringkasan dengan bahasa sederhana

Buat ringkasan bahasa sederhana dari abstrak ini untuk pembaca yang tidak memiliki latar belakang di [bidang]: [tempel abstrak]. Gunakan kalimat pendek dan kata-kata sehari-hari, jelaskan setiap istilah teknis yang Anda pertahankan, dan tetap di bawah 150 kata.
Jangan tambahkan klaim yang tidak ada di abstrak.

Beberapa jurnal dan pemberi dana meminta ringkasan untuk pembaca awam. Pembuat plain-language summary kami adalah opsi lain.

Saran kata kunci

Sarankan 6 hingga 8 kata kunci untuk makalah ini: [tempel judul dan abstrak].
Hindari kata yang sudah ada di judul. Sertakan istilah yang biasanya diketik oleh peneliti di [bidang] saat melakukan pencarian di basis data.

Kata kunci yang mengulang judul membuang ruang untuk pengindeksan. generator Kata Kunci kami menyarankan lebih banyak opsi.

Tulis sorotan jurnal

Tulis 3 hingga 5 sorotan untuk makalah ini. Setiap sorotan menyatakan satu temuan dalam waktu kurang dari [batas karakter] karakter. Gunakan hanya abstrak ini:
[tempel abstrak].

Periksa batas karakter sorotan di jurnal target Anda sebelum menggunakan prompt ini.

Prompt tesis dan disertasi

Karena tesis panjang, prompt ini cocok pada tingkat bab dan dokumen lengkap. Alur Kerja AI untuk Tesis PhD kami menunjukkan bagaimana semuanya saling terhubung.

Susun tesis bab demi bab

Saya menulis tesis [magister / PhD] di [bidang] dengan lima bab: pendahuluan, tinjauan literatur, metodologi, hasil, serta pembahasan dan kesimpulan. Topik saya adalah [topik] dan pertanyaan penelitian saya adalah [pertanyaan].
Untuk setiap bab, cantumkan tujuannya, bagian utamanya, jumlah kata dari [jumlah kata total], serta apa yang perlu siap sebelum Anda mulai menulisnya.

Struktur lima bab ini umum di banyak universitas. Ubah daftar bab jika program Anda memakai struktur lain, seperti tesis berbasis publikasi.

Susun kerangka proposal penelitian

Buat kerangka proposal penelitian setebal [panjang] halaman tentang [topik] untuk [program atau pemberi dana]. Sertakan latar belakang, tujuan, pertanyaan penelitian, metode, jadwal waktu, kontribusi yang diharapkan, dan referensi untuk ditambahkan.
Di bawah setiap judul, cantumkan apa yang perlu saya tulis, berdasarkan catatan berikut:
[tempel catatan].

Kerangka yang disusun dari catatan Anda menunjukkan bagian mana yang masih kosong sebelum Anda mulai menyusun naskah.

Periksa kerangka bab tesis

Berikut kerangka bab tesis saya: [tempel kerangka]. Pertanyaan penelitian saya adalah [pertanyaan]. Identifikasi bagian yang tidak mendukung pertanyaan penelitian, bagian yang tumpang tindih, serta langkah yang belum ada dalam alur argumen dari literatur ke metode ke temuan.

Pembimbing membaca bab satu per satu, sehingga masalah struktur bisa baru terlihat belakangan. Pemeriksaan ini dilakukan lebih awal, saat penataan ulang masih mudah.

Cek istilah di seluruh bab

Saya akan menempelkan istilah dan definisi dari dua bab tesis saya.
Daftarkan setiap istilah yang didefinisikan secara berbeda, digunakan secara tidak konsisten, atau disingkat dengan lebih dari satu cara. [tempel kutipan]

Dokumen panjang cenderung bergeser selama berbulan-bulan menulis. Pengecekan istilah sebelum pengumpulan naskah membantu Anda menghindari pertanyaan penguji tentang istilah yang tidak konsisten.

Ubah umpan balik supervisor menjadi daftar tindakan

Berikut komentar supervisor saya untuk bab [nomor]: [tempel komentar].
Ubah menjadi daftar tindakan bernomor. Kelompokkan komentar yang saling terkait, tandai setiap poin sebagai mayor atau minor, dan catat komentar yang tampak saling bertentangan.

Daftar tindakan membuat kumpulan komentar panjang lebih mudah dikerjakan, dan konflik yang muncul layak dibahas pada pertemuan berikutnya.

Latihan untuk viva atau pembelaan

Bertindak sebagai penguji untuk [viva PhD saya / pembelaan master] di [bidang].
Berikut abstrak saya dan ringkasan setiap bab: [tempel teks].
Ajukan 10 pertanyaan yang kemungkinan besar akan ditanyakan penguji, satu per satu. Setelah setiap jawaban yang saya berikan, beri tahu mana yang sudah jelas dan apa yang harus saya perkuat.

Menjawab dengan lantang, satu pertanyaan demi satu, sangat mirip dengan situasi sesungguhnya. Panduan Panduan Praktis Menulis Tesis Magister membahas pembelaan dengan lebih detail.

Prompt pemolesan umum

Prompt ini memperketat dan menyesuaikan teks yang sudah Anda tulis. Jalankan hasilnya melalui proofreader setelahnya, karena pemendekan teks dapat menimbulkan kesalahan kecil.

Kurangi jumlah kata tanpa menghilangkan isi

Berikut bagian dari makalah saya: [tempel teks]. Kurangi jumlah kata sebesar 20% sambil mempertahankan semua informasi dan argumen kunci. Hapus redundansi, rapikan pilihan kata, dan hilangkan pengisi. Jangan hapus konten teknis atau sitasi apa pun. Pertahankan gaya akademik.

Batas kata jurnal sangat ketat, dan prompt ini biasanya memangkas 15 sampai 25% tanpa menghilangkan isi. Jalankan hasilnya melalui AI proofreader untuk memperbaiki kesalahan tata bahasa apa pun akibat pemangkasan.

Ubah register untuk audiens baru

Tuliskan ulang teks ini untuk [target audiens: misalnya audiens sains umum / buku teks sarjana / panel pengajuan hibah / disiplin lain]. Teks asli: [tempel]. Pertahankan temuan dan argumen inti, tetapi sesuaikan kosakata, tingkat pengetahuan yang diasumsikan, dan spesifikasi contoh.
Sekitar [jumlah kata] kata.

Peneliti menulis untuk banyak audiens, mulai dari jurnal hingga panel hibah dan publik. Prompt ini menyesuaikan bahasa, jadi Anda dapat fokus pada detail yang dibutuhkan tiap audiens.

Tingkatkan alur antarparagraf

Berikut bagian dari makalah saya: [tempel teks]. Periksa urutan gagasan dan transisi antarparagraf. Sarankan di mana menambahkan kalimat penghubung atau memindahkan satu paragraf, dan jelaskan setiap saran dalam satu baris.
Jangan menulis ulang teks.

Saran tanpa menulis ulang membuat kalimat Anda tetap utuh, dan Anda yang memutuskan perubahan mana yang akan dibuat.

Seimbangkan tingkat ketegasan pernyataan

Berikut bagian diskusi saya: [tempel teks]. Tandai kalimat yang klaimnya lebih kuat daripada bukti saya, serta kalimat dengan terlalu banyak penyangatan hingga inti jadi hilang. Sarankan versi yang seimbang untuk setiap kalimat.

Penyangatan yang selaras dengan bukti membuat karya tulis lebih mudah dipercaya, dan peninjau memperhatikan baik kecenderungan klaim berlebihan maupun rumusan yang terlalu kabur.

Prompt penyuntingan yang menjaga suara Anda

Asisten obrolan umum cenderung menulis ulang seluruh paragraf. Penulisan ulang besar membuat teks terdengar seperti tulisan AI pada umumnya, yang itulah yang membuat AI detectors menandainya. Prompt ini membatasi model hanya pada koreksi dan saran.

Edit per baris tanpa menulis ulang

Sunting paragraf berikut hanya untuk tata bahasa, tanda baca, dan kejelasan.
Jangan ubah urutan kalimat, tingkat kosakata, atau pilihan gaya bahasa saya kecuali itu kesalahan. Kembalikan suntingan sebagai daftar perubahan beserta alasannya.
[tempel paragraf]

Daftar perubahan membuat Anda tetap mengendalikan setiap penyuntingan, prinsip yang sama seperti perubahan yang dilacak.

Bandingkan register Anda dengan jurnal target

Berikut adalah satu paragraf dari draf saya dan satu paragraf dari makalah yang terbit di [jurnal target]. Bandingkan register, panjang kalimat, dan gaya penghalusan, lalu cantumkan penyesuaian spesifik yang akan membuat draf saya lebih dekat dengan gaya jurnal tersebut. Jangan menulis ulang paragraf saya. [tempel kedua teks]

Untuk pemeriksaan tata bahasa terakhir, mode koreksi saja seperti ProofreaderPro.ai Suntingan ringan memperbaiki kesalahan tanpa mengubah irama kalimat Anda.

Sunting bahasa Inggris Anda dengan penjelasan

Bahasa Inggris saya adalah bahasa kedua. Koreksi tata bahasa, artikel, dan preposisi dalam paragraf ini, dan pertahankan susunan kata saya kecuali untuk bagian yang perlu diperbaiki. Setelah versi yang sudah dikoreksi, cantumkan setiap perubahan beserta alasan singkat satu baris supaya saya bisa belajar. [tempel paragraf]

Alasan-alasan itu mengubah setiap penyuntingan menjadi pelajaran singkat. Panduan kami untuk Penulisan Akademik untuk Penutur Non-Natif membahas kesalahan yang paling umum.

Petunjuk terjemahan untuk makalah penelitian

Banyak peneliti menulis draf dalam bahasa pertama mereka lalu memublikasikan dalam bahasa Inggris. Petunjuk ini menjaga istilah dan sitasi tetap benar di berbagai bahasa.

Buat glosarium sebelum Anda menerjemahkan

Saya akan menerjemahkan naskah saya dari [bahasa] ke bahasa Inggris. Pertama, daftarkan 30 istilah teknis paling penting dalam teks ini, dengan padanan istilah bahasa Inggris yang standar digunakan di jurnal dalam [bidang], dalam tabel dua kolom.
[tempel teks]

Glosarium yang disepakati sejak awal menjaga agar istilah diterjemahkan dengan cara yang sama di setiap bagian.

Terjemahkan satu bagian ke bahasa Inggris akademik

Terjemahkan bagian naskah saya dari [bahasa] menjadi bahasa Inggris akademik untuk jurnal [bidang]. Gunakan istilah dalam glosarium ini: [tempel glosarium].
Pertahankan semua sitasi, angka, dan singkatan persis seperti aslinya.
Jangan menambahkan atau menghapus konten.
[tempel teks]

Penerjemah akademik kami menjaga sitasi dan istilah bidang tetap utuh, dan panduan kami tentang menerjemahkan makalah penelitian ke bahasa Inggris membahas seluruh prosesnya.

Periksa terjemahan dengan teks aslinya

Berikut teks asli saya dalam [bahasa]: [tempel teks].
Berikut terjemahan bahasa Inggrisnya: [tempel terjemahan].
Bandingkan keduanya kalimat demi kalimat dan cantumkan setiap bagian yang maknanya berubah, ada yang tertinggal, atau ada yang ditambahkan.

Pemeriksaan kalimat demi kalimat menemukan perubahan makna yang mudah terlewat jika hanya membaca versi bahasa Inggris saja.

Petunjuk untuk meninjau sebuah naskah

Anda dapat menggunakan AI untuk meninjau draf Anda sendiri sebelum Anda mengirimkannya. Untuk naskah orang lain yang sedang ditelaah, aturannya ketat. NIH melarang pengulasnya untuk menggunakan AI generatif guna menganalisis atau mengkritik aplikasi hibah. Kebijakan Elsevier mengatakan bahwa pengulas tidak seharusnya mengunggah naskah yang sudah dikirim, atau bagian mana pun darinya, ke dalam alat AI. Elsevier memang mengizinkan alat AI privat untuk meningkatkan bahasa laporan tinjauan Anda sendiri, asalkan kerahasiaan dijaga.

Tinjau draf Anda sendiri sebagai penelaah yang ketat

Bertindak sebagai penelaah sejawat yang kritis namun adil untuk [jurnal] di [bidang].
Berikut naskah saya: [tempel teks].
Tulis ulasan dengan bagian-bagian berikut: ringkasan makalah, kekhawatiran utama, kekhawatiran minor, serta pertanyaan untuk para penulis. Untuk setiap kekhawatiran, kutip bagian yang relevan dan sarankan cara memperbaikinya. Bersikap spesifik dan lewati pujian.

Melakukannya sebelum pengajuan memberi Anda waktu untuk memperbaiki bagian yang lemah. Daftar periksa persiapan lainnya ada di Daftar Periksa Persiapan Naskah Jurnal .

Nilai makalah Anda terhadap kriteria penilaian jurnal

Berikut kriteria [jurnal] untuk penelaah: [tempel kriteria dari situs web jurnal]. Ini manuskrip saya: [tempel teks].
Nilai makalah saya pada setiap kriteria dari 1 hingga 5 dan jelaskan setiap skor dalam dua kalimat.

Banyak jurnal memublikasikan kriteria penelaahnya, dan menempelkannya membantu umpan balik tetap selaras dengan penilaian penelaah sebenarnya.

Poles laporan ulasan Anda sendiri

Berikut draf laporan ulasan saya: [tempel laporan Anda, tanpa menyalin teks dari naskah]. Tingkatkan kejelasan, struktur, dan nada agar komentar lebih spesifik dan membangun. Pertahankan semua poin dan rekomendasi saya. Jangan menambahkan kritik baru.

Periksa kebijakan penelaah jurnal terlebih dahulu, gunakan alat AI privat, dan jangan masukkan isi manuskrip ke dalam prompt. Elsevier meminta penelaah untuk mengungkap penggunaan AI dalam laporannya.

Prompt pengajuan jurnal

Prompt ini membantu untuk dokumen yang disertakan bersama manuskrip Anda. Periksa masing-masing terhadap pedoman penulis jurnal target Anda.

Tulis surat pengantar

Tulis surat pengantar untuk editor [jurnal] untuk manuskrip saya berjudul [judul]. Temuan utama: [temuan]. Mengapa cocok dengan jurnal: [kesesuaian ruang lingkup].
Nyatakan bahwa karya ini orisinal dan tidak sedang ditelaah di tempat lain.
Jaga agar tidak lebih dari 300 kata.

Editor membaca banyak surat pengantar, jadi yang singkat yang menyatakan temuan dan kecocokan akan paling efektif. Generator surat pengantar kami journal Cover Letter Generator dan Cara Menulis Surat Sampul Jurnal (Template + AI Editor) menyediakan templat.

Periksa seberapa baik makalah Anda cocok dengan jurnal

Berikut pernyataan tujuan dan ruang lingkup [jurnal]: [tempel dari situs web jurnal]. Ini abstrak saya: [tempel abstrak].
Seberapa cocok makalah saya? Cantumkan poin kecocokan dan poin ketidakcocokan, lalu sarankan cara membingkai surat pengantar.

Pilih jurnal kandidat dengan basis data jurnal atau journal Finder kami, lalu gunakan prompt ini pada masing-masing jurnal. Model yang diminta menamai jurnal dari ingatan bisa keliru soal ruang lingkup dan detail.

Susun pernyataan ketersediaan data

Susun pernyataan ketersediaan data untuk makalah saya.
Data: [jelaskan data].
Tersimpan di mana: [repository dan DOI, atau "tersedia berdasarkan permintaan"].
Batasan: [batasan etika atau privasi].
Gunakan contoh redaksi dari [jurnal]: [tempel contoh].

Jurnal menyusun pernyataan ini dengan cara yang berbeda, dan menempelkan contoh dari jurnal Anda membantu agar pernyataan Anda tetap sesuai format yang diharapkan.

Tulis pernyataan pengungkapan AI

Tulis pernyataan pengungkapan penggunaan AI untuk manuskrip saya. Saya menggunakan [alat dan model] untuk [tugas, misalnya "mengedit tata bahasa dalam bagian diskusi"].
Saya meninjau dan mengedit semua keluaran. Ikuti format ini dari [penerbit]:
[tempel template penerbitnya]. Tetap 2 atau 3 kalimat.

Sebagai contoh, Elsevier meminta alatnya apa, tujuannya apa, dan pengawasan Anda dalam pernyataan terpisah. Panduan kami untuk pernyataan pengungkapan AI dan untuk redaksi tiap penerbit berisi contoh.

Periksa naskah Anda terhadap panduan penulis

Berikut adalah [nama jurnal] panduan penulis: [sisipkan].
Ini naskah saya: [sisipkan teks].
Periksa naskah terhadap panduan: batas jumlah kata, urutan bagian, gaya sitasi referensi, aturan gambar dan tabel, serta pernyataan yang wajib.
Daftarkan setiap masalah beserta apa yang perlu diubah.

Penolakan meja karena masalah format dapat dihindari. Daftar Periksa Pengiriman Jurnal kami mencantumkan apa saja yang perlu dicek secara manual.

Pertanyaan pemicu tanggapan reviewer

Surat tanggapan perlu nada yang sopan dan jawaban yang jelas. Pemicu ini membantu Anda menyusun keduanya sekaligus mencatat setiap perubahan.

Susun tanggapan per poin

Berikut komentar reviewer: "[sisipkan komentar]". Susun tanggapan profesional yang: (1) berterima kasih kepada reviewer atas pengamatannya, (2) menanggapi langsung kekhawatiran mereka, (3) menjelaskan perubahan yang dibuat atau memberikan justifikasi bila tidak melakukan perubahan. Gunakan nada yang sopan namun tegas. Kurang dari 150 kata.

Nada surat tanggapan memengaruhi bagaimana revisi Anda diterima. Gunakan draf ini sebagai dasar dan sesuaikan untuk tinjauan Anda.

Buat tanggapan yang defensif menjadi lebih tenang

Berikut draf tanggapan saya kepada reviewer: "[sisipkan tanggapan Anda]". Ubah agar lebih tidak defensif tetapi tetap memuat poin yang sama. Reviewer harus merasa didengar, bukan diserang. Pertahankan konten teknis tetap identik.

Adalah hal normal menulis draf pertama yang penuh frustrasi. Pemicu ini menjaga poin Anda dan mengubah nada. Artikel kami tentang Nada Reviewer 2 memiliki lebih banyak contoh.

Buat tabel tanggapan

Berikut komentar reviewer: [sisipkan semua komentar].
Berikut perubahan yang saya buat: [sisipkan catatan].
Buat tabel tanggapan dengan tiga kolom: komentar reviewer, tanggapan saya, dan di mana perubahan itu ada pada naskah revisi (halaman dan baris). Tuliskan [TAMBAH LOKASI] jika saya belum mencantumkannya.

Editor menganggap tabel mudah untuk diperiksa. generator Balasan untuk Reviewer kami membuat satu dari catatan Anda.

Revisi paragraf untuk menjawab komentar

Komentar reviewer: "[sisipkan komentar]".
Berikut paragraf yang mereka maksud: [sisipkan paragraf].
Revisi paragraf tersebut untuk menanggapi komentar, dan pertahankan temuan serta sitasi saya tetap sama. Lalu ringkas apa yang berubah dalam 2 kalimat untuk surat tanggapan saya.

Ringkasan 2 kalimat langsung masuk ke surat tanggapan Anda, sehingga surat dan naskah selaras.

Pemicu proposal hibah

Pemberi dana menetapkan aturan mereka sendiri tentang penggunaan AI dalam aplikasi, jadi periksa sebelum Anda mulai. Pemicu ini membantu Anda menyusun berdasarkan rencana Anda sendiri dan mengujinya terhadap kriteria penilaian.

Susun halaman tujuan spesifik

Susun halaman satu halaman tujuan spesifik untuk hibah [pemberi dana] tentang [topik].
Masalah: [masalah]. Tujuan jangka panjang saya: [tujuan].
Tujuan proposal ini: [sasaran].
Sasaran: [sasaran 1], [sasaran 2], [sasaran 3]. Hasil yang diharapkan: [luaran].
Gunakan hanya detail berikut ini dan tandai setiap celah sebagai [ADD].

Penanda [ADD] menunjukkan bagian rencana saya yang masih perlu diisi. Panduan kami untuk menyunting proposal hibah dengan AI mencakup format NIH, NSF, dan Horizon Europe.

Nilai sebuah proposal berdasarkan kriteria penilaian

Berikut kriteria penilaian untuk [skema pendanaan]: [tempel kriteria].
Berikut draf proposal saya: [tempel teks].
Untuk setiap kriteria, jelaskan bagaimana penilai kemungkinan memberi skor dan bagian mana dalam teks saya yang mendukung skor tersebut. Cantumkan tiga perubahan yang paling besar meningkatkan skor.

Penilai menilai berdasarkan kriteria yang dipublikasikan, jadi menguji draf Anda terhadap daftar yang sama menunjukkan bagian yang perlu Anda revisi.

Prompt untuk membagikan riset Anda

Setelah diterima, temuan yang sama dimasukkan ke abstrak, poster, presentasi, dan unggahan. Prompt ini menyesuaikan teks Anda untuk setiap format.

Tuliskan abstrak konferensi dari naskah saya

Ubah abstrak naskah ini menjadi abstrak konferensi sebanyak [batas kata] kata untuk [konferensi], dengan bagian-bagian [heading yang diminta konferensi].
[tempel abstrak]

Abstrak konferensi sering memiliki batas dan bagian yang berbeda, sehingga ini menghemat Anda menulis ulang dari nol.

Tulis teks untuk poster

Tulis teks untuk poster akademik dari naskah ini: [tempel abstrak dan hasil utama]. Bagian: judul, latar belakang (40 kata), metode (50 kata), hasil (3 butir dengan angka), kesimpulan (30 kata).

Hitungan kata yang tetap membuat poster mudah dibaca dari jarak jauh.

Tulis naskah presentasi

Tuliskan naskah berbicara untuk presentasi berdurasi [panjang] menit tentang naskah saya bagi audiens [audiens]. Buat satu slide per menit, dengan judul slide dan apa yang saya ucapkan untuk setiap slide. Hanya berdasarkan teks ini: [tempel teks].

Naskah per slide membantu Anda mengatur waktu presentasi sebelum berlatih.

Umumkan naskah saya di media sosial

Tulis unggahan singkat untuk mengumumkan naskah baru saya untuk [platform]. Cantumkan temuan utama dengan bahasa sederhana, jelaskan mengapa hal itu penting, dan sediakan placeholder [DOI] untuk tautannya. Tanpa kata-kata promosi yang berlebihan. Tetap di bawah [batas karakter] karakter.
[tempel abstrak]

"Tanpa kata-kata pemasaran yang berlebihan" menjaga unggahan tetap akurat terhadap naskah, yang penting karena peneliti lain membagikannya.

Cara memeriksa hasil AI

Output AI perlu diperiksa sebelum dimasukkan ke dalam naskah, dan referensi membutuhkan perhatian paling besar. Dalam sebuah studi di Scientific Reports, Walters and Wilder (2023) meminta ChatGPT untuk ulasan literatur singkat dan memeriksa 636 sitasi. 55% sitasi dari GPT-3.5 dan 18% sitasi dari GPT-4 dibuat-buat, dan banyak sitasi asli memiliki kesalahan.

Audit hallucinated-citation kami menjelaskan pemeriksaan secara rinci. Prompt di bawah ini membantu untuk tahap pertama.

Temukan klaim yang tidak ada di sumber Anda

Berikut bahan sumber saya: [tempel catatan, data, atau teks sumber].
Ini draf yang ditulis dengan bantuan AI: [tempel draf].
Cantumkan setiap klaim, angka, dan sitasi dalam draf yang tidak muncul dalam bahan sumber.

Apa pun yang ada dalam daftar perlu sumber, atau perlu dikeluarkan dari draf.

Periksa daftar referensi Anda untuk pemformatan

Berikut daftar referensi saya: [tempel referensi]. Untuk setiap referensi, periksa bahwa nama penulis, tahun, judul, jurnal, volume, halaman, dan DOI ada serta diformat dengan [gaya]. Tandai apa pun yang tidak lengkap atau tidak konsisten.
Saya akan memverifikasi setiap referensi di database sendiri.

Pemeriksaan ini hanya format. Referensi bisa saja diformat dengan sempurna tetapi tetap tidak ada, jadi cari masing-masing juga.

Aturan jurnal dan lembaga pemberi dana untuk penggunaan AI

Kebanyakan penerbit mengizinkan bantuan AI untuk penulisan, asalkan Anda mengungkapkannya dan bertanggung jawab atas isi. Detailnya berbeda, jadi periksa pedoman penulis jurnal target Anda sebelum Anda mengirimkan naskah.

Aturannya masih baru bagi banyak peneliti. Dalam studi Wiley tahun 2025, 57% peneliti mengatakan mereka terhambat karena kurangnya pedoman dan pelatihan.

Cara mengutip AI dan mengungkapkan prompt Anda

Panduan APA 2025 untuk mencantumkan generative AI menyatakan untuk mengutip percakapan AI tertentu ketika percakapan tersebut membantu pembaca, dengan menggunakan tautan bagikan percakapan. Saat Anda menggunakan AI untuk mengedit atau menyusun penulisan Anda sendiri, Anda bisa mencantumkan alat secara umum dan menjelaskan cara Anda menggunakannya. Berikut template referensi APA untuk sebuah chat:

Nama Perusahaan AI. (tahun, bulan tanggal). Judul percakapan [Percakapan AI generatif]. Nama Alat/Model. URL percakapan

Elsevier menyarankan frasa berikut untuk pernyataan dalam naskah:

Dalam persiapan karya ini, penulis(para penulis) menggunakan [NAMA ALAT / LAYANAN] untuk [ALASAN]. Setelah menggunakan alat/layanan ini, penulis(para penulis) meninjau dan mengedit konten sesuai kebutuhan serta bertanggung jawab penuh atas konten artikel yang dipublikasikan.

Simpan log sederhana untuk prompt yang Anda gunakan pada setiap naskah: tanggal, alat, tugas, serta apa yang Anda simpan. Ini membuat pernyataan pengungkapan lebih mudah ditulis dan menjawab pertanyaan apa pun yang mungkin diajukan editor nanti.

Cara mendapatkan lebih banyak dari prompt-prompt ini

Setiap prompt di atas mengikuti prinsip yang sama. Spesifikkan bidang Anda. Berikan konten yang sebenarnya, dan jangan meminta AI untuk menciptakan substansi. Tentukan format, gaya bahasa, dan panjangnya. Beri tahu model apa yang tidak boleh dilakukan.

Beberapa kebiasaan lain juga membantu.

Rangkai prompt. Gunakan prompt kerangka pengantar untuk menyusun outline, lalu minta model untuk menyusun setiap paragraf berdasarkan outline tersebut. Rangkaian beberapa prompt kecil menghasilkan hasil yang lebih baik daripada satu permintaan besar.

Selalu berikan data Anda kepada model. Model seharusnya memformat, bukan membuat-buat. Tempelkan angka Anda yang sebenarnya dan catatan sumber yang benar, sehingga detail yang dibayangkan tidak masuk ke draf Anda.

Tulislah dengan bahasa Anda sendiri jika membantu. Anda bisa menulis salah satu prompt ini dalam bahasa pertama Anda dan meminta jawabannya dalam bahasa Inggris akademis, atau sebaliknya.

Sunting semuanya. Prompt ini menghasilkan draf, bukan naskah final. Jalankan hasilnya melalui pemeriksa bukti AI kami untuk tata bahasa dan gaya, dan melalui perangkum AI kami jika Anda perlu meringkas bagian. Lalu bacalah sendiri sebelum dimasukkan ke dalam tulisan Anda. Jika teks yang disusun oleh AI perlu terdengar lebih seperti Anda, pengalihnuansa manusiawi akademik kami dirancang untuk menurunkan skor AI sementara ia tetap mempertahankan sitasi dan istilah Anda.

Pertanyaan yang sering diajukan

Q: Apa prompt AI terbaik untuk menulis naskah penelitian?

Prompt terbaik untuk naskah penelitian memberi model materi Anda sendiri dan satu tugas yang jelas, beserta bidang, audiens, dan format yang Anda inginkan. Prompt yang meminta model menulis seluruh makalah dari sebuah topik menghasilkan teks generik dengan detail yang dibuat-buat. Kerjakan per bagian, mulai dari catatan dan data Anda.

Q: Apakah prompt-prompt ini bekerja dengan model AI apa pun?

Ya. Prompt tersebut berupa instruksi yang jelas, jadi cocok dipakai di ChatGPT, Claude, Gemini, dan asisten chat lainnya. Hasil lebih bergantung pada seberapa spesifik prompt Anda dan materi yang Anda tempel daripada modelnya. Untuk dokumen panjang, gunakan model yang bisa menerima input panjang, seperti Claude Opus 5.5 atau GPT-6 Astra.

Q: AI mana yang terbaik untuk penulisan akademik?

Claude Opus 5.5 adalah pilihan default yang kuat untuk penulisan akademik pada Oktober 2026, terutama untuk naskah panjang dan penyuntingan yang teliti. GPT-6 Astra adalah pilihan yang baik untuk analisis data dan kode, dan Gemini 3 bekerja dengan baik di dalam aplikasi milik Google. Perbandingan kami ChatGPT vs Claude membahas perbedaannya.

Q: Apakah menggunakan prompt AI untuk menulis karya tulis saya akan membuat saya terdeteksi plagiarisme?

Menggunakan AI untuk membantu Anda menulis bukan plagiarisme dengan sendirinya, tetapi teks yang dihasilkan AI dapat ditandai oleh AI detector, dan jurnal mengharapkan Anda mengungkapkan penggunaan AI yang cukup signifikan. Gunakan prompt untuk struktur, analisis, dan penyuntingan, lalu tuliskan ulang draf teks dengan gaya suara Anda sendiri. Alat kami alat parafrase untuk penulisan akademik humanizer AI menjaga sitasi Anda saat mengubah redaksinya.

Q: Apakah saya perlu mengungkapkan bahwa saya menggunakan prompt AI untuk membantu menulis karya tulis saya?

Ya, dalam sebagian besar kasus. Elsevier mengharuskan pernyataan untuk penggunaan AI saat menyiapkan naskah, dan pemeriksaan dasar untuk tata bahasa, ejaan, serta tanda baca tidak perlu. Aturannya berbeda di setiap jurnal, jadi periksa pedoman penulis. Panduan kami Cara Menulis Pernyataan Pengungkapan Penggunaan AI untuk Naskah Anda memuat contoh kalimat untuk kedua kasus tersebut.

Q: Bagaimana cara mencegah AI membuat-buat sitasi?

Jangan pernah meminta AI mencari atau menyarankan referensi dari ingatan, karena AI bisa mengarangnya. Cantumkan sumber asli Anda di dalam prompt dan arahkan agar model hanya menggunakan sumber tersebut. Tandai bagian sitasi sebagai [CITE] lalu isi sendiri, kemudian periksa setiap referensi di database atau melalui pemeriksa Sitasi AI.

Q: Apakah saya bisa menggunakan AI untuk meninjau naskah untuk sebuah jurnal?

Dalam kebanyakan kasus, tidak dengan naskah yang diajukan. Elsevier memberi tahu para reviewer agar tidak mengunggah naskah yang sudah diserahkan ke alat AI, dan NIH melarang generative AI dalam penelaahan sejawat hibah. Anda bisa menggunakan AI pada draf Anda sendiri sebelum pengajuan, dan Elsevier mengizinkan alat AI privat untuk meningkatkan bahasa pada laporan penilaian Anda.

Q: Bagaimana cara mengutip chat AI dalam gaya APA?

Panduan APA tahun 2025 menggunakan templat ini: AI Company Name. (tahun, bulan tanggal). Judul chat [chat AI generatif]. Nama Alat/Model. URL chat. Gunakan tautan berbagi chat sebagai URL, lalu jelaskan bagaimana Anda menggunakan alat tersebut di bagian metode Anda.

Q: Apakah saya bisa menulis prompt dalam bahasa saya sendiri?

Ya. ChatGPT, Claude, dan Gemini memahami prompt dalam banyak bahasa. Tulis prompt dalam bahasa yang Anda pikirkan, lalu nyatakan bahasa yang Anda inginkan untuk jawaban, misalnya "Answer in academic English".