AI Proofreader for Taiwanese and Hong Kong Researchers

Die National Taiwan University veröffentlicht pro Fakultätsmitglied mehr englischsprachige Forschung als die meisten US-amerikanischen R1-Institutionen. Die University of Hong Kong führt rund 80% ihrer Graduate-Lehre auf Englisch durch. Die jährliche Publikationsleistung von Academia Sinica steht der von mittelgroßen europäischen Forschungseinrichtungen in nichts nach. Sowohl vom Umfang als auch von der Qualität her zählt die englischsprachige wissenschaftliche Publikation aus Taiwan und Hongkong zur internationalen Spitzengruppe – und dennoch finden sich in Einreichungen von NTU, NCKU, HKU, CUHK und HKUST weiterhin Gutachterkommentare zur Sprache in Raten, die höher sind als es die tatsächliche englische Sprachkompetenz der Autorinnen und Autoren erwarten lassen würde.

Die Muster sind für alle erkennbar, die im großen Maßstab englischen Text mit chinesisch beeinflusstem Englisch überarbeitet haben, aber sie unterscheiden sich oft deutlich von den Mustern, die in Einreichungen aus dem chinesischen Festland auftauchen. Taiwan und Hongkong haben ihre eigenen Traditionen für akademisches Englisch — Hongkong ist geprägt von einem Jahrhundert britisch beeinflusster Hochschulbildung, Taiwan von intensiver internationaler Forschungszusammenarbeit und von einem amerikanisch geprägten Graduiertentraining. Die Übertragungsmuster aus dem Mandarin und dem Kantonesischen sind sich auf struktureller Ebene ähnlich (keine Artikel, keine Pluralmarkierung, themenbetonte Struktur), doch die Konventionen auf der Oberfläche weichen voneinander ab.

Diese Anleitung behandelt die chinesischsprachigen Transfermuster, die in englischsprachigen akademischen Texten in Taiwan und Hongkong auftauchen, die regionalen Unterschiede, die für die Einreichung bei Journals entscheidend sind, sowie einen redaktionellen Arbeitsablauf, der beides berücksichtigt. Wir haben eine separate Anleitung für Bearbeitungstools für Forschende in Festlandchina — diese Anleitung konzentriert sich speziell auf die Kontexte in Taiwan und Hongkong.

Why Chinese-to-English academic writing is hard

Chinesisch (Mandarin und Kantonesisch) unterscheidet sich vom Englischen in Punkten, die sich speziell auf den akademischen Stil auswirken.

Topic-prominent vs subject-prominent Struktur. Chinesische Sätze beginnen typischerweise mit einem Thema und machen dann eine Aussage darüber: „Bezüglich des Klimawandels ist die Auswirkung auf arktische Ökosysteme schwerwiegend.“ Im Englischen wird dagegen eher die Reihenfolge Subjekt–Verb–Objekt bevorzugt: „Der Klimawandel beeinträchtigt die arktischen Ökosysteme schwerwiegend.“ Die Übertragung führt zu englischen Sätzen mit vorangestellten Themen („Was das Thema X betrifft…“ oder „Bezüglich des Themas Y…“), die eine englischsprachige Redaktion als wortreich und indirekt liest.

Keine Artikel. Mandarin und Kantonesisch haben keine Artikel (a, an, the). Wer das in das Englische mitnimmt, lässt Artikel entweder weg („results show effect of treatment“) oder korrigiert über, indem sie ergänzt werden, wo sie im Englischen nicht stehen („the results show the effect of the treatment on the cancer“). Der Artikelgebrauch ist eine der hartnäckigsten Herausforderungen für chinesischsprachige Autorinnen und Autoren beim Schreiben auf Englisch, und Gutachterinnen und Gutachter bemerken das — es ist ein sichtbarer Oberflächenindikator mit hoher Signalwirkung.

Keine Pluralmarkierung bei Nomen. Im Mandarin und im Kantonesischen werden Nomen nicht mit einer Endung versehen, um den Plural zu markieren; die Zahl geht aus dem Kontext hervor. Wenn man das ins Englische überträgt, entfällt an manchen Stellen das -s, was dann leicht unnatürlich wirkt ("we collected data from 50 participant"). Einige Autor*innen korrigieren zu stark, indem sie Massennomen pluralisieren ("we collected datas"). Beide Richtungen sind gängig und sollten man gezielt im Blick haben.

Aspektmarker statt Tempus. Chinesisch verwendet Partikeln (了 le, 过 guo, 着 zhe), um den Aspekt (abgeschlossene Handlung, erfahrungsbezogene Handlung, andauernde Handlung) zu markieren, anstatt Verben für das Tempus zu konjugieren. Autor*innen, die das in den Schreibprozess für Englisch übertragen, können Tempusunstimmigkeiten erzeugen – insbesondere in Methodenteilen, in denen das Präteritum üblich ist, während der sprachliche Instinkt der schreibenden Person möglicherweise etwas hervorbringt, das eher an eine „habitual“-/„allgemein gültige“ Grundstimmung erinnert.

Gepaarete Konnektive. Chinesisch verwendet häufig gepaarte Konnektive: 因为...所以 (yīnwèi...suǒyǐ, weil...also) oder 虽然...但是 (suīrán...dànshì, obwohl...aber). Übertragen ins Englische führt das zu redundanten Paaren: „Because the sample was small, therefore the results may not generalize“ oder „Although the effect was modest, but it was statistically significant.“ Im Englischen verwendet man nur ein Konnektiv, nicht beide.

Lange Modifikatorenketten vor Nomen. Chinesisch kann mehrere Modifikatoren vor einem Nomen stapeln („基于深度学习的图像识别系统“ → „deep-learning-based image recognition system“). Die übertragene englische Fassung wirkt häufig unbeholfen, weil zu viele Informationen bereits vor dem Nomen gebündelt werden und nicht genug der übrigen Satzinformation sinnvoll verteilt wird.

The seven patterns to fix

Eine praxisnahe Liste der Transfermuster, die man am ehesten im Blick behalten sollte – ungefähr in der Reihenfolge, wie häufig sie zu Reibung führen.

1. Verwendung des Artikels. Das ist der Ort mit dem höchsten Mehrwert, um die Bearbeitungszeit zu investieren. Drei Regeln decken die meisten Fälle ab:

• Verwenden Sie „a“ oder „an“ bei einer ersten Nennung eines singularen, zählbaren Nomens: „We developed a model that...“
• Verwenden Sie „the“ für eine anschließende Nennung desselben Nomens oder für einen eindeutigen Verweis: „The model achieved high accuracy...“
• Setzen Sie das Artikelwort bei allgemeinen Verweisen auf Plural- oder Massennomen ab: „Inflation affects companies“ (nicht „The inflation affects the companies“)

Ein gezielter Durchlauf zum Abgleich Ihres Manuskripts auf Artikel sorgt für mehr beim Leser wahrgenommene „Nicht-Muttersprachler“-Marker als jede andere einzelne Korrektur.

2. Pluralbildung. Suche nach Substantiven, die auf Zahlen folgen ("3 participant" sollte "3 participants" sein) sowie nach Verweisen auf allgemeine Klassen, die im Plural stehen sollten ("studies show" statt "study show"). Massennomen (data, research, equipment, information, software) verwenden zwar Verbformen im Singular, werden jedoch nicht pluralisiert ("data shows," "data show" – beides ist gebräuchlich; "datas" ist falsch).

3. Beseitigung von Topic-Fronting. Suche nach Sätzen, die mit „Regarding,“ „As for,“ „With respect to,“ „Concerning“ beginnen. Jeder davon ist ein Kandidat für eine Umstrukturierung. „Regarding the impact of climate change, our analysis suggests…“ liest sich in der Regel besser als „Our analysis of climate change suggests…“ oder „Climate change impacts the following areas…“. Das vorangestellte Thema ist zwar nicht falsch, aber die englische Konvention verwendet es seltener als die chinesische Konvention.

4. Gepaaretes Konnektiv-Deletion. Suche nach gepaarten Mustern: „Because... therefore,“ „Although... but,“ „Since... so,“ „When... then.“ Entferne für jedes Muster eines der beiden Elemente. Das Englische verwendet pro logischer Beziehung nur ein Konnektiv, nicht zwei.

5. Unterbrechung von Modifier-Ketten. Durchsuchen Sie Ihr Manuskript nach Nominalphrasen mit drei oder mehr Prämodifikatoren ("ein neuartiges Deep-Learning-basiertes Multi-Modal-Image-Recognition-System"). Überlegen Sie für jede dieser Stellen, wie sich die Informationen umverteilen lassen: "ein neuartiges auf Deep Learning basierendes Bild-Erkennungssystem, das Multi-Modal-Eingaben nutzt." Das Aufteilen von Modifier-Ketten in beschreibende Nebensätze erzeugt Englisch, das sich natürlicher liest und für Gutachter ohne Fachkenntnisse leichter zu erfassen ist.

6. Zeitkonsistenz bei Methode und Ergebnissen. Die englische Konvention für Methodenteile verwendet den Präteritum („wir sammelten“, „wir analysierten“, „wir beobachteten“). Ergebnisabschnitte verwenden ebenfalls das Präteritum für das, was in dieser Studie gefunden wurde („das Modell erreichte“, „der Effekt war signifikant“). Allgemeine Aussagen über etabliertes Wissen stehen im Präsens („Inflation senkt die Ausgaben der Verbraucher“). Gemischte Zeiten innerhalb eines Methodenteils oder Ergebnisabschnitts sind ein häufiges Oberflächenproblem und lohnen einen bewussten Durchgang, um sie zu bereinigen.

7. Absichern (Hedging) in der Diskussion. Chinesisches wissenschaftliches Schreiben neigt zu direkter Behauptung. Englisches wissenschaftliches Schreiben — insbesondere in in den USA veröffentlichten Zeitschriften — erwartet in der Diskussion deutlich mehr Absicherung. Aus „The results demonstrate that X causes Y“ wird „The results suggest that X causes Y“ oder „The results are consistent with X causing Y.“ Dieser Sprachgebrauch ist das Register, das englischsprachige Gutachterinnen und Gutachter erwarten — keine Abschwächung der Behauptung.

Concrete before-and-after

A short paragraph translated from a representative Taiwanese English-language draft.

Before (transferred from Chinese):

Regarding the impact of digitalization on the Taiwanese small and
medium enterprise, our analysis collected the data from 250
manufacturing company in three industry. Because the sample size was
moderate, therefore the result should be interpret with caution.
However, the result clearly demonstrate that the digitalization
strategy, which the company adopted in the past decade, significantly
improve the productivity.

After (English-revised):

We analyzed how digitalization affects Taiwanese small and medium
enterprises (SMEs), collecting data from 250 manufacturing companies
across three industries. Because the sample size was moderate, the
results should be interpreted with caution. Even so, the results
suggest that digitalization strategies adopted over the past decade
have significantly improved productivity.

Änderungen: Das vorangestellte Thema wurde entfernt ("wir haben analysiert" statt "bezüglich der Auswirkungen"). Sprachliche Bereinigung des Artikels ("taiwanesische KMU" statt "die taiwanesischen kleinen und mittleren Unternehmen"). Die Pluralmarkierung wurde korrigiert ("Unternehmen", "Branchen", "Strategien"). Eine gekoppelte Konnektivverbindung wurde entfernt ("Weil... die Ergebnisse" statt "Weil... daher"). Der Tempus wurde korrigiert ("sollten interpretiert werden" statt "sollten be interpret". Zusätzliche Absicherung wurde eingefügt ("deutet" statt "demonstriert"). Die Argumentationsstruktur bleibt erhalten; der Fließtext folgt der englischen Konvention.

Regional differences: Taiwan vs Hong Kong

Die beiden Regionen teilen die zugrunde liegenden chinesischsprachigen Muster, unterscheiden sich jedoch in englischsprachlichen Konventionen in einer Weise, die für die Einreichung entscheidend ist.

Hongkong: britisch geprägt. Die Tradition der Hochschulbildung in Hongkong ist tief in Großbritannien verwurzelt. Die meisten leitenden HK-Akademikerinnen und -Akademiker wurden im Vereinigten Königreich oder an HK-Universitäten ausgebildet, die sich an britischen Konventionen orientieren. Die Schreibweise folgt den britischen Standards (colour, analyse, programme), die Zeichensetzung folgt britischen Konventionen (einfache Anführungszeichen für direkte Zitate, Punkte außerhalb der Anführungszeichen, wenn das zitierte Material keinen vollständigen Satz bildet), und der rhetorische Stil orientiert sich an einem britischen akademischen Register — etwas formeller, mit mehr Verwendung des Passivs in den Abschnitten zu Methoden.

Taiwan: amerikanisch beeinflusst. Die akademische-Englisch-Tradition in Taiwan orientiert sich stärker an amerikanischen Konventionen, teilweise weil seit den 1970er-Jahren ein erheblicher Zustrom taiwanesischer Graduierten zu US-PhD-Programmen zu verzeichnen ist. Die Rechtschreibung folgt überwiegend dem amerikanischen Standard (color, analyze, program), die Zeichensetzung richtet sich nach amerikanischen Konventionen (doppelte Anführungszeichen als primär, Punkte innerhalb der Anführungszeichen), und der rhetorische Stil tendiert zu mehr Aktivsatz, klareren Behauptungen und mehr Kürze in den Methodik-Abschnitten.

Wählen Sie die Konvention anhand der Zielzeitschrift, nicht nach Herkunft des Autors. Wenn Sie bei einer in den USA veröffentlichten Zeitschrift einreichen, verwenden Sie amerikanische Konventionen – unabhängig davon, ob Sie von der HKU oder der NTU schreiben. Wenn Sie bei einer in Großbritannien veröffentlichten Zeitschrift einreichen, verwenden Sie britische Konventionen – unabhängig von der Herkunft. Der häufigste oberflächliche Fehler, den wir sehen, ist das Vermischen: ein Manuskript, das in einem Abschnitt „color“ verwendet und in einem anderen „colour“ oder „analyze“ und „analyse“ uneinheitlich. Entscheiden Sie sich für eine Variante, setzen Sie sie durchgängig um und prüfen Sie alles, bevor Sie einreichen.

Namen und Zugehörigkeiten. Ein kleines, aber wichtiges Problem: Die Namen von Autorinnen und Autoren aus Taiwan und Hongkong erscheinen in verschiedenen Veröffentlichungen manchmal in unterschiedlicher Schreibweise, insbesondere wenn Autorinnen und Autoren sowohl chinesische als auch englische Formen verwenden. Konsistenz in Ihrem Publikationsprofil ist entscheidend für die Nachverfolgung von Zitierungen. Wählen Sie eine Schreibweise (üblicherweise den Nachnamen zuerst oder zuletzt als eine stabile Konvention) und verwenden Sie sie in jeder Arbeit.

Citation conventions

Fachspezifische internationale Standards dominieren: APA in der Psychologie, Vancouver in der Medizin, IEEE im Ingenieurwesen, ACS in der Chemie und ACM in der Informatik. Autoren aus Taiwan und Hongkong sind mit diesen Konventionen in der Regel bereits durch ihre Ausbildung vertraut, sodass die Formatkonvertierung selten der eigentliche Stolperstein ist.

Was wirklich zählt: die Dichte von In-Text-Zitaten. Chinesischsprachiges wissenschaftliches Schreiben verwendet in einigen Bereichen tendenziell mehr Zitate als entsprechende englischsprachige Fassungen — mit mehreren Quellenangaben pro Aussage. Die Konventionen im englischsprachigen Raum variieren je nach Fachgebiet, aber die meisten Zeitschriften erwarten pro Aussage eher ein oder zwei gut ausgewählte Zitate als eine umfassende Liste. Die Zitierdichte auf die englische Konvention zurückzuführen ist eine der kleinen redaktionellen Maßnahmen, die das Leseerlebnis verbessert, ohne die zugrunde liegende wissenschaftliche Qualität zu verlieren.

Our paraphrasing tool preserves citation formatting during rewriting, which matters more than usual when editing dense-citation manuscripts.

The drafting and editing workflow

Der Arbeitsablauf hängt davon ab, ob Sie zuerst direkt auf Englisch oder zunächst auf Chinesisch entwerfen. Beide Vorgehensweisen sind üblich, und beide können zu überzeugenden Endfassungen führen.

For direct-English drafters (more common in HK, increasingly common in Taiwan):

1. Erstellen Sie den Entwurf auf Englisch. Nutzen Sie Ihre sprachliche Vertrautheit.
2. Erster Selbstbearbeitungsdurchgang für Inhalt und Argumentation.
3. Nach Mustern ausgerichteter Bearbeitungsdurchgang mit unserem KI-Korrekturleser in der umfassenden Bearbeitungstiefe.
4. Durchgang für Artikel- und Pluralbildung — durchsuchen Sie das Manuskript nach den oben genannten sprachlichen Stolpermustern.
5. Durchgang zur Konsistenz bei britischem vs. amerikanischem Englisch — wählen Sie eine Variante und wenden Sie sie konsequent an.
6. Letzter Lese-Check zum Vorlesen — mit einem geübten Ohr einer Kollegin oder eines Kollegen mit muttersprachlichem Englisch, falls verfügbar.

For draft-in-Chinese-first writers (more common for senior researchers and humanities authors):

1. Entwurf auf Chinesisch (Mandarin oder Kantonesisch – wählen Sie, was aus Ihrer Sicht am besten passt).
2. Übersetzen Sie mit unserem KI-Übersetzer für eine erste englische Version.
3. Überarbeiten Sie die englische Fassung unter Berücksichtigung der sieben Muster oben.
4. Konsistenzprüfung für British vs American.
5. Endabgleich zum Vorlesen.

Für eine Arbeit mit 7.000–8.000 Wörtern benötigt die direkte-Englisch-Pipeline 4–6 Stunden Bearbeitungszeit zusätzlich zur Zeit fürs Verfassen. Die Translate-from-Chinese-Pipeline benötigt 8–12 Stunden. Ausschlaggebend ist nicht die sprachliche Gewandtheit; entscheidend ist, wo Ihre Argumentation am schärfsten ist. Wenn Ihr wissenschaftliches Argument auf Chinesisch klarer ist, verfassen Sie den Text auf Chinesisch.

Field-specific notes

A few observations from working with Taiwanese and Hong Kong researchers across disciplines.

Medizin. Vancouver-Zitationen dominieren. Die Medizinschulen an NTU, NCKU, HKU und CUHK produzieren überzeugende klinische Schreibweisen auf Englisch. Achten Sie auf die folgenden Muster: die Verwendung von Artikeln in den Methodenabschnitten und eine konsistente Zeitform in den Ergebnissen.

Engineering und Informatik. Die Ingenieurschulen von NTHU, NCTU, HKUST und HKU pflegen seit langem Traditionen des englischsprachigen Publizierens. Kürze nach IEEE- Stil ist die Norm. Die Reibung entsteht meist in Wortketten mit Präpositionen/Modifikatoren (das „engineering English“ sammelt dabei technische Nominalphrasen an, die von einer Überprüfung profitieren) sowie bei der Pluralbildung.

Wirtschaftswissenschaften und Finanzen. Das Forschungsaufkommen im Bereich der Finanzwissenschaften in Hongkong ist beträchtlich; das in Taiwan wächst zunehmend. Englischsprachige Konventionen sind gut etabliert. Achten Sie im Diskussionsteil auf vorsichtiges Formulieren (Hedging) — chinesisch geprägtes Englisch in der wirtschaftswissenschaftlichen Fachliteratur macht eher direktere Aussagen, als es US-veröffentlichte Wirtschaftswissenschaftsjournale bevorzugen.

Geisteswissenschaften und qualitative Sozialwissenschaften. Hier klafft die größte Lücke. Chinesische rhetorische Traditionen im langformatigen argumentativen Schreiben übertragen sich nicht transparent auf die englische Konvention in den Geisteswissenschaften. Autorinnen aus Hongkong mit britischer geisteswissenschaftlicher Ausbildung produzieren im Allgemeinen ein Englisch, das stärker den Konventionen des Vereinigten Königreichs entspricht; Autorinnen aus Taiwan mit amerikanischer geisteswissenschaftlicher Ausbildung produzieren im Allgemeinen ein Englisch, das stärker den Konventionen der USA entspricht. Richten Sie sich an der regionalen Konvention Ihrer Zielzeitschrift.

Hinweis zu Kantonesisch vs. Mandarin. Autorinnen aus Hongkong, die hauptsächlich in Kantonesisch denken, zeigen manchmal Übertragungseffekte, die leicht anders aussehen als bei Sprecherinnen des Mandarin (andere Aspektpartikeln, einige lexikalische Unterschiede). Die in diesem Leitfaden beschriebenen Muster decken beides ab – auf der strukturellen Ebene. Die auffälligsten kantonesischen Übertragungen sind typischerweise lexikalisch (falsche Freunde, die für kantonesisches Vokabular spezifisch sind) und lassen sich am besten durch eine sorgfältige Suche erkennen, statt durch eine rein strukturelle Überarbeitung.

See the Full AI Proofreader

Tracked-changes editing for English manuscripts with 60+ language support. Free tier includes every feature.

Frequently asked questions

Q: My English is fluent, but reviewers still mention "language." What's likely the issue?

Das häufigste Muster, das wir bei Einreichungen aus Taiwan und Hongkong sehen: Das Englisch ist zwar grammatisch sauber, aber die Verwendung der Artikel und die Kennzeichnung des Plurals driften dennoch mit der Zeit. Diese liegen unterhalb der Schwelle zur Selbstwahrnehmung – fließende Sprecher bemerken ihre eigenen Artikelmuster nach einiger Zeit nicht mehr. Ein gezielter Durchlauf zur Artikelprüfung, idealerweise mithilfe eines Bearbeitungswerkzeugs, das auf chinesisch-zu-englische Muster trainiert ist, erkennt, was beim selbstständigen Korrigieren übersehen wird. Ein weiteres häufiges Problem ist das Absichern (Hedging) im Diskussionsteil: Das ist ein Unterschied im Register und weniger ein Hinweis auf mangelnde Sprachflüssigkeit.

Q: Do I need to disclose using AI tools to edit my paper?

Wenn Sie KI für das Lektorat verwenden, verlangen die meisten großen Fachzeitschriften mittlerweile eine Offenlegung. Die erwartete Formulierung ist unkompliziert — „wir haben [tool] für das sprachliche Lektorat verwendet“ in den Danksagungen oder im Methodenteil. Einzelheiten dazu, was offengelegt werden muss und wie, finden Sie in unserem Leitfaden zur KI-Nutzung für die Offenlegung. Darin enthalten sind Vorlagen, die über Elsevier, Springer, ICMJE-konforme medizinische Zeitschriften und weitere hinaus funktionieren. Eine Offenlegung der zulässigen Bearbeitungsnutzung wirkt sich nicht auf die Annahmeraten aus; es ist mittlerweile die gängige Erwartung.

Q: Should I submit British or American English when I'm not sure of the journal's preference?

Prüfen Sie die Hinweise für Autor:innen der Zeitschrift. Wenn dort nichts angegeben ist, ist die sichere Standardoption, sich an die Region des Verlages zu halten: Amerikanische Konventionen für in den USA veröffentlichte Zeitschriften (die meisten in APA formatierten Journals, IEEE, ACM, AGU, ACS), britische Konventionen für in Großbritannien veröffentlichte Zeitschriften (die meisten Veröffentlichungen der Royal Society, BMJ, Lancet, Cell Press – obwohl in den USA veröffentlicht, hat es sich zunehmend an US-Konventionen angenähert). Wenn Sie unsicher sind, ist amerikanisches Englisch die eher akzeptierte Standardvorgabe für internationale STEM-Zeitschriften. Die wichtigste Regel ist die Konsistenz: nicht mischen.

Q: Are journals from Taiwan or Hong Kong easier to publish in than international journals?

Erstklassige Fachzeitschriften aus Taiwan und Hongkong (die in SCI, Scopus usw. indexiert sind) halten ihre Gutachter an denselben Standards wie internationale Journals. Der Vorteil, bei einer regionalen Zeitschrift einzureichen, besteht in der Regel nicht darin, dass niedrigere Maßstäbe angelegt werden; es geht vielmehr um die regionale redaktionelle Vertrautheit damit, wie relevant Ihre Arbeit für den jeweiligen lokalen Kontext ist. Für Nachwuchsforschende, die sich einen Ausweis an Veröffentlichungen aufbauen, stellt sich strategisch die Frage, ob der Beitrag eines bestimmten Papers eher regional begrenzt ist (dann kann eine regionale Zeitschrift die richtige Wahl sein) oder ob er international relevant ist (dann dient eine internationale Zeitschrift Ihrer Karriere besser). Die sprachliche Qualität ist für beide gleichermaßen entscheidend.