AI Proofreader for Taiwanese and Hong Kong Researchers

A National Taiwan University publica mais pesquisas em inglês por membro do corpo docente do que a maioria das instituições R1 dos EUA. A Universidade de Hong Kong administra cerca de 80% de seu ensino de pós-graduação em inglês. A produção anual da Academia Sinica rivaliza com as academias de investigação europeias de nível médio. Em termos de volume e qualidade, as publicações acadêmicas em inglês de Taiwan e Hong Kong estão no topo internacional - e ainda assim os comentários dos revisores sobre o idioma ainda aparecem nas submissões de NTU, NCKU, HKU, CUHK e HKUST em taxas mais altas do que a fluência real em inglês dos escritores poderia prever.

Os padrões são reconhecíveis para qualquer pessoa que tenha editado em grande escala o inglês influenciado pelo chinês, mas geralmente são bem diferentes dos padrões que aparecem nos envios da China continental. Taiwan e Hong Kong têm as suas próprias tradições académicas inglesas – a de Hong Kong moldada por um século de ensino superior influenciado pelos britânicos, a de Taiwan pela profunda colaboração internacional em investigação e pela formação de pós-graduação influenciada pelos americanos. Os padrões de transferência do mandarim e do cantonês são semelhantes no nível estrutural (sem artigos, sem marcação de plural, estrutura com tópico proeminente), mas as convenções superficiais divergem.

Este guia aborda os padrões de transferência do idioma chinês que aparecem na redação acadêmica em inglês de Taiwan e de Hong Kong, as diferenças regionais que importam para a submissão de periódicos e um fluxo de trabalho de edição que respeita ambos. Temos um guia separado para ferramentas de edição para pesquisadores na China continental — este guia concentra-se especificamente nos contextos de Taiwan e Hong Kong.

Why Chinese-to-English academic writing is hard

O chinês (mandarim e cantonês) difere do inglês em aspectos que afetam especificamente a prosa acadêmica.

Estrutura com tópico proeminente versus estrutura com assunto proeminente. As frases em chinês normalmente iniciam com um tópico e depois comentam sobre ele: "Em relação às mudanças climáticas, o impacto nos ecossistemas do Ártico é severo." O inglês prefere a ordem sujeito-verbo-objeto: "As mudanças climáticas impactam severamente os ecossistemas do Ártico." A transferência produz frases em inglês com tópicos iniciais ("As for the issue of X..." ou "Regarding the issue of Y...") que um editor treinado em inglês lê como prolixo e indireto.

Sem artigos. Mandarim e cantonês não possuem artigos (a, an, the). Os escritores que traduzem isso para o inglês descartam os artigos ("os resultados mostram o efeito do tratamento") ou os corrigem exageradamente, adicionando-os onde o inglês não o faria ("os resultados mostram o efeito do tratamento sobre o câncer"). O uso de artigos é um dos desafios mais persistentes para escritores de língua chinesa em inglês, e os revisores notam – é um marcador de superfície de alta visibilidade.

Sem marcação de plural em substantivos. O mandarim e o cantonês não adicionam um sufixo para marcar substantivos no plural; a pluralidade vem do contexto. Transferir isso para o inglês elimina os -s em lugares que parecem um pouco estranhos ("coletamos dados de 50 participantes"). Alguns autores corrigem exageradamente pluralizando substantivos massivos ("coletamos dados"). Ambas as direções são comuns e vale a pena acompanhar.

Marcadores de aspecto em vez de tempo verbal. O chinês usa partículas (了 le, 过 guo, 着 zhe) para marcar aspecto (ação concluída, ação experimentada, ação em andamento) em vez de conjugar verbos para tempo verbal. Escritores que transferem isso para o inglês podem produzir inconsistências de tempo verbal, especialmente em seções de métodos onde o pretérito é a convenção, mas o instinto do escritor pode produzir algo mais próximo de um clima "habitual" ou "geral".

Conectivos emparelhados. O chinês comumente emparelha conectivos: 因为...所以 (yīnwèi...suǒyǐ, porque...portanto) ou 虽然...但是 (suīrán...dànshì, embora...mas). Transferido para o inglês, produz pares redundantes: “Porque a amostra foi pequena, portanto os resultados podem não generalizar” ou “Embora o efeito tenha sido modesto, mas foi estatisticamente significativo”. O inglês usa um conectivo, não ambos.

Longas cadeias de modificadores antes de substantivos. Os chineses podem empilhar vários modificadores antes de um substantivo ("基于深度学习的图像识别系统" → "sistema de reconhecimento de imagem baseado em aprendizagem profunda"). O inglês transferido geralmente tem uma leitura rígida, com muita informação carregada antes do substantivo e insuficientemente distribuída em outras partes da frase.

The seven patterns to fix

Uma lista prática dos padrões de transferência que mais vale a pena capturar, aproximadamente na ordem de frequência com que causam atrito.

**1. Uso do artigo. ** Este é o local de maior valor para concentrar o tempo de edição. Três regras cobrem a maioria dos casos:

• Use "a" ou "an" para a primeira menção de um substantivo contável no singular: "Desenvolvemos um modelo que..."
• Use "o" para uma menção posterior do mesmo substantivo ou para um referente único: "O modelo alcançou alta precisão..."
• Elimine o artigo para referências gerais a substantivos plurais ou massivos: "A inflação afeta as empresas" (não "A inflação afeta as empresas")

Uma verificação direcionada do artigo em seu manuscrito captura mais marcadores "não nativos" percebidos pelo leitor do que qualquer outra edição única.

2. Marcação plural. Procure por substantivos seguidos de números ("3 participantes" deve ser "3 participantes") e por referências de classe geral que devem estar no plural ("mostra de estudos" em vez de "mostra de estudos"). Substantivos massivos (dados, pesquisa, equipamento, informação, software) assumem formas verbais no singular, mas não pluralizam ("data shows", "data show" - ambos usados; "datas" está errado).

3. Remoção do início do tópico. Pesquise frases que começam com "Regarding", "As for", "Com respeito a", "Referente". Cada um é candidato à reestruturação. "Em relação ao impacto das alterações climáticas, a nossa análise sugere..." normalmente lê-se melhor como "A nossa análise das alterações climáticas sugere..." ou "As alterações climáticas têm impacto nas seguintes áreas..." O tópico apresentado não está errado, mas a convenção inglesa utiliza-o com menos frequência do que a convenção chinesa.

4. Exclusão de conectivo pareado. Procure por padrões pareados: "Porque... portanto", "Embora... mas", "Desde... então", "Quando... então." Para cada um, exclua um do par. O inglês usa um conectivo por relacionamento lógico, não dois.

**5. Quebra de cadeia de modificadores. ** Pesquise em seu manuscrito por sintagmas nominais com três ou mais pré-modificadores ("um novo sistema de reconhecimento de imagem multimodal baseado em aprendizado profundo"). Para cada um, considere redistribuir as informações: “um novo sistema de reconhecimento de imagens baseado em aprendizagem profunda, usando entradas multimodais”. A divisão de cadeias modificadoras em cláusulas descritivas produz um inglês de leitura mais natural e mais fácil de ser analisado por revisores não especializados.

6. Consistência tensa em métodos e resultados. A convenção em inglês para seções de métodos é o pretérito ("nós coletamos", "nós analisamos", "nós observamos"). As seções de resultados também usam o pretérito para o que foi encontrado neste estudo (“o modelo alcançado”, “o efeito foi significativo”). Declarações gerais sobre o conhecimento estabelecido usam o tempo presente ("a inflação reduz os gastos do consumidor"). Os tempos mistos em uma seção de métodos ou resultados são um problema superficial comum que vale a pena passar deliberadamente para resolver.

7. Protegendo a discussão. A escrita acadêmica chinesa tende à afirmação direta. A escrita académica inglesa – particularmente em revistas publicadas nos EUA – espera mais cobertura na secção de discussão. “Os resultados demonstram que X causa Y” torna-se “Os resultados sugerem que X causa Y” ou “Os resultados são consistentes com X causando Y”. Este é o registo que os revisores de língua inglesa esperam, e não um enfraquecimento da afirmação.

Concrete before-and-after

Um pequeno parágrafo traduzido de um rascunho representativo de Taiwan em língua inglesa.

Before (transferred from Chinese):

Regarding the impact of digitalization on the Taiwanese small and
medium enterprise, our analysis collected the data from 250
manufacturing company in three industry. Because the sample size was
moderate, therefore the result should be interpret with caution.
However, the result clearly demonstrate that the digitalization
strategy, which the company adopted in the past decade, significantly
improve the productivity.

After (English-revised):

We analyzed how digitalization affects Taiwanese small and medium
enterprises (SMEs), collecting data from 250 manufacturing companies
across three industries. Because the sample size was moderate, the
results should be interpreted with caution. Even so, the results
suggest that digitalization strategies adopted over the past decade
have significantly improved productivity.

Mudanças: tópico frontal removido (“analisamos” em vez de “em relação ao impacto”). Limpeza de artigos ("PMEs de Taiwan" e não "as pequenas e médias empresas de Taiwan"). Marcação plural corrigida ("empresas", "indústrias", "estratégias"). Conectivo emparelhado removido ("Porque... os resultados" e não "Porque... portanto"). Tempo corrigido ("deve ser interpretado" e não "deve ser interpretado"). Cobertura adicionada ("sugerir" e não "demonstrar"). A estrutura argumentativa permanece; a prosa atinge a convenção inglesa.

Regional differences: Taiwan vs Hong Kong

As duas regiões partilham os padrões subjacentes da língua chinesa, mas divergem nas convenções da língua inglesa de formas que importam submeter.

Hong Kong: influência britânica. A tradição do ensino superior de Hong Kong é profundamente britânica. A maioria dos acadêmicos seniores de HK treinou no Reino Unido ou em universidades de HK seguindo o modelo das convenções britânicas. A grafia padrão é britânica (cor, análise, programa), a pontuação segue as convenções britânicas (aspas simples para citação primária, pontos fora das aspas quando o material citado não é uma frase completa) e o estilo retórico inclina-se para o registro acadêmico britânico - um pouco mais formal, com mais uso da voz passiva nas seções de métodos.

Taiwan: influência americana. A tradição acadêmica de inglês de Taiwan se baseia mais nas convenções americanas, em parte devido ao grande fluxo de estudantes de pós-graduação taiwaneses para programas de doutorado nos EUA desde a década de 1970. A ortografia é padrão para americano (cor, análise, programa), a pontuação segue as convenções americanas (aspas duplas primárias, pontos entre aspas) e o estilo retórico tende a uma voz mais ativa, afirmações mais diretas, mais brevidade nas seções de métodos.

Escolha a convenção com base no periódico de destino, não na origem do autor. Se você estiver enviando para um periódico publicado nos EUA, use as convenções americanas, independentemente de estar escrevendo de HKU ou NTU. Se você estiver enviando para um periódico publicado no Reino Unido, use as convenções britânicas, independentemente da origem. O erro superficial mais comum que vemos é a mistura – um manuscrito que usa “cor” em um parágrafo e “cor” em outro, ou “analisa” e “analisa” de forma inconsistente. Escolha um, inscreva-se por completo e verifique antes de enviar.

Nomes e afiliações. Uma questão pequena, mas importante: os nomes dos autores de Taiwan e de Hong Kong às vezes aparecem de forma diferente nas publicações, especialmente quando os autores usam os formatos chinês e inglês. A consistência em todo o registro de sua publicação é importante para o rastreamento de citações. Escolha um formulário (normalmente o nome da família primeiro ou último como uma convenção estável) e use-o em todos os trabalhos.

Citation conventions

Os padrões internacionais específicos de áreas dominam: APA em psicologia, Vancouver em medicina, IEEE em engenharia, ACS em química, ACM em ciência da computação. Os autores de Taiwan e de Hong Kong geralmente estão familiarizados com essas convenções por meio de seu treinamento, portanto a conversão de formato raramente é o ponto de atrito.

O que importa: densidade de citações no texto. A redação acadêmica em chinês em algumas áreas usa citações mais pesadas do que os equivalentes em inglês, com múltiplas citações por afirmação. As convenções da língua inglesa variam de acordo com a área, mas a maioria dos periódicos espera uma ou duas citações bem escolhidas por reivindicação, em vez de uma lista abrangente. Cortar a densidade de citações para a convenção em inglês é um dos pequenos movimentos de edição que melhora a experiência do leitor sem perder o conhecimento subjacente.

Our paraphrasing tool preserves citation formatting during rewriting, which matters more than usual when editing dense-citation manuscripts.

The drafting and editing workflow

O fluxo de trabalho depende se você redigirá primeiro diretamente em inglês ou em chinês. Ambas as abordagens são comuns e podem produzir trabalhos finais sólidos.

Para redatores que falam inglês direto (mais comum em HK, cada vez mais comum em Taiwan):

1. Rascunho em inglês. Aproveite sua fluência.
2. Primeira passagem de autoedição de conteúdo e argumento.
3. A edição focada em padrões passa por nosso revisor de IA com profundidade de edição abrangente.
4. Passagem de marcação de artigo e plural – pesquise no manuscrito os padrões de alto atrito acima.
5. Passe de consistência britânico x americano – escolha um e aplique.
6. Leitura final em voz alta, com o ouvido de um colega nativo de inglês, se disponível.

For draft-in-Chinese-first writers (more common for senior researchers and humanities authors):

1. Rascunho em chinês (mandarim ou cantonês, conforme você preferir).
2. Traduza com nosso tradutor de IA para obter uma primeira versão em inglês.
3. Edite para a convenção em inglês aplicando os sete padrões acima.
4. Passe de consistência britânico vs americano.
5. Leitura final em voz alta.

Para um artigo de 7.000 a 8.000 palavras, o pipeline de inglês direto leva de 4 a 6 horas de edição além do tempo de redação. O pipeline de tradução do chinês leva de 8 a 12 horas. O fator decisivo não é a fluência no idioma; é onde seu raciocínio é mais aguçado. Se o seu argumento científico for mais claro em chinês, faça um rascunho em chinês.

Field-specific notes

Algumas observações do trabalho com pesquisadores de Taiwan e de Hong Kong em todas as disciplinas.

Medicina. As citações de Vancouver dominam. As escolas médicas de NTU, NCKU, HKU e CUHK produzem uma forte redação clínica em inglês. Os padrões a serem observados são o uso de artigos nas seções de métodos e a consistência tensa nos resultados.

Engenharia e ciência da computação. As escolas de engenharia da NTHU, NCTU, HKUST e HKU têm longas tradições de publicação em inglês. A brevidade do estilo IEEE é a norma. O atrito geralmente ocorre em cadeias modificadoras (o inglês de engenharia acumula sintagmas nominais técnicos que se beneficiam da revisão) e na marcação de plural.

Economia e finanças. A produção de pesquisa financeira de Hong Kong é significativa; A produção económica de Taiwan é cada vez maior. As convenções da língua inglesa estão bem estabelecidas. Observe a cobertura na secção de discussão — Os escritos ingleses sobre economia influenciados pela China tendem a reivindicações mais directas do que preferem as revistas de economia publicadas nos EUA.

Humanidades e ciências sociais qualitativas. A maior lacuna está aqui. As tradições retóricas chinesas na escrita argumentativa de formato longo não são transferidas de forma transparente para a convenção inglesa de humanidades. Autores de Hong Kong com formação britânica em humanidades geralmente produzem um inglês mais próximo das convenções do Reino Unido; autores de Taiwan com formação em humanidades americanas geralmente produzem um inglês mais próximo das convenções dos EUA. Combine a convenção regional do seu periódico alvo.

Nota sobre cantonês versus mandarim. Autores de Hong Kong que pensam principalmente em cantonês às vezes mostram padrões de transferência ligeiramente diferentes daqueles dos falantes de mandarim (partículas de aspecto diferentes, algumas diferenças lexicais). Os padrões descritos neste guia abrangem ambos a nível estrutural. As transferências cantonesas mais distintas são tipicamente lexicais (falsos amigos específicos do vocabulário cantonês) e vale a pena capturá-las com uma pesquisa cuidadosa, em vez de uma edição estrutural.

See the Full AI Proofreader

Tracked-changes editing for English manuscripts with 60+ language support. Free tier includes every feature.

Frequently asked questions

P: Meu inglês é fluente, mas os revisores ainda mencionam "idioma". Qual é provavelmente o problema?

O padrão mais comum que vemos em submissões de Taiwan e Hong Kong: o inglês está gramaticalmente correto, mas o uso de artigos e a marcação de plural ainda se desalinham. Esses desvios ficam abaixo do limiar de auto-reconhecimento — falantes fluentes deixam de notar seus próprios padrões de artigo depois de algum tempo. Uma revisão direcionada para artigos, idealmente com uma ferramenta de edição treinada nos padrões de chinês para inglês, identifica o que a autoedição não pega. Outro problema frequente é a presença de hedge na seção de discussão; trata-se de uma diferença de registro, e não de uma questão de fluência.

Q: Do I need to disclose using AI tools to edit my paper?

Se você usa IA para edição, a maioria dos principais periódicos agora exige divulgação. A linguagem esperada é direta - "usamos [ferramenta] para edição de linguagem" na seção de agradecimentos ou métodos. Para obter detalhes sobre o que divulgar e como, nosso guia de divulgação de uso de IA abrange os modelos que funcionam em revistas médicas compatíveis com Elsevier, Springer, ICMJE e outras. A divulgação do uso legítimo da edição não afeta as taxas de aceitação; é a expectativa padrão agora.

P: Devo enviar em inglês britânico ou americano quando não tiver certeza da preferência da revista?

Verifique as instruções da revista para autores. Se eles não especificarem, o padrão seguro é corresponder à região do editor: convenções americanas para periódicos publicados nos EUA (a maioria dos periódicos no formato APA, IEEE, ACM, AGU, ACS), convenções britânicas para periódicos publicados no Reino Unido (a maioria das publicações da Royal Society, BMJ, Lancet, Cell Press, apesar de serem publicadas nos EUA, migraram para as convenções dos EUA). Em caso de dúvida, o inglês americano é o padrão mais amplamente aceito para periódicos STEM internacionais. A regra mais importante é a consistência: não misture.

P: Os periódicos de Taiwan ou Hong Kong são mais fáceis de publicar do que os periódicos internacionais?

Periódicos de primeira linha de Taiwan e Hong Kong (aqueles indexados no SCI, Scopus, etc.) exigem que seus revisores sigam os mesmos padrões dos periódicos internacionais. A vantagem de submeter para um periódico regional geralmente não está nas barras inferiores; trata-se de familiaridade editorial regional com a relevância do seu trabalho para o contexto local. Para investigadores em início de carreira que constroem registos de publicações, a questão estratégica é se a contribuição de um determinado artigo é regionalmente delimitada (nesse caso, uma revista regional pode ser a opção certa) ou internacionalmente relevante (nesse caso, uma revista internacional serve melhor a sua carreira). A qualidade da linguagem é igualmente importante para ambos.