AI Proofreader for Taiwanese and Hong Kong Researchers

नेशनल ताइवान यूनिवर्सिटी अधिकांश यूएस आर1 संस्थानों की तुलना में प्रति संकाय सदस्य अधिक अंग्रेजी-भाषा शोध प्रकाशित करती है। हांगकांग विश्वविद्यालय लगभग 80% स्नातक शिक्षा अंग्रेजी में चलाता है। एकेडेमिया सिनिका का वार्षिक आउटपुट मध्य स्तरीय यूरोपीय अनुसंधान अकादमियों को टक्कर देता है। मात्रा और गुणवत्ता के हिसाब से, ताइवान और हांगकांग से अंग्रेजी भाषा का अकादमिक प्रकाशन अंतरराष्ट्रीय शीर्ष स्तर पर है - और फिर भी भाषा के बारे में समीक्षक की टिप्पणियाँ अभी भी एनटीयू, एनसीकेयू, एचकेयू, सीयूएचके और एचकेयूएसटी के सबमिशन में लेखकों की वास्तविक अंग्रेजी प्रवाह की भविष्यवाणी से अधिक दरों पर दिखाई देती हैं।

पैटर्न ऐसे किसी भी व्यक्ति द्वारा पहचाने जा सकते हैं जिन्होंने बड़े पैमाने पर चीनी-प्रभावित अंग्रेजी का संपादन किया है, लेकिन वे अक्सर उन पैटर्न से काफी भिन्न होते हैं जो मुख्य भूमि चीनी प्रस्तुतियों में दिखाई देते हैं। ताइवान और हांगकांग की अपनी अकादमिक अंग्रेजी परंपराएं हैं - हांगकांग को ब्रिटिश-प्रभावित उच्च शिक्षा की एक सदी द्वारा आकार दिया गया है, ताइवान को गहन अंतरराष्ट्रीय अनुसंधान सहयोग और अमेरिकी-प्रभावित स्नातक प्रशिक्षण द्वारा आकार दिया गया है। मंदारिन और कैंटोनीज़ से स्थानांतरण पैटर्न संरचनात्मक स्तर पर समान हैं (कोई लेख नहीं, कोई बहुवचन अंकन नहीं, विषय-प्रमुख संरचना) लेकिन सतही परंपराएँ भिन्न हैं।

यह मार्गदर्शिका चीनी-भाषा स्थानांतरण पैटर्न को कवर करती है जो ताइवानी और हांगकांग अंग्रेजी अकादमिक लेखन में दिखाई देती है, क्षेत्रीय अंतर जो जर्नल सबमिशन के लिए मायने रखते हैं, और एक संपादन वर्कफ़्लो जो दोनों का सम्मान करता है। हमारे पास मुख्यभूमि चीन में शोधकर्ताओं के लिए संपादन उपकरण के लिए एक अलग मार्गदर्शिका है - यह मार्गदर्शिका विशेष रूप से ताइवान और हांगकांग संदर्भों पर केंद्रित है।

चीनी-से-अंग्रेज़ी अकादमिक लेखन कठिन क्यों है

चीनी (मंदारिन और कैंटोनीज़ दोनों) उन तरीकों से अंग्रेजी से भिन्न है जो विशेष रूप से अकादमिक गद्य को प्रभावित करते हैं।

विषय-प्रमुख बनाम विषय-प्रमुख संरचना। चीनी वाक्य आम तौर पर एक विषय के साथ आगे बढ़ते हैं, फिर उस पर टिप्पणी करते हैं: "जलवायु परिवर्तन के संबंध में, आर्कटिक पारिस्थितिकी तंत्र पर प्रभाव गंभीर है।" अंग्रेजी विषय-क्रिया-वस्तु क्रम को प्राथमिकता देती है: "जलवायु परिवर्तन आर्कटिक पारिस्थितिकी तंत्र को गंभीर रूप से प्रभावित करता है।" कैरीओवर सामने वाले विषयों के साथ अंग्रेजी वाक्य तैयार करता है ("एक्स के मुद्दे के लिए ..." या "वाई के मामले के बारे में ...") जिसे एक अंग्रेजी-प्रशिक्षित संपादक शब्दाडंबरपूर्ण और अप्रत्यक्ष रूप से पढ़ता है।

कोई लेख नहीं। मंदारिन और कैंटोनीज़ में लेख (ए, एन, द) नहीं हैं। इसे अंग्रेजी में ले जाने वाले लेखक या तो लेख हटा देते हैं ("परिणाम उपचार का प्रभाव दिखाते हैं") या उन्हें वहां जोड़कर अधिक सुधार करते हैं जहां अंग्रेजी नहीं करती ("परिणाम कैंसर पर उपचार का प्रभाव दिखाते हैं")। अंग्रेजी में चीनी भाषी लेखकों के लिए लेख का उपयोग सबसे लगातार चुनौतियों में से एक है, और समीक्षकों का ध्यान है - यह एक उच्च दृश्यता सतह मार्कर है।

संज्ञाओं पर कोई बहुवचन चिह्न नहीं। मंदारिन और कैंटोनीज़ बहुवचन संज्ञाओं को चिह्नित करने के लिए कोई प्रत्यय नहीं जोड़ते हैं; बहुलता संदर्भ से आती है। इसे अंग्रेजी में स्थानांतरित करने से उन स्थानों पर -s हट जाता है जो थोड़ा हटकर दिखते हैं ("हमने 50 प्रतिभागियों से डेटा एकत्र किया")। कुछ लेखक सामूहिक संज्ञाओं का बहुवचन बनाकर सुधार करते हैं ("हमने डेटा एकत्र किया")। दोनों दिशाएँ समान हैं और ध्यान देने योग्य हैं।

काल के बजाय पहलू मार्कर। चीनी काल के लिए क्रियाओं को संयोजित करने के बजाय पहलू (पूर्ण कार्रवाई, अनुभवी कार्रवाई, चल रही कार्रवाई) को चिह्नित करने के लिए कणों (了 ले, 过 गुओ, 着 zhe) का उपयोग करता है। इसे अंग्रेजी में स्थानांतरित करने वाले लेखक तनावपूर्ण विसंगतियां पैदा कर सकते हैं, विशेष रूप से उन तरीकों के अनुभागों में जहां भूत काल परंपरा है लेकिन लेखक की प्रवृत्ति "आदतन" या "सामान्य" मूड के करीब कुछ उत्पन्न कर सकती है।

युग्मित संयोजक। चीनी आमतौर पर संयोजक जोड़ते हैं: 因为...所以 (yīnwèi...suǒyǐ, क्योंकि...इसलिए) या 虽然...但是 (suīrán...dànshì, यद्यपि...लेकिन)। अंग्रेजी में स्थानांतरित, यह अनावश्यक जोड़े उत्पन्न करता है: "क्योंकि नमूना छोटा था, इसलिए परिणाम सामान्य नहीं हो सकते" या "हालांकि प्रभाव मामूली था, लेकिन यह सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण था।" अंग्रेजी में एक संयोजक का प्रयोग होता है, दोनों का नहीं।

संज्ञा से पहले लंबी संशोधक श्रृंखला। चीनी एक संज्ञा से पहले कई संशोधक को जोड़ सकते हैं ("基于深度学习的图像识别系统" → "गहन-शिक्षण-आधारित छवि पहचान प्रणाली")। स्थानांतरित अंग्रेजी अक्सर कठोर पढ़ी जाती है, जिसमें संज्ञा से पहले बहुत अधिक जानकारी भरी हुई होती है और वाक्य में अन्यत्र पर्याप्त रूप से वितरित नहीं होती है।

The seven patterns to fix

स्थानांतरण पैटर्न की एक व्यावहारिक सूची सबसे अधिक ध्यान देने योग्य है, मोटे तौर पर इस क्रम में कि वे कितनी बार घर्षण का कारण बनते हैं।

1. आलेख का उपयोग। संपादन समय पर ध्यान केंद्रित करने के लिए यह एकमात्र उच्चतम-मूल्य वाला स्थान है। तीन नियम अधिकांश मामलों को कवर करते हैं:

• एकवचन, गणनीय संज्ञा के पहले उल्लेख के लिए "ए" या "ए" का प्रयोग करें: "हमने एक मॉडल विकसित किया है कि..."
• उसी संज्ञा के बाद के उल्लेख के लिए या किसी अद्वितीय संदर्भ के लिए "द" का उपयोग करें: "मॉडल ने उच्च सटीकता हासिल की..."
• बहुवचन या द्रव्यवाचक संज्ञाओं के सामान्य संदर्भ के लिए लेख छोड़ें: "मुद्रास्फीति कंपनियों को प्रभावित करती है" (न कि "मुद्रास्फीति कंपनियों को प्रभावित करती है")

आपकी पांडुलिपि पर एक लक्षित लेख-जाँच पास किसी भी अन्य एकल संपादन की तुलना में अधिक पाठक-कथित "गैर-देशी" मार्करों को पकड़ता है।

**2. बहुवचन अंकन। ** संख्याओं के बाद आने वाली संज्ञाओं को खोजें ("3 प्रतिभागी" को "3 प्रतिभागी" होना चाहिए) और सामान्य श्रेणी के संदर्भों के लिए जो बहुवचन होना चाहिए ("अध्ययन शो" के बजाय "अध्ययन शो")। द्रव्यवाचक संज्ञाएं (डेटा, अनुसंधान, उपकरण, सूचना, सॉफ्टवेयर) एकवचन क्रिया रूप लेती हैं लेकिन बहुवचन नहीं बनातीं ("डेटा दिखाता है," "डेटा दिखाता है" - दोनों का उपयोग किया जाता है; "डेटा" गलत है)।

3. विषय-मुखर निष्कासन। "संबंधित," "जैसा," "संबंधित," "संबंधित" से शुरू होने वाले वाक्य खोजें। प्रत्येक पुनर्गठन के लिए एक उम्मीदवार है। "जलवायु परिवर्तन के प्रभाव के संबंध में, हमारा विश्लेषण सुझाव देता है..." आम तौर पर "जलवायु परिवर्तन का हमारा विश्लेषण सुझाव देता है..." या "जलवायु परिवर्तन निम्नलिखित क्षेत्रों को प्रभावित करता है..." के रूप में बेहतर पढ़ा जाता है। सामने रखा गया विषय गलत नहीं है, लेकिन अंग्रेजी सम्मेलन चीनी सम्मेलन की तुलना में कम बार इसका उपयोग करता है।

**4. युग्मित संयोजी विलोपन। ** युग्मित पैटर्न खोजें: "क्योंकि...इसलिए," "यद्यपि...लेकिन," "चूंकि...तो," "कब...तब।" प्रत्येक के लिए, जोड़ी में से एक को हटा दें। अंग्रेजी प्रति तार्किक संबंध में एक संयोजक का उपयोग करती है, दो का नहीं।

**5. संशोधक श्रृंखला को तोड़ना। ** तीन या अधिक पूर्व-संशोधक ("एक उपन्यास डीप-लर्निंग-आधारित मल्टी-मोडल छवि पहचान प्रणाली") वाले संज्ञा वाक्यांशों के लिए अपनी पांडुलिपि खोजें। प्रत्येक के लिए, जानकारी को पुनर्वितरित करने पर विचार करें: "मल्टी-मोडल इनपुट का उपयोग करके गहन शिक्षा पर आधारित एक नवीन छवि-पहचान प्रणाली।" संशोधक श्रृंखलाओं को वर्णनात्मक खंडों में विभाजित करने से अंग्रेजी उत्पन्न होती है जो अधिक स्वाभाविक रूप से पढ़ी जाती है और गैर-विशेषज्ञ समीक्षकों के लिए इसे पार्स करना आसान होता है।

**6. तरीकों और परिणामों में तनावपूर्ण स्थिरता। ** तरीकों के अनुभागों के लिए अंग्रेजी परंपरा भूत काल है ("हमने एकत्र किया," "हमने विश्लेषण किया," "हमने देखा")। परिणाम अनुभाग इस अध्ययन में जो पाया गया उसके लिए भूत काल का भी उपयोग करते हैं ("मॉडल ने हासिल किया," "प्रभाव महत्वपूर्ण था")। स्थापित ज्ञान के बारे में सामान्य कथन वर्तमान काल का उपयोग करते हैं ("मुद्रास्फीति उपभोक्ता खर्च को कम करती है")। विधियों या परिणाम अनुभाग के भीतर मिश्रित काल एक सामान्य सतही मुद्दा है जिसे जानबूझकर साफ़ करने लायक है।

7. चर्चा में बचाव। चीनी अकादमिक लेखन प्रत्यक्ष दावे की ओर प्रवृत्त होता है। अंग्रेजी अकादमिक लेखन - विशेष रूप से यूएस-प्रकाशित पत्रिकाओं में - चर्चा अनुभाग में अधिक हेजिंग की अपेक्षा करता है। "परिणाम दर्शाते हैं कि X, Y का कारण बनता है" बन जाता है "परिणाम बताते हैं कि यह वह रजिस्टर है जिसकी अंग्रेजी भाषा के समीक्षक अपेक्षा करते हैं, न कि दावे को कमजोर करना।

Concrete before-and-after

A short paragraph translated from a representative Taiwanese English-language draft.

Before (transferred from Chinese):

Regarding the impact of digitalization on the Taiwanese small and
medium enterprise, our analysis collected the data from 250
manufacturing company in three industry. Because the sample size was
moderate, therefore the result should be interpret with caution.
However, the result clearly demonstrate that the digitalization
strategy, which the company adopted in the past decade, significantly
improve the productivity.

After (English-revised):

We analyzed how digitalization affects Taiwanese small and medium
enterprises (SMEs), collecting data from 250 manufacturing companies
across three industries. Because the sample size was moderate, the
results should be interpreted with caution. Even so, the results
suggest that digitalization strategies adopted over the past decade
have significantly improved productivity.

परिवर्तन: सामने वाला विषय हटा दिया गया ("प्रभाव के संबंध में" के बजाय हमने विश्लेषण किया")। अनुच्छेद सफ़ाई ("ताइवानी एसएमई" नहीं "ताइवानी लघु और मध्यम उद्यम")। बहुवचन अंकन को सही किया गया ("कंपनियाँ," "उद्योग," "रणनीतियाँ")। युग्मित संयोजक हटाया गया ("क्योंकि...परिणाम" नहीं "क्योंकि...इसलिए")। काल को सुधारा गया ("व्याख्या की जानी चाहिए" न कि "व्याख्या की जानी चाहिए")। हेजिंग जोड़ी गई ("सुझाव दें" न कि "प्रदर्शित करें")। तर्क संरचना बनी रहती है; गद्य अंग्रेजी परिपाटी तक पहुँचता है।

क्षेत्रीय मतभेद: ताइवान बनाम हांगकांग

दोनों क्षेत्र अंतर्निहित चीनी-भाषा पैटर्न को साझा करते हैं लेकिन अंग्रेजी-भाषा सम्मेलनों में उन तरीकों से भिन्न होते हैं जो प्रस्तुत करने के लिए मायने रखते हैं।

हांगकांग: ब्रिटिश-प्रभावित। हांगकांग की उच्च शिक्षा परंपरा पूरी तरह से ब्रिटिश है। यूके या एचके विश्वविद्यालयों में प्रशिक्षित अधिकांश वरिष्ठ एचके शिक्षाविद ब्रिटिश सम्मेलनों पर आधारित हैं। वर्तनी ब्रिटिश (रंग, विश्लेषण, कार्यक्रम) में डिफ़ॉल्ट है, विराम चिह्न ब्रिटिश परंपराओं का पालन करता है (प्राथमिक उद्धरण के लिए एकल उद्धरण, उद्धरण के बाहर की अवधि जब उद्धृत सामग्री पूर्ण वाक्य नहीं है), और अलंकारिक शैली ब्रिटिश अकादमिक रजिस्टर की ओर झुकती है - विधि अनुभागों में निष्क्रिय आवाज के अधिक उपयोग के साथ, थोड़ा अधिक औपचारिक।

ताइवान: अमेरिकी-प्रभावित। ताइवान की शैक्षणिक अंग्रेजी परंपरा अमेरिकी सम्मेलनों से अधिक प्रभावित है, आंशिक रूप से 1970 के दशक के बाद से अमेरिकी पीएचडी कार्यक्रमों में ताइवानी स्नातक छात्रों के भारी प्रवाह के कारण। अमेरिकी में वर्तनी डिफ़ॉल्ट (रंग, विश्लेषण, कार्यक्रम), विराम चिह्न अमेरिकी सम्मेलनों का पालन करता है (दोहरे उद्धरण प्राथमिक, उद्धरण के अंदर की अवधि), और बयानबाजी शैली अधिक सक्रिय आवाज, अधिक प्रत्यक्ष दावों, तरीकों के अनुभागों में अधिक संक्षिप्तता की ओर झुकती है।

लेखक की उत्पत्ति के आधार पर नहीं, लक्ष्य पत्रिका के आधार पर परंपरा चुनें। यदि आप अमेरिका में प्रकाशित पत्रिका में सबमिट कर रहे हैं, तो अमेरिकी परंपरा का उपयोग करें, चाहे आप एचकेयू से लिख रहे हों या एनटीयू से। यदि आप यूके-प्रकाशित जर्नल को सबमिट कर रहे हैं, तो मूल की परवाह किए बिना ब्रिटिश परंपराओं का उपयोग करें। सबसे आम सतही गलती जो हम देखते हैं वह मिश्रण है - एक पांडुलिपि जो एक पैराग्राफ में "रंग" और दूसरे में "रंग" का उपयोग करती है, या असंगत रूप से "विश्लेषण" और "विश्लेषण" करती है। एक चुनें, पूरे आवेदन करें, जमा करने से पहले सत्यापित करें।

नाम और संबद्धताएँ। एक छोटा लेकिन महत्वपूर्ण मुद्दा: ताइवानी और हांगकांग के लेखकों के नाम कभी-कभी प्रकाशनों में अलग-अलग दिखाई देते हैं, खासकर जब लेखक चीनी और अंग्रेजी दोनों रूपों का उपयोग करते हैं। उद्धरण ट्रैकिंग के लिए आपके प्रकाशन रिकॉर्ड में एकरूपता मायने रखती है। एक फॉर्म चुनें (आमतौर पर परिवार का नाम पहले या आखिरी में एक स्थिर परंपरा के रूप में) और इसे प्रत्येक पेपर पर उपयोग करें।

Citation conventions

क्षेत्र-विशिष्ट अंतर्राष्ट्रीय मानक हावी हैं: मनोविज्ञान में APA, चिकित्सा में वैंकूवर, इंजीनियरिंग में IEEE, रसायन विज्ञान में ACS, कंप्यूटर विज्ञान में ACM। ताइवानी और हांगकांग के लेखक आमतौर पर अपने प्रशिक्षण के माध्यम से इन सम्मेलनों से परिचित होते हैं, इसलिए प्रारूप रूपांतरण शायद ही कभी घर्षण बिंदु होता है।

क्या मायने रखता है: पाठ में उद्धरण घनत्व। कुछ क्षेत्रों में चीनी भाषा के अकादमिक लेखन में अंग्रेजी भाषा के समकक्षों की तुलना में भारी उद्धरण का उपयोग किया जाता है, जिसमें प्रति दावे कई उद्धरण होते हैं। अंग्रेजी-भाषा परंपराएँ क्षेत्र के अनुसार अलग-अलग होती हैं, लेकिन अधिकांश पत्रिकाएँ एक व्यापक सूची के बजाय प्रति दावे एक या दो अच्छी तरह से चुने गए उद्धरणों की अपेक्षा करती हैं। अंग्रेजी सम्मेलन में उद्धरण घनत्व को कम करना छोटे संपादन कदमों में से एक है जो अंतर्निहित छात्रवृत्ति को खोए बिना पाठक अनुभव को बेहतर बनाता है।

हमारा पैराफ़्रेज़िंग टूल पुनर्लेखन के दौरान उद्धरण स्वरूपण को संरक्षित करता है, जो सघन-उद्धरण पांडुलिपियों को संपादित करते समय सामान्य से अधिक मायने रखता है।

The drafting and editing workflow

कार्यप्रवाह इस बात पर निर्भर करता है कि आप पहले सीधे अंग्रेज़ी में ड्राफ़्ट तैयार करते हैं या पहले चीनी में। दोनों तरीके आम हैं, और दोनों ही मज़बूत अंतिम पेपर तैयार कर सकते हैं।

प्रत्यक्ष-अंग्रेजी ड्राफ्टर्स के लिए (एचके में अधिक सामान्य, ताइवान में तेजी से सामान्य):

1. अंग्रेजी में ड्राफ्ट. अपने प्रवाह का लाभ उठाएं.
2. सामग्री और तर्क के लिए पहला स्व-संपादन पास।
3. पैटर्न-केंद्रित संपादन व्यापक संपादन गहराई के साथ [हमारे एआई प्रूफरीडर] (/ai-proofreader) से होकर गुजरता है।
4. अनुच्छेद और बहुवचन अंकन पास - उपरोक्त उच्च-घर्षण पैटर्न के लिए पांडुलिपि खोजें।
5. ब्रिटिश बनाम अमेरिकी कंसिस्टेंसी पास - एक चुनें और लागू करें।
6. यदि उपलब्ध हो तो किसी देशी-अंग्रेजी भाषी सहकर्मी की मदद से अंतिम बार जोर से पढ़ें।

ड्राफ्ट-इन-चीनी-प्रथम लेखकों के लिए (वरिष्ठ शोधकर्ताओं और मानविकी लेखकों के लिए अधिक सामान्य):

1. चीनी में ड्राफ्ट (मंदारिन या कैंटोनीज़, जो भी आप सोचते हैं)।
2. पहले अंग्रेजी संस्करण के लिए हमारे एआई अनुवादक के साथ अनुवाद करें।
3. उपरोक्त सात पैटर्न को लागू करते हुए अंग्रेजी सम्मेलन के लिए संपादन करें।
4. ब्रिटिश बनाम अमेरिकी कंसिस्टेंसी पास।
5. अंतिम रूप से जोर से पढ़ें।

7,000-8,000 शब्दों के पेपर के लिए, डायरेक्ट-इंग्लिश पाइपलाइन में प्रारूपण समय के अलावा संपादन में 4-6 घंटे लगते हैं। चीनी से अनुवाद पाइपलाइन में 8-12 घंटे लगते हैं। निर्णायक कारक भाषा प्रवाह नहीं है; यह वह जगह है जहां आपका तर्क सबसे तेज़ है। यदि आपका वैज्ञानिक तर्क चीनी भाषा में स्पष्ट है, तो चीनी भाषा में मसौदा तैयार करें।

Field-specific notes

विभिन्न विषयों में ताइवान और हांगकांग के शोधकर्ताओं के साथ काम करने की कुछ टिप्पणियाँ।

चिकित्सा। वैंकूवर उद्धरण हावी हैं। एनटीयू, एनसीकेयू, एचकेयू और सीयूएचके के मेडिकल स्कूल मजबूत अंग्रेजी-भाषा नैदानिक ​​लेखन का उत्पादन करते हैं। देखने योग्य पैटर्न विधि अनुभागों में लेख का उपयोग और परिणामों में तनावपूर्ण स्थिरता हैं।

इंजीनियरिंग और कंप्यूटर विज्ञान। एनटीएचयू, एनसीटीयू, एचकेयूएसटी, और एचकेयू के इंजीनियरिंग स्कूलों में अंग्रेजी-प्रकाशन की लंबी परंपरा है। IEEE-शैली संक्षिप्तता आदर्श है। घर्षण आमतौर पर संशोधक श्रृंखलाओं में होता है (इंजीनियरिंग अंग्रेजी तकनीकी संज्ञा वाक्यांशों को जमा करती है जो समीक्षा से लाभान्वित होते हैं) और बहुवचन अंकन में।

अर्थशास्त्र और वित्त। हांगकांग का वित्त अनुसंधान उत्पादन महत्वपूर्ण है; ताइवान का अर्थशास्त्र उत्पादन तेजी से बढ़ रहा है। अंग्रेजी-भाषा परंपराएं अच्छी तरह से स्थापित हैं। चर्चा अनुभाग में हेजिंग देखें - चीनी-प्रभावित अंग्रेजी अर्थशास्त्र लेखन अमेरिका-प्रकाशित अर्थशास्त्र पत्रिकाओं की तुलना में अधिक प्रत्यक्ष दावों की ओर जाता है।

मानविकी और गुणात्मक सामाजिक विज्ञान। सबसे बड़ा अंतर यहीं है। लंबे समय तक तर्कपूर्ण लेखन में चीनी अलंकारिक परंपराएं अंग्रेजी मानविकी सम्मेलन में पारदर्शी रूप से स्थानांतरित नहीं होती हैं। ब्रिटिश मानविकी प्रशिक्षण के साथ हांगकांग के लेखक आम तौर पर यूके सम्मेलनों के करीब अंग्रेजी का उत्पादन करते हैं; अमेरिकी मानविकी प्रशिक्षण वाले ताइवान के लेखक आम तौर पर अमेरिकी सम्मेलनों के करीब अंग्रेजी का उत्पादन करते हैं। अपने लक्षित जर्नल के क्षेत्रीय सम्मेलन का मिलान करें।

कैंटोनीज़ बनाम मंदारिन पर नोट। हांगकांग के वे लेखक जो मुख्य रूप से कैंटोनीज़ में सोचते हैं, उनमें कभी‑कभी मंदारिन बोलने वालों की तुलना में स्थानांतरण (transfer) के पैटर्न थोड़े अलग दिखाई दे सकते हैं (विभिन्न aspect particles, कुछ शब्दावली/लेक्सिकल अंतर)। इस गाइड में जिन पैटर्नों का वर्णन किया गया है, वे संरचनात्मक स्तर पर भी लागू होते हैं। सबसे विशिष्ट कैंटोनीज़ स्थानांतरण आम तौर पर शब्दावली (lexical) से जुड़े होते हैं (कैंटोनीज़ शब्दावली के लिए खास false friends) और इन्हें सावधानीपूर्वक खोज के जरिए पकड़ना बेहतर होता है—न कि केवल संरचनात्मक संपादन (structural edit) से।

See the Full AI Proofreader

Tracked-changes editing for English manuscripts with 60+ language support. Free tier includes every feature.

Frequently asked questions

प्रश्न: मेरी अंग्रेजी धाराप्रवाह है, लेकिन समीक्षक अभी भी "भाषा" का उल्लेख करते हैं। संभवतः समस्या क्या है?

सबसे आम पैटर्न जो हम ताइवानी और हांगकांग प्रस्तुतियों में देखते हैं: अंग्रेजी व्याकरणिक रूप से साफ है लेकिन लेख का उपयोग और बहुवचन अंकन अभी भी कम है। ये आत्म-मान्यता की सीमा से नीचे हैं - धाराप्रवाह वक्ता कुछ समय के बाद अपने स्वयं के लेख पैटर्न पर ध्यान देना बंद कर देते हैं। एक लक्षित लेख-जांच पास, आदर्श रूप से चीनी-से-अंग्रेजी पैटर्न पर प्रशिक्षित एक संपादन उपकरण के साथ, वह पकड़ लेता है जो स्व-संपादन नहीं करता है। दूसरा आम मुद्दा चर्चा अनुभाग में हेजिंग है, जो एक प्रवाह मुद्दे के बजाय एक रजिस्टर अंतर है।

प्रश्न: क्या मुझे अपने पेपर को संपादित करने के लिए एआई टूल का उपयोग करने का खुलासा करने की आवश्यकता है?

यदि आप संपादन के लिए एआई का उपयोग करते हैं, तो अधिकांश प्रमुख पत्रिकाओं को अब प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है। अपेक्षित भाषा सीधी है - "हमने भाषा संपादन के लिए [टूल] का उपयोग किया" स्वीकृति या विधि अनुभाग में। क्या खुलासा करना है और कैसे करना है, इसके विवरण के लिए, हमारी [एआई-उपयोग प्रकटीकरण मार्गदर्शिका] (/blog/ai-disclosure-statement-manuscript) उन टेम्पलेट्स को शामिल करती है जो Elsevier, Springer, ICMJE-अनुरूप चिकित्सा पत्रिकाओं और अन्य में काम करते हैं। वैध संपादन उपयोग का खुलासा स्वीकृति दरों को प्रभावित नहीं करता है; यह अब मानक अपेक्षा है।

प्रश्न: जब मैं जर्नल की प्राथमिकता के बारे में निश्चित नहीं हूं तो क्या मुझे ब्रिटिश या अमेरिकी अंग्रेजी जमा करनी चाहिए?

लेखकों के लिए पत्रिका के निर्देशों की जाँच करें। यदि वे निर्दिष्ट नहीं करते हैं, तो सुरक्षित डिफ़ॉल्ट प्रकाशक के क्षेत्र से मेल खाना है: यूएस-प्रकाशित पत्रिकाओं के लिए अमेरिकी सम्मेलन (अधिकांश एपीए-प्रारूप पत्रिकाएं, बीआर0, बीआर1, एजीयू, एसीएस), यूके-प्रकाशित पत्रिकाओं के लिए ब्रिटिश सम्मेलन (अधिकांश रॉयल सोसाइटी प्रकाशन, बीएमजे, लांसेट, सेल प्रेस यूएस-प्रकाशित होने के बावजूद अमेरिकी सम्मेलनों की ओर चले गए हैं)। संदेह होने पर, अंतर्राष्ट्रीय एसटीईएम पत्रिकाओं के लिए अमेरिकी अंग्रेजी अधिक व्यापक रूप से स्वीकृत डिफ़ॉल्ट है। सबसे महत्वपूर्ण नियम एकरूपता है: मिश्रण न करें।

प्रश्न: क्या अंतरराष्ट्रीय पत्रिकाओं की तुलना में ताइवान या हांगकांग की पत्रिकाओं को प्रकाशित करना आसान है?

ताइवान और हांगकांग के शीर्ष स्तरीय जर्नल (जो SCI, Scopus आदि में इंडेक्स्ड हैं) अपने समीक्षकों को अंतरराष्ट्रीय जर्नलों के समान मानकों पर रखते हैं। क्षेत्रीय जर्नल में सबमिट करने का लाभ आम तौर पर “कम मानक” होने के बारे में नहीं होता; बल्कि यह इस बात से जुड़ा होता है कि आपके कार्य की स्थानीय संदर्भ में प्रासंगिकता को लेकर क्षेत्रीय संपादकीय टीम कितनी परिचित है। करियर की शुरुआत कर रहे शोधकर्ताओं के लिए, प्रकाशन-रिकॉर्ड बनाने हेतु यह रणनीतिक सवाल होता है कि किसी विशेष पेपर का योगदान क्षेत्रीय रूप से सीमित है (जिस स्थिति में क्षेत्रीय जर्नल उपयुक्त हो सकता है) या फिर अंतरराष्ट्रीय रूप से प्रासंगिक है (जिस स्थिति में एक अंतरराष्ट्रीय जर्नल आपके करियर के लिए बेहतर रहता है)। भाषा की गुणवत्ता—चाहे योगदान क्षेत्रीय हो या अंतरराष्ट्रीय—दोनों ही मामलों में समान रूप से मायने रखती है।